Сколько раз вам приходилось приобретать ноутбук? После второго-третьего изделия одной и той же фирмы у многих формируются устойчивые предпочтения – если, конечно, в сервисный центр не приходилось наведываться слишком уж часто. «Новичкам» значительно сложнее – их пространство выбора куда больше, а опыт отсутствует. Вариантов слишком много – рынок насчитывает сотни моделей, а цена далеко не всегда отражает реальные потребительские качества (особенно в случае конкретного потребителя) – поэтому нередко выбор ноутбука начинается с выбора бренда

Сколько раз вам приходилось приобретать ноутбук? После второго-третьего изделия одной и той же фирмы у многих формируются устойчивые предпочтения - если, конечно, в сервисный центр не приходилось наведываться слишком уж часто. «Новичкам» значительно сложнее - их пространство выбора куда больше, а опыт отсутствует. Вариантов слишком много - рынок насчитывает сотни моделей, а цена далеко не всегда отражает реальные потребительские качества (особенно в случае конкретного потребителя) - поэтому нередко выбор ноутбука начинается с выбора бренда.

100 000 часов испытаний…

…и 50 000 отдельных этапов проходит каждый EliteBook перед тем, как попасть на прилавок. По крайней мере, так утверждают маркетологи HP. Не будем глумиться над тем, что 100 000 часов это 11 с хвостиком лет (и когда они все это успевают?) - просто отметим, что ноутбуки этого бренда в последние годы занимают в «рейтингах надежности» далеко не первые места.

Другой любопытный тест показывает, что лучший ноутбук для Windows - это не что иное, как Apple MacBook Pro. Отечественным «яблофанатам» сама эта идея покажется кощунством, однако в США это довольно распространенный вариант (в отличие от «Хакинтоша» на WinIntel устройствах). Однако мы отвлеклись - по результатам этого теста количество сбоев Windows на MacBook Pro 13 - 0.88 раза в неделю, зависаний - 1.06 раза в неделю. Для сравнения - самое последнее место (из 10 претендентов) занял Lenovo Thinkpad X1 Carbon с 1.69 сбоев/неделю и 1.34 зависаниями.

Интересно, что сами аналитики объясняют лидерство макбука не сколько его техническим совершенством, а скорее тем, что Windows на него устанавливалась «с нуля» и в результате не была «загрязнена» разнообразными и не особо нужными «брендовыми» утилитами - которые так любят устанавливать производители. Однако MacBook Pro 15 Retina занял в этом же тесте почему-то всего лишь 6 место.

Анализируем аналитику

Что именно я хотел этим проиллюстрировать? Минутку - давайте рассмотрим еще один часто цитируемый рейтинг надежности от RESCUECOM. Исходными данными для него послужили объемы продаж в CША и количество обращений в сервис. По его результатам лидируют Samsung (!), Asus и Lenovo, а завершают «турнирную таблицу» Dell, Sony и Acer. Есть и еще один подобный рейтинг - на этот раз от агентства SquareTrade. В нем лидеры - Asus, Toshiba и Sony, а аутсайдеры - Lenovo, Acer и HP.

Согласен, эти рейтинги датируются разными годами - но почему одни и те же бренды оказываются то самыми надежными, то самыми «ломающимися»? Это можно объяснять чем угодно - от реального изменения качества бренда до несовершенства аналитических методик. Есть и еще один популярный вид рейтингов под названием «спросить в местном сервисном центре». Конечно, это один из лучших методов для получения статистики по поломкам, однако он никак не учитывает соотношений брендов по объемам продаж. Самым «ненадежным» вполне может оказаться самый продаваемый ноутбук.

Букв много, но вывод прост - никаких объективных данных, показывающих что бренд Х лучше бренда Y, в природе не существует. Asus и Apple, конечно, всегда в первых рядах - но первый всегда заметно дороже «одноклассников», а второй дороже просто в разы.

Что касается отзывов «неспециалистов» - их объективность оценке просто не поддается. Приведу реальный пример: «Я голосую за ультрабуки фирмы Hewlett Packard. Spectre 13 - вообще отличная вещь! Несмотря на то, что я не имел возможности его использовать, дизайн и функционал, особенно в отношении эргономики, весьма впечатляют».

Две причины ненадежности ноутбуков

Знаком ли вам термин «планируемое устаревание»? Суть сводится к тому, что производитель теми или иными мерами подталкивает потребителя покупать новый товар - чаще, чем это обусловлено объективными причинами. Рост реальной производительности процессоров (речь идет об Intel/AMD) в последние несколько лет сильно замедлился - вместе с замедлением роста ресурсоемкости ОС и популярных приложений. Иными словами, если не брать в расчет игры и «тяжелые» профессиональные приложения - ресурсов девайса даже 3-4 летней давности вполне хватает для «обычных» задач. Кроме того, часто можно обойтись и «малой кровью» - добавить ОЗУ или заменить HDD на SSD.

Если реальных причин для покупки нового компьютера нет - их нужно создать. И для этого годятся не только маркетинговые (новый дизайн, фишки) и «программные» (отсутствие драйверов, снятие ОС с поддержки) хитрости. Сделать ноутбук гораздо более устойчивым к износу и легко модернизируемым вполне возможно - однако производителю выгоднее заставить вас купить новое устройство. Некоторые аналитики отмечают и более быструю, чем можно было бы ожидать, деградацию аккумуляторных батарей в некоторых устройствах - их «смерть» через 2-3 года вполне может быть запрограммирована в контроллере зарядки, а с производства они к тому времени уже могут быть сняты.

Вторая, не менее важная причина выхода ноутбуков из строя обусловлена тем, что потребители вполне резонно желают получать все более тонкие и легкие, но в то же время и мощные устройства. Эффективно охлаждать процессор и видеочип в очень ограниченном пространстве сложно - особенно если не производить вовремя чистку вашего «пылесоса». Около трети от всех (включая механические повреждения) поломок вызваны именно перегревом.

Закрою тему о надежности ноутбуков на неожиданной ноте - дорогое устройство вовсе не является более долговечным. Что касается выхода из строя по причине перегрева - ему менее всего подвержены именно бюджетные модели с интегрированным видео и относительно «слабыми» процессорами - по причине более низкого тепловыделения.

Эти сложные критерии выбора

Чтобы иметь хотя бы минимальное представление о предмете покупки - стоит знать, какие классы устройств сейчас предлагаются на рынке.

Нетбуки. Относительно дешевы и малопроизводительны, в данный момент уступают свои позиции - с одной стороны планшетам, а с другой - ультрабукам. Пригодны только для самых простых задач.

Хромбуки. Вся работа в Chrome OS от Google ведется через веб-интерфейс и облачные хранилища данных. Загружаются и работают быстро, стоят недорого. Недостатки - круг задач ограничен, работа без интернета невозможна. Вопрос о том, стоит ли доверять свои конфиденциальные данные «корпорации добра», нужно решать до покупки - поскольку альтернативы потом не будет.

Ноутбуки «начального уровня». Чаще всего это разукрашенные, но низкокачественные изделия малоизвестных брендов. Дешево и не очень надежно.

Игровые ноутбуки. Самые дорогие (цена от $1700) и мощные устройства, однако они заметно уступают по характеристикам игровым десктопам (внимательное чтение холиваров на эту тему способствует неиллюзорному росту технических познаний). Могут оказаться не очень долговечными - особенно если играть на них круглые сутки на диване.

Профессиональные ноутбуки (мобильные рабочие станции). Технически весьма схожи с игровыми (мощная начинка, высокая цена), однако имеют более серьезный дизайн и видеокарту, оптимизированную не для DirectX, а для OpenGL и обработки 3D-графики и видео. Злые языки некоторые аналитики утверждают, что это различие искусственно (используемые чипы одни и те же, отличие только в прошивке и драйверах) и служит для очередного «попила» денег из покупательского кармана.

Ультрабуки. Собственно, это обыкновенные ноутбуки - только более тонкие, легкие (менее 2 кг) и «элитные». И, разумеется, более хрупкие и дорогие.

Бюджетные (офисные) ноутбуки. Самый широкий класс. Железо - среднее, видеокарта интегрирована в процессор. Относительно бесшумны (ибо не очень греются), хорошо подходят для любых нересурсоемких задач. Как правило, весьма надежны.

Универсальные (мультимедийные) ноутбуки. Начинка более мощная, чем в бюджетных (часто за счет дискретного видео). Сильнее греются и больше шумят. Нередко умышленно (и даже злоумышленно) позиционируются продавцом как игровые (вариант - условно-игровые), потому как дают возможность поиграть во многие игры на минимальных и средних настройках или же «пообрабатывать» видео. Покупка нередко означает впустую потраченные деньги - как логичное следствие излишне компромиссного подхода.

Трансформеры (сенсорные). Новомодный тренд с сомнительной на данный момент практической ценностью. Тяжелые, толстые и механически уязвимые устройства под управлением «восьмерочки» пока лучше годятся для подчеркивания статуса владельца, нежели чем для активного использования. Хотя будущее, конечно же, именно за такими решениями.

Кое-кому вышесказанное покажется еще одним описанием общеизвестных истин, однако для остальных это хороший повод уяснить, что с ультрабуком не стоит соваться в общественный транспорт, а скромного «офисного» трудягу - мучать очередным «Крысисом». Так же, как и покупать для ежедневной серьезной работы выпендрежный трансформер.

О чем не расскажет менеджер

Собственно говоря, средний менеджер мало чего знает «вообще» - кроме выдержек из рекламы производителя и бездумно вызубренных характеристик своих основных продуктов. К сожалению, средний потребитель не знает и этого - и легко «ведется» на увещевания продавца.

Процессор. Если вы не задрот заядлый геймер и не используете ноутбук как полноценную замену графической рабочей станции, то ограничьте свой выбор нетоповыми процессорами Intel семейств Ivy Bridge и Haswell - их цена и тепловыделение значительно ниже. Особенно Haswell - энергоэффективность этих процессоров на треть выше, чем у Sandy Bridge. Производительность «атомов» - недостаточна, а процессоры AMD на данном этапе отстают от Intel по многим пунктам.

Память. 4Гб будет достаточно только для офисных задач. Чем больше свободной памяти, тем заметнее эффект от кэширования дисковых данных (особенно если диск - не SSD), поэтому экономить на ней не нужно. «Средним оптимальным» для нового девайса стоит считать объем в 8Гб. Очень хорошо, когда в ноутбуке имеется свободный слот под память - установка дополнительного модуля поможет «оттянуть» конец его жизни на год или даже два.

Какой должна быть матрица? Некоторые производители (особенно HP и Acer) никак не желают признавать, что эпоха дешевых TN-матриц и низких разрешений ушла в прошлое. Современный стандарт качественного ноутбука - IPS (или «широкоугольный» TN) дисплей с разрешением не ниже Full-HD (1920х1080), остальное - удел недорогих смартфонов.

Как ни странно, слишком большое разрешение матрицы (например дисплей Retina у Apple, или экран с разрешением 3200х1800 у Samsung Ativ Book 9 Plus) - тоже не очень хорошо. Правда, только для Windows - где интерфейс многих приложений «сверстан» попиксельно, а штатные средства системы еще не очень готовы решать эту проблему.

Остается надеяться, что проблема будет решена в следующих релизах Windows 8. А пока - читаем отзывы владельцев: «На MacBook с Retina (под Windows) даже масштаб 150% выглядит мелко и плохо воспринимается. При более крупном масштабе интерфейс расползается, текст вылезает за кнопки и все такое - представляю, что будет при 3200х1800». Так что с таким дисплеем комфортно будут чувствовать себя только пользователи OS X и Linux. А пользователям «семерки», по-видимому, такие дисплеи изначально противопоказаны.

С каким диском выбрать? Вопрос весьма индивидуальный. Несмотря на то, что диски на твердых носителях стали заметно более долговечными, «ушатать» их (особенно при малом объеме) круглосуточными торрентами можно вполне таки быстро, а SSD больших объемов (512Гб и больше) - пока очень дороги. Оптимальным выбором представляется штатный HDD на 7200 оборотов и объемом в 1Тб - плюс возможность установить SSD на свой выбор, не переплачивая за ненужный объем - ведь для фильмов, музыки и фотографий тип носителя не важен.

Рейд на SSD - нужен ли он? В топовых моделях появился новый способ развода хомячков появилось новое веяние моды - устанавливать 2 одинаковых SSD носителя, объединенных в RAID 0 для повышения быстродействия. Решение вполне разумное - для высоконагруженного сервера и несомненно ненужное - для ноутбука.

Дело даже не в том, что эффект от «рейда» вы увидите только в тестах - ибо нагрузить дисковую подсистему ноутбука (на заметное глазу время) до такой степени, чтобы ощутить разницу с одиночным диском, требует весьма и весьма специфичных задач. К тому же это так называемый fake («ненастоящий») raid, реализованный программно и использующий вычислительные мощности не специального контроллера, а центрального процессора.

Проблема в другом - дисковый массив с чередованием данных гораздо менее отказоустойчив, а его пересборка и восстановление требует наличия BIOS c поддержкой такого же формата метаданных. Говоря простыми словами, «вытащить данные» с такого массива можно только на аналогичном устройстве - просто подключить к десктопу диски из сломанного ноута эффекта не даст. Больше денег - больше риска. А вас это устраивает?

Хромобуки (гуглобуки). Есть ли подвох? Недавно Google объявил о том, что у выпущенных устройств на базе Chrome OS появится «конец срока службы» - то есть ваш хромобук в один прекрасный день не получит очередное обновление, перестанет быть совместимым с Google и вообще перестанет быть - пока вы не приобретете новый. Конечно, умельцы уже сейчас нашли возможность устанавливать Ubuntu на эти устройства - однако с учетом ограниченного объема встроенного носителя - всего 16-32 Гб, полноценные ноутбуки из них все равно не получатся.

Ну и наконец…

Не забудьте о том, чтобы ваш новый ноутбук был оснащен всей нужной периферией - имел достаточное количество USB-разъемов, нужные видеовыходы, опционально - WWAN-модем и порт Ethernet. При выборе отдавайте предпочтение моделям с поддержкой нового стандарта беспроводной сети 802.11ac - со скоростью до 1.3Гбит/с и сниженным энергопотреблением.

При выборе ноутбука знающих людей интересует не только его «железо», но и надежность. Ведь не хотелось бы, чтобы новый ноутбук в течение времени попал в ремонт. Особенно неприятно, когда это случается после истечения срока гарантийного обслуживания. Каковы критерии надежности и чем она определяется вообще? Какая компания производит самые надежные ноутбуки? Об этом и пойдем речь далее в статье.

Как определяется надежность?

Очень хотелось бы привести в аналогию автомобили. Например, любой автомобильный концерн может выпускать одну и ту же модель автомобиля 7-8 лет, а иногда и более. В течение этого времени они собирают статистику поломок той или иной детали, части машины. Это позволяет быстро определять слабые места и далее производить действия для их устранения либо усиления. Это очень правильный и логичный подход, и в конечном итоге это позволяет покупателю знать, является ли выбираемый им автомобиль надежным или нет.

С ноутбуками так не получится: каждая модель изготавливается год-два, не более того. Этого срока недостаточно для определения его надежности, поэтому все имеющиеся в продаже на данный момент ноутбуки могут быть лишь кандидатами на право называться самыми надежными, но будут ли они надежными можно узнать через 3-4 года. Конечно же, в то время эти модели уже не будут производиться и в продаже наверняка их не будет. Будут уже новые модели, более мощные, ведь требования к современным программам и играм растут ежегодно, следовательно, производители должны успевать «клепать» ноутбуки с целью удовлетворить запросы покупателей.

Компания ASUS

Всем известен бренд ASUS как производитель компьютерной техники, в частности, ноутбуков. Он еще славится тем, что в 2010-2011 годах стал лидером надежности благодаря модели Asus K50IJ . Этот ноутбук был продан в большом количестве, и в наблюдаемых 45 моделях лишь 2 вышли из строя по различным причинам. Причем, эти причины носили исключительно пользовательский характер, а не технический (раздавленная матрица, перегрызенный провод). Можно ли считать эти поломки недоработкой компании? Едва ли…

Это значит, что компании Асус удалось добиться поразительного результата – 0% неисправностей из наблюдаемых 45 приборов.

Идем далее и глядим в 2013-2014 года. Тогда в 150 ноутбуках Asus X55A тоже не было обнаружено ни единой неисправности, однако на текущий момент из весьма большой партии один вышел из строя. Это составляет не более 0.7% брака (его отремонтировали по гарантии). Эта модификация сегодня уже немного устарела, и ей на смену пришли модели Asus X551CA и Asus X551MA . Пока что нельзя сказать, являются ли они надежными, но через 2-3 года это станет известно точно.

Какой купить самый надежный ноутбук?

Увы, но на данный момент, если Вы хотите купить модель, которая бы служила долго и не сломалась, то Вам следует поискать ее у кого-нибудь на руках. Например, уже упомянутые Asus K50IJ и Asus X55A точно являются надежными, но вряд ли в магазинах они есть. Да и вообще, они уже немного устарели и не совсем подходят для выполнения многих современных задач.

Выбор самого надежного ноутбука из современных моделей невозможен. Все современное и производительное, что сейчас есть на рынке, это лишь потенциальные кандидаты, и как только они исчезнут из полок магазинов (что будет через 2-3 года), тогда и можно судить про надежность.

Владельцы дорогих ноутбуков с высокими характеристиками полагают, что раз они купили дорогую модель, то она будет служить вечно и никогда не сломается. Увы, это не совсем так. Дорогие или дешевые ноутбуки – все они собираются приблизительно по одной и той же схеме и в плане надежности абсолютно равны. Поэтому владельцы крутых и мощных моделей порой удивляются, что их гаджет, за который они отдали приличную сумму денег, вышел из строя и полагают, что все владельцы более дешевых моделей этого же производителя тоже постоянно носят их в сервисный центр. Это на самом деле не так, и на надежность модели влияет не так ее стоимость, как характеристики и сборка.

Кстати, современные потребители делают выбор не всегда осознанно. На их выбор очень сильно влияет раскрученность того или иного товара. Например, некоторые люди не могут объективно и логично объяснить, почему они выбирают ноутбук от Apple. Они лишь говорят: «Это ведь Apple» и все. На этом аргументы заканчиваются. Конечно, эта компания действительно производит хорошую технику – с этим никто не спорит , но процент брака, пожалуй, здесь выше, чем у того же Asus.

Иная сторона медали, когда люди говорят: «У меня ноутбук Lenovo и у моего соседа тоже. Все работает хорошо, значит эта фирма надежная». Статистика ли это? Конечно же, нет. Статистика определяется тысячами экземпляров по всему миру.

Какие ноутбуки самые надежные?

Чтобы ответить на этот вопрос, необходимо получить обобщенные данные по показателю надежности разных брендов. Это будет статистика поломок ноутбуков и частых видов ремонтов в сервисных центрах, что позволит более-менее точно определить, какие производители самые надежные. Еще раз уточним: ПРОИЗВОДИТЕЛИ, а не МОДЕЛИ.

Вот что получилось (по данным StatisticBrain):

1. Бренд Asus – выход из строя 15.6% ноутбуков;
2. Toshiba – 15.7%;
3. Sony – 16.8%;
4. Apple – 17.4%;
5. Dell – 18.3%;
6. Lenovo – 21.5%;
7. Acer – 23.3%;
8. HP – 25.6%.

Из этих данных следует, что самый надежный ноутбук – это модель от компании Асус. А вообще, как бы Вам ни хотелось приобрести гарантированно надежный прибор, вряд ли это получится. Конечно, Вы можете приобрести ноутбук от Asus, Toshiba, Sony или Apple с низкой долей вероятности поломки по аппаратной причине, но гарантий Вам никто не даст. Кстати, обратите внимание: разница в данных первых пяти производителей составляет всего пара процентов, это значит, что она минимальна.

И еще: по данным того же StatisticBrain, самая частая поломка в ноутбуках – видеочип. Он банально перегревается. Даже самые простые модели для серфинга в интернете порой сильно греются, не говоря уже про игровые, которые похожи на печки. Конечно, предусмотрена система охлаждения, но когда на радиаторе оседает пыль, то и она не справляется. Как результат, видеочип перегревается, и ноутбук перестает работать. Так что игровые модели статистически ломаются чаще обычных, которые греются не так сильно. В данном случае решение проблемы банально и неприятно: не стоит покупать универсальные модели со средним «железом» и дорогие игровые ноуты. По статистике, офисные ноутбуки со слабыми процессорами и интегрированными видеокартами ломаются гораздо реже.

Но ведь играть тоже хочется. Для игр существуют компьютеры – они надежнее и мощнее ноутбуков. В компьютерах проще реализуется система охлаждения комплектующих, т.к. в них большой корпус, в который по возможности устанавливают дополнительные вентиляторы для обеспечения охлаждения. То ли дело узкий и весьма ограниченный корпус ноутбука. Не удивительно, что часто комплектующие банально перегреваются.

Критерии надежного ноутбука

Из всего вышеизложенного легко составить основные критерии, по которым можно выбрать именно НАДЕЖНЫЙ ноутбук:

1. Это должна быть на игровая и не универсальная модель, а офисная;
2. Отсутствие дискретной (отдельной) видеокарты. Она должна быть интегрированной, в ядре процессора;
3. Двухъядерный процессор Intel Haswell или Ivy Bridge (статистически надежные и производительные);
4. Бренд – любой из пяти выше: Asus, Toshiba, Sony, Apple, Dell;
5. Крепкий корпус (банально нужно взять в руки и пощупать. Ничего не должно скрипеть/шататься).

Любая модель, попадающая под эти критерии, должна теоретически быть надежной. Кстати, представленные выше Asus K50IJ и Asus X55A попадают под них. Очень не хотелось огорчать любителей мощных игровых ноутбуков, но такова статистика, и когда речь заходит конкретно о надежности, часто приходится жертвовать производительностью и крутым «железом». Так что выбирать Вам: надежность или производительность.

Доброго времени суток!

Мне сложно судить о других, но поломку своего первого ноутбука я запомнил надолго, и последующую "канитель" с ремонтом (эх, а это было уже более 15 лет назад, тогда и ноутбуки то не пользовались таким спросом, и сертифицированный сервис по ремонту был 1 на весь город...).

С тех пор было много чего, но теперь подсознательно при покупке ноутбука (и любой другой техники) - ищешь и хочешь выбрать модель одну из самых надежных на рынке, чтобы не терять времени, нервов и денег при последующих проблемах с ремонтом.

В этой статье постараюсь указать, на что нужно обратить внимание, чтобы выбрать ноутбук, который не должен доставить много проблем при последующем использовании. Надеюсь, информация пригодится большинству при покупке и выборе устройства...

Критерии надежности ноутбука

Думаю, этот вопрос один из самых трепетных. Сейчас десятки производителей, у всех свои плюсы/минусы, разные линейки моделей устройств, разные ценовые категории. Сразу отмечу, что того, что не ломается - в принципе нет! Сломаться может ноутбук любой марки и модельного ряда. Однако, есть статистика!

Например, компания SquareTrade провела статистическое исследование на примере 30 000 ноутбуков разных марок (стоит отметить, что срок эксплуатации ограничивался 3-мя годами).

Так вот, результаты статистики следующие (см. скрин с рейтингом ниже):

1. самые надежные производители: Asus, Sony, Toshiba;
2. самые ненадежные: HP, Acer.

В принципе, я не всегда доверяю различным зарубежным статистикам, но как ни странно она совпадает с моим личным мнением, а также мнением моих знакомых и коллег, которые ремонтируют подобную технику (и думаю, что в целом она объективна!) .

Об этом, кстати, я высказывался в этой статье:

Цитата из статьи:

• HP - есть очень много заманчивых моделей. Как правило, у них у одних из первых появляются ноутбуки с новым поколением процессоров по демократичным ценам. Большой выбор различных вариантов компоновки. Однако! Не знаю почему, но 4-5 из 10 ноутбуков, которые несут в ремонт, это устройства этого производителя (особенно выделяется серия Pavilion, Envy). Очень ненадежные, и я бы рекомендовал просто избегать ноутбуки этого производителя (по крайней мере, в ближайшее время ☺);
• Acer - у этого производителя тоже очень широкий выбор недорогих и средне-ценовых устройств. Однако, сразу отмечу, что у Acer часто наблюдаются проблемы с охлаждением (тем более, на ноутбуках с AMD процессорами). Как следствие, из-за этого часто наблюдается перегрев, "сгорают" мосты, вздуваются конденсаторы, а линейка Acer Packard Bell - вообще не вылезает из рем. мастерской (Aspire получше, но не на много. К тому же, они не удобны в обслуживании).

Однако в защиту HP хочется добавить. Что в последнее время у них появились парочка линеек, которая заставляет обратить на себя внимание. Речь идет о Spectre и ProBook (начиная с 5 серии). Ноутбуки хоть и не без недостатков, но их надежность стала куда выше, чем у серий Pavilion или Envy. А у ProBook есть очень удобные крышечки для быстрой установки ОЗУ, жесткого диска, SSD M.2 (вкупе с высокой производительностью).

2) Процессор (AMD или Intel)

Этот извечный спор не хотелось бы трогать, но придется . Я сейчас не беру в расчет производительность, цену и прочие характеристики - сравниваю только надежность.

На мой взгляд, лучше всего выбрать что-нибудь из модельного ряда процессоров Intel Core i3, i5, i7 (начиная с 7 поколения (например, i5-7200U - это 7-е поколение) ).

Обновление от 3.01.2019 . Сегодня на рынке стали появляться ноутбуки с процессорами AMD Ryzen 5 2500U, AMD Ryzen 7 2700U. Судя по тестам - показывают они достаточно неплохую производительность. Однако, петь "дифирамбы" пока рано (есть те же проблемы с температурой и шумом) ...

Почему именно их:

1. во-первых, процессоры Intel не так сильно греются, как AMD (а ведь каждая третья поломка ноутбука связана с перегревом. В компактном корпусе даже лишние 5-10 градусов существенны!);
2. во-вторых, т.к. температура AMD в среднем выше - то для их охлаждения нужен более мощный кулер (а значит ваш ноутбук будет сильнее шуметь). К тому же, в летнюю жаркую погоду - встроенного кулера часто начинает не хватать и устройство перегревается;
3. в-третьих, по статистике - ноутбуки с процессорами Intel надежнее и работают дольше;
4. в-четвертых, процессоры Intel более энергоэффективные* (в расчет AMD Ryzen 5 2500U, AMD Ryzen 7 2700U пока не беру) , что значит ваш ноутбук проработает больше времени от аккумуляторной батареи (в том числе выделяется меньшее количество тепла);
5. в-пятых, сейчас большинство ноутбуков в продаже идут с процессором Intel (т.е. есть из чего выбрать).

3) Отсутствие дискретной видеокарты

С одной стороны, хорошо, когда в ноутбуке есть дискретная видеокарта - можно поиграть в различные игры, он более производителен. Но с другой - ее наличие снижает надежность.

Дело в том, что каждый третий перегрев ноутбука связан с видеочипом. Нередко, когда банальная пыль, осевшая за полгодика на радиаторе и вентиляционных отверстий, является причиной того, что температура подскакивает на десяток градусов и видеокарта приходит в негодность (чаще всего случается в летнюю жаркую погоду).

Поэтому, если смотреть с критерия надежности - то выбирайте ноутбук с интегрированной (встроенной) видеокартой (без дискретного видеоадаптера).

Например, сейчас почти каждый третий ноутбук идет с интегрированной видеокартой Intel HD. Многие считают, что она вообще не годится для игр, но это не так. Ее возможностей хватит для многих даже современных игр, если, конечно, вы готовы поиграть на низких настройках. См. обзор возможностей встроенной видеокарты Intel HD -

4) Корпус

Наиболее популярными материалами для корпуса ноутбука - являются пластик и металл (чаще всего сплав алюминия). С точки зрения надежности, разумеется, я бы рекомендовал выбирать алюминий. Почему?

1. во-первых, он более прочный: не хрустит, не прогибается, поцарапать его сложнее, он не трескается, его нельзя проткнуть и т.д.;
2. во-вторых, он способствует более хорошему теплообмену (т.е. вероятность перегрева ниже);
3. в-третьих, при сильном нагреве от него нет запаха, который часто бывает от пластмассы (например, в летнюю жаркую погоду).

Сразу отмечу, что ноутбук с алюминиевым корпусом стоит дороже, чем с пластиковым (иногда на порядок).

5) Срок гарантии

Мало кто из покупателей ноутбуков обращает на срок гарантии. Чаще всего, он равен 1 году.

Однако, примерно 10-15% ноутбуков на рынке продаются с гарантией в 2 года, а 2-3% со сроком гарантии в 3 года! Причем, это не какая-то там расширенная гарантия магазина, покупаемая за отдельную плату.

Здесь скажу так : как правило, более длительный срок гарантии дают на более качественную технику. И если производитель дает 2 года гарантии на какую-то свою линейку ноутбуков - скорее всего, этот срок она отработает без проблем (иначе, просто не выгодно)!

Срок гарантии помогает косвенно определить более качественный товар, и сделать выбор даже тем пользователям, кто плохо разбирается во всех этих железках. Уж если что-то и случится с ноутбуком после покупки - то на 2-3 года вам обеспечен бесплатный ремонт.

6) Итоги. На какие модели обратить внимание в 2019 г.

1. Из бюджетных и недорогих ноутбуков - порекомендовал бы ASUS X55A, Lenovo B50 70;
2. Более дорогие, средне-ценового диапазона - ASUS ZenBook UX310, ASUS ZenBook UX410, HP ProBook (начиная с 5-й серии!);
3. Также обратил бы внимание на серии: Dell Latitude (5470 серия), HP Spectre (x360), Lenova Yoga и Lenovo ThinkPad (не путать с линейкой IdeaPad, где даже добавить ОЗУ - проблема, т.к. часто нет слотов!) .
4. Интересные линейка у Acer - Swift 3 , но на мой скромный взгляд, у этой марки до сих пор проблема с охлаждением, и нередко ЦП просто сбрасывает частоты (из-за перегрева), не обеспечивая заявленные производителем значения.

1. ноутбук на базе процессора Intel i3, i5, i7. Желательно не ниже 7-го поколения (например, Intel Core i5-7 200U - это седьмое поколение, см. на первую цифру) , а лучше "засматриваться" уже на 8-е Whiskey Lake 😉;
2. только интегрированная Intel HD видеокарта;
3. обращайте внимание на производителя и, главное, модельный ряд (т.к. есть крайне удачные, а есть крайне неудачные модели ноутбуков даже у одного и того же производителя!);
4. диск: желательно наличие PCI-e (это не только более высокая скорость, но и большая защита от вибраций и ударов, т.к. SSD к ним более устойчивы);
5. наличие хотя бы 6 ГБ оперативной памяти.