Статьи и Лайфхаки

Порой главным аргументом для будущего покупателя становятся доводы в пользу той или иной операционной системы мобильного гаджета. Однако выбирая, что лучше: самсунг галакси с3 или нокиа люмиа 920 , полезно будет узнать и о других отличительных особенностях данных устройств. Кроме того, читателям наверняка небезынтересно будет сравнить , относящиеся к линейкам извечных конкурентов.

Чем Нокиа Люмиа 920 лучше Самсунг Галакси С3?

Начнём с того, что Lumia 920 работает под управлением Windows Phone 8. Это многопользовательская операционная система с функцией блокировки от детей - что, собственно, также отличает её от Android, на базе которой разработана модель Galaxy S3 от компании Samsung. Также предусмотрена функция направления пошагового движения.

Смартфон Nokia имеет встроенное радио (найти его можно в обновлении Lumia Amber). Корпус этого смартфона также заметно лучше, чем у Galaxy S3. В целом отметим, что Lumia 920 имеет весьма оригинальный дизайн, чем выгодно отличается от многих других мобильных аппаратов.

Достаточно интересным выглядит и принцип использования памяти в смартфоне Windows Phone. Устройство Lumia 920 можно подключать как flash-накопитель и копировать туда информацию. Ещё одно важное достоинство смартфона: имеется отличный и весьма функциональный файловый менеджер.

Смартфон Lumia 920 оснащён встроенными динамиками стерео и системой оптической стабилизации. Благодаря этому обеспечивается насыщенный звук, а также более чёткие фотографии вследствие гарантии фиксации изображения. Операционная система обновляется напрямую через поставщика. Скачивание файлов осуществляется намного быстрее, чем у Galaxy S3. Возможна беспроводная зарядка устройства.

Другие преимущества Lumia 920: на 16 гигабайт больше встроенной памяти, наличие встроенной кнопки камеры и двойной СИД вспышки, панель IPS, наличие 2-хступенчатого затвора камеры и ручной экспозиции, более широкая диафрагма.

Чем Самсунг Галакси С3 лучше Нокиа Люмиа 920?

Теперь поговорим о преимуществах Galaxy S3. Устройство компании Samsung отличается большей ёмкостью батареи (на 5%), а также большим показателем тактовой частоты процессора. Размер экрана Galaxy S3 более чем на 6% больше, чем у Lumia 920. Предусмотрена поддержка карт памяти, что позволяет существенно расширить её объём, а также легко скопировать нужные данные с этой карты.

Говоря о том, что лучше: самсунг галакси с3 или нокиа люмиа 920, отметим, что размер корпуса первого из устройств более чем на 19% меньше. Плотность пикселей выше (более чем на 8%); то же самое касается разрешения экрана. Каждый пиксель состоит из 3-ёх других пикселей. Это делает картинку более чёткой и резкой. То же самое имеет место при сравнении : изделие Нокиа не в состоянии конкурировать по этому параметру с продукцией Apple.

Фотокамера устройства Samsung (как основная, так и фронтальная) имеет более чем на 46% больше мегапикселей, чем аппарат Nokia. Аккумулятор у Galaxy S3 съёмный, что позволяет легко осуществить его замену при необходимости. Также устройство на 52 грамма легче, чем Lumia 920, на 0,20 миллиметра ýже и на 2,10 миллиметра тоньше. Показатель излучения SAR ниже.

Какой из смартфонов лучше приобрести, решать только самому пользователю. На основании вышеуказанных доводов «за» можно выделить то, какие из преимуществ являются наиболее значимыми в пользу покупки того или иного мобильного устройства.

Вот уже пару месяцев мы с большим удовольствием наблюдаем, как Galaxy S3 становится все больше популярным и продается миллионными тиражами по всему миру. После сравнения флагмана корейцев с HTC One X и Sony Xperia S, мы решили провести еще одно сравнение с Nokia Lumia 900 и посмотреть изменится ли ситуация вокруг SGS3.

После 14-летнего правления на рынке мобильных телефонов, финский гигант сдал свое лидирующее место Samsung. Поэтому логично сравнить и поставить лицом к лицу аппараты самого высокого качества, которые предлагаются каждым из производителей.

С момента своего тесного сотрудничества с Microsoft, Nokia изменила свою стратегию и предлагает новую линейку смартфоном Lumia, которая стала ассоциироваться с возрождением бренда. Давайте посмотрим, сможет ли финский производитель выпустить смартфон настолько крутым, чтобы приблизиться к Samsung Galaxy S3, а то и заставить корейцев в полной мере побеспокоиться о своем лидирующем положении.

Дизайн

Здесь будет постоянно вечный спор и никогда невозможно определить победителя. Даже если у нас и есть определенное мнение относительно того ли другого смартфона, то все равно следует оставаться непредвзятыми и держаться нейтральной позиции. В этом вам поможет только чувство собственного вкуса.

Во всяком случае, мы видим определенное стремление производителей выделиться в 2012 году. Нравятся они нам или нет, но дизайн аппаратов не оставил никого из нас неравнодушными. Важно то, что конструкции новых моделей значительно отличаются от предыдущих поколений.

С первого взгляда сразу видна разница в размерах между смартфонами. Samsung со своим 4.8 дюймовым экраном кажется значительно большим, чем Nokia с 4.3 дюймовым дисплеем. Если подойти с линейкой, то разница очень большая – Nokia короче аж на 1 см. Правда, если положить оба аппарата рядом друг к другу, то оказывается, что и не сильно заметна разница. Все это благодаря дизайну корпуса Galaxy S3, потому что у него закругленные края и за счет этого длина визуально кажется меньше. Удивительно, но для своего класса Nokia Lumia достаточно «толстый»? потому что 11.5мм это уже многовато, потому что SGS III всего-то 8 мм с небольшим.

Еще один неприятный сюрприз от Lumia 900 – смартфон почти на 30 грамм тяжелее своего конкурента. 160 грамм это уже много на сегодняшний день. Хотя этот недостаток для кого-то может показаться плюсом, все зависит от предпочтений и ощущений. Большой вес производит впечатление надежности и устойчивости к повреждениям.

К сожалению, для нас избыточный вес не является преимуществом и это не в пользу Nokia смартфонов. Связано это со значительной толщиной, так как в элитном классе вообще предпочтительнее производить тонкие смартфоны, все для лучшей эргономики. Исключений нет. Мы получили модель Lumia 900 с матовой задней крышкой черного цвета. Это отличный вариант, привлекательный, но слишком сильно собирает на себе отпечатки пальцев, которые накапливаются очень быстро.

Со своей стороны дизайн Galaxy S3 очень сильно напоминает стиль Galaxy Nexus. Его размеры остаются удобными, несмотря на большую диагональ экрана. Но опять же тут глянцевое покрытие корпуса, не оставляющее вариантов для отпечатков. Форма корпуса, закругленные края и маленькая толщина позволяют пользоваться смартфоном с комфортом.

Что касается пропорций, то Galaxy S3 просчитан лучше, он управляется удобнее, держать его приятнее. В общем, тут выигрывает SGS III за счет эргономики и небольшой толщины, тогда как Lumia 900 отстает ненамного. Его более плотный корпус и чуть меньший экран создают ощущение крепкого аппарата.

Мощность

Наверняка вам интересно, с чего это мы решили сравнивать 2 таких разных и не сравниваемых смартфона. А все потому, что не только дело в железе, здесь в спор вступают еще и разные операционные системы. С одной стороны мы имеем одноядерный процессор с 512Мб оперативной памяти, а с другой стороны – четырехъядерный мощный процессор 1.4Ггц с 1Гб оперативки. Вот только на уровне операционных систем столкнулись Windows Phone 7 и Android. Таким образом, в игру вступают многие факторы, хотя кажется удивительным, что Lumia 900 может противостоять Galaxy S3.

Начнем с простейшего использования. Как обычно, Galaxy S3 работает быстро и плавно, трудно заметить хоть одну ошибку в работе или нехватку мощности. Со своей стороны Nokia Lumia 900 тоже работает с отличной скоростью и плавностью интерфейса. Однако все же мы заиетили небольшие ошибки в работе. В частности, стоит отметить сложность реакции смартфона на нажатие тач-кнопки Backspace. В повседневном использовании это будет очень раздражающим недостатком.

Хотя Windows Phone уже не раз испытывался до нас, стоит еще раз проверить его работу и сравнить сразу оба устройства.

Тест BrowserMark:
С помощью этого теста мы можем проверить возможности встроенного браузера. В этой части Galaxy S3 показал себя великолепно и набрал 109369 баллов.

Такой же тест мы провели с Lumia 900. Вот только ни разу тест не прошел успешно – каждый раз выходила ошибка и мы не можем ничего сказать про работоспособность Nokia Lumia 900.

Теперь обратимся к тестам для измерения производительности процессора, графического ядра, скорости обмена данных ввода/вывода, работы памяти. Выбор на этом и ограничим, потому что количество заявок в Marketplace Microsoft намного меньше, чем в Play Store. Поэтому эталоном теста на производительность мы снова берем AnTuTu :

Со своей стороны Lumia 900 набрал всего лишь 2559 баллов. Скриншот мы показать не можем, так как по опять странным причинам он не делается во время теста.

Тесты на производительность являются относительным показателем и не могут всегда совпадать с реальными ощущениями. Но тут придется согласиться, что Galaxy S3 работает быстрее и показывает большее число кадров при работе с приложениями, чем Nokia Lumia 900. В этом стоит еще отметить увеличенную производительность Android 4.1 Jelly Bean.

Тем не менее, для высокого класса Nokia выступила достойно, если не считать некоторые ошибки, стоящие нашего терпения

Стоит иметь в виду, что высококлассный южнокорейский производитель оставляет очень мало шансов для Lumia 900. Что ж. В этом тесте ожидаемым победителем стал Samsung Galaxy S3.

Дисплей

Теперь остановимся на важном аспекте для каждого из смартфонов – особенности дисплеев и их характеристики. Для высокого класса смартфонов Nokia явно не дотягивает и вызывает разочарование. Сегодня тенденция производителей заключается в производстве экранов с диагоналями 4.5-4.8 дюймов, а самый высококлассный смартфон от Nokia имеет лишь 4.3 дюймовый экранчик.

Что касается уже технических характеристик, то дисплей Lumia 900 показывает разрешение 720p, 800х480 пикселей при плотности 217 точек на дюйм. Это при том, что у Galaxy S3 показатель плотности точек 306ppi.

К сожалению, мы разочарованы даже качеством работы дисплея Nokia. Lumia 900 может относительно на равных конкурировать разве что с Galaxy S2 по равным параметрам, но точно не с Galaxy S3. Для финнов это чересчур. Super AMOLED HD экран является несомненно одним из лучших на сегодня при контрастности более 20000:1. Lumia 900 в этом вопросе, конечно, отстает, но не сильно. У него ведь тоже экран произведен по технологии AMOLED.

Несмотря на низкое разрешение, дисплей Nokia хорош и хорошо откалиброван. Если отметить цветопередачу, то он, увы, не самый передовой. Как мы уже говорили, Nokia установили в Lumia 900 экран с диагональю 4.3-дюйма и достаточно просторный, но все же Galaxy S3 с его 4.8-дюймовым экраном приносит больший визуальный комфорт. Как бы то ни было, но 1 см все же что-то значит.

Имея экран по типу Galaxy S2, Nokia Lumia 900 вряд ли может конкурировать с Galaxy S3. Естественно, что победа логично достается последнему.

Особенности

В этом плану Galaxy S3 не дает вздохнуть конкурентам. Samsung на голову стоит выше всех остальных производителей, предлагая не просто передовой смартфон, но и самые новые технологии, которые только появились. Nokia как бы то ни было, так и остается консервативным производителем.

Начнем сравнение: оба смартфона имеют MHL порт, 3.5мм аудио разъем и работает с картами microSIM. В остальном стратегии компании полностью расходятся. Lumia 900 следует за общей тенденции массовых смартфонов. Батарея в нем полностью несъемная, хотя есть microSD слот для карт до 64Гб.

В отличие от Galaxy S3 и трех вариантов конфигурации 16/32/64Гб памяти, соперник Lumia 900 может использовать карты памяти до 64Гб. Но пугает то, что аккумулятор нельзя заменить на другой более емкий и придется мириться с этим. SGS III все-таки имеет съемную заднюю панель и можно при желании установить батарею с увеличенной емкостью (хотя куда уж больше, чем 2100 мАч).

В отношении независимости энергопотребления Galaxy S3 позиционируется намного лучше. В Lumia 900 батарея имеет емкость 1830мАч. Разница между аккумуляторами сильно заметна, если много и часто общаться с друзьями и использовать все возможности устройства. Автономность Nokia Lumia 900 составила 5ч.33м. в режиме разговора, тогда как Galaxy S3 легко может продержаться 10ч.20м. (даже Galaxy S2 продержался 8ч.35м.).

В проигрывании аудио и качестве звука оба смартфона очень схожи. Небольшой недостаток мощности иногда заметен у Lumia 900.

Теперь перейдем к дополнительным программным возможностям. Новый Galaxy S3 оставляет слишком мало шансов сопернику. Здесь и новый сервис распознавания голосу S-Voice, и Smart Stay, и Pop-Up видео (воспроизведение в отдельном окне), а также 50Гб дополнительного свободного пространства в DropBox. Такое дополнение вряд ли возможно превзойти.

Как бы то ни было, но даже в Lumia 900 есть NFC чип, то есть он тоже может передавать данные по способу S-Beam с ультра-быстрой скоростью. Но этого слишком недостаточно, потому что Galaxy S3 «заряжен» получше: к нему производятся множество интересных и полезных аксессуаров, которые очень сильно влияют на характеристики смартфона – AllShare, S-Pebble, Tectiles и другие.

Безусловно, особенностей у Galaxy S3 на порядок больше. Lumia 900 представляет собой смартфон, который может конкурировать лишь с простым средненьким устройством от Samsung.

Камера

Даже если мы выбираем для себя смартфон для обыкновенных звонков, то камера становится не последним критерием выбора модели. Вот и сейчас этот аспект для нас также важен.

Оба смартфона имеют камеры с разрешением 8Мп, делающими снимки до 3264 × 2448 пикселей. В остальном уже есть разница – Nokia установила сенсор Carl Zeiss, который позволяет записывать видео в формате 720p, в то время как Galaxy S3 имеет подобный сенсор, что и топовые смартфоны iPhone 4S и Xperia Arc, снимая с разрешением 1080p.

У обеих моделей имеются схожие черты – это автофокус, гео-теггинг, сенсорный фокус. Обращаем внимание, что Nokia использует двойную светодиодную вспышку, когда в Galaxy S3 она простая LED.

С другой стороны Galaxy S3 относится к более высокому классу, потому как использует технологию BSI – задняя подсветка сенсора, что очень сильно улучшает качество изображения в условиях низкого освещения. Фронтальная камера имеет разрешение 1.9Мп против 1Мп Lumia 900.

Новый бестселлер южнокорейского производителя также предлагает дополнительные возможности. Таким образом, можно задать больше параметров (контроль экспозиции, баланс белого, ISO контроль и др.) или использовать один из нескольких режимов: распознавание лица, мультисъемка и панорамирование одним нажатием на кнопку.

Очевидно, что даже по сухим бумажным данным Galaxy S3 превосходит по дополнительным параметрам и возможностям. Лучше всего будет посмотреть на результаты реальных испытаний, что мы и сделали:
Lumia 900

Samsung Galaxy S3

Lumia 900

Samsung Galaxy S3

Кроме того, мы протестировали смартфоны в режиме съемки видео:
Lumia 900

Samsung Galaxy S3

На голову выше оказались по качеству как фотографии, так и видео, снятые на камеру Galaxy S3, чем у Lumia 900. На фотографиях последнего слишком много шумов при съемке в условиях сверхосвещенности, в результате чего есть белая дымка. По умолчанию это было и у Galaxy S3, но после обновления прошивок это устранили. Теперь смартфон Samsung делает фотографии очень хорошего качества с точностью цветопередачи.

Потому будет логичным, если победу и в этом раунде мы присудим Galaxy S3.

Программное обеспечение

Это самый интересный раздел в нашем сравнении смартфонов, потому что, по сути, мы будем сравнивать Android и Windows Phone. Уточним, что на Nokia Lumia 900 установлен Windows Phone 7.5 Mango. С момента своего сотрудничества с американским гигантом Nokia решила отказаться от Symbian на своих смартфонах в пользу этой новой операционки. Но наверняка вы это знаете.

Работать с новой операционкой достаточно сложно, особенно если до этого был опыт работы только с Android. Первым делом мы видим экран разблокировки, после чего попадает на рабочий экран с большими цветными квадратами. Каждый из них дает доступ к основным функциям, включая контакты, звонки, почту Hotmail, музыку, интернет и игры.

Дополнительное меню предоставляет доступ к новым функциям, таким как параметры и приложения. Все это сортировано в алфавитном порядке, что не оставляет выбора пользователю – нельзя создать отдельный список, отсортировать по какому-либо условию, либо еще как-то.

С другой стороны Galaxy S3 имеет привычный интерфейс Android Ice Cream Sandwich. Сегодня он очень узнаваем и прост, пусть даже и изменен фирменной оболочкой TouchWiz с темой Nature UX. С этой версией ОС Google предлагает лучшие возможности мобильной операционной системы, скорость работы, плавность интерфейса, стабильность.

От себя Samsung очень многое добавили, в том числе новые опции, которых не было в Galaxy S2. Это касается опциональных хабов (Hubs). Это и Social Hub, который объединяет в себе все мгновенные сообщения, СМС-сообщения, электронную почту и переписку в социальных сетях. Существует также хаб для чтения (который часто ограничивается), Hub для игр и видео Hub.

Еще одно преимущество Android Galaxy S3 в том, что есть интерфейс TouchWiz с измененной панелью уведомлений, которая очень практична. Включает в себя панель контроля со всеми быстрыми настройками для Wi-Fi, Bluetooth, GPS и т.п.

С введением Ice Cream Sandwich появилось еще несколько интересных возможностей – доступ к определенным приложением без разблокировки смартфона. Таким образом можно включить камеру, открыть список звонков и контактов.

Еще один момент в ущерб Lumia 900 – это приложения. Мы должны признать, что Microsoft Marketplace сильно отстает от Play Store. Мало приложений проходят оптимизацию по характеристикам определенных моделей смартфонов, мало интересных программ.

Windows Phone сильно отстает даже по интуитивности управления в сравнении с Android. Lumia 900 снова проигрывает. Microsoft следует предпринять дополнительные усилия для продвижения собственного рынка, в том числе переработке пользовательского интерфейса. Может быть что-то изменится в появлением Windows 8. Между тем Galaxy S3 однозначно выигрывает в этом раунде.

Выводы

С появлением Lumia 900 компания Nokia вновь возвращается в бизнес мобильных устройств и предлагает своим поклонникам красивый смартфон. Тем не менее, финский производитель еще не вышел на уровень лучших смартфонов на данный момент. С такими возможностями Lumia 900 может лишь сравниться с Galaxy S2, потому как технические характеристики так и остались на уровне прошлого поколения смартфонов.

Впрочем, Nokia только начинает открывать новую страницу в своей истории, начиная сотрудничать с корпорацией Microsoft. Потому в своих смартфонах финны используют Windows Phone, которая для пользователей из другой вселенной (iOS, Android) становится слишком запутанной с нелогичным интерфейсом. Параметры настроек довольно ограничены и это вводит в ступор многих новичков.

Даже если кто-то назовет Nokia Lumia 900 лучшим смартфоном, то Galaxy S3 является еще более лучшим. Nokia выпустили смартфон высокого класса с красивым дизайном, но все равно они отстают на целое поколение.

Все познается в сравнении, поэтому, чтобы определить, какой же телефон лучше – Samsung или Nokia – нужно сравнить их друг с другом.

Какая от телефона польза, если человек не знает, как им пользоваться? Наверное, никакой. К счастью, и телефоны Nokia, и телефоны Samsung удобны в использовании, но отличия между ними все-таки есть.

Компания Samsung выпустила обновление для ОС Android, что сделало ее еще более удобной платформой. Например, была добавлена кнопка на экран, нажатие которой покажет значки всех запущенный приложений. Таким способом можно смотреть список со значками, и если передвинуть значок любого приложения в сторону, программа закроется. Довольно практичное решение в пользу многозадачности. Также платформа предоставляет пользователю большую свободу, правда, за эту «свободу» необходимо будет платить.

У компании Nokia есть топовая линейка Lumia– неоспоримый лидер по красоте операционной системы. Благодаря Windows Phone Mango эта ОС выглядит очень эффектно – стартовую страницу украшает красивый плиточный интерфейс, также присутствует удобная интеграция социальных сетей Twitter и Facebook. Каждая плитка на стартовой странице запускает какое-то приложение, многие плитки выполняют свои действия в режиме реального времени (например, обновление), тем самым избавляя пользователя от необходимости запускать сами приложения. Интерфейс очень простой, поначалу кажется, что мало настроек, но их там предостаточно. Все было так удобно сделано, что запутаться будет невозможно, и пользователь сможет быстро найти то, что ему нужно.

Поддержка приложений

Что касается приложений, то на устройствах Nokia с этим еще не очень налажено. Да, у Windows Phone красивый и понятный интерфейс, но на этой платформе еще слишком мало популярных игр и приложений, поскольку разработчики больше отдают предпочтение и iOS. Поэтому, если важно большое количество установленных приложений , то Nokia– не ваш вариант.

У Samsung дела с этим обстоят гораздо лучше, но тоже не идеально. Поскольку выпускается тысячи бесплатных программ, и они, как правило, не сертифицируются, то придется сильно постараться, чтобы найти действительно полезное приложение среди всего этого разнообразия. Также на андроид выпускается достаточное количество игр. Так что, если устройство выбирается для игр, то телефоны Samsung– то, что надо.

Делаем выводы. У телефонов Nokia красивый дизайн и отличная ОС WindowsPhone, вот только приложений для нее выпускают все еще мало. А тем, кому нужна свобода в экспериментировании с устройствами, подойдут телефоны Samsung. Благо - интерфейс стал еще лучше после очередного обновления.

А какой телефон выбрать себе, это уже зависит не от оценок в интернете, и не от чужих мнений, а только от ваших личных предпочтений.

Мобильные телефоны уже давно основательно и бесповоротно стали частью нашей жизни. При этом их владельцы разделились на два лагеря: те, которым нужен простой и надежный телефон с минимумом функций, и те, кто выбирает «звонилку» по количеству «наворотов» в ней. И хотя рынок мобильников сегодня предлагает огромное количество моделей всех возможных изготовителей, все рекорды популярности среди бьет продукция двух марок – «Нокиа» и «Самсунг».

Что лучше выбрать - Нокиа или Самсунг?

Телефоны «Нокиа» с самых первых моделей славились своей надежностью – они без большого ущерба для себя способны выдержать многократные падения с высоты, удары и прочие форс-мажоры. Но при этом программное обеспечение телефонов «Нокиа» несколько уступает конкурентам. Телефоны же «Самсунг» не могут похвастаться особой надежностью, но зато их «начинка» отвечает последним тенденциям. Подробнее различия двух марок рассмотрим на примере выпускаемых ними смартфонов.

Какой смартфон лучше - «Нокиа Люмиа» или «Самсунг Галакси»?

Итак, давайте сравним технические характеристики двух - Самсунг Галакси S4 и Нокиа Люмиа 920. Хотя оба телефона и относятся к одной ценовой категории, различия между ними достаточно существенны, причем заметить их можно с первого взгляда. Даже внешне мощная тяжеловесная Нокиа Люмиа значительно проигрывает в сравнении с легким красавцем Самсунг Галакси.

1. По размерам дисплеи обоих телефонов отличаются не сильно – 4,5 дюйма Нокиа против 5 дюймов Самсунга. Но вот качественные характеристики дисплеев – это уже совсем другое дело. Нокиа, с ее 332 пикселями на дюйм и сравниться не может с Самсунгом, разрешающая способность которого – 441 пиксель на дюйм.
2. Для тех, кто планирует использовать смартфон как полноценное мультимедийное устройство, немаловажен и такой параметр, как производительность процессора. Что ж, в этом случае смартфон от Самунга также уверенно опережает противника: 8 ядер вместо 2, и более высокая тактовая частота.
3. Лидирует «Самсунг Галакси S4» и по характеристикам памяти: 64 Гб встроенной памяти против 32 Гб у Нокиа, возможность установки дополнительной карты памяти в два раза больше оперативки.
4. Камеры, и основная, и дополнительная, опять таки лучше у Самсунга. В цифрах это выглядит так: 13 Мп у Самсунга и 8,7 Мп у Нокиа.

Технические характеристики

• Android 7.1.1
• Экран 5.3 дюйма, IPS, 2560x1440 точек, QHD, 554 ppi, автоматическая регулировка яркости, отсутствие дополнительных настроек, защитное стекло 2.5D Corning Gorilla Glass 5, яркость до 700 нит
• Чипсет Snapdragon 835 (MSM8998), 8 ядер с частотой до 2.45 ГГц (4 ядра и 4 ядра с частотой до 1.9 ГГц), графический процессор Adreno 540
• 4 ГБ оперативной памяти, 64 ГБ встроенной (доступно порядка 58 ГБ, UFS 2.1), карты памяти microSD до 256 ГБ
• Аккумулятор Li-Ion 3090 мАч, встроенный, быстрая зарядка Qualcomm Quick Charge 3.0
• Фронтальная камера 13 мегапикселей, фазовый автофокус, f/2.0
• Основная камера сдвоенная – 13 мегапикселей f/2.0 с автофокусом, инфракрасным дальномером, второй модуль – 13 мегапикселей, черно-белый, светодиодная двухсекционная вспышка
• Один комбинированный слот, nanoSIM и карта памяти (либо вторая SIM-карта)
• FM-радио отсутствует
• USB Type C (USB 3.1), USB OTG
• NFC/Android Pay
• GPS/A-GPS
• LTE Cat.9, band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 20, 28; LTE-TDD - 38, 39. 40, 41
• Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac (двухдиапазонный), Bluetooth 5.0, ANT+
• Датчик отпечатка пальца
• Датчики – приближения, Холла, освещенности, гироскоп, барометр, компас
• Размеры – 151.5х73.7х7.9 мм (у камеры – 8.3 мм), вес – 160 грамм

Комплект поставки

• Смартфон
• Зарядное устройство с USB-кабелем и поддержкой быстрой зарядки (18 Вт, 5 В/2.5 A, 9 В/2 A, 12 В/1.5 A)
• Скрепка для извлечения SIM-карты
• Проводная стереогарнитура
• Инструкция

Позиционирование

Каждому производителю нужен свой флагман. Это устройство, которое должно демонстрировать максимум технологий, которыми обладает компания, и при этом вовсе не должно хорошо продаваться, это скорее модель для PR и продвижения младших моделей. В линейке HMD Global таким устройством становится Nokia 8, во всяком случае, на ближайшее время, пока не появится в начале года новый модельный ряд.

Текущая линейка устройств объединена дизайном. Так, Nokia 3/5/6 и Nokia 8 выполнены в едином стиле и очень похожи даже по размерам, отличия между Nokia 5 и Nokia 8 минимальны во всем.

В сравнении с Nokia 5

В сравнении с Nokia 6

И если другие компании в своих флагманах делают ставку на материалы корпуса, то в HMD Global этого делать не стали, все модели выполнены одинаково, отличия только в начинке, а именно процессоре, памяти, камерах. В HMD Global приобрели права на использование марки Nokia для смартфонов и даже заняли старый офис в кампусе Nokia в Эспоо. Но от этого HMD Global не перестал быть «дочкой» Foxconn, а аппараты не превратились в разработанные в Европе, а остались, как и раньше, наработками того самого Foxconn. Это не значит, что они хуже или лучше, это просто констатация факта. Nokia 8 – типичный китайский смартфон 2017 года, без каких-либо выдающихся характеристик или чего-то, кроме маркетинга и имени, что выделяло бы его среди аналогов.

В HMD Global понимают, что не могут конкурировать с А-брендами по стоимости, поэтому цена смартфона на треть меньше стоимости флагманов от Samsung/Apple. Но при этом это один из самых дорогих китайских флагманов, что есть на рынке, то есть тут позиционированием пытаются выделить аппарат среди сонма однотипных моделей. На мой взгляд, прямым конкурентом этому устройству выступают OnePlus, Meizu и другие компании этого уровня, отчасти в качестве конкурента можно назвать Huawei, если не забывать о том, что это компания другого уровня и она лучше представлена на рынке во всех аспектах.

Целевой аудиторией Nokia 8 выступают те, кто до сих пор считает, что Nokia жива и это финская компания с тем самым финским качеством (а какое оно, это качество? в чем оно измеряется?), либо испытывает ностальгию по старым добрым временам. Второй группой покупателей выступают те, кто ищет выгодное предложение по соотношению цена/качество, не хочет покупать массовые бренды, тот же Samsung или Apple. В какой-то мере это люди, что всегда покупают альтернативные решения, несмотря на их возможности, стоимость, просто чтобы не быть как все. Не самый массовый рынок, плюс нужно понимать, что именно вы покупаете, а в этом давайте разберемся вместе.

Дизайн размеры, управляющие элементы

Во флагмане от HMD Global нет каких-то особых материалов или чего-то, что отличает этот аппарат от недорогих моделей под маркой Nokia, тот же алюминий 6000 серии, те же пластиковые вставки для антенн и 2.5D стекло от Corning. Не знаю, как вам, но мне хотелось бы в дорогом аппарате видеть какую-то фишку в материалах, которой здесь нет ни в чем, все сосредоточено в начинке. Пожалуй, даже хватило бы защиты от воды, которая бы отличала старшую модель от младшей, но и этого не произошло. Посмотрите на фотографию, на которой Nokia 5 и Nokia 8, даже оформление задней поверхности телефонов идентично, они однотипны.

В Nokia 8 есть четыре цветовых решения – темно-синий матовый корпус, серый матовый корпус, а также темно-синий, чернильный глянцевый и бронзовый с глянцем.

По торцам аппарата используются вставки для антенн, в сером телефоне они сделаны крайне неудачно, никто не поработал над тем, чтобы они были скрыты и не бросались в глаза.

Например, в глянцевом аппарате это не так, вы не видите вставки, и можно сказать, что это хорошо, равно как у других компаний. Неудачный цвет, который не стоит рассматривать для покупки, так как вставки ужасны. Другой неприятный момент – это качество пластика, он слишком мягкий, а разъем сделали тугим (нет дополнительного пространства вокруг), поэтому при установке зарядного устройства вы волей-неволей заминаете пластик, и на нем даже появляются заусенцы. То же самое можно сказать про разъем 3.5 мм на верхнем торце.

Размеры аппарата – 151.5х73.7х7.9 мм (8.3 мм в области камеры), вес – 160 грамм, он отлично лежит в руке, в кармане любой одежды удобен.

В сравнении с OnePlus 5

В сравнении с Samsung Galaxy S8+

Сборка отличная, придраться к ней невозможно, да и не нужно, аппарат хорош как по материалам, так и по тому, как их использовали. Другое дело, что компании уровня Meizu, Xiaomi, Huawei, ZTE тоже так умеют.

Мне нравится, что для экрана использовали не только Corning Gorilla Glass 2.5D, то есть экран с закруглением по краям, но и то, что он ламинирован. Это означает, что в выключенном состоянии вы увидите бортики, только если будете вглядываться в экран, он кажется зеркально черным. Во включенном состоянии рамки хорошо видны, но волновать это будет только настоящих эстетов.

Класть телефон экраном вниз не стоит, особенно на наклонные поверхности, он будет скользить вниз. Да и для экрана это не лучший вариант, так как могут появиться мелкие царапины.

Над экраном находится фронтальная камера, а также разговорный динамик, внизу вы видите датчик отпечатка, он размещен ровно посередине. В отличие от Nokia 5, где датчик отпечатка очень медленный, здесь он работает быстрее. Не так моментально, как у других производителей, но достаточно быстро, чтобы считать такую скорость приемлемой.

На верхнем торце находится разъем 3.5 мм, на нижнем торце – USB Type C, микрофон и динамик для воспроизведения звонка или мультимедиа. Второй микрофон – около камеры.

По бокам от клавиши датчика отпечатка находятся две сенсорные кнопки, у них есть подсветка, в настройках можно установить время работы (от 2 до 8 секунд) либо выбрать работу всегда, когда работает экран.

В Nokia 5 в корпусе было два слота для карт памяти и карты памяти, что можно считать преимуществом. Почему-то во флагмане от этого преимущества отказываются и добавляют комбинированный слот, словно это удобно, что не так. То есть, теперь у вас есть выбор: или две SIM-карты размера nanoSIM, или карта памяти вместо второй SIM-карты.

Радиомодуль в аппарате один. Также как в Nokia 5 (да и других аппаратах от Nokia), опрос SIM-карт реализован неоптимально, расход энергии при наличии второй карты возрастает в среднем на 25%. Для сравнения, у других китайцев это обычно до 15%.

На правой боковой стороне находится спаренная клавиша регулировки громкости, а также кнопка включения/выключения. Кто-то говорит, что если сильно потрясти телефон у уха, то слышно, как клавиши болтаются. А я скажу так, с дури можно сломать все что угодно, тут нет никаких скрипов или посторонних звуков, клавиши надежно и правильно зафиксированы.

У аппарата нет светодиодного индикатора, что многим кажется заметным недостатком. Несмотря на то, что матрица IPS, на экран в верхней части выводятся часы, а также иконки почты, сообщений и звонков с числами пропущенных событий. Горит экран, только если тронуть телефон, постоянно он не работает, так как в этом случае разряд батареи был бы слишком велик.

По умолчанию Glance включен до одной минуты, но можно выставить время и до 20 минут (прощай, батарейка). Не регулируется яркость подсветки, картинка очень тусклая и почти незаметна, если только не смотреть на телефон в упор. Впрочем, сравните сами с Galaxy Note 8 и режимом AlwaysOn Display.

На мой взгляд, режим Glance в Nokia 8 практически полностью бесполезен и лишен смысла, это скорее дань маркетингу. В пользу этого говорит и то, что в младших моделях, где установлены такие же IPS-экраны, ничего подобного не добавили. А могли сделать это без всякого труда. Возможно, что в будущей линейке это сделают.

Оригинальности в Glance немного, если говорить о необычности, то можно вспомнить аппараты с двумя экранами, например, Meizu Pro 7, в котором есть второй экран на спинке.

Никакой защиты от воды не реализовано, так что плавать с телефоном или мыть его под струей воды не стоит, так вы его погубите. Также как в других моделях линейки Nokia, слабым местом является экран, он относительно легко бьется. С другой стороны, можно купить бампер или чехол, который защитит аппарат от таких падений.

Дисплей

Экран 5.3 дюйма, IPS, 2560x1440 точек, QHD, 554 ppi, автоматическая регулировка яркости, отсутствие дополнительных настроек, защитное стекло 2.5D Corning Gorilla Glass 5, яркость до 700 нит.

Начну с того, что у экрана отличное олеофобное покрытие, плюс само стекло таково, что палец приятно скользит по дисплею. В режиме автоматической регулировки яркости экран имеет яркость до 700 нит, что не рекорд, но хорошо. Слепнет матрица, и то не полностью только на солнце.

В сравнении с OnePlus 5

Цветопередача не идеальна, но хороша, экрана хватит за глаза для повседневных задач, игр и прочего. У меня экран не вызывал какого-то отторжения, обычный дисплей. Из минусов отмечу то, что отсутствуют всяческие возможности для подстройки экрана под себя, цветовая гамма только та, что выбрана производителем. В аппарате большая часть настроек именно такова, словно перед нами не Android, а iPhone – заводские установки и невозможность их как-то поменять.

Экран можно разбудить двойным постукиванием, тогда он включится.

Аккумулятор

Встроенный аккумулятор Li-Ion емкостью 3090 мАч. К сожалению, в HMD Global не указывают даже примерные режимы работы и ожидаемое время в каждом из них при полностью заряженной батарее. Поэтому мы можем ориентироваться только на те результаты, что мы получили на практике. Так, на максимальной яркости проигрывание неконвертированного HD-видео в MX Player даст примерно 6 часов работы. Для смартфона, который пытаются назвать флагманом, это очень плохой результат. Современные флагманы в этом режиме работают от 15 часов и выше, лучшие демонстрируют порядка 20 часов. Надо понимать, что 6 часов работы экрана – это предельное значение и для всех остальных режимов работы (снизив яркость, вы не добьетесь большего времени работы в смешанном режиме). То есть, можно считать, что получаемые 2-2.5 часа работы экрана в день – это почти потолок для данной модели.

При использовании аппарата для звонков в течение часа, просмотра веб-страниц, общения в мессенджерах и социальных сетях его хватает на один световой день. При этом подсветка экрана установлена на 60%, при автоматической регулировке подсветки время работы сильно не менялось. Общее время работы экрана составило порядка 2 часов, объем передаваемых данных – около 400 МБ. По сравнению с Nokia 5 этот аппарат работал по времени меньше примерно на 20%, сказывается большее разрешение экрана, что не компенсируется лучшим чипсетом.

Время зарядки аккумулятора комплектной зарядкой, которая поддерживает Quick Charge 3.0, – порядка 1 часа 40 минут. Если брать обычную зарядку (5В/2А), то на заряд батареи уйдет порядка 2.5 часов.

Беспроводная зарядка в этом флагмане не поддерживается.

Никаких особых настроек энергосбережения нет, только та, что присутствует стандартно в Android и может быть активирована при достижении 15% заряда. Одним словом, этот аппарат достаточно кондовый в этом аспекте.

Экономные пользователи, что используют аппарат время от времени, не очень активно задействуют передачу данных, могут добиться работы в 1.5-2 дня, но лучшие результаты уже невозможны. В режиме ожидания (без SIM-карты), с отключенной передачей данных аппарат достаточно быстро теряет заряд, случайно обратил на это внимание. Поэтому его лучше отключать, если вы им не пользуетесь.

В режиме игр аппарат быстро разряжается, его хватит от силы на 3.5-4 часа.

Чипсет, память, карты памяти, производительность

Обычно китайские компании предлагают на выбор объем встроенной памяти (как оперативной, так и обычной), но в Nokia решили не распылять свои силы и представили только один вариант – 4 ГБ оперативной памяти, 64 ГБ встроенной плюс карты памяти на 256 ГБ.

Чипсет Snapdragon 835, у него 8 ядер и отличная производительность, что видно в синтетических тестах. В синтетических тестах вы можете видеть следующие результаты:

Аппарат не самый быстрый в своем классе, так как все-таки сказывается объем оперативной памяти в 4 ГБ, но этого хватит большинству пользователей за глаза.

Коммуникационные возможности

В наличии USB Type C (USB 3.1), как результат, аппарат вполне на уровне других моделей. Поддерживается NFC, в том числе и для Android Pay. Удивительно, что в шторке с уведомлениями забыли добавить значок NFC, приходится залезать в меню, чтобы вызвать эту опцию (для тех, кто не любит держать его постоянно включенным).

Аппарат поддерживает LTE Cat.9, в том числе есть и агрегация частот, тут нет никаких нареканий. Это один из немногих аппаратов с Bluetooth 5, но преимуществ вы пока не увидите, нужно как минимум два аппарата с поддержкой этой технологии. С Wi-Fi Direct есть серьезные изъяны, на другие смартфоны файлы отправляются очень медленно, так, передача 100 МБ картинок заняла около двадцати минут. С Nokia на Nokia отправка происходит быстрее, что говорит о том, что нет совместимости и что-то сделали неправильно в стандарте.

Камеры

Фронтальная камера 13-мегапиксельная с фазовым автофокусом (f/2.0), снимки получаются довольно неплохими, на уровне аналогичных устройств, в чем вы можете убедиться сами. Для сравнения взяты OnePlus 5, Galaxy S8+.

Интерфейс основной камеры простой, но тут скрываются дополнительные и любопытные настройки. Например, вы можете активировать режим «Ретушь» (собственно, замыливание кожи – это основное применение этого режима). Можно включить электронный компас, тогда он будет отображаться на экране во время съемки. Еще есть режим определения освещения, когда экспозиция отрабатывается автоматически, работает плюс/минус нормально. Вы можете настроить водяные знаки, и тогда они будут появляться на каждой вашей фотографии.

Разрешение основной камеры – 13 мегапикселей (f/2.0), у нее двухсекционная вспышка и автофокус. Второй модуль с тем же разрешением, но он черно-белый, такая компоновка характерна для моделей от Huawei, в том же OnePlus обе камеры цветные, но отличаются по углу обзора и увеличению снимка.

Время фокусировки на объекте достаточно незначительно, не могу сказать, что камера быстрая, но она отрабатывает сцену в приемлемое время. Режим HDR работает не очень хорошо, при включенной вспышке он автоматически выключается.

К сожалению, камера не может похвастать хорошими результатами, при съемке всегда или почти всегда левая часть кадра замылена, нет резкости. Проверил этот момент на нескольких аппаратах, везде одно и то же. Это алгоритм склейки снимков, работы двух камер. Он недоделан, и нет перспектив, что тут что-то исправят.

Посмотрите на примеры фото и видео в сравнении с Galaxy S8+ и OnePlus 5, оцените сами качество камеры.

Дополнительные режимы, которые в HMD Global рекламируют для этого устройства, это одновременная съемка фото и видео на фронтальную и основную камеры, они малоприменимы в жизни, так как надо использовать селфи-палку, иначе лицо будет не в кадре. Впрочем, смотрите на примеры сами.

Значок Zeiss на камере Nokia 8 – это чистой воды маркетинг, так как перед нами весьма посредственная камера, которая дает скромные результаты, в вечернее время она и вовсе превращается в ужасную камеру, смотрите, как она распознает шрифты.

Теперь о расширенной диафрагме, это режим, который хорошо реализован на смартфонах Huawei, например, вот мой снимок с Huawei P10, который мне нравится.

В постобработке можно менять диафрагму, размывать разные предметы, и аппарат понимает слои, он сам разделяет сцену на них (для этого и нужен второй, черно-белый модуль). В Nokia алгоритмы для второго сенсора находятся в зачаточном состоянии, что и видно при использовании режима расширенной диафрагмы (размытия). Всегда идет попытка размыть объект на переднем плане, например, человека.

И получается вроде бы даже неплохо, если не приглядываться внимательно. Но если включить режим боке (это отдельный редактор и та же постобработка), то вы увидите, что необходимо размывать фон, выбирая квадратик на экране и двигая ползунок. То есть, нужно указать место и уже потом что-то делать. Алгоритм, мягко говоря, не очень точный и детальный.

Программное обеспечение

Модель вышла на Android 7.1.1, почти все элементы интерфейса аналогичны тем, что мы видим в Android 7. Описывать стандартные функции Android не буду, вы можете прочитать о них в подробном обзоре.

В отличие от младших моделей, здесь избавились от FM-радио (кому оно мешало?), убрали эквалайзеры для звука и настройки Dolby Atmos (а это зачем?). То есть, сделали аппарат максимально чистым, обычным Android. На мой взгляд, это неправильный подход.

Дополнительного софта как такового нет, это чистый Android (более того, Google активно поддерживает Foxconn в этом, и многие обновления сюда прилетают первыми). Так, все обновления безопасности приходят вовремя и достаточно быстро, как у того же Samsung, что ставит их в один ряд. Чистый Android не во всем и не для всех удобен, но есть небольшая прослойка тех, кто посчитает это плюсом.

Впечатления

По качеству связи никаких нареканий нет, звонок довольно громкий, вибро можно пропустить. В Nokia 8 установили несколько микрофонов и продвинутую систему шумоподавления, что дает свои результаты, аппарат на уровне других решений, но вовсе не выделяется чем-то особенным.

Цена Nokia 8 в российской рознице – 39 990 рублей (на сером рынке ее пока нет, но цена будет, скорее всего, около 35 000 рублей). Мне эта стоимость видится запредельно высокой для этой модели. По факту перед нами типичный китаец, который имеет корпус, как в Nokia 5 (14 тысяч рублей), посредственные камеры, которые не оправдывают ожиданий даже близко, и средний экран. Ничего особенного, кроме шильдика Nokia, в аппарате нет, а в этом ценовом сегменте можно найти намного более интересные предложения.

Так, только выходящий Meizu Pro 7 имеет SuperAMOLED-экран диагональю 5.7 дюйма, память 6/64 ГБ, лучше реализованную сдвоенную камеру, отдельный звуковой DSP и кучу настроек, второй экран на задней части корпуса. И все это по цене в 34 990 рублей, на сером же рынке его уже можно взять по цене ниже 30 тысяч рублей. Аппарат очень оригинален и интересен, выигрывает практически в каждом аспекте.

Другим китайским флагманом, который в этой ценовой группе заслуживает внимания, становится OnePlus 5 (обзор появится скоро). У него отличные сдвоенные камеры, что вы могли увидеть в этом обзоре (плюс оптический зум х2). Та же платформа, но больше оперативной памяти – 6 или 8 ГБ, что дает лучшую производительность. И сравнимое время работы, батарея как по емкости, так и времени заряда. Для тех, кто не боится покупать аппараты в Китае, эта модель обойдется в 30-35 тысяч рублей. В федеральной рознице она стоит 40-45 тысяч (6/64 и 8/128 ГБ соответственно).

А ведь на сером рынке можно найти Galaxy S8, который будет стоить около 40 тысяч рублей, тогда Nokia 8 не просто проигрывает, а полностью исчезает из рассмотрения, так как она проигрывает во всем и не имеет ни единого шанса.

С другой стороны, на рынке есть Galaxy S7, который также во всем превосходит Nokia 8, но его официальная стоимость – 35 000 рублей, и он продается в больших объемах (также есть QHD-экран c AlwaysOn Display, быстрый процессор, беспроводная зарядка, защита от воды и многое другое).

А еще есть новый Honor 9 со сдвоенной камерой и со схожими характеристиками, который стоит порядка 27 000 рублей, это более сбалансированный аппарат, который к тому же дешевле. Стоимость Nokia 8 должна была быть именно таковой, до 30 000 рублей и ни копейкой больше, но этого в силу разных причин не случилось.

Как вы видите, в HMD Global попытались выпустить флагман, более того, в нем использовали много маркетинговых штучек, тот же Zeiss из их разряда, они не подкреплены ничем. По своим возможностям аппарат не дотягивает до китайских флагманов (OnePlus как пример), фотографирует он так себе. Даже прошлогодние флагманы от Samsung перекрывают по своим характеристикам, дизайну, материалам и возможностям этот аппарат от HMD Global. Ведь он не существует в безвоздушном пространстве.

На мой взгляд, чтобы купить Nokia 8, нужно очень любить марку Nokia и верить, что она все еще где-то существует в предыдущей ипостаси (видимо, в сердцах поклонников). Этот аппарат не имеет никаких явных плюсов в сравнении с текущими или старыми флагманами в той же ценовой группе. Модель получилась сырой и лишенной индивидуальности даже в рамках собственной линейки продуктов под брендом Nokia.