1 960 руб.

Жесткий диск Maxtor 6L080L0 80 Gb 7200 rpm IDE 3.5 HDD

Максимальный уровень шума 32 дБ. Тип - HDD. Среднее время доступа, чтение 9 мс. Формфактор - 3.5". Емкость 80 Гб. Скорость вращения 7200 об/мин. Среднее время доступа, запись 11 мс. Назначение - для настольного компьютера . Пропускная способность интерфейса 133.0 Мб/с. С интерфейсом IDE.

Продукция Maxtor до недавних пор была еще не слишком известна отечественному потребителю. Не знаю, почему так получилось, но массовое проникновение ее в компьютеры пользователей началось уже только в этом, 21 веке. А между тем, там, за бугром, эти жесткие диски были постоянными участниками обзоров многих серьезных изданий, где занимали очень часто призовые места. А мы здесь читали об их высоких характеристиках и глотали слюнки.

Maxtor для настольных ПК.

Я уже сказал, что в наших краях винчестеры Maxtor были не частыми гостями. И в газетном опросе, на тему кто каким винтом пользуется, о котором я уже неоднократно упоминал, проведенном мною в 1999 выяснилось, что никто из откликнувшихся Maxtor не юзает. А большинство моделей из таблицы ниже относятся как раз к этому времени:

Впрочем, познакомиться с ними все же удалось, правда гораздо позже их выхода, когда их начали возить в составе техники бывшей в употреблении из-за границы. Что можно о них сказать… DiamondMax 1750 - линейка содержит непривычно большое число моделей. Те, кто имел дело с винтами в то время, увидят, что паспортные характеристики очень достойные, ставящие их на один уровень с продукцией других, в ту пору более знакомых и уважаемых нами фирм. Высокие емкости, быстродействующий контроллер, поддержка современных технологий, в том числе и SMART - все атрибуты лидера. Реальная производительность оказывалась также хороша, как на бумаге. При этом диски имели шум гораздо меньший конкурентов, и в первую очередь, уже после своего появления здесь, они ассоциировались у пользователя именно с тихой работой, ну и быстрой конечно. Поскольку все происходило давно и большей частью не у нас, сложно точно высказаться о надежности, но, судя по тому, что эти диски встречаются в большом количестве и сейчас, она тоже на уровне. Линейка DiamondMax 2880 - продолжатель традиций DiamondMax, ориентировался на применение в обычных ПК и системах хранения данных начального уровня, где справлялся со всеми возложенными на него задачими благодаря еще улучшившимся, по сравнению с 1750, характеристиками - быстродействием электронной схемы, плотностью записи, скоростью вращения шпинделя и др. Да собственно и серии 3400 и 4320 тоже, с той лишь разницей, что последние имели еще более емкие пластины. Другой принципиальной разницы между ними, по моим сведениям, между ними нет. С точки зрения цена/емкость/скорость эти линейки были хорошо сбалансированы. DiamondMax 6800 - линейка более поздняя, она уже оснащена вдвое быстрым интерфейсом, емкими пластинами, имеет высокое быстродействие, в том числе благодаря двойному DSP, отхватила кучу наград в западных журналах. Даже с позиций сегодняшнего дня очень удачная большая дискета и даже основной диск при сборке бюджетного ПК из б/у комплектуюущих.

Буквочки VL в названии многих следующих линеек означают value, т.е. дешевый.

Между VL17 и VL20 впору искать 10 отличий и давать пряник тому кто их найдет: ведь их там нет, только разная емкость пластин их отличает, ну и скорость линейного чтения как результат. Впрочем, сюда следует отнести линейки VL30 и VL40. По большому счету, это одно семейство разница между которыми заключается в поверхностной плотности записи и не более того. Естественно, что производительность их тоже отличается, в первую очередь по линейному чтению (растет соответственно номеру в названии серии), все остальное задето лишь слегка. Отличие "дешевок" (VL) от обычных в том, что они производятся без фирменной технологии с двойным DSP, соответственно имеют более низкую производительность. Это видно даже в паспортных данных. Ну а в остальном хорошая и дешевая рабочая лошадка.

Модели без буковок VL чуть более быстры, имеют более скоростной контроллер (с двойным DSP), совершенный позиционер, но в остальном справедливо все сказанное в отношении value-серий. Еще лучшая лошадка. Производительность аналогичная дискам - современникам других производителей. В чем-то лучше, в чем-то хуже, но в целом та же.

Наконец недавнее прошлое.

В D536DX нет ничего примечательного, говорить о ней много нечего, все обычно. DiamondMax D540X - пожалуй, первая линейка Maxtor"ов (на 5400), которой удалось наконец-то широко разойтись по территории нашей родины (остальные, как бы там ни было, так не распространились. Хотя, немалую роль здесь сыграло и произошедшее объединение с Quantum, доля рынка которого перешла к Maxtor). Посути это механика Quantum lct + электроника Quantum AS + новые емкие пластины, произведенное на мощностях Maxtor. В результате имеем хорошую производительность и надежность. Удачный выбор офисных машинок и бюджетных домашних ПК. Кстати говоря, говоря о D540X нельзя не вспомнить о D541DX, у которого была проблема с шариковым подшипником шпинделя - наверное, досталась в наследство от Quantum.

Между прочим на рынке дисков для высокопроизводительных настольных ПК Maxtor гораздо дольше, чем другие. И причем успешно.

Линейка 6800 нам уже знакома. Здесь она разогнана до 7200 об/мин. DiamondMax Plus 40 базируется на Plus 6800 и имеет лишь более емкие пластины. Производительность их близка, что в принципе и неудивительно. Plus 40 пережила два рождения, в первый раз появившись в модификации с UltraATA-66 - стандартным интерфейсом того дня, во-второй - с UltraATA-100. Никаких других отличий нет. DiamondMax Plus 45 и Plus 60 - естественное продолжение удачной линейки наращиванием плотностей и объемов.

DiamondMax Plus D740 - снова же, первая линейка Maxtor"ов (на 7200), которой удалось широко разойтись. Отличное качество, высокие показатели скорости, поставили ее на одну ступень с Seagate"овской Barracuda"ой. Удачная модель, что еще сказать. DiamondMax Plus 8 - бюджетный накопитель с одной пластиной и одной головкой, но имеющий очень хорошую производительность, и к тому же тонкий. Современная линейка DiamondMax Plus 9. О ней поговорим в отдельном обзоре.

Maxtor для систем хранения и резервирования.

Диски MaXline предназначены для применения в не слишком нагруженных файловых серверах, в высокоемких системах хранения, составлять конкуренцию ленточным накопителям в секторе устройств резервного копирования (такая конкуренция становится возможной благодаря тому, что в последнее время стоимость одного гигабайта диска очень сильно снизилась, а значительным преимуществом является то, что диск - устройство с произвольным доступом, благодаря чему нужные данные доступны сию же секунду).

Нельзя сказать, что MaXLine имеет блестящие показатели производительности. Скорее даже на оборот, они не блещут ими если рассматривать их с точки зрения применения в обычных ПК или других, но для вышеназванных работ их характеристики замечательны. Существование их само по себе приятно. Конечно, здесь есть конкуренты, которым MaXLine в чем-то проигрывает, в чем-то выигрывает. Но в общем продукт удачный, и свой немаленький кусок пирога отхватит.

Maxtor для серверов и рабочих станций.

До покупки Quantum, Maxtor не производила жестких дисков для высокоуровневых применений, естественно, не имела названия для них, и потому все текущие линейки имеют унаследованное от Quantum название, впрочем и производятся по унаследованным разработкам, естественно, дальнейшее развитие которых ведут самостоятельно. Все актуальные линейки представлены в таблице.

Ориентированы на применение в высокопроизводительных серверах, рабочих станциях и системах хранения. Основным конкурентом на этом рынке, наверное, является Seagate, который производит большое число линеек для различных областей. Здесь такого разнообразия нет. Но то что есть не разочаровывает. Пусть линейки всего две - но зато хороших. По паспорту они проигрывают Seagate, но находятся на одном уровне с Fujitsu. Кто и как хорош на практике мы выясним позже.

Maxtor для бытовой аппаратуры.

Обозревая накопители Seagate мы уже отмечали, что винчестеры находят применение и в бытовой технике. Но производят такие накопители не все производители. Maxtor из числа тех, кто производит.

Все обозначенные линейки являются модификациями соответствующих линеек для настольных ПК. Адаптация, собственно, заключается в уменьшении уровня шума и увеличении ударостойкости. И все. Но, конечно, эти изменения находят отражение на скоростных показателях. Но их падение не слишком высоко, что бы стать критичным, и соответствует уровню других производителей.

Внешние жесткие диски Maxtor.

Потребность в переносе и резервировании больших объемов информации была с того самого момента, как информация появилась. Жесткий диск будучи самым быстрым устройством хранения, как нельзя лучше подходил бы для этих целей, если бы не его традиционное исполнение. Некоторые компании решили заняться адаптированием. А мы пользуемся результатом.

Внешние жесткие диски Maxtor - это не что иное, как обычный жесткий диск форм-фактора 3.5 дюйма и интерфейсом ATA, оснащенный переходником на другой удобный внешний интерфейс, и упрятанный в специальный корпус, выполняющий помимо эстетических функций, еще и функции увеличения стойкости к механическим воздействиям. Трехтысячная линейка была представлена в 2001 году. Можете ознакомиться с характеристиками:

Массогабариты позволяют говорить о применении в качестве большой дискеты. Еще бы кушали они не так много, чтоб запитаться можно было от шины USB, и было бы вообще замечательно. Но это я пожалуй уж слишком губу раскатал…

В живую я из этой линейки ничего не видел. Но судя по отзывам, продукт достойный внимания, тем паче, что на тот момент таких было не слишком много. Да и проверенное временем качество Maxtor способствует формированию положительного мнения.

Год спустя была представлена новая - пятитысячная линейка. Основное ее отличие - использование более емких винчестеров. Причем не просто более, а ОЧЕНЬ емких.

Обьемы достигли двух с половиной сотен гигабайт - не в каждом обычном ПК установлен основной диск такой, не говоря уже про резервный. Еще из плюсов нужно отметить увеличившееся быстродействие, а из минусов - изменившуюся в туже сторону массу. Тягать за собой винт становится все тяжелее. Приятный дизайн и отсутствие плохих отзывов. Вот все что можно сказать.

Самая последняя линейка внешних накопителей - Maxtor OneTouch. Представлена летом этого года. Потрясающие воображение емкости, не свойственные для внешних устройств. Различные интерфейсы и скоростные характеристики. Впрочем, смотрите сами:

), данная серия обзоров 80-гигабайтников преследует и иную, более далекую цель - попытаться дать целостное представление о современных жестких дисках бюджетного сегмента всех производителей, поскольку по применяемым технологиям нынешние настольные накопители емкостью от 80 до 160 Гбайт одного производителя (и одной серии), как правило, очень похожи и даже демонстрируют сходные тенденции в производительности, шумности и экономичности. То есть детально сравнив между собой диски одной емкости (скажем, 80 Гбайт), можно с определенной долей уверенности судить и о диспозиции в стане 120-гигабайтных и 160-гигабайтных моделей. А порой, - и более емких (250-400 Гбайт), которые, впрочем, мы также регулярно рассматриваем и сравниваем между собой в отдельных материалах.

В этой части разговор пойдет о накопителях компании Maxtor, пока что работающей полностью самостоятельно, но в скором времени планирующей влиться в дружные ряды подразделений гиганта Seagate, который последнее время активно покупает (я бы даже сказал - пожирает) различные профильные компании, чтобы отхватить себе гигантскую долю storage-рынка и даже, возможно, стать полным гегемоном в этой области вроде Microsoft или Intel. Несмотря на то, что накопители Maxtor серии DiamondMax 10 появились на рынке уже около полутора лет назад, по сей день они продолжают оставаться самым свежим (и актуальным) предложением этой компании в сегменте жестких дисков малой и средней емкости, поскольку недавно вышедшая серия DiamondMax 11 не содержит дисков емкостью менее 400 Гбайт. Более того, с момента появления зимой 2004/2005 года диски DiamondMax 10 прошли не одно обновление: сперва все они были переведены на RoHS-совместимые версии (то есть теперь они производятся без использования материалов, запрещенных Европейским Союзом) и по этому случаю дружно поменяли вторую букву в обозначении моделей - с 6B на 6L, а недавно серия пополнилась новыми моделями (6V) с новым контроллером, интерфейсом Serial ATA II (3 Гбит/с) и даже новыми более емкими пластинами. Так что определенная доля моделей этой серии представляет собой самые свежие продукты и в технологическом плане - фактически поколения 2006 года, к которому принадлежат и недавние гиганты DiamondMax 11.

Серия Maxtor DiamondMax 10 в области малых объемов

Внешний вид корпуса накопителей у этой серии практически не изменился по сравнению с непосредственными предшественниками популярной в прошлом серии DiamondMax Plus 9:

Диски Maxtor серий DiamondMax Plus 9 (вверху, модель 6Y080L0 выпуска конца 2002 года) и DiamondMax 10 (модели 6L080P0, 6L080L0 и 6L080M0 ниже соответственно).

Впрочем, если присмотреться к обратной стороне накопителей, то окажется, что «банка» все же немного изменилась (например, уменьшилось число ребер жесткости), да и контролер поменялся, хотя плата контроллера осталась той же формы и габаритов:

Диски Maxtor серий DiamondMax Plus 9 (вверху, модель 6Y080L0 выпуска конца 2002 года) и DiamondMax 10 (модели 6L080P0, 6L080L0 и 6L080M0 ниже соответственно), вид со стороны контроллера.

Более того, младшие модели этой серии имеют корпус, отличный от такового для средних и старших моделей этой же серии: в нашем случае выемка под пластины такова, что внутри корпуса остается место лишь для одной пластины.

Кстати, производитель указывает в спецификациях габаритную толщину для этих накопителей, равную 26,1 мм, что несколько больше типичного размера для данного форм-фактора дюйма (25,4 мм).

Основные паспортные характеристики рассматриваемых дисков представлены в таблице 1.

Согласно спецификациям, по сравнению с предшественниками серии DiamondMax Plus 9 у накопителей серии DiamondMax 10 немного улучшилось среднее время поиска (управление акустикой/скоростью поиска в этих дисках поддерживается), на пару децибел снизился акустический шум во всех режимах работы, явно расширился температурный диапазон работы, появилась совместимость с требованиями RoHS (кроме устаревших, снятых с производства моделей 6Bxxxx0). Кроме того, у новой модели 6V080E0 (и более емких ее сестриц из этой серии) появился новый контроллер с интерфейсом Serial ATA II со скоростью передачи данных 3 Гбит/с (а NCQ поддерживают все SATA-модели серии DM10, включая первые 6xxxxM0). Поддержку этими дисками других функций можно посмотреть на следующем скриншоте:

Буфером 8 Мбайт оснащены все младшие и средние модели серии DM10, кроме единственной модели 6L080L0, имеющей буфер лишь 2 Мбайт (напомню, что все старшие модели этой серии, на 250 и 300 Гбайт, имеют буфер емкостью 16 Мбайт). Производитель заявляет величину Annualized Return Rate (ARR, годовой процент возврата) для дисков этой серии на уровне менее 1%.

Из недокументируемых для всеобщего обозрения свойств - в некоторых 80-гигабайтных дисках DiamondMax 10 (преимущественно свежей даты выпуска) стали применяться пластины и головки поколения 100-гигабайтной форматированной емкости (как в старших моделях DM10). И хотя здесь они выступают (форматируются) по-прежнему на 80 Гбайт (40 Гбайт на одну поверхность), скорость линейного доступа у таких экземпляров дисков может быть существенно выше, чем у тех дисков этой же серии, где по-старинке используют проверенные временем 80-гигабайтные пластины, ведущие начало еще с DiamondMax Plus 9. Впрочем, Maxtor использует здесь и адаптивное форматирование, так что говорить о жестко фиксированном графике линейного доступа для всех пластин даже одного поколения было бы опрометчиво, хотя для части дисков серии DiamondMax 10 пластины по графикам скорости практически идентичны таковым для дисков серии DiamondMax Plus 9 и даже DiamondMax Plus 8, выпущенных на 80-гигабайтных пластинах около двух-трех лет назад (см. ниже).

По сравнению с дисками конкурентов накопители Maxtor серии DiamondMax 10 обладают в целом сходными паспортными характеристиками (за исключением, пожалуй, лишь более широкого температурного диапазона работы), поэтому на основании только этих данных отдать кому-то предпочтение проблематично. Но для того мы и тестируем диски сами, чтобы выявить те реальные преимущества и недостатки, которые зачастую надежно сокрыты за скупыми цифрами официальных спецификаций.

Различия между SATA и PATA моделями внешне заключаются только в разных платах контроллеров.

Платы контроллеров жестких дисков Maxtor серий DiamondMax 10: 6L080M0 (вверху), 6L080P0 (в середине) и 6L080L0 (внизу).

Причем, платы действительно различаются заметно - SATA-вариант имеет не только меньшую площадь и габариты, но и заметно иную компоновку и иной (хотя и сходный) микроконтроллер (SATA-интерфейс реализуется, разумеется, без отдельного чипа-сериализатора),

хотя оба контроллера традиционно для Maxtor являются «двухпроцессорными» (или, как модно нынче говорить - «двухъядерными» ;)), что позволяет дискам этого производителя порой творить чудеса быстродействия при работе с разнообразными потоками данных. PATA-модели 6L080P0 и 6L080L0 внешне различаются между собой только микросхемой кэш-памяти разной емкости и используют один и тот же микроконтроллер (см. фото выше).

Как и их предшественники серии DiamondMax Plus 9, наши герои для управления электромеханикой накопителя используют микросхему Smooth L7250E уже достаточно преклонного возраста. Она имеет тот недостаток, что при активной работе головками или заметных отклонениях 12-вольтового питания от номинала (а «китайские» блоки питания пока еще никто не запретил:)) чип может существенно разогреваться (я даже рекомендовал в свое время наклеивать на нее небольшой радиатор) и нередко выходить из строя (о чем частенько можно слышать из уст ремонтников). И хотя Maxtor в свое время (когда массово горели DM+9) ввела определенные улучшения в эту цепь (и снизила процент отказа по этой причине), репутация данного драйвера Smooth была подпорчена.

Попутно отмечу, что внутреннее имя дисков этой серии - Sabre, хотя разные модели различаются индексом: Sabre-S для SATA-модели, Sabre-P для PATA-модели с буфером 8 Мбайт и Sabre-P/2M с 2-мегабайтным буфером:

Поставляются данные накопители Maxtor в OEM-варианте только в антистатическом пакетике (без ударозащитных пластиковых коробочек), хотя ритейловые (коробочные) версии этих же дисков - одни из самых ударозащищенных (диски зажаты между большими мягкими вставками в большой коробке).

Участники испытаний

В данных тестах принимают участие следующие диски объемом 80 Гбайт:

• Maxtor DiamondMax 10 6L080M0 (Serial ATA/150, буфер 8 Мбайт),
• Maxtor DiamondMax 10 6L080P0 (UltraATA/133, буфер 8 Мбайт),
• Maxtor DiamondMax 10 6L080L0 (UltraATA/133, буфер 2 Мбайт),
• Maxtor DiamondMax Plus 9 6Y080P0 (UltraATA/133, буфер 8 Мбайт, выпуск 2004 года),
• Maxtor DiamondMax Plus 9 6Y080L0 (UATA/133, 2 Мбайт, 2002 год, пластины по 60 Гбайт),
• ExcelStor Callisto J880 (буфер 2 Мбайт и интерфейс UltraATA/133),
• Hitachi серии Deskstar 7K80 HDS728080PLAT20 (UATA, 2 Мбайт),
• Hitachi серии Deskstar 7K80 HDS728080PLA380 (Serial ATA II, 8 Мбайт),
• Samsung SpinPoint P80 HD080HJ (Serial ATA II, 8 Мбайт),
• Samsung SpinPoint P80 SP0812C (Serial ATA 1.0, 8 Мбайт),
• Samsung SpinPoint P80 SP0802N (UATA/133, 2 Мбайт),
• Seagate Barracuada 7200.9 ST3808110AS (Serial ATA II, 8 Мбайт),
• Seagate Barracuada 7200.9 ST3802110A (UltraATA/100, 2 Мбайт),
• WD Caviar SE WD800JD (SATA 1.0, 8 Мбайт, выпуск начала 2005 года).

Все три принявших в данных испытаниях диска Maxtor DiamondMax 10 (новейшая модель 6V080E0 достойна отдельного рассмотрения в другой части) выпущены в начале 2006 или самом конце 2005 года, то есть самые что ни на есть свежие (учитывая время, которое обычно проходит с выпуска их заводом до транспортировки на склад производителя и затем через дистрибьютора к конечному продавцу). Маркировка испытанных нами в этом обзоре дисков Maxtor DiamondMax 10 показана ниже.

Все эти диски Maxtor DM10 были собраны в Китае.

Методика тестирования скоростных показателей

Для тестов жестких дисков применялся стенд в составе:

1. Процессор Intel Pentium 4 3.0C
2. Материнская плата ABIT IC7-G на чипсете i875P
3. Системная память 2x256 Мбайт DDR400 (тайминги 2.5-3-3-6)
4. Видеокарта Matrox Millennium G400
5. Основной жесткий диск Seagate Barracuda SATA V
6. Блок питания Zalman ZM400A-APF, 400 ватт
7. Корпус Arbyte YY-W201BK-A

Диски жестко закреплялись на металлическом шасси корпуса системного блока и подключались к контроллерам интерфейсов UltraATA/100 и SerialATA южного моста ICH5R материнской платы. Дополнительного отвода тепла от дисков (специальные кулеры и вентиляторы) не осуществлялось. Перед тестированием диски прогревались в течение 20 минут запуском программы с активным случайным доступом. Испытания проводились под управлением операционной системы MS Windows XP Professional SP1. Винчестеры тестировались как неразмеченными на разделы (в тестах Intel Iometer, H2Benchw и AIDA32), так и разбивались и форматировались штатными средствами операционной системы в зависимости от вида теста: одним NTFS-разделом максимально возможной емкости для тестов среднего времени доступа и снятия графика скорости чтения в WinBench 99 и двумя равновеликими разделами NTFS или FAT32 для остальных тестов (WinBench Disk WinMark 99, копирования файлов различными паттернами, теста ATTO Disk Benchmark, теста многопотокового чтения/записи Nbench 2.4 и теста быстродействия дисков в программе Adobe Photoshop). Разделы NTFS имели размер в половину объема диска каждый (то есть второй раздел начинался ровно со второй половины диска), а разделы FAT32 имели размер по 32768 Мбайт, причем первый начинался в начале диска (на самых «быстрых» дорожках), а второй - ровно с середины диска по объему. Размер кластеров NTFS и FAT32 выбирался по умолчанию - 4 и 16 Кбайт соответственно. Для определения физических характеристик дисков (среднего времени доступа, скорости интерфейса и линейной скорости чтения/записи пластин) использовались тесты AIDA32, H2benchw и WinBench 99. Для оценки общей производительности мы используем многочисленные паттерны в Intel Iometer, неплохой тест C"T H2Benchw, работу с диском программы Adobe Photoshop, многопотоковые чтение и запись файлов, а также общепризнанного старичка WinBench 99 - скорее для сведения, чем для глубокого анализа.

Результаты тестов физических параметров

Прежде, чем перейти к результатам тестов, следует отметить, что винчестеры Maxtor, как правило, выгодно отличаются от конкурентов того же формального объема тем, что их форматированная емкость на несколько гигабайт выше. Не оказались исключением и диски DiamondMax 10 (как и DiamondMax Plus 9): если для большинства 80-гигабайтников (Seagate, Samsung, WD) форматированная емкость составляет 76317 Мбайт в степенях двойки (80023 миллионов байт; или 80056 млн. байт для некоторых старых Самсунгов), то для моделей Maxtor 6L080x0/6Y080x0 она оказалась выше почти на 2 Гбайта, то есть равна 78160 Мбайт (81956 млн. байт). К слову, для 80-гигабайтных накопителей Hitachi GST и ExcelStor емкость составляет вообще 78529 Мбайт (82343 миллионов байт), то есть стоимость их гигабайта еще дешевле. ;) Безусловно, при прочих равных диски с на 2,5% большей емкостью (за те же деньги) окажутся более привлекательными.

Впрочем, забегая вперед, скажу, что в модели 6V080E0 Maxtor изменила самой себе и уменьшила полезную емкость диска до 76293 Мбайт (79990 млн. байт), что оказалось даже меньше, чем у конкурентов! И это, на мой взгляд, весьма странно, учитывая то, что эти новые диски используют пластины, способные номинально вместить 100 и даже 133 Гбайт.

Теперь - графики скорости линейного чтения для дисков (кликните по ним, чтобы посмотреть полные рисунки).

Maxtor DiamondMax 10 6L080M0	Maxtor DiamondMax 10 6L080P0
Maxtor DiamondMax 10 6L080L0
Hitachi Deskstar 7K80 HDT728080PLA380 и ExcelStor Callisto J880S	Hitachi Deskstar 7K80 HDT728080PLAT20 и ExcelStor Callisto J880
WD Caviar SE WD800JD

Прежде всего, отметим, что графики для исследованных нами экземпляров моделей 6L080L0 и 6L080M0 серии DiamondMax 10 практически идентичны таковому для модели 6Y080P0 серии DiamondMax Plus 9, выпущенной почти два года назад! Таким образом, по крайней мере часть из выпускаемых в данный момент накопителей серии DiamondMax 10 использует прежние, проверенные временем 80-гигабайтные магнитные пластины (или форматирует новые, потенциально более емкие пластины точно по образу старых), хотя производитель и утверждает, что уже давно перевел свои линейки на 100-гигабайтные блины. Вместе с тем, для модели 6L080P0 мы видим явно иной подход: здесь форматирование пластин однозначно носит признаки наличия «100-гигабайтной» технологии, а линейная скорость в начале диска оказывается даже немного выше, чем для некоторых 200- и 300-гигабайтных моделей этого же производителя этой же серии! Сказать определенно, насколько вам повезет и вы «нарветесь» при покупке 80-ки Maxtor"а именно на такой диск (то есть со 100-гигабайтными пластинами вместо 80-гигабайтных), я не берусь, поскольку выявить хоть какие-то внешние признаки данного отличия мне не удалось. Но напомню, что еще в серии DiamondMax Plus 9 наблюдалась ситуация, когда диски одной и той же модели могли обладать существенно разной скоростью линейного доступа (графиками и зонными картами), а между моделями одной серии это различие было еще заметнее. И на резонный вопрос, как этот разнобой влияет на производительность накопителей, руководители компании резонно отвечали, что почти никак, поскольку быстродействие в реальных приложениях сильно зависит от алгоритмов работы firmware, то есть эти физические различия между дисками сглаживались на программном уровне.

Тем не менее, нет худа без добра, и если две модели DM10 на 80-гигабайтных пластинах оказались в общей «куче» накопителей по скорости линейного чтения, то данный диск 6L080P0 благодаря более плотным пластинам продемонстрировал третью среди конкурентов скорость линейного доступа, заметно обогнав даже новенький Samsung HD080HJ и уступив лишь новейшим Барракудам 7200.9, которые уже во всю используют технологию 160-гигабайтных пластин. Кстати, очень высокая (по сравнению со всеми остальными дисками) скорость чтения в конце диска (на внутренних дорожках) у нашего экземпляра 6L080P0 свидетельствует в пользу того, что здесь используется прием «укороченных пластин» (то есть не используется самая внутренняя поверхность пластин; это же показывает и анализ графика 6L080P0 в сравнении, например, с 300-гигабайтными аналогами из этой серии). Благодаря этому и среднее время доступа к этому диску может оказаться чуть лучше.

По скорости работы интерфейсов Serial ATA и UltraATA диски Maxtor DiamondMax 10 продемонстрировали хорошие показатели: SATA-модель с «нативным» контроллером обогнала всех конкурентов на хост-контроллере 1,5 Гбит/с, а PATA-модели даже на интерфейсе UltraATA/100 уступили лишь традиционному лидеру от Hitachi и оказались слегка быстрее своего предшественника DM+9.

Среднее время доступа лучше всего у дисков Hitachi/ExcelStor, и лишь применение «укороченных» с одного края пластин (как у старенького Maxtor 6Y080L0, принявшего участие в данном сравнении) способно с этим «бороться». Показатели для всех трех моделей DM10 здесь находятся на уровне 13,5-14 мс, что чуточку лучше, чем у 6Y080P0 (и соответствует прогрессу, отраженному спецификациях), хотя до уровня Здесь же стоит упомянуть еще одну особенность всех настольных дисков Maxtor последнего и предпоследнего поколений. Это так называемое дрейфующее (адаптивное) время поиска. Эту необычную особенность я обнаружил случайно много лет назад, когда начинал тестировать накопители серии DiamondMax Plus 9, и затем получил подтверждение от инженеров Maxtor. Дело в том, что если начать измерять среднее время доступа к диску вскоре после его включения, то мы можем наблюдать следующую картину (сеткой по горизонтали условно отмечены минуты с момента начала измерений):

То есть в первые несколько десятков секунд (до минуты) среднее время доступа у этих дисков на несколько миллисекунд больше , чем после того, как винчестер в течение длительного времени активно «подвигал головками». За примерно минуту активных измерений (перемещений головок) время поиска постепенно уменьшается до стабильного, «стационарного» значения и дальше практически не меняется, если диск не выключался или не засыпал (то есть продолжал вращаться). Эту картину дрейфа времени доступа в процессе измерений легко наблюдать как в программе WinBench 99, где показываются точные числовые значения, измеренные для промежутков времени около 5-7 секунд, так и, например, в популярной программе AIDA32 (ныне Everest Ultimate Edition), где снимается график изменения среднего времени доступа во времени (см. выше). В принципе, нет ничего необычного в том, что время доступа к диску меняется по мере прогрева диска после включения. Однако обычно (в том числе, для многих дисков других производителей) такое изменение происходит в другую сторону – по мере прогрева поиск слегка замедляется (что тоже наблюдается на графиках). Более того, для ряда дисков время поиска в процессе прогрева диска почти не меняется или его изменения малозаметны (0,1-0,2 мс).

Вот официальное объяснение Maxtor по поводу отмеченной выше особенности:

«As capacities of drive have become large so to have the number of tracks squeezed into the same area of the disk. Maxtor has observed that the operation environments that the drives are being subject to are also becoming harsher. Today we are being requested to have drive operate from a 0 Deg C through 65 Deg C where in the past the spec was 5 Dec C through 55 Deg C. To compensate for this and allow the drive to better adjust to the environment and to allow for the end user to always observed a fully optimized drive we have implemented an improved seek calibration routine. At the initial power up we have been deliberately conservative in which Kt values we use. This is to ensure we can perform across any temperature range. Within the first 1000 seeks, typically within the first minute of operation the servo system will self calibrate to provide an optimum performance for the environment the drive is operating. During this self calibration routine we are looking at the seek arrival time and settle on track times. Once the typical seek and arrival times are determined we then refer to our set up tables to find the optimum table for the current operating condition. As a general rule the Flex and mechanics become stiffer at cold and much looser at hot temperatures. This servo feature allows for ongoing calibration of the servo system over the entire temperature spectrum such that the drive is always optimized to the maximum performance range. Typically we expect the drive to perform 0.5-0.6ms faster after the initial optimization has concluded.»

Другими словами, в связи с возрастающими требованиями и сложностью жестких дисков необходимо обеспечить механизмы самооптимизации дисков в процессе их работы. Одним из подходов, применяемых в дисках Maxtor, является операция улучшенной калибровки поиска. При включении питания диск начинает работу при тех значениях, для которых есть полная уверенность в работоспособности во всем температурном диапазоне (от 0 до 65 градусов Цельсия). В течение первой тысячи циклов поиска (примерно минута работы) сервосистема самокалибруется с целью обеспечения оптимальной производительности для тех условий, в которых диск работает в настоящее время (прежде всего – температуре). Во время самокалибровки диск определяет времена позиционирования головок на дорожках. Когда типичное время поиска и позиционирования определены, frimware диска сверяется с вшитыми в него калибровочными таблицами (задающими, в частности, профили напряжений на сервоприводах для подхода к той или иной дорожке на диске) и находит оптимальную из них для данного момента. Обычно подвеска головок и механика более жесткая при низких температурах и более свободная (гибкая) при высоких. Поэтому данная серво-калибровка позволяет обеспечить наилучшую производительность диска при любой рабочей температуре. Типичное улучшение среднего времени поиска после этой калибровки, по утверждениям Maxtor, составляет 0,5-0,6 мс, хотя на практике по измерениям в AIDA32 и WinBench 99 разница между начальным и «устоявшимся» значением среднего времени поиска для дисков Maxtor DM10 и DM+9 может достигать 2-4 мс. То есть измеряя самостоятельно эти параметры, лишний раз убедитесь в окончании самокалибровки поиска, чтобы не получить ошибочные данные.

Теперь оценим эффективность работы алгоритмов отложенной записи firmware диска и кэширования записываемых данных в буфере диска по падению среднего измеренного операционной системой времени доступа при записи относительно чтения при включенном write-back кэшировании накопителя.

Как видим, сочетание приоритетных алгоритмов отложенной записи с двухпроцессорным контроллером и 8-мегабайтным буфером выводит диски Maxtor серии DiamondMax 10 в явные лидеры по кэшированию случайной записи. При этом предшественник DiamondMax Plus 9 показывает существенно худшие результаты в этом тесте, то есть в новой серии Maxtor DM10 даже несмотря на прежние порой пластины 80 Гбайт мы можем рассчитывать на лучшую производительность в приложениях. Впрочем, при уменьшении размера буфера до 2 Мбайт (модель 6L080L0) эффективность отложенной записи у Maxtor резко падает, тогда как с буфером 16 Мбайт эффект от максторовских оптимизаций достигает еще большего размаха .

Быстродействие в приложениях

Перейдем к тестам производительности в приложениях и сначала посмотрим, насколько хорошо диски оптимизированы для многопотоковой работы. Для этого я традиционно использую тесты в программе NBench 2.4, где файлы размером 100 Мбайт записываются на диск и читаются с него несколькими одновременными потоками - как близко, так и далеко отстоящими друг от друга на диске (в данном случае используется FAT32). На первой диаграмме показаны только усредненные по нескольким паттернам результаты для чтения и записи, а ниже приведены диаграммы в подробностях.

Несмотря на великолепные результаты в предыдущем тесте (на случайную запись), при многопотоковой записи наши герои немного уступили не только своему предшественнику 6Y080P0, но и лучшему диску конкурентов - Samsung HD080HJ. Возможно, в этом вина определенной политики адаптивной сегментации кэш-памяти у этих дисков Maxtor, когда минимальному (по числу наших потоков) количеству сегментов памяти не удается утилизировать все пространство кэш-памяти, что, например, видно на диаграмме ниже для 2 и 3 одновременных близко расположенных потоков (то есть минимальным количеством сегментов при записи может оказаться число 4, либо у этих сегментов будет ограничен объем выделенной памяти). Впрочем, даже несмотря на это наши герои в этом тесте смотрятся явно лучше большинства своих соперников, и это касается даже диска 6L080L0 с маленьким буфером.

Что же касается многопотокового чтения, то здесь уже диски DiamondMax 10 с 8-мегабайтным буфером с лихвой берут свое и демонстрируют подавляющее преимущество над всеми без исключения конкурентами. Что здесь интересно - UltraATA-модель 6L080P0 даже несмотря на свое превосходство над SATA-моделью 6L080M0 как по линейной скорости чтения (аж на 11%!), так и по среднему времени доступа (на 3%, что в данном тесте тоже немаловажно) оказывается явно медленнее! Объяснение этому только одно: реальной скорости интерфейса UltraATA/100 (около 85 Мбайт/с против 124 для SATA-модели) уже не хватает, чтобы организовать эффективное кэширование больших потоков данных для дисков с линейной скоростью чтения пластин 60-70 Мбайт/с. То есть мы в очередной раз убеждаемся, что интерфейс UltraATA/100 уже становится узким местом для современных настольных накопителей, и в некоторых (хотя пока еще далеко не во всех) задачах имеет смысл ориентироваться на SATA-модели.

В популярных хотя и стареньких тестах Disk WinMark 99 из пакета WinBench 99 модели серии DiamiondMax 10, к сожалению, не демонстрируют ничего выдающегося, уступая даже своим предшественникам, уже не говоря о большинстве конкурентов. Налицо явное пренебрежение разработчиков к «твикам» своего firmware под эти некогда очень популярные в среде «оптимизаторов» тесты. ;)

Это же наблюдается и в профессиональном тесте High-End, хотя в последнем случае можно отметить, что на файловой системе NTFS наши герои с буфером 8 Мбайт ведут себя куда более уверенно, чем на устаревшей FAT32.

В дисковом тесте популярного пакета Futuremark PCMark04 до лидеров дискам Maxtor далековато, хотя SATA-модель 6L080M0 и заняла 4-е место, опередив свой физически более быстрый PATA-аналог - снова за счет лучшей скорости интерфейса при кэшировании? ;) Моделям с буфером 2 Мбайт в этом тесте «реальной производительности», как оказывается, ничего не светит - все они дружно расположились на нижних строчках.

Картина примерно повторяется и в похожем трековом тесте C"T H2benchW, где модели Maxtor DiamondMax 10 с буфером 8 Мбайт идут сразу за тройкой лидеров, существенно опережая при этом своего предшественника DiamondMax Plus 9.

В целом - вполне шустрые и достойные диски.

Зато по скорости работы дисков со своп-файлом программы Adobe Photoshop вперед неожиданно вырывается именно старичок DiamondMax Plus 9 с буфером 8 Мбайт, тогда как наши герои вновь оказываются на 4-5 месте, а их аналог с буфером 2 Мбайт - на предпоследнем месте.

Тесты в Intel Iometer

Хотя такие накопители вряд ли можно всерьез рассматривать как основу для мало-мальски мощного сервера, тестирование в серверных паттернах мы все же проведем - для получения общей картины. Традиционные распространенные паттерны DataBase, File Server, Web Server и Workstation нами здесь усреднены на итоговых диаграммах, без детализации. Усреднение проводилось геометрически без весовых коэффициентов по всем очередям запросов (1, 4, 16, 64).

Исторически ATA-накопители Maxtor никогда не блистали в серверных нагрузках теста IOMeter. И данный случай - не исключение. Все диски Maxtor дружно оккупировали нижнюю (медленную) половину диаграмму и, что закономерно, среди них быстрее те диски, которые (независимо от размера буфера, линейной скорости и firmware) за счет укороченных пластин имеют меньшее среднее время доступа.

Аналогичная картина и в паттерне «Рабочая станция».

Что ж, посмотрим, - быть может, в паттернах, более близких по назначению пользователям обычных настольных ПК, ситуация для наших героев улучшится? При имитации случайной записи крупных файлов (типа mp3, видео, больших фотографий и пр.) в пределах всего диска, как и на случайном чтении крупных файлов, алгоритмы работы дисков Maxtor имеют явный успех. Лучшие при записи крупных файлов (уступив одному лишь Samsung HD080HJ в режиме громкого поиска), накопители Maxtor чувствуют себя уверенно и при чтении крупных файлов (уступая в этом только дискам Hitachi), причем на чтении DM10 уже заметно быстрее, чем DM+9, хотя на записи они соперничали.

При чтении и записи мелких файлов по случайным адресам в пределах всего физического диска ситуация для Maxtor DM10 отнюдь не хуже: модели 6L080M0 и 6L080P0 лидируют при записи (вспомним их лучшее кэширование поиска при записи), да и при чтении они отстают от лидеров всего на 10%, а то и меньше и существенно опережают своего предшественника 6Y080P0. Как говорится, прогресс «на лице».

Что же касается тестов имитации копирования файлов по случайным адресам в пределах всего диска, то здесь ситуация для дисков Maxtor оказывается неоднозначная: лидера Samsung HD080HJ догнать никому не под силу, на крупных файлах кроме него наши герои (все три, независимо от размера буфера) слегка уступаю лишь дискам Seagate Barracuda 7200.9 и заметно опережают остальных, а вот на мелких файлах все три диска DiamondMax 10 неожиданно оказываются в самом низу рейтинга. :(И нам остается надеяться лишь на то, что это исключение станет подтверждением правила о хорошей скорости наших героев в других задачах. ;)

По результатам геометрического усреднения шести предыдущих паттернов (чтение, запись и копирование файлов по случайным адресам) при глубине очереди от 1 до 64 общая ситуация для дисков Maxtor DiamondMax 10 оказывается все же достаточно благоприятная: уступая только великолепному Samsung HD080HJ в режиме громкого поиска (который, кстати, получил наш приз за оригинальный дизайн), новые винчестеры Maxtor в буфером 8 Мбайт уверенно берут серебро и бронзу, опережая на 10% своего предшественника 6Y080P0. А бюджетник Maxtor 6L080L0 смотрится в целом лучше некоторых других дисков с буфером 2 Мбайт.

При имитации дефрагментации, однако, наши герои - твердые середнячки без выдающихся успехов.

Наконец, в паттерне потокового одновременного чтения-записи крупными или мелкими блоками (что характеризует, например, работу ПК при редактировании цифрового видео или в режиме цифрового магнитофона с таймшифтингом) у новых моделей Maxtor - новый триумф. Безоговорочно лучшие при работе блоками 64 Кбайт, они оказываются на высоте и при работе мелкими блоками, уступая лишь одному диску Samsung. В целом вердикт этим дискам Maxtor таков: одни из лучших на сегодня решений для работы с потоковыми данными и крепкие (хотя и не лидирующие) позиции в типичных задачах настольного компьютера.

Ценовая информация

Средняя текущая цена (количество предложений) в московской рознице:

К сожалению, «усредненная» информация в этой табличке очень напоминает пресловутую среднюю температуру по больнице, исходя из которой диагноз тому или иному пациенту поставить сложновато. Хотя заметить, что диски Maxtor сейчас одни из самых дешевых среди конкурентов, вполне можно. Разница в средней цене между PATA-моделями Maxtor DM10 с разным буфером - всего доллар. Поэтому при заметной разнице между ними в производительности этот доллар вряд ли станет обузой. Модель же 6L080M0 постепенно уступает место более современной и интересной модели 6V080E0 той же серии, к которой мы вернемся в другой раз.

Заключение

Бюджетные модели емкостью 80 Гбайт из подновленной серии жестких дисков Maxtor DiamondMax 10 - это достойные представители современного поколения накопителей для недорогих персональных компьютеров и бытовых устройств (диски этой серии с маркой QuickView как раз предназначены для потребительских устройств, а не для ПК). Обладая одним из лучших в классе сочетанием характеристик (весьма малошумной работой, хорошей ударостойкостью, расширенным температурным диапазоном и пр.), эти жесткие диски не только предоставляют современному пользователю на пару гигабайт большее дисковое пространство, чем конкуренты, по цене, как правило, более низкой, но и предлагают ему превосходную (видимо, пока что лучшую в классе) производительность при работе с потоковыми данными и вполне достойное быстродействие в типичных задачах персонального компьютера.

К сожалению, нельзя не отметить и весьма скромное выступление этих накопителей в отдельных тестах (особенно, при серверном характере нагрузок, при копировании мелких файлов, в тесте Business Disk WinMark 99), а также то, что за последние годы репутация дешевых дисков Maxtor была изрядно подпорчена (по крайней мере, на нашем рынке) высоким порой процентом отказов, хотя производитель в полной мере этот «высокий» процент и не подтверждает, оперируя типичными для рынка цифрами около 1%. Следует также иметь ввиду возможные проблемы с совместимостью SerialATA-дисков этой серии с чипсетами Nvidia линейки nForce4, в чем, впрочем, вина скорее Nvidia, нежели Maxtor, поскольку проблемы с совместимостью с данным чипсетом возникают и у дисков других производителей. Несовместимости же с остальными контроллерами у данных дисков Maxtor пока замечено не было.

Выражаем благодарность Сергею Давыдову (компания Maxtor)
за предоставленные накопители

Продолжение следует…