«Замучили компьютерные вирусы? Бросай винду, переходи на Linux — будешь неуязвим!» Подобные советы приходилось слышать, наверное, каждому. Отчасти они справедливы: вредоносных программ для *nix-платформ действительно меньше, чем для Windows, и вред от них не столь масштабен. Но применило ли это к Android?

Мобильная операционная система Андроид основана на Linux. Для классических вирусов, заражающих исполняемые файлы (например, Sality, эпидемии которого в свое время «выкашивали» корпоративные сети компьютеров на базе Windows), она «несъедобна». Получается, производители антивирусов для смартфонов и планшетов просто «разводят нас на бабки», а антивирус на Андроиде не нужен? Кто-то придерживается , кто-то — противоположного. А давайте-ка соберем доводы за и против и сделаем выводы сами.

Антивирус не нужен

Самые «весомые» доводы в пользу отказа он антивируса на мобильном Андроид-устройстве с точки зрения большинства:

• Антивирусная программа занимает ценное место в памяти девайса.
• Будучи все время запущенной, она замедляет телефон.
• Она просит денег за подписку или достает назойливой рекламой (если продукт бесплатный).
• Она никогда ничего не находит.
• Она «ругается» на некоторые нужные приложения, не дает их скачивать и пытается удалить.
• Программа пропустила заражение.
• Андроид по умолчанию настроен на оптимальный уровень безопасности и защищает себя сам.
• Я устанавливаю только чистые приложения из Google Play.

Из доводов, которые приводят продвинутые пользователи, чаще всего приходится слышать про разграничение прав доступа на *nix-платформах, которое не позволяет вредоносной программе нанести системе существенный урон. Системные области для нее закрыты. Максимум, что может пострадать от действий зловреда, это данные в каталоге пользователя.

Антивирус нужен

На другой чаше весов — аргументы тех, кто считает, что ставить антивирус на Андроид-гаджеты всё-таки нужно:

• Ради безопасности можно потерпеть небольшое снижение быстродействия и уменьшение свободного пространства памяти.
• Существуют антивирусные продукты для устаревших, низкопроизводительных устройств.
• Если нет желания покупать антивирус, можно пользоваться бесплатными и не содержащим рекламу (или с минимальным ее количеством).
• Программа ничего не находит? Это не значит, что она бездействует. «Ругается» на приложения? Возможно, они способны причинить вред вашему устройству. Уверены, что нет? Внесите их в список исключений.
• Программа пропустила заражение? Чаще всего это бывает, когда защиту отключает сам пользователь. Антивирусы не всегда удаляют вредоносные объекты, которые находят, но хотя бы извещают об их присутствии. Если устройство заражено, а антивирус не справляется, обычно есть возможность просканировать систему другой утилитой.
• Андроид не всегда поставляется с оптимальными настройками безопасности. Он может быть настроен как угодно — как захотел производитель гаджета. А производители не всегда пекутся о защите пользователей. Например, если устройство слабое, система, скорее всего, будет «заточена» на быстродействие, иногда в ущерб безопасности.
• Приложения из Google Play проходят проверку на чистоту, но и среди них встречаются зараженные.

Что касается разграничения прав доступа, делающего платформы Linux «неуязвимыми», то злоумышленников, которые специализируются на вредоносном ПО для мобильных устройств, такое положение дел вполне устраивает. Чтобы украсть деньги с баланса телефона или направить пользователя на фишинговый ресурс, «глубокое бурение» не требуется.

Андроид сложно назвать «тем самым хорошо защищенным Линуксом, которому не страшны любые вирусы». Как показывает практика, по уровню безопасности он ближе к Windows. И многое зависит от самого пользователя.

Особенности платформы Андроид, которые выделяют ее из ряда дистрибутивов Linux

• Низкая подверженность заражению десктопных и серверных *nix-платформ, а также относительно небольшие масштабы «разрушения», если оно произошло, прежде всего достигаются разграничением прав пользователя и системы, о которых сказано выше. Однако среди владельцев Андроид-устройств считается хорошим тоном получить права root (суперпользователя, которому можно всё). Это дает полную власть над устройством, но многократно снижает его безопасность. Кстати, на некоторых смартфонах китайского происхождения права root идут с фабрики.
• Пользователи десктопных и особенно серверных *nix-платформ, как правило, обладают высоким уровнем компьютерной грамотности либо являются профессионалами в области IT. Пользователи Андроид — обычные люди, для которых на первом месте удобство, быстродействие и привлекательный дизайн.
• Продвинутые пользователи десктопных и серверных дистрибутивов Linux перед установкой приложений имеют возможность просмотреть их исходники. Юзеры Андроид-гаджетов качают готовые установщики apk из Google Play и не только. Какие исходники? Вы о чем? Нет, не слышали.
• Любая операционная система потенциально уязвима, то есть имеет необнаруженные «лазейки», которые могут использоваться для внедрения и выполнения вредоносного кода. Поставщики дистрибутивов Linux, заботящиеся о репутации, регулярно выпускают обновления для закрытия таких лазеек по мере их нахождения. Производители Андроид-гаджетов делают это далеко не всегда. Чаще всего через 1-2 года после продажи поддержка устройства прекращается, то есть его операционная система перестает обновляться. Со временем в ней будут найдены уязвимости, которые так и останутся незакрытыми. Если вы купили телефон на базе Android 7, он не обязательно обновится до Android 8. Что защитит девайс от заражения, если не антивирус?
• Слышали о шпионских и рекламных закладках в прошивке Андроид-гаджетов? Это не миф. Такими «подарками» нередко снабжены недорогие смартфоны и планшеты из Поднебесной, купленные на Aliexpress и других подобных площадках. Причем вредоносный код порой закладывается в системные файлы. Об открытости такого программного обеспечения речи, естественно, не идет. Кроме того, для Андроид-девайсов популярных моделей выпускаются альтернативные кастомные прошивки, доступные для бесплатного скачивания, но… совершенно непрозрачные. А энтузиасты, которые их создают, не всегда руководствуются принципами бескорыстия и человеколюбия.

Так устанавливать или не устанавливать антивирус на свой Андроид?

Этот вопрос неоднократно всплывал в форуме и комментариях блога, а на прошлой неделе мне задал его в почте читатель Игорь. Причем письмо пришло в тот момент, когда я читал свежий отчет по безопасности Microsoft за вторую половину 2012 года. Это совпадение примечательно тем, что именно аспект работы без актуальной антивирусной защиты попал в фокус специалистов компании на сей раз.

Я предлагаю вам посмотреть на большую картину работы без антивируса в Windows, а также разобраться, нужен ли антивирус опытным пользователям.

Сегодня в программе

Статистика заражений различных ОС Windows

Постоянные читатели блога уже знакомы с записями, в которых я разбирал любопытные факты из отчетов по безопасности Microsoft, например, за вторую половину 2011 года и первую половину 2012 года . По сравнению со вторым из них мало что изменилось:

• Уязвимости в Java и Adobe эксплуатируются в разы активнее, чем уязвимости ОС Windows.
• Страсть к халяве не идет на спад, и самым популярным семейством вредоносных программ остается Win32/Keygen .
• Россия прочно удерживает четвертое место в мире по количеству зараженных ПК, а уровень вредоносных и фишинговых сайтов на территории страны превышает среднемировой в 1.5 раза.

И даже статистика заражений ОС Windows не преподносит сюрпризов, несмотря на появление в списке Windows 8. Скачок уровня заражений Windows XP в четвертом квартале 2012 года связан со взрывным ростом активности фальшивого антивируса Win32/OneScan в Корее. Напомню, что уровень означает число ПК с обнаруженными вредоносными программами на каждую тысячу компьютеров, просканированных MSRT .

Столь низкий уровень заражений Windows 8 объясняется в первую очередь тем, что пока на нее перешли, в основном, энтузиасты, обладающие более высоким уровнем компьютерной грамотности. Они же склонны сознательно выбирать 64-разрядные системы, снабженные защитными технологиями, недоступными в 32-разрядных ОС.

Но есть и еще один фактор, который поспособствует тому, что в будущем Windows 8 продемонстрирует уровень заражений ниже, чем у Windows 7. Это – встроенный антивирус Windows Defender, обладающий тем же интерфейсом, движком и базами обновлений, что и Microsoft Security Essentials, предназначенный для предыдущих версий Windows.

Статистика заражений ОС Windows сквозь призму наличия антивируса

В принципе, Капитан Очевидность подсказывает, что с антивирусом вероятность заражения ниже, чем без оного. Однако разве не любопытно посмотреть на конкретные статистические данные, собранные с помощью MSRT с миллионов ПК?

В своем отчете Microsoft использует термин «незащищенные ПК», относя к таковым системы, на которых антивирус не установлен или работает с устаревшими базами. Как выяснилось, во второй половине 2012 года в эту категорию попадал каждый четвертый ПК !

Неудивительно, что незащищенные ПК (красный график) заражались в среднем в 5.5 раз чаще, чем системы с обновленными антивирусами (зеленый график).

Любопытен также расклад незащищенных ПК по операционным системам. Честно говоря, я ожидал даже более высокого уровня заражений на Windows XP. Но зато совсем не удивился тому, что владельцы Windows 7 без SP1 относятся безответственно не только к обновлению ОС , но и наличию антивирусной защиты.

Обратите внимание, что на Windows 8 зафиксирован самый низкий уровень незащищенных ПК, благодаря наличию Windows Defender.

Тем не менее, 7-8% людей умудряются отключать встроенную антивирусную защиту Windows 8, не устанавливая ничего взамен!

Наконец, взгляните на расклад по операционным системам и разрядностям в контексте наличия актуального антивируса. Незащищенные ПК обозначены штриховкой, а защищенные – сплошной заливкой.

Ожидаемо, системы без должной защиты заражаются чаще вне зависимости от версии и разрядности. В частности:

• Windows XP в 4.7 раза
• Windows 7 SP1 в 9.4 раза (х86) и 7.3 раза (х64)
• Windows 8 x64 в 13.5 раз

Адепты Windows XP вряд ли удержатся от вывода, что старая ОС почти в три раза устойчивее к заражениям при работе без антивируса, нежели Windows 8. Однако я вижу два фактора, делающие такое суждение несколько поверхностным.

1. Заражение – это обнаруженная вредоносная программа, но вовсе не факт, что она может нанести вред конкретной операционной системе. Классический пример – семейство INF/Autorun , включенное во все наборы для атаки , но не представляющее никакой угрозы для Windows 7 и более новых ОС (впрочем, как и для Windows XP с установленным обновлением).
2. Windows 8 только что вышла, т.е. установлена начисто на всех ПК. А что люди делают после установки ОС? Правильно, устанавливают программы. Теперь вспомните про неуемную страсть к халяве , и все встанет на свои места.

Win32/Keygen и INF/Autorun являлись самыми широко распространенными семействами вредоносных программ на протяжении 2012 года (за исключением скачка рекламного «вредоноса» DealPly на территории Бразилии в четвертом квартале).

В таблице ниже те же семейства выстроены по ранжиру для каждой ОС. Обратите внимание, что Keygen и Autorun оккупируют места в первой тройке на Windows 8.

Нужен ли антивирус опытным пользователям

Приведенные выше данные наглядно подтверждают, что наличие актуальной антивирусной защиты в разы снижает уровень заражений по экосистеме Windows в целом. Другими словами, подавляющему большинству пользователей антивирус абсолютно необходим.

Я всегда подчеркивал пользу от следования рекомендациям Microsoft, которые в данном случае выражены в центре поддержки . Однако есть категория людей, считающих себя достаточно опытными, чтобы избежать заражения без резидентного антивируса (ну, может, только один раз за год словить вымогателя :)

В этом одном разе и заключается более высокая вероятность потери персональных данных, что может нанести ущерб финансам или репутации.

Безусловно, ни один антивирус не обеспечивает 100% защиты от вредоносных программ. Даже если исключить серьезные уязвимости 0-day, которые вероятнее используются для целевых атак типа Aurora , производители защитного ПО с задержкой реагируют на любые новые угрозы .

Тем не менее, антивирус играет важную роль в комплексе мер, работающих в реальном времени и повышающих устойчивость Windows к заражениям:

Я считаю, что опытный пользователь использует весь защитный арсенал, не пренебрегая никаким оружием.

Впрочем, существует один подход, которым можно оправдать работу без антивируса.

Альтернатива: SRP или AppLocker

Windows обладает технологиями контроля над запуском исполняемого кода.

Привет друзья! Решил не писать сегодня скучных инструкций, а немного порассуждать на тему антивирусов, постараемся выяснить, нужен ли лицензионный антивирус, или можно обойтись без него.

Забегая на перед, скажу, что обойтись то можно, но не нужно. Я видел много чужих компьютеров, не просто выдел, а ремонтировал их. Попадались мне и с установленными бесплатными антивирусами, вообще без антивирусов и с лицензионными антивирусами. Есть ли разница между такими способами защиты? Да, скорее всего есть. И сейчас мы постараемся в этом разобраться.

Сейчас я вам своими словами попробую рассказать что есть что, и какой способ защиты выбрать для своего компьютера.

Это антивирусные программы, которые распространяются бесплатно, и каждый желающий может скачать и установить себе такой антивирус. Из бесплатных можно выделить AVG, Avast и Avira Free Antivirus. Я считаю, что эти самые достойные и в принципе хорошие антивирусы.

Для защиты домашнего компьютера их хватит, и лучше уже установить бесплатный антивирус, чем оставить компьютер совсем без антивируса вообще.

Лицензионные антивирусы

Как вы уже поняли, это платные антивирусные программы, которые обеспечат максимальную защиту и поддержку со стороны антивирусной компании. Среди платных я бы выделил ESET NOD32, Антивирус Касперского и Dr.Web. Это не все платные антивирусы, но эту тройку я считаю самой классной. Сам я пользуюсь и всем советую NOD32, тут конечно же, можно долго спорить, но это мой выбор, пользуюсь я им давно и очень доволен.

В чем суть платного антивируса? Вы устанавливаете саму программу, можете даже скачать ее с сайта антивирусной компании, затем активируете ее кодом, который и собственно нужно купить. Для примера, ESET NOD32 на два года и для одного компьютера стоит 1620 рублей.

Я кстати уже не раз устанавливал лицензионный ESET NOD32, мне понравилось, быстро и без лишних заморочек. Лицензию на другие антивирусы мне пока не приходилось устанавливать, но я думаю что там все так же гладко. Сделать процесс установки и активации попроще, это в интересах самой антивирусной компании, так что с этим проблем возникнуть не должно.

Платные антивирусы с бесплатной активацией

Это третий тип защиты, если это можно так назвать. Что это значит? Да все очень просто, устанавливается платный антивирус, к примеру тот же NOD32, или Dr.Web и активируется не лицензионным ключом, который нужно купить, а всякими разными кряками, активаторами, или ключами которые можно найти в интернете. Это такой себе взлом антивирусной программы. В принципе она работает, обновляется и все такое, но вот как она работает, это уже другой вопрос. А если что-то случиться, то обратиться будет некуда, потому-что, лицензии нет и поддержки соответственно тоже.

Сейчас это наверное самый популярный способ защитить свой компьютер. Все хотят иметь хороший антивирус, но никто не хочет платить, и этим все сказано.

Так лицензия, или как?

Если есть возможность, то однозначно да. Просто если вы можете себе позволить потратить к примеру 1620 рублей на тот же ESET NOD32, то сделайте это, и живите два года спокойно.

Просто если вы установите платный антивирус и активируете его левыми ключами, то их нужно часто менять, искать новые, короче говоря, проблем будет много. Если уже так, то лучше установите бесплатный антивирус, что в принципе тоже не плохо.

Но антивирусную программу нужно установить обязательно, хоть какую нибудь. В противном случае, ремонтировать свой компьютер вы будете часто, и за два года у вас на ремонт уйдет намного больше денег, чем 1620 рублей, за которые можно купить лицензионный антивирус. А программные поломки компьютеров, как правило и возникают, после заражения разными вирусами.

Так же стоит помнить, что ни один антивирус, даже лицензионный, не может на 100% защитить компьютер. Поэтому не нужно всегда надеяться на антивирусную программу, если вы видите странный сайт, или хотите скачать какой-то странный файл, лучше не делайте этого, а то последствия могут быть разными.

Надеюсь что мой сегодняшний пост вам пригодиться, и вы для себя решите, каким способом защитить свой компьютер. Если решите сэкономить, то лучше установите бесплатный антивирус, так будет лучше. Если же решите купить лицензию.

Ещё на сайте:

Лицензионный антивирус. Нужен, или нет? обновлено: Январь 12, 2015 автором: admin

Все мы прекрасно знаем, что из себя представляет антивирусное программное обеспечение. В век интернета, вирусных программ стояло невообразимо много. Именно поэтому, защитное ПО не потеряет своей актуальности никогда, пока существует виртуальная сеть. С проблемами вирусов на компьютере сталкивался практически каждый пользователь ПК, ноутбука, планшета, смартфона.

Так как смартфоны на андроиде в последние 10 лет активно используются, как полноценные карманные компьютеры, то вопрос, нужен ли антивирус на андроид, поднимать не стоило бы. Однако, огромное число владельцев сенсорных гаджетов интересуются этим.

Найти бесплатное защитное ПО для своего телефона несложно. Если скачать антивирус и следовать некоторым рекомендациям, то вы на 90% обезопасите себя от вредоносных программ.

Андроид сам проверяет телефон на наличие угроз

На OC Android есть встроенные функции антивируса. О чем это говорит? О том, что, перед установкой антивируса стоит проверить защитные возможности своего смартфона:

• Приложения В Play Маркете проверяют на вирусы. При загрузке нового приложения в Ггугл Плэй, оно автоматически проверяется на наличие вредоносного кода, сервис проверки называется Bouncer. Bouncer просматривает код и легко обнаружит известные вирусы, трояны и другое вредоносное ПО.
• Google Play имеет право на удаление приложения с вашего телефона, после того, как вы произвели его установку: если кто-то загрузил свою программу на Плэй Маркет. Но позже выяснилось, что в разработка содержит вирус, то Google удалит это приложение с Вашего телефона удаленно.
• Android 4.2 имеет возможность проверять приложения, скаченные не с магазина от Google: как вы уже поняли, каждое новое приложение в Goggle Play проходит проверку на вирусы. А вот, стороннее программное обеспечение, скаченное из других источников Гугл никак не сканирует. Так вот, когда вы впервые устанавливаете приложение на Android 4.2, не из Плэй Маркета, вам будет предложено проверить программу на наличие вредоносного кода. Обязательно соглашайтесь, нажмите «Да» или «Ок», «Согласен»… Те самым вы обезопасите себя от проникновения вирусов в ваш телефон.
• Android 4.2 также имеет возможность блокировать отправку платных смс: операционная система андроида устроена таким образом, что не позволяет отправлять смс на короткие номера. Обусловлено это тем, что многие троянские программы работают таким образом. Если такое приложение попытается отправить подобное сообщение, Вы получите оповещение.

Откуда берутся вирусы для Андроид

До того момента, как появилась версия Android 4.2 в операционной системе было крайне мало функций защиты. Все, что мог себе позволить пользователь — это инструменты Google Play. То есть, скачивая приложения из Плэй Маркета, можно было не опасаться за безопасность, а вот сторонние программы из браузеров вполне себе могли нарушить лаконичную работоспособность смартфона.

По официальным исследованиям выявлено, что 60+% вредоносного ПО для андроида составляет код FakeInstaller. Данная вредоносная программа маскируется под необходимое вам приложение и размещается для скачивания на сайте, который был создан специально для нанесения вреда устройству. После того, как загрузка произойдет, приложение без вашего участия (вы ничего не узнаете) будет отправлять платные смс с номера мобильного телефона. Проработанная версия Android 4.2 наверняка обнаружит вредоносный код в ново установленном приложении с встроенным FakeInstaller.

В общем, вы должны понимать одно: на андроиде вы защищены, если скачиваете все приложения с Google Play. По статистике количество вредоносного ПО в магазине Гугла составляет 0,5% от общего числа.

Нужен ли антивирус на андроид

Основная часть вирусов попадает в наш смартфон из тех мест, где мы хотим скачать приложение с привлекательными условиями. Например, в Маркете оно платное, а в сети вы нашли бесплатное. Или, поддерживается только продукцией Apple, а у вас Андроид, и в интернете есть уникальное предложение.

В целом, можно сказать, что все зависит от вашей внимательности. Не устанавливайте подозрительных игр, программ и все будет в порядке.

При высокой активности в сети и постоянных загрузках лучше иметь антивирус. Особенно важно, скачать защитное ПО, если вы пользуетесь старой версией Android, ниже чем 4.2.

Какой антивирус на андроид установить

Решили установить антивирус на андроид, тогда вам придется выбрать один из списка, который приведен ниже. При забивании в поиск Плэй Маркета «антивирусы» вы получите результат в виде пяти самых популярных защитных ПО. На данный момент поиск выдает следующие программы:

• Антивирус Dr.Web Light;
• Антивирус Dr.Web Light;
• Hi Security;
• Avast;
• Mobile Security;.

Что именно выбрать вам? Точно сказать невозможно. Но я склоняюсь больше, к зарекомендовавшему себя, сильному антивирусу Касперского.

Kaspersky Mobile Antivirus

Постоянно развивающийся Антивирус с мировым именем и идеальной репутацией. С каждым годом улучшает защиту, находя все новые и новые вирусы. Отлично подойдет для тех, кто не желает мараться с защитным ПО, а просто хочет поставить его и забыть.

Установив Антивирус Касперского, пользователь получает щит от всевозможных вирусов, троянов, шпионских программ, руткитов, adware…

Dr.Web

Доктор Веб — это универсальный инструмент, который защитит ваш смартфон, айфон, компьютер, планшет или ноутбук. При этом, его можно установить на Windows, macOS, Linux.

Можно пользоваться бесплатной версией, а при желании приобрести лицензию и полностью обезопасить свой телефон.

Hi Security

Hi Security — это абсолютно бесплатное мобильное приложение, которое чистит устройство, ускоряет и защищает его. Огромное количество пользователей Андроид ценят данное ПО.

На что вы можете рассчитывать при скачивании Hi Security:

• Полная защита от вирусов
• Качественная зарядка
• Чистка мусора
• Ускорение смарфтона
• Процессор не будет перегреваться
• Сохранение конфиденциальных данных
• Блокирование нежелательных звонков
• Благовременная блокировка вирусных приложений
• Удобство и безопасность при пользовании WiFi

AVAST Mobile Security

Популярное защитное приложение, которое является одним из самых доступных высокоэффективных антивирусов. Компания позиционирует себя примерно так: Avast Mobile Security - самый надежный и бесплатный антивирус в мире для смартфонов на платформе Android.

Им пользуются сотни миллионов людей по всей планете, а это показатель!

Mobile Security

Антивирусное ПО с премиум версией. На 30 дней вы получаете ее бесплатно, потом необходимо будет оплатить подписку. Либо, можно будет пользоваться базовой версией. Она совершенно бесплатная и бессрочная.

Возможности мобильных антивирусов для ОС Андроид

Антивирус — это разработка, которая, определенно, заслуживает уважения. В статье были упомянуты такие возможности защиты, как обнаружение вредоносного кода и предотвращение отправления платных смс. Но антивирусы способны и на другое:

• Обнаружение телефона при утере устройства;
• Подробные отчеты по пользованию и безопасности смартфона;
• Функции брандмауэра (отслеживание действий);

Ну вот примерно и все что хотелось бы сказать, касательно вопроса, нужен ли антивирус на андроид. Какие выводы мы должны были сделать? Во-первых, антивирус требуется, если вы активно пользуетесь браузером. Во-вторых, если хотите полностью обезопасить себя, то даже при скачивании приложений в магазине, антивирус должен работать. В-третьих, выполняйте периодически проверки, обновления, чтобы удостовериться в удовлетворительном состоянии операционной системы.

Привет друзья! Есть у меня хороший друг, отличный специалист в сфере IT-технологий и у меня с ним постоянно возникают споры на тему актуальности антивирусных программ. Мой приятель на 100% уверен, что антивирус на компьютере не нужен, мою же точку зрения вы знаете, я на всех своих рабочих и домашних компьютерах держу . После одного такого спора я предложил коллеге написать подробную статью на эту тему и вот она перед вами.

Всем привет! В последнее время ко мне очень часто обращаются клиенты с различными (особенно бесплатное). И оно не удивительно. Если взглянуть на статистику, которая отображает количество и виды различных , и количество кибератак в мире, то мы увидим, что с каждым годом цифры только растут. Разработчики компьютерной заразы придумывают самые разнообразные способы, чтобы их детище было не только максимально эффективным, но и незаметным. В связи с таким положением дел, антивирусы в последнее время стали пользоваться дикой популярностью и почти каждый пользователь, который ко мне обращается за помощью, просит установить ему какой-нибудь антивирус, желательно бесплатный. Но мало кто из них задумывается о том, насколько эффективны антивирусы и действительно ли они помогают. Сегодня я постараюсь максимально осветить эту тему и поделюсь с вами своим мнением, а так же затрону некоторые интересные вопросы.

Стоит ли устанавливать антивирус

Если верить Википедии, то первый загрузочный вирус появился в далеком 1981 году и с тех пор, компьютерные сорняки совершенствовались бешеными темпами. И уже с 1990 года проблема вирусов начала принимать глобальный масштаб. В ответ был создан знаменитый Norton Antivirus. И в истории так было всегда. Сначала появляется зараза, а только потом – средство для ее устранения. Именно поэтому, зловещие разработчики червей и троянов всегда будут на шаг впереди. Конечно же, есть такая штука, как эвристический анализ, который очень популярен в нынешнее время и встроен практически в любое защитное ПО. Он позволяет антивирусу наблюдать и изучать поведение подозрительной жертвы, в роли которой может выступать любой процесс или приложение. В случае подозрительных телодвижений, подопытного блокируют и предоставляют пользователю вершить его судьбу. Однако, важно понимать, что такой анализ это не панацея от всех компьютерных болячек и если кому-то действительно нужна будет ваша информация на ПК, то вас все равно достанут. WannaCry показал нам всем, насколько плохо обстоят дела с кибербезопасностью во всем мире.

12 Мая прошлого года в 99 странах мира было заблокировано огромное множество компьютеров в государственных учреждениях. Школы, больницы, полиция, банки – все понесли убытки. Про персональных пользователей можно и не говорить. И дело тут даже не в антивирусах, они были попросту бессильны из-за того, что дыра в безопасности находилась в самой операционной системе.

Следующей волной был вирус под названием Petya/NotPetya. В этот раз пострадали целых 64 страны, хотя вредонос использовал те же уязвимости, что и его предшественник – WannaCry. И опять же, помог кому-либо антивирус? Нет. Таких случаев в истории очень много и вывод здесь напрашивается сам собой. Ни один антивирус не способен защитить вас от новой, ранее неизвестной угрозы. Хакеры то ведь тоже не дураки, перед запуском очередной заразной бомбы, они проверяют свое детище по всевозможным антивирусным базам, маскируют его и дорабатывают.

Следующая причина, по которой стоит отказаться от антивирусного ПО – это высокий уровень потребления системных ресурсов.

Данный фактор является особенно острой проблемой для владельцев стареньких компьютеров. При сканировании операционной системы, борец за вашу кибербезопасность способен нагружать практически все компоненты системы, в зависимости от типа выполняемой им задачи. Жесткий диск, процессор, оперативная память – три излюбленных блюда современных антивирусников. В стороне остается только видеокарта. Безусловно, выполнять простую работу в ворде или серфить в интернете во время сканирования у вас получится, но ни о каких тяжелых программах и играх можете даже не зарекаться. Более того, для того, чтобы оставаться актуальной программой, антивирусу необходимо регулярно загружать свежие обновления, которые могут быть очень частыми и объемными. И даже в фоновом режиме вашей защиты, бурные всплески реакций на любое подозрительное действие не оставят вас в покое. Именно поэтому, я рекомендую вам скачивать так называемые Portable версии продукта (если они имеются) и прибегать к их помощи время от времени, когда имеются подозрения на вредоносное ПО. В таком случае системные ресурсы не будут расходоваться на регулярные обновления, фоновые задачи и эвристический анализ. Да, в режиме реального времени в таком случае вы остаетесь беззащитны, но любой опытный IT специалист скажет вам, что лучшая защита – это ̶н̶а̶п̶а̶д̶е̶н̶и̶е̶ аккуратные действия пользователя. Для того, чтобы не стать жертвой злоумышленников достаточно придерживаться нескольких простых правил:

1. Скачивайте что-либо только с проверенных источников. Однако это тоже не панацея, в истории полно случаев, когда были взломаны и заражены многие официальные сайты.
2. Пользуйтесь бэкапами и точками восстановления системы. В таком случае вы сможете откатиться назад.
3. Сканируйте подозрительные файлы с помощью VirusTotal или его аналогами.
4. Регулярно обновляйте операционную систему, ведь в новых версиях зачастую устраняются различные уязвимости.
5. Проверяйте адрес сайта, на который хотите зайти. Ни один антивирус не спасет вас, если вы собственноручно введете данные своей карты на левом сайте.

За всю свою жизнь, я перепробовал огромное количество различных антивирусов, начиная от малоизвестных второсортных вариантов ( , и т.д) до премиальных и дорогих. И практически всегда я сталкивался с проблемами софтверного характера. То сетевая карта отказывается работать, то блокируется безвредное приложение, то ключи в реестре пропадают. Не трудно догадаться, что виновником торжества очень часто оказывался тот или иной антивирусник, удалив который, все возвращалось на круги своя. Особенно часто наблюдается неадекватная реакция на пиратские утилиты и игры, которые в нашей стране очень популярны. Причиной возникновения таких проблем зачастую является гонка среди разработчиков антивирусов за звание лучшего из лучших из-за которой, многие защитные программы получаются чересчур чувствительными ко всему чему только можно.

Итак, если подытожить все мною выше написанное, то получаем, что антивирусы не нужны современному пользователю по следующим причинам:

1. Беззащитность перед новыми, ранее не известными миру угрозами.
2. Высокий уровень потребления системных ресурсов из-за регулярных обновлений, фоновой защиты и эвристического анализа.
3. Проблемы совместимости с другими программами и операционной системой.
4. Зачастую излишняя назойливость и чувствительность.
5. Низкая эффективность бесплатных версий, которыми пользуется подавляющее большинство.

Безусловно, в конечном счете, каждый решает для себя сам, стоит ли ему пользоваться дополнительными средствами для защиты от вирусов или нет. Лично я уже долгие годы не использую полноценные антивирусные продукты, а лишь время от времени прибегаю к помощи portable версий различных антивирусов и .