Глянцевые и матовые экраны ноутбука имеют одинаковые жидкокристаллические панели. Единственное реальное различие между этими двумя типами дисплеев - покрытие нанесенное на экране. В обычной ситуации глянцевые и матовые экраны ноутбука выглядят практически одинаково. Дискуссия по поводу, какой дисплей лучше, продолжается и сейчас, производители не могут остановиться на одном из покрытий, и пользователи предпочитают разные покрытия, в зависимости от того, что они хотят получить от экрана. Поэтому при покупке монитора возникает вопрос какой тип экрана предпочтительнее выбрать.

Глянцевые экраны дисплеев имеют более яркие цвета и высокую контрастность. Цвета выглядят более интенсивными и насыщенными, имеют более глубокий черный цвет. На глянцевом дисплее, значительно заметнее блики и отражения. Изображение на мониторе становится значительно хуже при попадании на него прямых солнечных лучей и даже просто солнечного света через окно, что делает глянцевый дисплей непригодным для работы в солнечный день.

Матовые экраны имеют специальное антибликовое покрытие нанесенное на них, для предотвращения отражения. На матовом экране значительно легче работать при солнечном свете или интенсивном освещении от люминисцентных ламп в офисе. Основной недостаток - матовое покрытие делает цвета более тусклыми. Глянцевый дисплей стоит приобретать, если вы планируете работать в помещениях без яркого освещения.

Матовые дисплеи противостоят бликам гораздо лучше, но это не имеет особого значения, в случае, если вы не собираетесь использовать его при ярком свете. Разные производители используют различные ЖК панели для мониторов и качество изображения может существенно разниться, вне зависимости от покрытия, но в любом случае разница в матовом и глянцевом экране ноутбука будет довольно заметна. Покупая монитор для настольного компьютера для работы в помещении с не слишком ярким освещением, однозначно стоит приобрести глянцевый дисплей и получить более яркое и насыщенное изображение. Приобретая ноутбук или планшет, вы скорее всего захотите использовать его в солнечные дни на природе, в таком случае стоит приобрести экран с матовым покрытием, чтобы избежать солнечных бликов. Если вы не планируете использовать ноутбук под прямыми солнечными лучами, стоит задуматься о покупке ноутбука с глянцевым экраном с более интенсивными цветами, нежели у матового дисплея с его антибликовым покрытием.

Можно бесконечно дискутировать и взвешивать все за и против разных типов дисплеев, однозначного ответа на этот вопрос не существует и все зависит от личных предпочтений. Если бы была возможность щелкнуть выключателем и изменить покрытие дисплея ноутбука с глянцевого на матовый в зависимости от освещения, то это было бы идеальным решением. К сожалению такой возможности нет и нам приходится выбирать что то одно. Конечно мы можем купить антибликовую пленку на экран для глянцевого дисплея, но может быть логичнее будет просто купить матовый дисплей если у вас появились такие идеи. Некоторые пользователи утверждают что предпочитают более мягкие цвета матового дисплея нежели слишком яркие глянцевого. Для этих людей вопрос выбрать экран ноутбука глянцевый или матовый решается сам собой в пользу последнего. В любом случае выбор зависит от личных предпочтений пользователей.

Статья яро призывает к покупке матовых мониторов, однако не аргументирована вовсе! Пользуюсь и матовыми и глянцевыми мониторами регулярно, в зависимости от случая (владею большой компьютерной фирмой, в мониторах нет недостатка). Глянцевый предпочитаю больше, блики не мешают абсолютно, зато при работе с графикой, особено с мелкими прорисовками и работе с web дизайном, когда важен каждый пиксел, лучше глянцевого монитора не придумать, он сглаживает изображение, матовый же делает изображение шароховатым и работать с ним качественно невозможно, особено когда есть разница 1px или 2px. К тому же на глянцевом фото выглядит реалестично, особенно при хорошей матрице, на глянце ВСЕ фото выглядят не реально, а та же IPS матрица только добавляет нереальности на матовом мониторе, пересвечивая цвета и они становятся даже близко не похожи на изображения в стравнении например с ЭЛТ. На матовом примитивно в браузере сидеть и в ворде сойдет, для серьезных задач только глянец.

Андрей:
марта 16, 2012 в 10:48

«На матовом примитивно в браузере сидеть и в ворде сойдет, для серьезных задач только глянец.»

СИЖУ ПРИМИТИВНО 90% ВРЕМЕНИ

«а та же IPS матрица только добавляет нереальности на матовом мониторе»

МНОГИЕ ДИЗАЙНЕРЫ и ФОТОГРАФЫ С БОЛЬШОЙ НЕОХОТОЙ СЛАЗИЛИ С ЭЛТ МОНИТОРОВ. И КАК НИ СТРАННО ОБЛЮБОВАЛИ IPS. И ГЛЯНЕЦ ТУТ ВТОРИЧЕН В ПРИНЦИПЕ.

«Статья яро призывает к покупке матовых мониторов»

ВРЯД ЛИ СТАТЬЯ ЯВЛЯЕТСЯ ЧЕМ ТО МАРКЕТИНГОВЫМ- ЗДЕСЬ ЛЮДИ ДЕЛЯТСЯ СВОИМ «ИМХО», А ТАК ЖЕ СВОИМ ОПЫТОМ-ЧТО БОЛЕЕ ЦЕННО. ГЛЯНЕЦ -НЕ СМЕРТЕЛЬНО, НО В ОТДЕЛЬНЫХ СЛУЧАЯХ ВРЕДА ОТ НЕГО БОЛЬШЕ ЧЕМ ПОЛЬЗЫ, А ОТЛИЧНАЯ МАТРИЦА В ГЛЯНЦЕ НЕ НУЖДАЕТСЯ (ИМХО)

раз в продаже есть матовые плёнки для аппл мониторов, значит ЕСТЬ спрос на них (таков закон продаж). Поэтому даже за такими элитными мониторами нельзя нормально сидеть в ярко освещённом месте. Не верите мне, почитайте тут: «Да, экран бликует на свету, но высокая яркость (375 кд/кв.м) в значительной степени компенсирует этот недостаток»

Более того, у меня есть два ноутбука одной ценовой категории и практически одних характеристик, и от глянцевого я уже давно избавилась. Это раз! Во-вторых, продаются прекрасные откалиброванные и настроенные матовые мониторы. Не знаю, никакой текст там не мелкий и не мутный, видимо у вас КЭ совсем зашкаливал на матовом.

Вася:
декабря 16, 2014 в 5:33

Как раз то это вы меня не слышите.Вы делаете вывод всего по двум ноутбукам и даже решили написать после этого статью! Но как можно быть таким необъективным, ведь мониторов и нотбуков гораздо больше. И брать нужно хотя бы с десяток их для сравнения. Чем я и занимался в магазинах, а также в офисах своих друзей (выбирая себе монитор), чтобы действительно увидеть все плюсы и минусы.

Плёнки для Эпловских мониторов продают говорите? Так это вопросы к китайцам. Их мало кто покупает к монитору за 60000т.р., поверьте. А те кто покупают — только ради эксперимента или когда сидит явно напротив окна или лампы.

Поймите, что матрица изначально вовсе не матовая, а покрытие матовое — наносится(микронеровности), они помогают небликовать монитору, но вместе с тем и задерживают свет. И повышение яркости тут не поможет, увы. Мутная картинка и плоские цвета — расплата за отсутствие бликов.

Вот вам совет — возьмите матовую плёнку и наклейте на экран того же айпэда или какого-нибудь смартфона. Да — на их глянцевых экранах будет меньше бликов, но и изображение ухудшится. На мониторах это ещё заметнее.

Юлия Риа :
декабря 16, 2014 в 9:15

Нет, не по двум ноутбукам. Опять пример ваших скорополительных выводов.

И вы не хотите принимать тот факт, что на матовых мониторах может быть очень маленькое кэ, а значит никакой мути. Я же признаю факт, и писала уже в комментариях, что если глянец, то только дорогой. Если выбирать из бюджетной или средней ценовой категории то, лучше матовый экран.

Более того, тут ещё все зависит и от чувствительности глаз. Кому-то и в темноте читать хорошо, поэтому считаю в вашем ключе разговаривать смысла нет...

:
декабря 16, 2014 в 9:48

Вася, насколько вы специалист в этом вопросе? Если вам есть, что сказать, но со ссылками на проверенные источники, милости прошу. Дополнительная информация от специалистов никогда не помещает, если она помогает покупателю решить, что лучше купить. Я могу опубликовать вашу статью/заметку по этому вопросу (если вы как-то связаны с мониторами).

Когда покупаешь ноутбук или монитор, оказываешься перед выбором: матовый или глянцевый? Какое экранное покрытие лучше? То, что при свете Солнца превращается в «зеркало», или то, на котором цвета кажутся блеклыми?

Надеемся, что эта статья поможет вам определиться.

Глянцевый vs матовый

Откуда взялось это противопоставление? Ведь и в глянцевых, и в матовых мониторах используются одни и те же ЖК-панели.

Тем не менее, производители выпускают глянцевые и матовые мониторы, а покупатели испытывают муки выбора.

Рассмотрим преимущества и недостатки каждого из покрытий.

Глянцевые дисплеи более «яркие». У них более насыщенная, интенсивная и контрастная цветопередача; особенно глубокий черный цвет. Это плюс.

Однако на Солнце они отсвечивают. Это минус. Если вы часто работаете на свежем воздухе или ваше рабочее место находится у окна, блики могут мешать вам.

Матовые дисплеи имеют антирефлексное покрытие, которое «гасит» блики. Поэтому, в помещениях с ярким искусственным или естественным освещением, за такими мониторами работать комфортнее.

Недостаток матовых дисплеев – блеклость. Цвета на них выглядят чуть более тусклыми.

Плюсы и минусы глянцевых и матовых мониторов наглядно демонстрирует фото на обложке. Слева матовый Dell, а справа глянцевый Apple.

Что же выбрать?

Все зависит от ваших целей.

Если вам нужен монитор для настольного ПК, и в комнате не слишком интенсивное освещение, то, вероятно, вам подойдет глянцевое покрытие с более яркой цветопередачей.

Если вы покупаете ноутбук и планируете часто работать на свежем воздухе (на террасе в солнечный погожий день), то ищите матовый дисплей. Аналогично при покупке монитора для стационарного компьютера в условиях очень хорошей освещенности (стол у окна, мощные лампы). Но помните: AR-покрытие матового дисплея не защитит вас от бликов на 100%, но это будет чуть менее ощутимо, чем на глянцевом экране.

Разумеется, нельзя создать идеальные условия на весь срок эксплуатации экрана (особенно, если речь идет о ноутбуке). Сегодня твой стол далеко от окна, а завтра перевели в кабинет, залитый солнечным светом. Поэтому, выбирая глянцевый или матовый дисплей, в любом случае идешь на компромисс.

(На фото не только ноутбуки с матовым (слева) и глянцевым (справа) покрытием, но и разные модели разных поколений. Пожалуйста, не делайте прямых сравнений.)

Если бы возможно было сделать монитор, где по щелчку пальцев матовое покрытие менялось бы на глянцевое (и наоборот), многие были бы счастливы. Ведь это позволило бы «настраивать» монитор под конкретные условия. Но это невозможно.

Поэтому, вероятно, противопоставление «глянцевый vs матовый» будет и дальше. Ведь, сколько людей, столько и мнений.

Матрица – это не только название известного фильма, но и также не что иное, как жидкокристаллический экран, который является неотъемлемой частью любого ноутбука. Цена на матрицу в зависимости от её типа может сильно варьироваться: всё зависит от свойств данной матрицы, её цветопередачи и качества изображения. В целом, эту часть компьютера пусть и нельзя назвать самой затратной, но именно от неё во многом будет зависеть качество и скорость Вашей работы, а точнее, от того её типа, который будет установлен на Вашей «машине».

Итак, прежде, чем приобрести компьютер, Вы должны определиться, хотите ли Вы, чтобы экран был матовым или глянцевым . Физически, по своей сути, матовые и глянцевые поверхности ничем не отличаются друг от друга, так как в основе их лежат всё те же жидкокристаллические панели. Всё дело лишь в окончательной обработке поверхности.

«Глянец» стал детищем японской компании Toshiba , и в то время технология имела длинное и труднопроизносимое название CASV (Clear Advanced Super View), что примерно можно перевести как «чистый, усовершенствованный супер-вид/взгляд», что отчасти отражает суть феномена. Позже «глянец» был так назван по причине того, что он обладает гладким, так называемым «поляризующимся слоем». Преимущества «глянца» заключаются в том, что Вы получаете более контрастное изображение. Это происходит в связи с тем, что используется особая плёнка, которая успешно стала заменять стекло, ранее используемое производителем. Помимо этого, подобные матрицы – в сравнении с матовыми – очень любимы в силу того, что изображение видится более выразительным, сочным и экспрессивным. Вы почти не будете ощущать «зернистости», которая больше присуща матовым поверхностям. Чёрные цвета очень насыщенны.

Тем не менее, у этого типа покрытия есть и один очень серьёзный минус, который необходимо принимать во внимание. Дело в том, что «глянец» имеет свойство отражать свет, что может вывести из себя кого угодно. Таким образом, если в комнате очень светло, то увидеть что-то на подобном мониторе будет очень трудно.

Помимо этого, следует принимать во внимание и такую «мелочь», как лёгкая загрязняемость глянцевой поверхности. Даже если не приглядываться, можно легко увидеть пыль, грязь и жирные следы от отпечатков пальцев на таких поверхностях. Следовательно, если Вас утомляет ежедневная уборка и вытирание пыли, то эти качества могут стать явно не в пользу «глянца».

Интересно отметить, что некоторые производители (в частности, небезызвестная компания Apple с своей серией LED Cinema Display ) отказываются от применения каких бы то ни было защитных антибликовых средств для обработки таких поверхностей и используют почти не обработанную линзу в качестве самого верхнего слоя матрицы. Это делается, в основном, лишь в эстетических целях, так как такой экран не особенно выигрывает в цветопередаче по сравнению с другими типами поверхностей.

С другой стороны, есть ещё и «мат», который может выступить в качестве аналога «глянцу». По сути, он не особенно отличается от своего «соратника», однако что касается технологии его изготовления, то здесь всё немного по-другому. Поляризующийся слой специально как бы «огрубляют», используя для этого механические, а иногда и химические, средства. «Мат» действительно станет прекрасной компенсацией в том случае, если Вас раздражают световые блики, а также лица и прочие предметы на экране компьютера. Неважно, если Ваша комната ярко освещена: будь то дневной свет или искусственное освещение, источником которого выступают флуоресцентные лампы, Вы всё равно увидите информацию и изображения на мониторе.

Действительно, матовые поверхности имеют определённое покрытие для рассеивания отражённого света, однако в этом-то и заключается подвох. Свет рассеивается, тем самым увеличивая степень размытости изображения. В довершение ко всему, это отражается и на сокращении контрастности, интенсивности цвета и уменьшает ракурс обзора. Иными словами, то, что является сильной стороной «глянца», является слабостью для матовой поверхности.

Если приводить для примера более практическое сравнение, то это примерно как смотреть на окружающий мир из окна: всё будет казаться несколько приглушённым, каким-то неправильным и немного неестественным. Это – «мир» сквозь призму матовой поверхности. Ведь согласитесь, мы никогда не сможем рассмотреть всех красок сквозь стекло! Мы даже не будем уверены, что красный цвет – это именно красный, а не какой-либо ещё. А вот если мы откроем окно и посмотрим на окружающий мир без препятствий, то увидим яркие краски настоящей природы, насыщенные тона зелени и яркую прелесть неба. И это уже будет настоящим «глянцем».

Что касается чистки матовых поверхностей, то тут тоже есть некоторые сложности. Так как сама поверхность шершавая и текстурно более сложная, чем «глянец», то и грязь вместе с пылью проникают в неё глубже, тем самым затрудняя свою очистку. Таким образом, иногда очень сложно оценить плоды своего труда. Тем не менее, на шероховатых матовых поверхностях грязь, пыль и жир всё равно менее заметны, чем на «глянце».

Разумеется, иногда тип покрытия – это всего лишь дело привычки и не носит за собой никакого утилитарного характера. Если Вам просто нравится, как выглядит картинка на «мате», то покупайте именно его. Ведь любой совет всегда следует тщательно обдумать, прежде чем применить к себе и своей ситуации, особенно когда дело касается дорогостоящей техники, с которой Вы будете работать каждый день ещё долгое время.

Кажется, что эта война «мат против глянца» не закончится никогда. Можно провести часы, взвешивая все «за» и «против» того или иного типа покрытия, так и не придя к устраивающему всех и каждого решению. Но если подходить к данной проблеме с утилитарной стороны, нужно в первую очередь ответить на этот вопрос самому себе: для чего конкретно Вы используете Ваш компьютер? Какие задачи на нём решаете Вы? У каждого будет индивидуальный ответ на данные вопросы.

Всем доброго времени суток!

При выборе монитора многие совсем не обращают внимание на поверхность экрана (разве только на его размер ☺).

Между тем, от того, какая она эта поверхность - зависит ваше качество работы. Наверное, многие замечали, что, например, в солнечный яркий день - на одном мониторе отсвечивает так, что нельзя ничего увидеть, а на другом экране - вроде ничего, можно работать...

А такое поведение, как раз, зависит от поверхности. Вообще, сейчас в продаже можно встретить три типа мониторов: с матовой поверхностью; с глянцевой; с анти-бликовой (разновидность матовой, но все же, ее многие выделяют отдельно).

В этой статье постараюсь разобрать плюсы/минусы каждой, и дам свое видение, когда и какую стоит выбрать...

Кстати, по поводу выбора монитора: рекомендую ознакомиться с еще одной небольшой статьей по поводу матриц (TN, IPS, PLS) -

Матовая против глянцевой: какая поверхность лучше?

Спешу разочаровать (или обрадовать, кому как ☺) ни та, ни та не лучше и не хуже. Все зависит, главным образом, от условий работы, и непосредственно самой работы, в зависимости от того, что вы делаете за монитором (от личных предпочтений...).

Сразу же начну статью с одной из самых главных особенностей: матовая поверхность не зеркалит так изображение, как глянцевая (обратите внимание на 2 фото ниже). На матовой поверхности вы не увидите свое отражение, на ней не будут блики при солнечных лучах (или боковом свете лампы).

Поэтому, если вы планируете работать на улице (при дневном свете), или ваш рабочий стол находится рядом с окном - то вам лучше присмотреться к монитору с матовой поверхностью.

Фото 1. Глянцевая и матовая поверхности (для сравнения двух одинаковых мониторов). На глянцевой - есть блики (зато она ярче и лучше передает цвета)

Фото 2. На глянцевой поверхности видно отражение (зеркалит)

С другой стороны, глянцевая поверхность сильно выигрывает в насыщенности и цветопередаче : на ней картинка смотрится намного живее. Посмотрите на фото 3(4): на нем представлена одна и та же картинка, но на разных экранах. Та, что слева, смотрится намного отчетливее и ярче: на ней можно рассмотреть всю игру красок природы...

Т.е. если вы работает с фото и видео (редактируете фотографии, любите посмотреть фильмы в хорошем и высоком качестве и пр.) - то глянцевый монитор должен быть в приоритете!

Фото 3. Глянцевый экран против матового

Так же стоит дополнить, что глянцевый монитор очень хорошо передает насыщенный и глубокий черный цвет . По сравнению с блеклым матовым - как небо и земля ☺.

Фото 4. Вид сверху - на глянцевом экране есть блики от лампы

Однако, очень яркий экран - не всегда хорошо!

Если вы работаете напряженно с текстом или формулами (что-то программируете, составляете формулы в Excel, редактируете документы в Word и пр.) - то такая высокая яркость, вкупе с напряжением глаз: может негативно сказываться на зрении (причем, это не только мое мнение, но и многих специалистов). Глаза от высокой яркости начинают быстро переутомляться и уставать.

Более подробно о правильной настройке монитора, об усталости и гимнастики для глаз, см. в этой статье:

Сейчас в продаже также можно встретить анти-бликовую поверхность экрана. Представляет она из себя что-то среднее между матовой и глянцевой. Она помогает сгладить (уменьшить блики) от яркого света, и в тоже время, не так сильно снижать цветопередачу. В целом, эта поверхность больше напоминает матовую (скажем так, одна из ее разновидностей).

Личное мнение

Поработав ни один год за различными мониторами, я вообще пришел к выводу, что лучшим для меня был старенький LG ЭЛТ-монитор: и цветопередача у него была не хуже, чем у многих современных с IPS матрицей, и различные динамичные сцены в нем отлично смотрелись, никаких искажений картинки под разными углами просмотра. Сейчас такие не выпускают... (наверное, один минус у них: диагональ была не слишком большой ☺, ну и габариты...)

Что касается современных, то пришел к выводу, что если работаешь с текстом (кодом, формулами, что-то чертишь) - то лучше взять матовую поверхность с TN-матрицей (и дешево, и как нельзя лучше подходит) - экран не такой яркий, и глаза меньше напрягаются.

Для фото и видео - лучшим вариантом будет глянцевая поверхность с IPS (PLS) матрицей. Картинка будет очень сочной и живой. Однако если фильмы, фото и игры - на нем идут отлично, то вот при работе с документами: начинаешь ощущать дискомфорт (глаза устают быстрее).

При прямых солнечных лучах - лично я, не могу работать ни с матовой поверхностью, ни тем более с глянцевой (хотя, матовая, конечно, значительно выигрывает в этом плане). Поэтому, лично я сторонник матовой поверхности - просто она более универсальна...

На этом все, за дополнения по теме - мерси.