Biasanya, prosesor diuji bersama-sama dengan kartu video kelas atas level 1080 Ti atau Titan X. Mereka menunjukkan dengan baik kemampuan "batu", tetapi tidak menjawab pertanyaan tentang apa yang harus digunakan untuk sistem yang lebih sederhana. Kami memesan di "Tautan Kota" tiga "batu" berdasarkan Coffee Lake dan menyiapkan komputer untuk 1070 Ti Strix.

Tempat uji

Mari kita mulai dengan komputer. Ini didasarkan pada ASUS TUF Z730-Pro, board dari segmen menengah, tetapi dengan sistem daya yang tepat, serangkaian port yang bagus, dan BIOS yang fleksibel. Mengapa TUF dan bukan Strix? Kami ingin berhenti sejenak dari lampu latar dan mendapatkan serangkaian teknologi yang layak, perangkat keras chip suara berkualitas tinggi, dukungan DTS, dan kontrol kipas.

Pendingin udara DeepCool MAELSTROM 120K dipasang untuk mendinginkan “batu”. Sangat cocok untuk i5 dan i7 kelas atas, serta i3. Intel membuatnya panas dan mencapai 71°C saat dimuat.

Casingnya luas, dengan sepasang meja putar, dan dirancang untuk radiator pendingin cair ganda. Perhatikan bahwa kipas standar dipasang di panel depan dan untuk perakitan tanpa kipas pendingin, Anda harus mengatur ulang salah satu kipas atau membeli yang tambahan.

1070 Ti diambil oleh ASUS Strix. Seri ini sudah dibicarakan lebih dari satu kali, jadi kami hanya akan mencatat poin-poin penting saja. Kartu ini didinginkan oleh radiator aluminium dengan tiga meja putar, elemen utama direkatkan dengan bantalan termal, dan prosesor mengambil 1962 MHz versus 1683 dari referensi dan tetap dalam suhu 53°C.

Dan terakhir, Seasonic dikirimkan untuk memberikan daya pada 650 W - dingin dan dengan efisiensi luar biasa. Mengantisipasi komentar-komentar seperti “mengapa pasokan listrik begitu mahal?”, katakanlah segera. Komputer akan berjalan di FSP seharga 2.500 rubel, tetapi kami mengandalkan keandalan dan stabilitas. Jika Anda tidak menyukai opsi ini, kami tidak memaksa.

CPU

Dan sekarang tentang tesnya. Kami mendapatkan sistem pra-top dengan anggaran sekitar 100 ribu rubel. “Kira-kira” karena harga kartu video direkomendasikan, dan jika Anda tidak fokus pada kualitas, fleksibilitas, dan frekuensi maksimum, Anda dapat menghemat chipset, memori, dan catu daya. Tapi bukan itu intinya. Mari kita lihat prosesor mana yang cocok untuk komputer tersebut.

Jadi, kami memiliki tiga "batu" - i3-8350K, i5-8600K, dan i7-8700K. Semuanya telah diuji dalam stok dan secara total lulus tujuh pengujian game dan tiga belas pengujian prosesor, termasuk aplikasi sintetis dan nyata. Hasilnya menarik.

Tidak banyak perbedaan dalam bermain game dengan 1070 Ti. Artinya, untuk pertama kalinya dalam waktu yang lama, i3 dapat dibeli hanya untuk sistem game, bahkan dengan kartu video yang kuat.

Kesimpulannya sederhana saja. Untuk komputer gaming hingga 80-100 ribu rubel, Core i3 sudah cukup. Prosesor lama layak dibeli jika Anda tertarik dengan tugas pekerjaan. Model mana yang akan diambil - putuskan sendiri, kami telah memberikan pengujian dan kerusakan prosesor.

Mari kita ulangi sekali lagi bahwa pilihan yang mendukung i3 hanya berlaku untuk sistem dengan kartu video level 1080. Dengan Ti atau Titan X, Core i5 lama dengan i7 akan tetap digunakan. Namun, hal ini dapat dikompensasi dengan melakukan overclocking. Semua prosesor di-overclock, dan dari i3 yang sama kami menekan 4,4 GHz, dan dari i7 - 4,7 GHz.

Prosesor terbaik untuk bermain game | Perkenalan

Intel Core i3-8350K- 15.900 rubel

Prosesor terbaik untuk bermain game | Pilihan terbaik dalam kategori di bawah $100

Tidak banyak prosesor entry-level yang layak mendapat perhatian para antusias - setidaknya sampai APU Ryzen baru diluncurkan. Chip ini tidak memiliki fitur mutakhir seperti dukungan memori AVX atau Optane, tetapi chip ini sangat cocok untuk kartu grafis diskrit dengan harga di bawah $200.

AMDRyzen 3 2200G

Tingkat masuk

Harga kartu video yang tinggi tidak terlalu berdampak pada pasar anggaran dan sistem permainan tingkat pemula seperti yang terjadi pada pasar PC kelas menengah dan atas (pikirkan kartu apa pun dari Nvidia GTX 1050 dan yang lebih baru) . Namun, dalam kondisi pembatasan yang ketat, kemampuan bermain tanpa memasang kartu video memungkinkan Anda menghemat banyak. Dan karena harga RAM terus meningkat, penghematan ini ada harganya.

Semua ini menjadikan Ryzen 3 2200G quad-core dan empat-thread sangat menarik untuk membangun sistem anggaran. Chip ini, yang harganya lebih dari 7.000 rubel, memberikan kinerja yang stabil pada resolusi 720p berkat grafis Vega bawaan. Ia memiliki cadangan kinerja yang cukup untuk tugas sehari-hari dan dapat dipasang di motherboard murah berdasarkan chipset seri 300 (setelah memperbarui BIOS). Terakhir, ia memiliki pengganda yang tidak terkunci, sehingga dengan pendinginan yang baik dapat di-overclock, termasuk grafis terintegrasi.

Alternatif:

Intel Pentium Emas G5600- 8100 gosok.

AMDRyzen 3 1200- 6900 gosok.

Prosesor terbaik untuk bermain game | Kesimpulan

Sekarang Anda memiliki daftar rekomendasi kami untuk dipilih prosesor game terbaik untuk beberapa bulan mendatang. Ini hanya masalah kecil: Anda harus memilih dan membeli prosesor yang sesuai.

Harap diingat bahwa situasi toko terus berubah. Oleh karena itu, fokuslah pada harga saat ini dan sesuaikan strategi Anda. Bagaimanapun, semoga berhasil!

Elemen utama komputer gaming adalah kartu video, tetapi prosesor pusat juga penting. Dan dalam kasus kantor, multimedia, pendidikan, dan tugas-tugas lain yang tidak memerlukan banyak sumber daya, hal ini memengaruhi kinerja bahkan lebih besar daripada grafis. Prosesor murah TOP pada tahun 2016 termasuk model yang layak mendapat tempat dalam perakitan PC anggaran.

• Harga. Jumlah 3000 UAH dipilih sebagai batas atas biaya untuk dimasukkan dalam peringkat prosesor anggaran untuk PC pada tahun 2016. Dengan CPU yang lebih mahal, Anda tidak akan bisa membuat komputer yang murah dan bertenaga, meskipun bukan untuk bermain game.
• Relevansi. Peringkat prosesor PC pada tahun 2016 hanya mencakup CPU yang masih relevan pada saat penulisan. Platform yang ketinggalan jaman, seperti soket 1150 dari Intel atau FM1 dari AMD, tidak dipertimbangkan.
• Nilai untuk uang. Untuk masuk ke dalam TOP prosesor terbaik tahun 2016, CPU yang murah dan mutakhir saja tidak cukup. Penting agar di kelasnya ia menonjol dari para pesaingnya, dan di lininya ia terlihat paling menarik.

Dengan mempertimbangkan parameter ini, 7 model dipilih untuk pemeringkatan prosesor anggaran 2016, yang terbaik di kelasnya, atau secara umum di pasar. Masing-masing prosesor tersebut optimal untuk jenis penggunaan tertentu, dan mampu memberikan performa yang memadai pada kondisi tahun 2016 dan awal tahun 2017.

Prosesor terbaik TOP untuk PC hemat

Tempat ke-7: AMD Athlon 5150 x4, dari 949 UAH

Peringkat prosesor anggaran tahun 2016 dibuka dengan CPU quad-core AMD Athlon 5150 yang murah. Ini adalah prosesor entry-level yang dirancang untuk multimedia senyap dan PC kantor dalam casing kompak. AMD Athlon 5150 dibekali empat core yang beroperasi pada 1,6 GHz. Kapasitas cache level kedua adalah 2 MB. Prosesor ini diproduksi menggunakan teknologi proses 28 nm yang tidak terlalu baru, namun tingkat pembuangan panasnya hanya 25 W. CPU dirancang untuk dipasang di papan dengan soket AM1, bekerja dengan memori DDR3.

Berdasarkan AMD Athlon 5150, Anda dapat membuat komputer murah untuk tugas-tugas sederhana, seperti bekerja dengan dokumen dan menjelajahi web, serta menonton film, dengan anggaran 5 ribu hryvnia untuk semuanya. Dilengkapi dengan grafis Radeon R3 terintegrasi yang cukup untuk tugas multimedia dan kantor, meski tidak cukup untuk game. Namun prosesor ini mampu menangani WoT yang sama pada pengaturan grafis rendah.

Tempat ke-6: AMD Athlon X4 860K, dari UAH 1914

Pahlawan berikutnya dalam prosesor anggaran TOP untuk PC murah di tahun 2016 adalah AMD Athlon X4 860K. Ini adalah solusi yang lebih produktif bagi mereka yang membutuhkan komputer yang mampu menangani permainan. Ia memiliki 4 inti yang beroperasi pada frekuensi hingga 3,7 GHz, dan berkat pengganda yang tidak terkunci, ia dengan mudah melakukan overclock hingga sekitar 4,5 GHz. Ada cache 4 MB pada prosesor, dan chip tersebut diproduksi menggunakan teknologi proses 28 nm. Konsumsi daya chip dibatasi hingga 95 W. Ini dirancang untuk bekerja di motherboard dengan soket FM2+ dan memori DDR3.

AMD Athlon X4 860K adalah prosesor quad-core murah yang cocok untuk sistem game entry-level dan juga menangani tugas-tugas ringan dengan baik. 4 inti fisik memberikan keunggulan dibandingkan Intel Celeron dan Pentium dengan kategori harga yang sama (hingga UAH 2000), tetapi dalam hal kinerja spesifik per inti, ini
tertinggal secara signifikan. Oleh karena itu, budget processor ini berhasil masuk TOP di posisi ke-6.

Tempat ke-5: Intel Celeron G3900, dari 965 UAH

Perwakilan pertama dari Intel dalam peringkat prosesor murah untuk PC rumahan tahun 2016 adalah Celeron G3900. Ini diposisikan sebagai solusi perkantoran, dan meskipun hanya dilengkapi dengan dua core, kinerjanya cukup baik. Mereka beroperasi pada frekuensi 2,8 GHz, kapasitas cache 2 MB. Chip ini diproduksi menggunakan teknologi proses tipis 14 nm, sehingga konsumsinya pada kenyataannya tidak pernah mencapai angka 51 W yang dinyatakan. Dalam praktiknya, ini mengkonsumsi energi 10 hingga 30 W. Celeron G3900 dipasang di papan soket 1151 yang mendukung memori DDR3L dan DDR4.

Prosesor lebih dari sekadar mengatasi tujuan kantornya. Ini juga cocok untuk permainan, tetapi bukan yang paling menuntut. Untuk bermain secara normal, kemampuan kartu video Intel HD 510 bawaan jelas tidak cukup (walaupun minimal mampu menangani WoT). Tetapi jika Anda menginstal sesuatu seperti Radeon RX 460 ke dalam sistem, maka gameplay normal di GTA 5 atau The Witcher 3 pun akan menjadi kenyataan.

Tempat ke-4: AMD FX-6300, dari 2595 UAH

AMD FX-6300 berhasil masuk ke TOP prosesor murah untuk PC pada tahun 2016 karena merupakan prosesor enam inti “rakyat” dan telah lama populer. Ini tidak dapat dianggap sebagai solusi gaming yang ideal, namun prosesor ini bernilai uang. 6 core-nya beroperasi pada frekuensi 3,5 GHz, dan ukuran cache adalah 6 MB untuk memori level kedua dan 8 MB untuk memori level ketiga. Chip tersebut diproduksi menggunakan teknologi proses 32 nm sehingga tidak terlalu dingin dan mengeluarkan panas 95 W. Prosesor ini dirancang untuk dipasang pada motherboard dengan soket AM3+, namun juga didukung oleh banyak motherboard dengan AM3.

Karena kompatibilitas yang baik dengan motherboard lama, jumlah inti yang banyak (walaupun tidak terlalu bertenaga), dan cache yang besar, prosesor ini cukup bagus untuk harganya. Ini tertinggal dari solusi Intel (seperti i3-6100) dalam tugas-tugas yang memerlukan core cepat, namun jika multi-threading penting, ia tetap memimpin. Dikombinasikan dengan kartu video level GeForce GTX1050 Ti, prosesor ini mampu menjalankan semua game modern pada pengaturan medium dan tinggi (dan terkadang bahkan lebih).

Tempat ke-3: AMD A10-7850K, dari 2632 UAH

AMD A10-7850K berada di TOP prosesor terbaik untuk PC budget tahun 2016 karena kombinasi CPU yang bagus dan grafis terintegrasi. Dari segi CPU, ini adalah Athlon 860K yang sama, dengan empat core pada 3,7 GHz, cache level kedua 4 MB, dan dukungan overclocking. Itu juga dibuat menggunakan teknologi proses 28 nm dan mengkonsumsi energi hingga 95 W. Prosesor ini dirancang untuk papan dengan konektor FM2+ dan bekerja dengan RAM DDR3 pada frekuensi hingga 2133 MHz.

Keunggulan AMD A10-7850K dibandingkan Athlon 860K adalah hadirnya video card built-in yang lumayan. Inti terintegrasinya bahkan dapat diklaim sebagai inti game, sementara CPU ini hanya berharga 700 UAH lebih mahal daripada rekannya tanpa grafis. Jika Anda membeli memori DDR3 cepat dalam satu set 2 stik, Anda bahkan dapat memainkan game baru tanpa membeli kartu video terpisah. Ini dia kelebihan utama AMD A10-7850K bagi yang jarang main tapi kadang bisa main tank atau kapal. Beberapa GTA5 juga dapat berfungsi, tetapi hanya pada pengaturan grafis yang menurun.

Saat ini, kita dapat menyebutkan kelemahan AMD berikut dibandingkan Intel:

• Proses teknis yang lebih tua, akibatnya, peningkatan pembangkitan panas.
• Jumlah core berlebihan yang tidak selalu digunakan.
• Kurangnya dukungan untuk RAM DDR4 baru

Prosesor AMD delapan inti memerlukan pendingin heatpipe untuk pendinginan

Hal-hal lain mungkin dianggap tidak penting dan tuduhan “dosa” lainnya tidak lebih dari sekadar basa-basi. Dan di segmen budget (sampai 10 ribu), 3 tuduhan ini pun belum bisa dibilang signifikan. Masalah dengan pendinginan prosesor dengan daya hingga 100 W sudah menjadi masa lalu di masa Pentium 4; tidak ada satu pun prosesor anggaran terbaik tahun 2016 yang dilengkapi dengan delapan inti, dan RAM DDR4 masih agak mahal.

Setelah meninjau secara singkat semua komentar terhadap AMD, kita bisa langsung ke intinya. Review AMD FX-6300 bertujuan untuk membuktikan bahwa prosesor budget terbaik untuk gaming di tahun 2016 mungkin mewakili merek AMD. Tentu saja, FX-6330 yang lebih baru dapat dipertimbangkan, tetapi tidak ada perbedaan yang signifikan di antara keduanya. Pada saat yang sama, “orang tua” ini didukung oleh lebih banyak motherboard, jadi preferensi diberikan padanya.

Ulasan AMD FX-6300

Fitur Utama AMD FX-6300

Kemasan AMD FX-6300

AMD FX-6300 hadir dalam paket Tray, yaitu tanpa pendingin, dalam kotak biasa. Harganya mulai 8 ribu rubel. Ada juga modifikasi kotak dengan pendingin, tetapi harganya sekitar seribu rubel lebih mahal. Ciri-ciri AMD FX-6300 adalah sebagai berikut:

• 3 unit dual-core dengan masing-masing 2 core (total 6 core), beroperasi pada frekuensi 3,5 hingga 4,1 GHz;
• 3 blok cache L1, masing-masing 96 KB;
• 3 blok cache L2 masing-masing 2 MB;
• Berbagi cache L3 8 MB;
• RAM DDR3 yang didukung hingga 128 GB, frekuensi hingga 1866 MHz;
• Bus dengan frekuensi efektif 5200 MHz;
• Teknologi proses 32 nm;
• Pembuangan panas pada 95 W.

Karakteristik AMD FX-6300 pada program CPU-Z

AMD FX-6300 dipasang pada soket AM3+ yang sudah lama dikenal, yang mungkin menyenangkan pemilik PC yang dibeli hingga 5 tahun yang lalu. Banyak motherboard AMD AM3, setelah memperbarui BIOS ke versi terbaru, mulai mendukung bulldozer dan tumpukandriver. Dan mengganti 2 core dari beberapa Athlon II X2 270 dengan 6 core baru bukanlah ide yang buruk.

Casing prosesornya tradisional, dengan 942 kaki dan penutup yang melindungi kristal dari chipping dan meningkatkan pembuangan panas. Ini berisi penandaan chip, tahun dimulainya produksi inti pada arsitektur ini, data tentang negara asal dan kode QR.

Foto sampul AMD FX-6300

Fitur AMD FX-6300

Kemampuan AMD FX-6300 sudah lebih dari cukup untuk pengoperasiannya. Namun karena chip tersebut dinominasikan untuk gelar “prosesor gaming anggaran terbaik”, game harus menjadi ukuran kemampuannya. Untuk pengukuran, kami menggunakan kartu video gaming kelas atas GeForce GTX 680 2 GB (sedikit ketinggalan jaman, tetapi tidak kalah dengan solusi tingkat menengah modern). RAM-nya 8 GB, bekerja pada frekuensi 1866 MHz. Resolusi layar 1680x1050 piksel, pengaturan grafis dalam game paling tinggi. Sistem dan game Windows 7 x64 diinstal pada Kingston SSD. Core i3 -3240 yang sudah agak ketinggalan jaman, yang harganya sedikit lebih mahal (dibandingkan dengan itu, penerus seri ke-4 atau ke-6 menjadi lebih ekonomis, tetapi kinerjanya hampir tidak meningkat), dan AMD FX-4300 quad-core juga dipilih untuk ujian tersebut.

Intel Core i3-3240 menjadi saingan utama FX-6300 dalam pengujian

Mari kita mulai dengan RPG online World of Tanks yang sangat populer. Gagasan Wargaming dibedakan oleh fakta bahwa ia dikembangkan pada mesin BigWorld kuno, yang tidak dapat bekerja dengan baik dengan sejumlah besar inti. Platform ini dibuat pada tahun 2006, ketika chip dual-core baru saja melebarkan sayapnya, dan chip quad-core adalah hal baru.

Pada pengaturan grafis maksimum, pada resolusi 1680x1050, FX-6300 menunjukkan 31 hingga 61 FPS. Sebagai perbandingan, Core i3 3240 menghasilkan 37 hingga 60 frame per detik (karena dua core yang kuat), dan AMD FX-4300 dari 27 hingga 45 FPS. Artinya, meski dengan mesin yang jauh dari modern, performa di World of Tanks bagus dan tidak berada di bawah batas kenyamanan konvensional yaitu 30 fps.

Game Elder Scrolls yang populer, Skyrim, juga berjalan dengan baik. Dengan pengaturan tinggi dan resolusi monitor yang sama, prosesor memungkinkan Anda mengembangkan dari 50 hingga 80 FPS. FX-4300 menunjukkan 41 hingga 72 frame per detik, tetapi Intel Core i3 jauh lebih unggul, menunjukkan maksimum 106 FPS (minimal 70).

Namun dalam Prototype 2, FX-6300 sepenuhnya membenarkan gelar “prosesor anggaran terbaik untuk game.” Ini menunjukkan 54 hingga 80 FPS, 5% lebih tinggi dari Core i3-3240 (lebih tua dan berharga sekitar 10 ribu). Model junior seri FX, nomor 4300, menghasilkan 40 hingga 66 frame per detik.

Di Hitman Absolution, prosesor budget terbaik untuk game di tahun 2016, FX-6300, juga bagus. Ini menghasilkan 45 hingga 56 FPS, dibandingkan 39-48 untuk i3 yang disebutkan dan 33-41 untuk model FX-4300.

Di Far Cry 3, pahlawan review sekali lagi mengambil keputusan terakhir. Ini memungkinkan Anda memeras 64 hingga 80 FPS dari game. Pesaing dari Intel menunjukkan 60-75 frame, dan "adik" quad-core - dari 50 hingga 65.

Game terakhir yang diuji adalah GTA V yang terkenal kejam. Game ini sering dianggap sebagai standar aplikasi berat; selain itu, ini adalah proyek lintas platform. Bagian kelima dari seri Grand Theft Auto memperoleh 30 hingga 42 FPS, yang cukup bagus. Core i3 3240 menunjukkan paritas, menghasilkan antara 32 dan 41 frame per detik. Namun quad-core FX-4300 tidak ketinggalan: minimum 25 frame per detik tidak terlalu menarik, tetapi dapat ditoleransi, dan maksimum adalah 36 FPS.

Nilai FPS minimum dalam game

Rata-rata FPS maksimum

Kesimpulan

Prosesor anggaran terbaik untuk gaming pada tahun 2016, diwakili oleh AMD FX-6300, sepenuhnya membenarkan gelar kehormatan ini. Ini menunjukkan hasil yang sedikit melebihi kemampuan rata-rata Intel Core i3 3240 yang sedikit lebih mahal dan menua. Model junior di lini tersebut, yang disebut FX-4300, pada prinsipnya juga menunjukkan hasil yang dapat diterima, tetapi dalam resolusi FullHD potensi CPU ini akan tampak kecil. Namun, ketiga model tersebut bagus untuk PC gaming beranggaran rendah.