Peningkatan hard drive. PS4 dengan SSD adalah pilihan prioritas

Mengganti harddisk di PS 4, PS4 Pro dan PS4 Slim sangatlah mudah
Konektor HDD memungkinkan penggunaan model 2,5 inci dengan ketebalan tidak lebih dari 9,5 mm
Setelah mengganti disk masa garansi tetap
Tip Peningkatan Ukuran – Seagate FireCuda 2TB
Tip untuk meningkatkan kinerja - Western Digital Blue SSD, 1 TB

PS4 dengan SSD adalah pilihan prioritas

Pada dasarnya konsol PS 4 hadir standar dengan hard drive 500 GB. Bahkan di jaringan toko elektronik populer (Eldorado, Media Markt, MVideo, dll.) sangat jarang menemukan dekoder dengan lebih banyak disk yang banyak. Selain itu, sebagian besar game populer modern di PS 4 memerlukan ruang disk 25-55 GB. Artinya, banyak gamer yang tidak hanya harus melakukan uninstall secara rutin, tetapi juga sering bertanya-tanya game favorit mana yang harus dihapus untuk mendownload yang baru. Mempertimbangkan hal ini, keputusan yang masuk akal akan berpikir untuk mengganti hard drive "asli" dengan yang lebih besar.

Tentu saja, memilih upgrade yang mewah atau opsi yang lebih murah akan bergantung pada kemampuan finansial Anda. Perlu dicatat bahwa PS 4 juga mendukung HDD SATA sederhana, tetapi hasil terbaik akan diperoleh dari penggunaan drive SSD. Situasi serupa terjadi pada laptop dan PC.

Perhatikan bahwa meningkatkan jumlah fps (frame per detik) dalam permainan tidak akan ada. Namun proses pemuatan akan terasa lebih cepat, karena solid-state drive memerlukan lebih sedikit waktu untuk mengakses informasi. Meskipun pada kenyataannya semuanya akan bergantung pada model Play Station 4 Anda.

Mari kita perhatikan performa solid-state drive di PS 4, PS 4 Slim dan PS 4Pro. Pengontrol SATA PS 4 dan PS 4 Slim memungkinkan penggunaan standar SATA -II, yang memungkinkannya bekerja dengan bandwidth 3 Gbit/s (secara teori - 375 MB/s). Sedangkan PS 4 Pro mendukung SATA-III sehingga bandwidth meningkat hingga 6 Gbps.

Saat ini, drive SSD paling terjangkau adalah Western Digital Blue 1TB. Biayanya sekitar 20 ribu rubel. Drive SSD terabyte terbesar ditawarkan oleh Samsung. Model SSD 850 EVO menyediakan kapasitas 4TB. Namun, biayanya mahal - lebih dari 90 ribu rubel. Tidak semua orang mampu membeli seperti itu, jadi ketika memilih model, Anda harus mengandalkan anggaran Anda. Disarankan untuk membeli drive SSD dengan kapasitas 960 GB atau lebih.

ModernisasiBermain Stasiun 4: versi anggaran

Pilihan awalnya adalah drive gabungan, yang akan berisi dua hard drive secara bersamaan - hard drive biasa dan solid-state. Hibrida ini sebenarnya adalah perangkat penyimpanan klasik. Perbedaan utamanya adalah ia memiliki cache SSD tambahan, tempat informasi yang paling sering digunakan akan dicadangkan. Alhasil, kecepatan akses informasi tersebut akan meningkat. Pilihan terbaik bisa disebut Seagate FireCuda 2TB. Omong-omong, drive SSHD ini kompatibel dengan PS 4 dan PS 4 Pro. Biayanya sekitar 7 ribu rubel. Ini telah mengumpulkan banyak ulasan positif di kalangan konsumen dalam hal biaya dan kinerja.

Pilihan paling terjangkau adalah Seagate Backup Plus Slim HDD dengan memori 2 terabyte. Mereka menggunakan basis Seagate Spinpoint M9T sebagai basis. Selain harganya yang murah (lebih dari 5 ribu rubel), model ini memiliki satu keunggulan penting. Disk setebal 9,5 mm memungkinkannya digunakan di semua varian PS 4.

Metode non-standar dapat berupa adaptor yang dirancang untuk drive eksternal. Perangkat ini memungkinkan Anda menghubungkan model 3,5 inci sekalipun menggunakan kabel SATA. Contohnya adalah Bank Data Nyko. Ini menggantikan bagian atas ruang hard drive konsol. Adaptor menyediakan ruang untuk menghubungkan berbagai hard drive. Kemudian mereka terhubung ke konsol melalui kabel SATA. Pada saat yang sama, ruang yang dialokasikan untuk disk di Play Station 4 akan kosong. Tampaknya mungkin untuk mendukung HDD 3,5 inci dengan kapasitas hingga 3TB (CUH-11xx) dan 8TB (CUH-12xx). Model serupa untuk PS 4 Pro dan PS 4 Slim belum dibuat.

Catatan penting: setelah firmware versi 4.50 dirilis, drive USB eksternal juga dapat digunakan. Yang pertama melakukan ini adalah di Xbox One. Harga untuk drive tersebut mirip dengan papan untuk internal, tetapi dalam hal ini, memori untuk permainan ditambahkan, bukan hanya mengganti hard drive.

Identifikasi semua teknis dan kelemahan perangkat lunak konsol pada tahap pengembangannya hampir tidak mungkin, karena pengujian saja akan memakan waktu bertahun-tahun, dan dalam hal ini konsol tersebut tidak akan dirilis pada tahun 2013, ketika dirilis, tetapi hanya beberapa tahun kemudian. Meskipun mungkin ada beberapa masalah setelah membeli PS4, kami akan mencoba memperbaikinya dengan sedikit kerugian.

Kassandra dan Alexios dapat membuka sejumlah besar keterampilan baru untuk pertempuran dan sembunyi-sembunyi di Assassin's Creed: Odyssey. Mereka memungkinkan para pahlawan untuk melakukan teknik destruktif dan spektakuler dalam pertempuran.

Pada tahun 2010, Microsoft memperkenalkan aksesori baru untuk Xbox 360 kepada publik gamer. Periferal tersebut adalah sistem pertama yang mendukung teknologi pelacakan gerak yang tidak memerlukan pengontrol apa pun. Namun, bagaimana cara kerjanya? Faktanya, Kinect tidak didukung oleh sihir. Pada artikel ini kami akan memberi tahu Anda cara kerja periferal paling tidak biasa dari Microsoft.

Perkenalan

Mengupgrade laptop memungkinkan Anda memperpanjang masa pakainya, meningkatkan kualitas pengerjaannya, dan, tentu saja, menikmati "mainan" lama Anda bekerja lebih baik dan lebih cepat. Dan modernisasi seringkali lebih menguntungkan daripada membeli model baru.

Perlu dicatat bahwa peningkatan kecil sekalipun dapat secara signifikan memengaruhi kinerja subjektif dan objektif laptop: menggandakan kapasitas memori, memasang hard drive yang lebih cepat dan lebih luas. Bisa dikatakan, ada juga peningkatan kosmetik yang tidak meningkatkan kinerja - mengganti layar LCD, misalnya. Namun, Anda harus menyadari bahwa mengupgrade laptop lebih mahal daripada mengupgrade PC desktop dan dalam beberapa kasus tidak mungkin dilakukan.

Beberapa peningkatan penting diselesaikan dengan cepat dan langsung memberikan keuntungan luar biasa. Contoh terbaik, menurut kami, adalah peningkatan memori dan hard drive: program menerima lebih banyak sumber daya perangkat keras, sehingga peningkatan kinerja terlihat jelas. Salah satu penulis kami menggunakan laptop Dell Latitude 3800 lama selama 18 bulan. Kemudian dia meningkatkan memori dari 256 MB menjadi 512 MB, yang memungkinkan dia meningkatkan dari Windows 2000 ke Windows XP Professional. Baru ruang kantor itu bekerja dengan sempurna di laptop, jadi mereka benar-benar menghirup mobil tua itu kehidupan baru.

Apa yang bisa diperbarui dan apa yang tidak bisa?

Desain laptop dan komponennya seringkali unik. Banyak bagian yang hanya cocok untuk model tertentu. Dimensi kecil memaksa produsen untuk menciptakan solusi mereka sendiri agar dapat memasukkan semua fungsi yang diperlukan ke dalam bodi laptop paling ringkas. Hal ini pada gilirannya menjelaskan mengapa banyak laptop mahal dan sulit untuk diupgrade. Banyak komponen yang ditujukan hanya untuk model tertentu, bahkan sering kali disolder ke motherboard.

Oleh karena itu, tidak seperti komputer desktop dengan desain modular dan standar ekspansi, laptop biasanya mendukung standar desain komponennya sendiri, bergantung pada model dan pabrikan laptop tertentu. Dengan pengecualian hard drive dan modul memori, yang merupakan standar di hampir semua laptop, sebagian besar model sangat individual dan selektif dalam hal konfigurasi perangkat keras. Semua ini membuat penggantian komponen laptop menjadi sulit. Terkadang tidak mungkin untuk melakukan upgrade sama sekali.

Oleh karena itu, lebih baik segera lupakan banyak peningkatan. Mencoba mencari motherboard pengganti yang cocok? Tinggalkan ide ini. Bahkan jika Anda menemukan sesuatu yang cocok, papan tersebut mungkin akan sangat mahal, dan Anda harus membawa laptop ke pusat layanan untuk menggantinya. Penggantian akan memakan waktu dan uang. Dengan kata lain, lebih baik menginvestasikan waktu dan uang pada komponen lain, meskipun tidak terlalu penting, tetapi dapat dibenarkan.

Sistem tenaga laptop juga sebaiknya hanya diperiksa dan diperbaiki oleh dokter spesialis. Oleh karena itu, jika ada sesuatu pada sistem tenaga yang mati, laptop harus dibawa ke service center.

Kartu video adalah barang sulit lainnya, karena banyak di antaranya yang hanya disolder ke motherboard laptop. Faktor bentuk yang tidak standar dan integrasi yang ketat membuat modernisasi menjadi sulit, bahkan tidak mungkin. Oleh karena itu, jika kartu video laptop tidak lagi memuaskan Anda, inilah saatnya mempertimbangkan untuk membeli model laptop baru.

Ada masalah yang sama dengan keyboard dan touchpad, tetapi masalah tersebut tidak lagi terlalu penting, karena banyak laptop memungkinkan Anda untuk terhubung keyboard eksternal dan tikus. Tentu saja hal ini tidak terkesan seperti upgrade, namun dapat meningkatkan kualitas kerja dengan laptop. Meskipun Anda harus membawa aksesori tambahan. Banyak penulis kami yang terus-menerus dipasangkan dengan laptop. tikus optik, karena kami tidak terbiasa bekerja dengan touchpad.

Beberapa opsi peningkatan

Peningkatan perangkat lunak

Tentu saja ketika kita berpikir untuk mengupgrade sebuah laptop, yang pertama-tama kita maksud adalah mengupgrade perangkat kerasnya, yaitu: harddisk, memori, prosesor. Namun kita tidak boleh lupa bahwa pemutakhiran perangkat lunak sederhana dapat memberikan kehidupan baru pada laptop. Khususnya, yang lama adalah pilihan pengganti yang sangat baik. Versi Windows, Windows 98 di XP Home atau Windows NT/2000 di Windows XP Professional. Atau mungkin Anda harus segera mengupgrade ke Windows Vista.

Masalahnya di sini adalah memenuhi persyaratan minimum untuk prosesor, memori dan ruang disk. Omong-omong, Anda dapat menginstal Linux.

Memperbarui BIOS adalah operasi berguna lainnya, namun paling baik dilakukan hanya oleh pengguna berpengalaman. Satu tindakan salah dan Anda harus membawa laptop ke pusat layanan. Tidak ada salahnya mengunjungi situs web produsen dan melihat versi BIOS terbaru apa yang tersedia dan apa yang Anda dapatkan sebagai hasil pembaruan. Jika manfaatnya signifikan, mengapa tidak memperbarui BIOS?

Peningkatan memori

Mungkin yang paling mudah dan paling banyak dengan cara yang efisien Mengupgrade laptop berarti menggandakan kapasitas memori. Misalnya, operasi seperti itu tidak akan meningkatkan kinerja prosesor, tetapi dalam banyak kasus Anda akan mendapatkan ilusi mesin yang lebih cepat, karena aplikasi akan berpindah dan berjalan lebih cepat. Peningkatan memori mungkin dibatasi oleh faktor-faktor berikut: jumlah slot yang tersedia, jenis slot, dan jumlah memori maksimum yang dapat didukung laptop. Harap diingat bahwa modul memori laptop berbeda opsi desktop. Mereka disebut SODIMM (modul memori dual-inline garis kecil). Pada prinsipnya, Anda mungkin tidak mengetahuinya, kecuali Anda sendiri yang akan membeli memori di toko. Sebagian besar situs web produsen modul memiliki konfigurator otomatis yang memungkinkan Anda memilih modul yang kompatibel khusus untuk model laptop Anda.

Produsen laptop biasanya mempublikasikan informasi berguna lainnya tentang karakteristik memori model Anda. Jika Anda merencanakan peningkatan, Anda harus mencari tahu berapa banyak memori yang didukung laptop Anda. Bahkan jika Anda dapat membeli modul 512 MB lagi, apakah laptop akan memahaminya? Apakah semua kapasitas akan tersedia? Lebih baik mendapatkan jawaban atas semua pertanyaan ini terlebih dahulu.

Hal berikutnya yang perlu diperhatikan adalah jenis memori apa yang ada di laptop, disolder atau ditempatkan. Dan modul mana yang sebaiknya diganti untuk mendapatkan peningkatan kapasitas yang maksimal. Beberapa laptop hanya memiliki satu slot memori, dan modul memori lainnya hanya disolder ke motherboard. Pada laptop seperti itu, hanya modul slot yang dapat ditingkatkan. Jika laptop Anda memiliki dua slot memori, Anda mungkin perlu mengganti salah satu atau kedua modul yang ada dengan yang baru agar pemutakhiran menjadi paling efektif. Omong-omong, inilah yang terjadi saat mengupgrade memori laptop Dell Latitude, yang kami sebutkan di atas. Di sana, modul 128 MB harus dilepas untuk mengosongkan slot modul 256 MB. Hasilnya, Windows XP Professional diterima volume yang tersedia RAMnya 512 MB.

Peningkatan hard drive

Mengupgrade hard drive adalah yang kedua setelah RAM dalam hal efisiensi. Di sini, sekali lagi, Anda tidak akan mendapatkan dampak langsung pada kinerja, tetapi Anda akan meningkatkan kapasitas yang tersedia, yang akan memperpanjang umur laptop. Namun hati-hati: tidak semua laptop mengenali hard drive volume besar. Pertama periksa situs web produsen untuk melihat apakah itu didukung. model tertentu. Dan hard drive yang luar biasa kapasitas maksimum bisa dipasang di laptop.

Untuk penyimpanan volume besar Untuk data, Anda dapat memilih harddisk eksternal, dan membiarkan drive internal untuk data sistem dan beberapa file pribadi. Hard drive eksternal hadir dalam berbagai format, dengan antarmuka USB/FireWire atau kartu Cardbus/PCMCIA. Dan jangan lupakan semakin banyaknya flash drive, termasuk kunci USB dan kartu memori. Secara umum, terdapat cukup ruang untuk memperluas kapasitas.

Aksesoris harddisk.

Jika Anda berencana untuk mengupgrade hard drive Anda, perlu diingat bahwa aksesori hard drive yang dipasang di laptop Anda berbeda-beda untuk setiap model. Ada yang menggunakan adaptor khusus yang dihubungkan ke 44 pin konektor laptop. Peralatan harus dikeluarkan dari laptop, buka hard drive lama dan pasang yang baru.

Hard drive juga berbeda dalam kecepatan putaran spindel (rpm, RPM), yang merupakan salah satu kriteria kinerja. Hard drive lama berputar pada 4.200 rpm, yang hampir tidak cukup cepat untuk memutar streaming media HD secara real-time. Saat ini, kecepatan paling umum adalah 5.400 rpm. Terakhir, model dengan performa tertinggi beroperasi pada 7.200 rpm. Saat ini, dua jenis antarmuka digunakan untuk hard drive seluler: ATA paralel (PATA) yang telah teruji waktu dan Serial ATA (SATA) yang baru dan lebih cepat. Kemungkinan besar laptop yang dirilis lebih dari dua tahun lalu menggunakan PATA.

Satu lagi fitur utama- faktor bentuk hard drive. Saat ini, hard drive seluler dengan format 1,8" telah muncul, sementara sebagian besar laptop lama (dan baru) menggunakan hard drive 2,5". Untuk memperumit masalah, hard drive ini bisa berukuran tinggi 9,5 mm atau 12 mm, dan drive yang tinggi tidak akan muat di semua ruang. Omong-omong, di laptop, dimungkinkan untuk menyambungkan hard drive kedua melalui ruang modular tempat hard drive tersebut biasanya dimasukkan. drive optik CD, DVD ROM atau baterai tambahan. Artinya, Anda dapat menambahkan hard drive kedua ke laptop sambil melepas drive optik (bagi sebagian orang, fitur ini akan berguna, bagi sebagian lainnya akan menimbulkan kesulitan tambahan).

Hard drive untuk ruang modular Dell.

Belum lama ini, Hitachi merilis solusi menarik yang memungkinkan Anda mengganti hard drive lama, dan kemudian menghubungkannya melalui snap-in sebagai drive eksternal kedua.

Ketika SSD muncul, semua orang berlomba-lomba untuk mengatakan bahwa sedikit lagi, sedikit lagi, dan kelas baru drive akan menjadi jauh lebih murah, setelah itu mereka akan mengirimkan yang tradisional hard drive ke tong sampah sejarah.

Namun betapapun murahnya SSD, mereka tetap kalah dari HDD dengan selisih yang sangat besar dalam hal harga per gigabyte. Selain itu, persaingan dengan SSD dan kemajuan teknologi secara umum telah membuat hard drive lebih tahan terhadap pengaruh eksternal. Guncangan, panas berlebih, dan bahkan lonjakan listrik - termasuk semua ini model modern jauh lebih tenang dibandingkan rekan-rekan mereka sepuluh tahun yang lalu. Dan tidak ada yang bisa dikatakan tentang model yang dijual 20 tahun lalu. Saya ingat betul bagaimana saya merusak hard drive 270 megabyte hanya karena penutup casing logam jatuh dari dudukannya selama pengoperasian dan terbanting hingga tertutup. Tidak ada dampak pada drive itu sendiri, tapi guncangannya cukup untuk membuatnya “hancur” dan mulai kehilangan data dan sebagainya. waktu singkat Saya mati total.

Kita harus berterima kasih kepada revolusi seluler atas peningkatan keandalan perangkat penyimpanan. Saat mengembangkan HDD untuk laptop, di mana benturan, benturan, dan panas berlebih adalah hal yang normal, para insinyur menemukan banyak hal berbeda, dan kemudian mentransfer pengembangan tersebut ke model untuk solusi stasioner. Tentu saja, HDD modern juga bersifat fana. Selain itu, meskipun ada alat diagnosis mandiri yang canggih, banyak orang meninggal secara tiba-tiba. Namun rata-rata, menghancurkan hard drive modern jauh lebih sulit dibandingkan sepuluh tahun yang lalu. Dan bahkan lima.

Perangkat ultramobile - tablet, ponsel cerdas, dan bahkan ultrabook - tidak menggunakan hard drive. Namun hal ini diimbangi dengan munculnya perangkat kelas baru - perekam media rumah dan drive jaringan pintar (NAS). Hal yang juga sangat menggembirakan bagi industri ini adalah peralihan sistem pengawasan video dari film ke hard drive. Secara umum, volume data digital untuk setiap pengguna, baik pribadi maupun perusahaan, terus tumbuh dengan pesat. Dengan harga hard drive saat ini, lebih murah membeli yang baru daripada membuang waktu untuk membersihkan yang lama.

Namun dengan pilihan hard drive, segalanya menjadi lebih rumit dari sebelumnya. Tujuh tahun yang lalu, sebenarnya hanya berbeda dalam volume. Ya, dan kecepatan, tentu saja - karena pabrikan, yang bersaing satu sama lain, memperkenalkan sesuatu yang baru. Kemudian mereka mulai memperkenalkan gradasi kinerja, ketika pada kecepatan putaran disk yang sama (spindel, lebih tepatnya, tetapi kata ini akan membuat takut orang normal), beberapa HDD lebih cepat daripada yang lain (karena volume buffer dan kepadatan perekaman pada pelat) . Dan baru-baru ini muncul ide untuk menghancurkannya sesuai tujuan. Dan mereka menghancurkannya begitu keras hingga kepalaku terkadang pusing. Secara umum, tidak ada hal buruk yang akan terjadi jika Anda tiba-tiba memutuskan untuk memasukkan disk NAS komputer desktop. Ngomong-ngomong, saya memilikinya dan rasanya luar biasa. Dan sebaliknya juga dimungkinkan. Fragmentasi ini sebagian besar bersifat pemasaran. Namun beberapa poin masih berguna untuk dipertimbangkan.

Poin penting: tidak ada yang menghalangi kita untuk memasang hard drive laptop di komputer biasa. Mereka memiliki antarmuka yang sama, dengan pengencang, masalah dapat diselesaikan dengan mudah dan alami. Omong-omong, di gedung-gedung modern, hal itu sering kali disediakan sejak awal. Drive laptop biasanya sedikit lebih lambat dibandingkan drive 3,5 inci dari seri yang sama, tetapi drive ini beroperasi tanpa suara dan lebih tahan terhadap panas berlebih. Putuskan sendiri apa yang lebih penting.

Sekarang ke model penggunaan. Izinkan saya menekankan bahwa kita hanya berbicara tentang model untuk rumah dan/atau kantor kecil. Drive server adalah topik terpisah; Anda tidak dapat menggabungkan semuanya menjadi satu tumpukan.

Apakah Anda memerlukan hard drive untuk menyimpan file, tetapi kecepatan tidak penting?

Ambil WD Green atau Seagate Desktop HDD.

Butuh hard drive untuk rumah pintar penyimpanan jaringan(NAS)?

Ambil WD Red atau Seagate NAS HDD

Membutuhkan hard drive untuk penyimpanan jaringan cerdas peningkatan kecepatan? (biarkan saya klarifikasi, memasang disk cepat di NAS biasa tidak membuat NAS biasa lebih cepat)

Ambil WD Red Pro, WD RE, Seagate NAS HDD atau Hitachi DeskStar NAS

Anda hanya memerlukan harddisk untuk berbagai hal, tidak ingin yang lemot banget?

Kami menggunakan WD Blue, Seagate Desktop HDD, Hitachi UltraStar 7K4000 (model Toshiba masih memiliki indeks yang merusak, lihat disk dengan buffer 64 MB)

Butuh hard drive yang sangat cepat untuk menginstal sistem operasi dan menjalankan game?

Kami menggunakan WD Blue SSHD (sialnya, mereka sudah mulai membagi jajarannya), WD Black, Seagate Desktop SSHD, Hitachi 7K6000, Toshiba dengan buffer 128 MB.

Butuh hard drive untuk laptop Anda?

Kami menggunakan WD Blue seluler, HDD Laptop Seagate (HDD Ultratipis untuk casing tipis), Hitachi Travelstar 5K (Z5K untuk casing tipis).

Butuh hard drive cepat untuk laptop Anda?

Kami menggunakan WD Blue SSHD seluler, WD Black, Seagate Ultra Mobile SSHD, Seagate Laptop SSHD, Hitachi 7K (Z7K untuk casing tipis).

Apakah Anda memerlukan SSD dan hard drive yang lebih besar di laptop Anda, tetapi hanya ada ruang untuk satu hal?

Kami mengambil WD Black 2 (SSD 120 GB dan HDD terabyte dalam satu wadah)

Apakah Anda memerlukan HDD untuk sistem pengawasan video?

Ambil WD Purple, Seagate Video 3.5 HDD (atau Video 2.5 HDD), Hitachi CinemaStar C5K

Ini daftar yang normal, bukan?

Dan saya juga menyederhanakan algoritme secara signifikan, jika tidak, kita akan menjadi sangat bingung. Beberapa model berbeda satu sama lain hanya dalam firmware (misalnya, WD Merah, Ungu dan Hijau memiliki kapasitas yang sama), ada pula yang sangat berbeda. Menggali hal ini dapat membuat otak Anda terkilir. Jadi, lanjutkan saja tugas itu. Dengan cara ini akan lebih mudah dan cepat.

Saya tidak akan berbicara banyak tentang volumenya. Paling mudah untuk mengambil sesuatu di antaranya. Misalnya sekarang 3-4 TB untuk model 3,5 inci dan 1-2 TB untuk laptop. Tapi itu semua tergantung tugasnya. Jika Anda membutuhkan sebanyak mungkin, ambillah, tidak ada yang bisa dilakukan.

Adapun Produsen Paling Terpercaya... Tahukah Anda, ada sesuatu yang religius dalam hal ini. Seseorang dikacaukan oleh Seagate sepuluh tahun yang lalu, dia membeli WD dan tidak mengalami masalah apa pun sejak saat itu. Apakah ini berarti WD lebih baik dari Seagate? Tidak ada yang seperti itu. Sangat beruntung. Dan saya tahu orang-orang yang kecewa dengan WD bertahun-tahun yang lalu, mereka beralih ke Seagate dan merasa bahagia. Dan beberapa perusahaan yang sangat maju melarikan diri dari perjuangan para raksasa di Hitachi (dan tidak masalah bahwa perusahaan tersebut telah lama dimiliki oleh WD).

Saya takut menyinggung perasaan keagamaan Anda, tetapi keempat pabrikan lainnya hampir sama dalam hal keandalan. Memang ada pecahnya pernikahan dalam skala kecil, tapi hal itu sama terjadi pada semua orang. Oleh karena itu, Anda tidak perlu terlalu ambil pusing dengan mereknya. Ikuti algoritme berikut: “Tugas – volume yang dibutuhkan – harga terbaik.” Dan semuanya akan baik-baik saja. Kecuali, tentu saja, Anda lupa tentang cadangan.

Kecepatan – dalam lingkup tugas yang dipilih hard drive – juga kurang lebih sama. 10 megabyte di sini, 10 megabyte di sana tidak terlalu penting. Dengan fragmentasi rentang model yang begitu halus, keajaiban tidak terjadi.

Sekarang Anda tahu segalanya untuk membeli hard drive internal.

Dilihat: 44.468

Bagaimana cara Anda meningkatkan? subsistem disk komputer? Dalam upaya menemukan jawaban atas pertanyaan ini, banyak keyboard yang rusak. Beberapa menyarankan untuk menginstal disk berkecepatan tinggi seperti Western Digital VelociRaptor atau bahkan model server dengan antarmuka SAS, yang lain ingin membuat RAID dari beberapa disk biasa, dan tidak berhemat pada pengontrol yang baik; beberapa akan meninggalkan drive tradisional demi SSD, dan beberapa mengatakan bahwa hidup baik-baik saja dengan disk lama.

Jika Anda mencoba mencari artikel tentang topik ini, cepat atau lambat gambaran yang menyedihkan akan terbentuk. Dengan pengecualian yang jarang terjadi, hard drive dibandingkan dengan HDD, SSD diuji hanya dengan SSD, dan array hanya diingat dalam kaitannya dengan server. Hal ini logis jika calon pembeli sudah menentukan arahnya dan hanya memilih satu model dari beberapa model serupa. Namun bagaimana jika tidak ada arahan dan bahkan anggaran yang tidak terlalu terbatas, namun ada kebutuhan akan kecepatan tinggi dan keinginan untuk yakin bahwa uang yang dikeluarkan benar-benar sepadan?

Ada situs di Internet dengan hasil tes untuk drive, terkadang sangat kaya, tetapi hampir semua tes bersifat sintetis, tidak ada RAID, dan, menurut saya, belum ada yang mempelajari efek FPS dalam game secara detail. Saya memutuskan untuk mengubah situasinya sedikit. Tidak realistis untuk menguji semua pilihan yang mungkin, tetapi Anda dapat membandingkan satu perwakilan dari setiap keluarga dan dengan demikian menjawab beberapa pertanyaan mendasar.

Bagian pertama artikel menyajikan hasil pengukuran pada benchmark tradisional. Untuk bagian kedua, telah disiapkan program aplikasi yang aktif bekerja dengan file, instalasi dan pengukuran kecepatan startup aplikasi populer, tes permainan dengan hasil FPS min+rata-rata klasik, serta penerapan praktis pertama dari teknik baru ini.

Peserta tes

WD1200BB

Parade dibuka dengan model papan atas... 2002. Penggemar jaman dahulu pasti akan senang melihat piringan tiga piringan yang menggabungkan kecepatan putaran tinggi 7200 rpm dan rekor volume... untuk saat itu, tentunya. Cache 2 MB dan antarmuka UltraATA/100 adalah standar zaman dulu. Salinan ini telah berfungsi dengan baik selama lebih dari 20.000 jam, bertahan lebih dari 2.000 permulaan, namun masih belum ada satu pun sektor buruk. Mari kita lihat apa yang bisa dia lakukan.

WD5002ABYS

Apakah Anda tertarik dengan pencapaian Western Digital selama bertahun-tahun? beberapa tahun terakhir? Kemudian perhatikan peserta ini. Garis RE3 diperkenalkan pada tahun 2008, disk ini menerima kecepatan putaran yang sama dengan salinan sebelumnya, tetapi di situlah kesamaannya berakhir. Antarmuka SATA2, kapasitas cache 16 MB, dan kepadatan perekaman platter yang jauh lebih tinggi harus berperan. Secara umum, disk ini dapat dianggap sebagai perwakilan biasa dari drive modern, jika bukan karena tujuannya Array RAID. Tapi lebih dari itu nanti.

WD6000HLHX

"Velociraptor" terbaru. Setiap penggemar tahu tentang “predator” ini. Seri Raptor muncul pada awal tahun 2003, ini adalah drive SATA pertama dengan kecepatan putaran 10.000 rpm. Belum ada pabrikan lain yang menghadirkannya model serupa(dan mungkin tidak akan membayangkannya lagi). Pada tahun 2008, lini Raptor diubah menjadi VelociRaptor: ukuran drive diperkecil, tetapi faktor bentuknya tetap dipertahankan berkat radiator. Pada tahun 2010, Velociraptors generasi kedua dirilis dengan volume dua kali lipat; sekarang model lama menggunakan tiga platinum 200 GB. Ini adalah hard drive SATA tercepat saat ini.

RAID pada pengontrol Intel ICH10R

Mari kita kembali ke WD5002ABYS. Seri Raid Edition dipilih karena suatu alasan.

Teman-teman ini akan membantu Anda mengetahui kemampuan pengontrol “chipset” Intel ICH10R dalam konfigurasi berikut:

RAID-0 dari 4 disk;
RAID-5 dari 4 disk;
RAID-10 dari 4 disk;
RAID-0 dari 2 disk;
RAID-1 dari 2 disk.

Menurut pendapat saya, daftar ini berisi semua opsi utama untuk membuat array komputer rumah. Ulangi teori tentang tingkat RAID Tidak ada waktu sekarang, bacalah setidaknya di Wikipedia. Hanya tiga disk RAID-0 dan RAID-5 yang tersisa di belakang layar, tapi menurut saya mereka tidak akan menunjukkan hasil yang belum pernah terjadi sebelumnya.

Ukuran stripe (blok tempat informasi dalam array dibagi) dalam semua kasus kecuali RAID-10 disetel ke 128 KB. Untuk RAID-10 di ICH10R, maksimalnya adalah 64 KB.

RAID pada pengontrol Adaptec ASR-31605

Jika Anda benar-benar penggemar penyimpanan data yang sangat besar, Anda mungkin pernah berpikir tentang RAID “perangkat keras”. Tahukah Anda betapa jauh lebih baik daripada “chipset” dan apakah lebih baik lagi? Sudah waktunya untuk memikirkan semuanya.

Anda dapat menghubungkan hingga 16 drive ke 4 soket menggunakan kabel berikut yang disertakan dalam paket:

Pengontrol Adaptec dapat dianggap sebagai salah satu yang terbaik, dan ASR-31605 adalah salah satu pengontrol terbaik yang diperkenalkan oleh Adaptec pada tahun 2007. Sejak itu, seri kelima dan, yang terbaru, seri keenam telah dirilis, namun Prosesor Intel IOP333 dengan frekuensi 800 MHz, memori cache 256 MB, dan bus PCIe x8 tidak hilang dari model ini. Produk-produk di kelas ini berkembang dan menjadi usang jauh lebih lambat kartu video game, jadi perangkat ini pasti patut dihormati, meskipun sekarang perangkat tersebut bukan lagi perangkat "kelas atas".

Tidak ada gunanya membeli produk pada level ini demi dua drive, dan serangkaian jumlah besar drive jelas tidak ditujukan untuk PC rumahan, jadi hanya tiga konfigurasi yang diuji:

RAID-0 dari 4 disk;
RAID-5 dari 4 disk;
RAID-10 dari 4 disk.

Pengontrol jenis ini juga mendukung level yang lebih eksotis, misalnya RAID-6 atau RAID-50, tetapi ini tidak relevan untuk jumlah disk yang kurang dari enam.

Butuh waktu lama untuk memikirkan ukuran stripe yang akan digunakan. Ukuran defaultnya adalah 256 KB. Kecuali Anda benar-benar yakin sebaliknya, nilai yang disarankan adalah optimal dalam banyak situasi, namun untuk ICH10R maksimumnya adalah 128 KB. Diputuskan untuk berhenti pada nilai 128, karena di jika tidak Akan sulit untuk menjelaskan perbedaan kinerja: apakah pengontrolnya benar-benar berbeda, atau hanya muncul karena ukuran garis yang berbeda. Secara umum, fitur membangun RAID pada pengontrol tersebut dan mengoptimalkan kinerjanya adalah topik besar yang terpisah; bagi mereka yang tertarik, saya sarankan membaca forum 3nity.ru.

serangan Windows

Saya tidak menyarankan penggunaan sistem ini untuk menyimpan data, tetapi karena saya akan mengakhiri perdebatan, saya harus mengujinya juga. Murni demi ilmu pengetahuan.

Disk dinamis dan RAID perangkat lunak muncul di Windows mulai versi 2000 (saya tidak menyentuh Unix). Ini seharusnya menjadi cara yang nyaman, andal, dan fungsional untuk mengelola drive, yang dirancang untuk menggantikan prinsip klasik pengorganisasian bagian. Saya tidak akan membahas lebih dalam tentang perangkat kerasnya sekarang, saya hanya akan fokus pada kemampuan utamanya. Di Windows, Anda dapat membuat jenis volume berikut:

Volume sederhana – disk tunggal;
Spanned – hanya sekumpulan disk dalam satu partisi (JBOD);
Bergaris – RAID-0 biasa;
Cermin (cermin) - RAID-1 biasa;
RAID 5 – juga merupakan RAID-5 di Afrika.

Cermin hanya dapat dibuat dari sepasang disk; RAID-10 tidak didukung. Selain itu, pembuatan RAID-5 secara resmi hanya diperbolehkan di sistem operasi server. Windows XP mungkin "rusak" dan dipaksa untuk membuka kemampuan untuk membuat array seperti itu, tapi saya tidak tahu bagaimana melakukan ini dengan Windows 7. Omong-omong, memilih ukuran garis juga tidak mungkin.

Secara umum, hanya opsi berikut yang menarik:

RAID-0 dari 4 disk;
RAID-0 dari 2 disk;
RAID-1 dari 2 disk.

Mengapa Windows RAID buruk, baca di akhir artikel.

WD SiliconEdge Biru

Saat ini semakin sulit membayangkan komputer kelas atas tanpa SSD. Di depanmu penggerak solid state diproduksi oleh Western Digital.

SiliconEdge Blue tidak menunjukkan kecepatan rekor dan relatif mahal, tetapi memiliki kecepatan yang sangat tinggi teknologi yang berguna Leveling Keausan Tingkat Lanjut, yang memungkinkan Anda mendistribusikan keausan tidak hanya di antara sel-sel bebas, tetapi juga di antara sel-sel yang terisi. Mereka yang khawatir dengan masa pakai yang singkat selama perekaman intensif pasti akan senang. Pasalnya, model lama berkapasitas 256 GB akan ambil bagian.

OCZ Verteks 2

Dan SSD dari OCZ ini didasarkan pada pengontrol SandForce SF-1200 dan diposisikan sebagai salah satu yang tercepat. Saya menerima model junior dengan kapasitas 90 GB, dan dibuat dalam ukuran 3,5”. Pabrikan menyatakan karakteristik kecepatan berikut:

Kecepatan baca maksimum: hingga 285 MB/detik;
Kecepatan perekaman maksimum: hingga 275 MB/detik;
Kecepatan perekaman yang ditetapkan: hingga 250 MB/detik;
Jumlah operasi penulisan acak dalam blok 4 KB: 50.000 per detik.

Mari kita periksa apakah ini benar.

OCZ IBIS

Drive 160GB ini terlihat mirip dengan Vertex 2, namun tampilannya bisa menipu.

Pertama, di dalam casing standar 3,5” terdapat empat SSD lengkap pada pengontrol SandForce SF-1200, yang digabungkan menggunakan chip Silicon Image 3124 ke dalam susunan RAID-0. Hal ini terlihat jelas dari tulisan saat komputer melakukan booting.

Kedua, perangkat menggunakan antarmuka HSDL (High-Speed Data Link) yang unik, dan OCZ memposisikannya sebagai standar terbuka– pengembang lain mana pun dapat mencoba membuat perangkatnya sendiri.

Pengembang memutuskan untuk tidak menciptakan semuanya dari awal, tetapi menggunakan sebagian node yang ada antarmuka baru menggunakan konektor dan kabel SAS. Lihatlah papan yang disertakan:

Sepertinya adaptor SAS biasa dengan port empat saluran. Dan kabelnya cukup standar:

Mengingat tingkat IQ yang sesuai, kabel ini dapat menghubungkan IBIS ke pengontrol Adaptec yang disebutkan di atas, meskipun tindakan ini kemungkinan besar akan merusak perangkat seharga dua ribu dolar.

Bagaimanapun, HSDL sama sekali bukan SAS, tapi hampir PCI Ekspres. Throughput satu jalur HSDL adalah 500 MB/s, kabel antarmuka berisi empat jalur, adaptor juga terhubung ke bus PCIe x4, jadi ternyata setiap SSD kecil dari internal RAID-0 terhubung ke miliknya sendiri. konektor PCIe x1 sendiri. SATA-II hampir lebih rendah daripada koneksi empat saluran serupa; bahkan SATA-III sangat jauh dari kecepatan tersebut.

Sampai saat ini, drive seperti OCZ RevoDrive, dibuat dalam bentuk kartu PCIe, adalah model tercepat. Sekarang bagi saya mereka tampak kurang menjanjikan. Tidak ada cukup ruang di papan untuk menampung banyak chip memori, dan selain itu, jumlah slot dalam sistem terbatas. Dan untuk HSDL OCZ sudah merencanakan skema koneksi berikut untuk tahun 2011:

IBIS sudah bisa memiliki kapasitas hingga 960 GB. Potensi empat “burung” seperti itu di RAID-0 sungguh menakjubkan... harganya mungkin juga akan menakjubkan. Tapi ini semua hanyalah masa depan, mari kita kembali ke masa sekarang.

Karena sifat arsitekturnya, IBIS tidak mendukung perintah TRIM, namun memiliki Pengumpulan Sampah bawaan yang membersihkan sel saat menganggur, apa pun OS yang digunakan.

Pabrikan menjanjikan kecepatan berikut untuk model 160 GB:

Kecepatan baca maksimum: hingga 740 MB/detik;
Kecepatan perekaman maksimum: hingga 690 MB/detik;
Kecepatan perekaman yang ditetapkan: hingga 550 MB/detik.
Jumlah penulisan acak dalam blok 4 KB: 100.000 per detik

Angka yang fantastis, setidaknya 2 kali lebih cepat dari SSD SATA tercepat. Menarik untuk mengetahui apakah kita tertipu.

Siapa dan mengapa tidak ikut serta dalam pengujian?

Jika Anda mencantumkan semua konfigurasi yang mungkin, Anda dapat menemukan beberapa solusi lagi, misalnya berikut ini:

RAID dari Velociraptors. Bersatu model papan atas menurut saya, hal tersebut sangat tidak rasional, karena hanya sedikit orang yang membutuhkan ruang ultra-cepat berukuran terabyte di rumah. Namun daripada membeli satu disk, Anda bisa membeli dua kapasitas lebih kecil dan menggabungkannya ke dalam RAID-0 pada pengontrol chipset. Ini akan lebih mahal, tapi juga lebih cepat. Sistem seperti itu tidak disertakan dalam pengujian berdasarkan asumsi bahwa Velociraptor memiliki skala yang sama dengan RE3 tujuh ribu.
RAID dari drive SAS 15.000 rpm. Kinerja hard drive tersebut lebih tinggi daripada Velociraptor, tetapi harganya lebih tinggi, dan juga memerlukan pengontrol SAS. Biaya akhir dari solusi semacam itu akan sangat tinggi: $1000-1500 untuk pengontrol empat port dan empat disk 146 GB - harga satu gigabyte tidak jauh lebih murah dari sebuah SSD. Pada saat yang sama, sistem tidak akan bersinar dalam operasi sekuensial, karena kepadatan perekaman pelat yang berputar cepat sangat rendah; disk tersebut (terutama bukan model baru) bahkan dapat kalah dengan barang konsumsi biasa, dan dalam akses acak solid state drive akan tetap berada di luar jangkauan. Menakutkan bahkan memikirkan tingkat kebisingan.
RAID dari SSD. Konfigurasi yang menggoda. Mungkin pengujian serupa harus dilakukan di masa depan untuk mengidentifikasi kelebihan dan kekurangan utama. Saya melihat kemungkinan masalah sebagai berikut: pertama, banyak drive berkecepatan tinggi sudah berisi semacam RAID, dan model yang lebih luas sering kali menggunakan lebih banyak saluran. Ternyata media termurah tidak hanya volumenya lebih kecil, tetapi juga lebih lambat; susunan beberapa SSD mungkin tidak memberikan perbedaan kecepatan yang diharapkan dibandingkan dengan satu salinan dengan kapasitas yang sama dari saluran yang sama. Kedua, pengontrol pemersatu itu sendiri dapat menjadi “hambatan” dalam sistem tersebut dan/atau menimbulkan masalah dengan pembersihan disk (operasi TRIM, dll.). Secara umum, saat ini konfigurasi seperti itu masih ada di belakang layar;
disk RAM. Sayangnya, solusi perangkat keras berdasarkan memori DDR, seperti Gigabyte I-RAM, masih tetap eksotik, jadi hanya program yang menggunakan RAM utama komputer dan membuat salinan cadangan pada media lain. Kecepatan disk virtual semacam itu sangat besar: pada platform i7 dimungkinkan untuk mencapai 7 GB/s, tetapi volume yang kecil hampir sepenuhnya menghilangkan gagasan tentang nilai praktis. Dan keandalannya menyisakan banyak hal yang diinginkan: reboot yang tidak terduga dan Anda dapat mengucapkan selamat tinggal pada semua data yang direkam setelah pencadangan terakhir dibuat. Jika Anda tetap ingin menggunakan penyimpanan jenis ini, bisa dibayangkan perbedaan kecepatannya disk RAM dan IBIS "alien" secara kondisional sama antara IBIS dan HDD kuno. Namun tidak ada gunanya menulis ulasan mendetail untuk pembaca umum.

Tempat uji dan metodologi pengujian

Tempat uji:

CPU: Intel Inti i7 930, 4GHz (200x20, 1,35V);
Sistem pendingin: GlacialTech Siberia;
Antarmuka termal: KPT-8;
Papan Utama: Asus P6T SE (BIOS 0805);
RAM: Corsair Dominator TR3X6G1600C8D DDR3 1600 MHz, 8-8-8-20, 3x2 GB;
Harddisk: WD Velociraptor, WD4500HLHX-01JJPV0, 450 GB;
Kartu video: Sapphire Radeon 5670, 1 GB GDDR5;
Catu daya: Enermax Modu 87+, 700 W.

Perangkat lunak sistem:

Sistem operasi: Windows 7 x64 Ultimate Build 7600 RTM RUS;
Pembaruan sistem operasi: semuanya mulai 01.11.2010, termasuk Direct X;
Driver untuk kartu video: Catalyst 10.10;
Pengemudi untuk Pengontrol SATA: Intel RST 9.6, pengontrol beroperasi dalam mode RAID;
Driver dan firmware untuk pengontrol Adaptec: versi 17342.

Pengaturan umum

Tidak ada antivirus yang terinstal di OS yang dapat mempengaruhi pengukuran kinerja disk; Windows Defender dinonaktifkan;
Layanan pengindeksan file dan defragmentasi latar belakang dinonaktifkan karena alasan yang sama;
Dengan disabilitas Windows UAC, yang membuat beberapa program pengujian tidak dapat berfungsi;
Pada saat melakukan pengukuran, program pemantauan latar belakang seperti Crystal Disk info, HWMonitor, perfmon counter dan lain-lain tidak digunakan;
Manajemen Akustik Tingkat Lanjut (AAM) dinonaktifkan, semua hard drive disetel ke kinerja maksimum;
Cache tulis untuk satu disk diaktifkan (di pengelola perangkat, di properti disk, pada tab "kebijakan", kotak centang "izinkan cache tulis untuk perangkat ini" dicentang). " Peningkatan kinerja» tidak diaktifkan. Biasanya disk dikonfigurasikan dengan cara ini secara default, tetapi Anda tetap perlu memastikannya.
Dalam RAID di ICH10R, cache data disk juga disertakan, ditambah cache juga disertakan menulis kembali array secara keseluruhan.
Dalam RAID pada pengontrol Adaptec NCQ, cache pengontrol dikonfigurasi sebagai tulis kembali, yaitu digunakan untuk membaca dan menulis. Demi kinerja maksimal, cache disk juga beroperasi dalam mode tulis kembali, meskipun administrator sistem berpengalaman mana pun akan memberi tahu Anda bahwa ini salah (lebih lanjut tentang ini di akhir artikel). Caching Windows tidak dapat diaktifkan untuk Adaptec:

Memecahkan masalah peluncuran

Kami mengalami beberapa masalah saat menggunakan pengontrol Adaptec dan OCZ IBIS SSD.

Kesalahan “Tidak Cukup Ruang untuk menyalin PCI Option ROM” muncul dalam 1/10 detik, jadi saya minta maaf atas kualitas gambarnya, ini adalah tangkapan layar dari video. Intinya adalah bahwa BIOS tidak dapat menangani banyak ROM yang berat, dan perangkat yang tidak memiliki cukup ruang di bawah sinar matahari akan berhenti bekerja. Pada papan utama ICH10R juga digunakan pada mode RAID dan controller JMicron IDE, kebetulan ICH10R kurang beruntung, dan pada akhirnya disk sistem ternyata tidak tersedia.

Saya melakukan hal yang sama seperti dua tahun lalu, yaitu menonaktifkan pengontrol IDE. Ada baiknya ini sudah cukup dan tidak perlu mengkonversi ICH10R ke Modus IDE atau AHCI. Bagaimana cara mengatasinya lebih lanjut masalah serius ketika Anda perlu menjalankan beberapa pengontrol RAID secara bersamaan (ASR-31605 yang sama bersama dengan IBIS) atau juga mengaktifkan ROM kartu jaringan, pertanyaannya terbuka. Ini mungkin merupakan rute langsung ke motherboard server.

Metodologi pengujian

Kumpulan aplikasi pengujian adalah sebagai berikut:

IOMeter 2006.07.27. Tolok ukur sintetis ini, yang telah ada selama belasan tahun, tidak kehilangan relevansinya saat ini, karena dapat digunakan untuk mensimulasikan varian beban apa pun yang mungkin terjadi. Bekerja dengan drive dilakukan tanpa sistem file, dengan pengecualian Windows RAID: di dalamnya drive terlihat sebagai perangkat individu, jadi saya harus menggunakan partisi NTFS dan membiarkan program membuat file uji seukuran keseluruhan array.
Sebelum setiap pengukuran, “pemanasan” (Ramp Up Time) 10 detik digunakan, yang hasilnya tidak diperhitungkan; pengukuran itu sendiri berlangsung selama 60 detik; Komputer di-reboot sebelum memulai pola baru; pengukuran dalam satu rangkaian dilakukan secara berurutan.
HD Tune Pro 4.60 bekerja secara eksklusif dengan disk fisik, jadi tidak mungkin menggunakannya untuk Windows RAID. Untuk peserta lain, kecepatan baca dan tulis linier diukur, serta waktu akses acak.
Kristal Disk Mark 3.0 x64. Tes populer yang memungkinkan Anda mengukur kecepatan disk dalam delapan mode: membaca dan menulis dengan akses linier, mode acak dalam blok besar 512 KB, blok kecil 4 KB dan permintaan 4 KB yang sama dengan panjang antrian disk 32 permintaan ( memeriksa efisiensi NCQ dan memuat mekanisme paralelisasi).
Benchmark ini berjalan pada partisi yang diformat dan beroperasi file nyata, jadi itu cukup dekat dengan kenyataan. Namun Anda perlu berhati-hati: hanya sebagian kecil ruang yang dipindai (1000 MB secara default), sehingga hasilnya tidak mencerminkan kecepatan pengoperasian di seluruh ruang. Dan jika Anda memutuskan untuk menguji drive penuh, file tersebut mungkin dibuat di area yang berubah-ubah, dan bahkan menjadi terfragmentasi. Untuk mendapatkan hasil yang memadai, perlu digunakan secara eksklusif bagian kosong. Saya masih menggunakan NTFS dengan cluster default.
PCMark Vantage 1.0.2.0x64. Alat ini tidak perlu diperkenalkan lagi. Izinkan saya mengatakan bahwa saya hanya menggunakan sebagian saja yang disebut HDD Suite.
Perangkat Kinerja Intel NAS 1.7.1 NASPT adalah pengujian yang sangat kuat, fungsinya sebanding dengan IOMeter dan dirancang terutama untuk menguji drive jaringan. Ini memungkinkan Anda membuat jejak pengujian Anda sendiri dan bahkan membuat tabel terperinci yang mencatat waktu eksekusi setiap operasi. Saya tidak akan menjelaskan secara detail, tetapi hanya akan menggunakan fungsionalitas dasar yang menampilkan kecepatan rata-rata pengujian standar.
NASPT sebaiknya digunakan saat Anda ingin mendapatkan hasil yang lebih “realistis” dibandingkan dengan IOMeter dan PCMark, namun hal ini secara otomatis membuat pengujian bergantung pada platform tertentu. Jika sistem Anda memiliki memori lebih dari 2 GB, setelah peluncuran Anda akan menerima peringatan bahwa cache sistem dapat mengubah hasil. Itulah sebabnya sistem di-boot ulang sebelum dijalankan, tetapi pengukuran ini pun tidak membantu mendapatkan nilai sebenarnya untuk pengujian kecepatan tulis.
Uji FC 1.0 build 11. Tolok ukur "nyata" ini bekerja pada dua partisi NTFS masing-masing 32 GB, sebelum setiap pengukuran, komputer di-boot ulang, seluruh proses sepenuhnya otomatis. DI DALAM Kasus jendela RAID membuat dua array pada satu set disk.
Templat yang digunakan sebagai set pengujian adalah Instal (414 file dengan total volume 575 MB), ISO (3 file dengan total volume 1600 MB) dan Program (8504 file dengan total volume 1380 MB). Untuk setiap set, kami mengukur kecepatan menulis seluruh kumpulan file ke disk (Buat tes), kecepatan membaca file-file ini dari disk (Baca), kecepatan menyalin file dalam satu drive logis (Salin dekat) dan kecepatan menyalin ke detik drive logis(Salin jauh).

Pengujian kinerja

IOMeter

Templat standar berikut digunakan:

Pembagian beban dari tipe tertentu	Ukuran blok yang diminta	Baca berbagi	Bagikan permintaan acak
Basis data
100%	8 KB	67%	100%
server web
22%	0,5 KB	100%	100%
15%	1 KB	100%	100%
8%	2 KB	100%	100%
23%	4 KB	100%	100%
15%	8 KB	100%	100%
2%	16 KB	100%	100%
6%	32KB	100%	100%
7%	64 KB	100%	100%
1%	128 KB	100%	100%
1%	512 KB	100%	100%
Server berkas
10%	0,5 KB	80%	100%
5%	1 KB	80%	100%
5%	2 KB	80%	100%
60%	4 KB	80%	100%
2%	8 KB	80%	100%
4%	16 KB	80%	100%
4%	32KB	80%	100%
10%	64 KB	80%	100%
stasiun kerja(stasiun kerja)
100%	8 KB	80%	80%

Tingkat beban standar juga digunakan:

Cukup sulit untuk memasukkan 17 peserta dalam satu grafik dengan tetap menjaga kejelasan dan kemudahan persepsi, sehingga konvensi berikut diadopsi:

SSD ditandai dengan garis ganda
Semua array pada pengontrol Adaptec ditandai dengan titik
Semua array pada pengontrol ICH10R ditandai dengan tanda hubung pendek
Semua array RAID Windows ditandai dengan tanda hubung yang panjang
Disk tunggal ditandai dengan garis padat sederhana
RAID-0 dari 4 disk ditandai dengan warna kuning
RAID-5 dari 4 disk ditandai dengan warna hijau
RAID-10 dari 4 disk ditandai dengan warna coklat
RAID-0 dari 2 disk ditandai dengan warna oranye
RAID-1 dari 2 disk ditandai dengan warna merah

Membaca berurutan

Kita akan meninggalkan model beban standar untuk nanti, dan mari kita mulai dengan mengukur kecepatan baca dan tulis berurutan. 100% permintaan berurutan dikirim ke disk, ukuran blok yang diminta bervariasi dari 512 byte hingga 1 MB, dan jumlah permintaan simultan adalah empat.

Jika Anda melihat grafiknya dengan cermat, Anda dapat memahami bahwa, pertama, semua SSD berfungsi kecepatan maksimum hanya di blok besar. Hal yang sama berlaku untuk array Adaptec.

Kedua, ICH10R memberikan nilai luar biasa pada blok kecil; bahkan IBIS bekerja beberapa kali lebih lambat dengan tugas seperti itu. Omong-omong, di area hingga 8 KB inklusif, Vertex 2 melewati IBIS.

Ketiga, ada yang tidak beres dengan ICH10R saat membaca dalam blok berukuran sedang. RAID-0 dan RAID-10 kehilangan kecepatan secara tajam pada blok 16 KB, dan RAID-5 melambat pada 32 KB. Dalam hal ini, susunannya dipasang kembali, semua pengaturan dan koneksi yang benar diperiksa, tetapi situasinya berulang. Ternyata, ada kekhasan dalam bekerja sama data keras disk, pengontrol dan jenis beban.

Sekarang mari kita sederhanakan informasi yang diterima dan lihat kecepatan membaca dalam blok 1 MB dalam bentuk diagram. Semua nilai dibulatkan menjadi bilangan bulat.

Bacaan berurutan, MB/s

Berdasarkan kinerja satu disk, kita dapat menyatakan hal itu model lama kalah setengahnya, VelociRaptor hanya menang seperempatnya, dan skala array benar-benar linier berdasarkan jumlah drive dengan data yang berguna: Dengan RAID-0 semuanya jelas tanpa kata-kata, RAID-5 dari empat disk memberikan kinerja tiga kali lipat, RAID -10 - dua kali lipat, RAID-1 beroperasi sebagai disk tunggal. Hampir tidak ada perbedaan antara pengontrol; semuanya dibatasi oleh kecepatan disk itu sendiri. Vertex2 dan WD SSD menunjukkan kecepatan mendekati RAID-0 dari dua disk, dan IBIS adalah pemimpin yang tak terbantahkan.

Rekaman berurutan

Ada masalah dengan IBIS; IOMeter memberikan kesalahan pada blok kurang dari 4 KB. Hal ini ditemukan hanya pada tahap akhir persiapan artikel ketika membuat grafik; tidak mungkin lagi mengulangi pengukuran.

RAID-0 masih berskala sempurna. Jika Anda membutuhkannya kecepatan tinggi perekaman berurutan, susunan 4 HDD tidak ada bandingannya. ICH10R kembali menunjukkan nilai fantastis pada potongan kecil data, Windows RAID-0 secara mencurigakan melambat pada blok 4-16 KB, tetapi kemudian meningkat kecepatan penuh. Array Adaptec sekali lagi merupakan array yang paling lambat untuk berakselerasi.

Mari kita lihat diagram kecepatan tulis sekuensial dalam blok 1 MB:

Perekaman berurutan, MB/s

Harap aktifkan JavaScript untuk melihat grafik

Perekaman jelas bukan kelebihan SSD. Bahkan IBIS kalah dari RAID-0 dangkal dari dua disk. SSD lain bahkan lebih lambat. Mungkin dengan sempurna pekerjaan PANGKAS dan Anda bisa mendapatkan kecepatan yang lebih tinggi, tetapi untuk saat ini, itulah yang terjadi.

RAID-5 saat menulis tidak lagi memberikan keuntungan tiga kali lipat dibandingkan satu disk, karena pengontrol harus menghitung checksum. Namun jika ICH10R menunjukkan hasil yang sedikit lebih tinggi dari dua disk RAID-0, maka Adaptec dapat bertahan dengan baik.

Semua varian RAID-1 dan RAID-10 berkinerja baik: kecepatannya sama dengan kecepatan drive tunggal dan RAID-0 dari 2 HDD, meskipun diyakini bahwa duplikasi informasi yang direkam mengurangi kinerja.

Perbedaan antara hard drive tunggal adalah sama: "orang tua" dua kali lebih lambat dari RE3, dan VelociRaptor sekitar seperempat lebih cepat.

Saya mulai mengupgrade laptop saya secara perlahan, saya mulai dengan hal yang paling mudah: memperluas memori saat ini.
Intinya sangat sederhana - tidak diperlukan drive DVD, jadi memori tambahan akan dipasang sebagai gantinya.

OTOMATIS