Suka atau tidak, terima kasih perkembangan pesat teknologi dan sejumlah besar uang yang diinvestasikan dalam pengembangan robotika, era robot telah tiba. Setiap 6 bulan muncul produk baru di lapangan peralatan komputer, dan setiap tahun – di bidang robotika. Robot modern menjadi semakin mirip manusia. Semakin cepat teknik dan pemrograman berkembang, semakin cepat pula peningkatannya kecerdasan buatan. Baru 15 tahun yang lalu muncul robot beroda yang tidak memiliki berbagai fungsi; saat ini sudah ada model yang dapat membaca dan mengenali emosi manusia.

10. Robot BRETT (UC Berkeley)

Sebuah tim ilmuwan dari UC Berkeley baru-baru ini membuat revolusi nyata dalam dunia robot humanoid. Secara lahiriah, BRETT tidak terlihat seperti manusia, tetapi menunjukkan kecerdasan yang layaknya seorang jenius. Pekerjaan robot didasarkan pada sensor dan informasi visual, yang diproses dan diterapkan secara mandiri. Misalnya, robot mampu merakit model Lego sendiri. Ketika dia diberi tugas baru, tidak diperlukan pemrograman ulang. Saat robot melakukan tugas baru, ia “belajar” dan menjadi lebih pintar; para ilmuwan berharap untuk memiliki “robot yang sangat cerdas” dalam 5-10 tahun.

9. Robot Telenoid (Miraikan)

Fungsi utama robot Telenoid adalah komunikasi. Ia mampu merekam suara, ekspresi wajah, gerakan kepala lawan bicaranya bahkan bisa membalas pelukan. Program audio khusus akan membantu Anda belajar bahasa asing, dan orang lanjut usia dapat menggunakannya sebagai alat untuk berkomunikasi dengan kerabat yang tinggal jauh. Meski tidak sepenuhnya menarik penampilan, banyak sekali manfaat dari robot semacam itu.

8. Robot EveR-4 (KITECH)

Robot EveR-4 (KITECH), perwakilan dari seluruh rangkaian android wanita, diciptakan oleh para ilmuwan di Institut Teknologi Industri Korea Selatan. Robot tersebut, yang biaya pembuatannya $321.000, dinamai sesuai nama wanita dalam Alkitab, Eve. Android EveR-1 mampu meniru emosi bahagia, sedih, dan marah manusia, menggunakan sistem hidrolitik khusus yang mengontrol pergerakannya. Lapisan luar seluruh rangkaian robot terbuat dari silikon dan terasa seperti kulit manusia saat disentuh. Android EveR-3 adalah robot pertama yang mampu bernyanyi, yang didemonstrasikan pada pameran tahunan di Hannover pada tahun 2009. Didesain dengan mempertimbangkan segala keunggulan pendahulunya, selain itu penciptanya berhasil mencapai gerakan yang mulus, dilengkapi dengan kaki, bahasa buatan dan pita suara mekanis. Robot generasi terbaru dipresentasikan pada tahun 2011 di pameran RoboWorld 2011.

7. Robot Lada (SoftBank)

Pada tahun 2014, Masayoshi Son, pemilik SoftBank, memperkenalkan robot Pepper ke publik. Dia menyatakan bahwa ini adalah robot pertama yang mampu mengenali emosi manusia, dan karena itu “memiliki hati.” Robot ini dilengkapi dengan empat mikrofon arah yang membantu mengidentifikasi suara dan emosi. Dia mampu mengumpulkan “pengetahuan yang diterima” dalam ingatannya dan menggunakannya. Misalnya, robot mengingat momen emosional ketika lilin di atas kue ditiup di pesta ulang tahun, dan kemudian, dalam situasi tertentu, ia secara mandiri mereproduksi tindakan tersebut. Robot emosional ini ternyata sangat terjangkau, seperti laptop, dijual seharga $2.000.

6. Robot Kirobo (Universitas Tokyo)

Tomotaka Takahashi, ahli robot terkemuka di Universitas Tokyo dan pencipta ROBO-GARAGE (2009), mengembangkan robot Kirobo. Ini yang pertama robot jepang astronot yang menemani komandan Stasiun Luar Angkasa Internasional Koichi Wakata pada tahun 2013. Robot itu dibawa ke kapal kargo tak berawak. Robot berukuran 34 sentimeter ini terlihat seperti pahlawan anime Jepang dan pahlawan LEGO. Ia mengenali suara dan melakukan percakapan dasar. Fungsi utama robot di stasiun luar angkasa adalah membantu kapten dalam melakukan berbagai penelitian dan orientasi dalam kondisi gravitasi nol. Saat menciptakan robot, para ilmuwan ingin melihat bagaimana manusia dan robot dapat bekerja sama dan hidup berdampingan. Ia menjadi pemegang rekor Guinness Book of Records: sebagai robot pendamping dan lawan bicara robot pertama.

5. Robot Otonaroid dan Kodomoroid (Miraikan)

Ahli robotik Jepang Hiroshi Ishiguro telah menciptakan dua robot humanoid, Otonaroid dan Kodomoroid, untuk Museum Nasional Sains dan Teknologi Maju Jepang (Miraikan). Otonaroid menciptakan kembali citra seorang wanita Jepang berusia 30 tahun yang pandai dalam melakukan percakapan. Sedangkan robot Kodomoroid adalah seorang gadis remaja yang bisa membaca bahasa yang berbeda dan bahkan menjawab suara laki-laki. Kedua robot tersebut memiliki ekspresi wajah yang kaya, dapat menggelengkan kepala, mengedipkan mata, dan berbicara. Mereka mampu berkomunikasi dengan orang-orang, mereka dapat memberikan tur museum, yaitu mereka dapat bekerja sebagai pengganti manusia. Meskipun serupa, mereka memiliki sejumlah keistimewaan. Misalnya robot Kodomoroid yang dapat melaporkan berbagai berita dalam banyak bahasa, dan robot Otonaroid akan mendukung percakapan apapun dengan pengunjung. Namun tidak semuanya sempurna. Terkadang mereka berpenampilan dan berperilaku aneh, ekspresi wajah dan gerakan bibir tidak sesuai dengan apa yang dikatakan robot, namun pada dasarnya kedua robot tersebut berpenampilan dan berperilaku seperti manusia.

4.Robot PETMAN (DARPA)

Manikin Tes Alat Pelindung Diri, atau disingkat PETMAN, dikembangkan untuk Pentagon sebagai bagian dari sebuah proyek pertahanan sipil(DARPA). Ini adalah robot bipedal yang dapat menaiki tangga, mengangkat dan menurunkan barang, berlari, menyeimbangkan dan berolahraga. Dinamika Boston, sebuah perusahaan yang berspesialisasi dalam robotika, telah mengembangkan pakaian kamuflase berteknologi tinggi untuk melindungi tentara dari paparan bahan kimia. Terdapat sistem pengatur suhu yang mengatur suhu di dalam pakaian. Secara umum robot diprogram sebagai simulator fisiologi manusia. Ketika terkena bahan kimia, ia mengirimkan sinyal yang mirip dengan kondisi manusia situasi serupa. Robot seperti itu dapat digunakan pekerjaan pencarian di gurun, dalam kondisi berbahaya bagi manusia.

3. Robot NAO (Robot Aldebaran)

NAO adalah robot otonom dan terprogram yang dikembangkan oleh perusahaan teknik Perancis, Aldebaran Robotics. Robot dengan tinggi 60 cm dan berat lebih dari 4 kg ini dilengkapi dengan sistem operasi INTEL Atom. Ia mampu mengenali ekspresi wajah dan suara serta bergerak dengan lancar. Robot berbicara dan berkembang, mempelajari emosi baru. Di 70 negara di seluruh dunia, ini digunakan dalam sistem pendidikan; membantu dalam pengajaran pemrograman, matematika, dan ilmu komputer. Anda bisa mengajarinya membangunkannya di pagi hari, menjaga ketertiban di rumah, mengajari anak animasi.

2. Robot Atlas (DARPA)

Humanoid bipedal berukuran 182 sentimeter dikembangkan oleh DARPA berdasarkan model PETMAN dengan empat penggerak tungkai hidrolik. Bodinya terbuat dari aluminium dan titanium. Robot tersebut dapat melakukan banyak fungsi, termasuk pencarian dan penyelamatan, namun secara tampilan tidak seperti manusia seperti PETMAN. Lengan robot dapat melakukan berbagai manipulasi; juga dilengkapi dengan dua sistem video - kamera stereo dan pencari jarak laser. Model terbaru dapat menjaga keseimbangan sambil berdiri dengan satu kaki setelah terkena peluru, membuka pintu, mengoperasikan peralatan, dan menutup keran. Selama pengujian pada tahun 2013, robot tersebut menunjukkan kemampuan mengendarai mobil, mengatasi rintangan, menaiki tangga, membersihkan puing-puing, dan memotong dinding kering menggunakan perkakas listrik.

1.Robot ASIMO (Honda)

Proyek ASIMO dimulai pada tahun 1986 atas dasar Honda. Robot berukuran 120 cm ini memiliki berat 52 kg dan multifungsi. Fungsi mata dilakukan oleh kamera, pada masing-masing tangan terdapat lima jari yang fleksibel, yang dengannya ia dapat mengambil dan memegang benda serta berkomunikasi dalam bahasa orang bisu-tuli. Robot versi pertama dikendalikan dari jarak jauh, namun model ini sudah otonom dan dapat beradaptasi lingkungan. Dapat mengenali ekspresi wajah, ucapan, bergerak dengan kecepatan 3 km/jam, menaiki tangga, membawa benda, bermain sepak bola, membuka botol, dan menuangkan cairan. Robot ASIMO dapat menempel satu sama lain dan bekerja sama. Mereka dapat bergerak melewati orang dan benda, dan juga mendekati pengisi dayanya sendiri. Dan pada tahun 2008, robot ini sukses memimpin Detroit Symphony Orchestra.
Robot humanoid di setiap sudut hanyalah sebagian kecil dari apa yang menanti kita dalam beberapa dekade mendatang. Dalam waktu dekat hal ini akan menjadi kenyataan

Mengapa para ilmuwan dan peneliti AI berdebat mengenai perlu tidaknya robot? Seberapa realistiskah skenario di mana kecerdasan buatan ingin (dan mampu) menghancurkan umat manusia? Kapan robot akan mengambil alih tempat kerja saya?

Berikut kutipan dari buku karya seorang penulis dan jurnalis Yang Baru York Times John Markoff “Homo Roboticus? Manusia dan mesin mencari saling pengertian”, yang akan membantu Anda memahami segalanya.

Akhir dari era printer

Pada suatu malam di akhir musim semi tahun 1992 di Stasiun Grand Central, seorang pria tua yang mengenakan jaket biru New York Times menunggu di peron kereta menuju Westchester County. Saya bekerja di Times selama beberapa waktu dan menjadi tertarik pada sosok bayangan itu. “Apakah kamu seorang pegawai surat kabar?” - aku bertanya.

Ternyata, bertahun-tahun lalu dia menjadi juru ketik di Times. Pada tahun 1973, serikat pekerjanya menandatangani perjanjian untuk secara bertahap menghilangkan pekerjaan karena perusahaan tersebut memperkenalkan sistem pencetakan terkomputerisasi sebagai imbalan atas keamanan kerja hingga pensiun. Meskipun pria tersebut tidak bekerja selama lebih dari satu dekade, dia masih datang ke pabrik percetakan Times Square dan menghabiskan malam hari dengan percetakan yang tersisa.

Pencetak dan pencetak adalah pekerja berketerampilan tinggi yang sangat terpengaruh oleh munculnya komputer mini pada tahun 1970an dan penurunan tajam biaya peralatan tersebut seiring peralihan dari transistor ke komputer mini. sirkuit terpadu. Saat ini, nasib percetakan menjadi contoh nyata tentang apa yang terjadi pada pekerja yang hidup di bawah pengaruh alkohol gelombang baru otomatisasi.

Ke mana AI akan pergi?

Hari ini pukul sama bagaimana cara memasukkan orang ke dalamnya sistem komputer, dan kecualikan mereka. Perkembangan lebih lanjut dan kecerdasan buatan serta peningkatan kecerdasan akan memaksa ahli robotik dan ilmuwan komputer untuk memilih seperti apa sistem yang akan digunakan di tempat kerja dan di dunia sekitar kita. Suka atau tidak suka, kita harus segera hidup berdampingan dengan mobil otonom.

Pengembang perangkat lunak dan konsultan proyek otomotif Google, Brad Templeton, pernah menyatakan, "Robot akan menjadi benar-benar otonom saat Anda menyuruhnya berangkat kerja dan memutuskan pergi ke pantai." Ini adalah ungkapan bagus yang menghubungkan kesadaran diri dengan otonomi. Saat ini, mesin mulai beroperasi tanpa campur tangan manusia yang signifikan atau pada tingkat kemandirian yang dapat dianggap otonomi. Hal ini menimbulkan pertanyaan sulit bagi perancang mesin cerdas. Namun, sebagian besar, para insinyur mengabaikan masalah etika yang muncul saat menggunakannya teknologi komputer

. Jarang sekali komunitas riset kecerdasan buatan menyerah pada firasat tersebut.

Robot berperang Pada konferensi Humanoids 2013 di Atlanta, yang berfokus pada pengembangan dan penerapan robot antropomorfik, ahli robotik Georgia Tech Ronald Arkin memberikan pidato penuh semangat berjudul "Bagaimana TIDAK Membangun Terminator." Dia mengingatkan orang-orang yang berkumpul itu dengan ketiganya hukum yang terkenal

Berhadapan dengan lebih dari 200 ahli robotik dan spesialis kecerdasan buatan dari universitas dan perusahaan, Arkin menyerukan pemikiran lebih dalam mengenai konsekuensi otomatisasi. “Kita semua tahu bahwa kompetisi diadakan dengan tujuan situasi darurat“cari dan hancurkan,” katanya sinis, sambil menambahkan, “Maaf, yang saya maksud adalah pencarian dan penyelamatan.”

Batas antara robot yang bertindak sebagai penyelamat dan penjaga sudah kabur, jika memang ada. Arkin memperlihatkan klip dari film fiksi ilmiah, termasuk "Terminator" karya James Cameron tahun 1984. Masing-masing menampilkan robot jahat yang melakukan tugas yang ditetapkan DARPA dalam kompetisinya: membersihkan puing-puing, membuka pintu, menerobos tembok, menaiki tangga, dan mengendarai mobil. Pengembang dapat menggunakan fitur ini secara konstruktif atau destruktif, bergantung pada niat mereka. Penonton tertawa gugup, namun Arkin tidak membiarkan mereka bersantai. “Saya bercanda,” katanya, “tetapi saya ingin menunjukkan bahwa teknologi yang Anda kembangkan dapat digunakan untuk tujuan yang bahkan belum terpikirkan oleh Anda.”

Di bidang persenjataan, potensi dampak yang tidak terduga telah lama menjadi ciri teknologi penggunaan ganda, seperti energi nuklir, yang dapat digunakan baik sebagai sumber listrik maupun sebagai senjata. Hal ini kini semakin berlaku untuk robotika dan teknologi.

Ini adalah teknologi yang mempunyai kegunaan ganda, tidak hanya dalam hal potensinya untuk digunakan sebagai senjata, namun juga dalam potensinya untuk meningkatkan atau menggantikan kemampuan manusia.

Saat ini kita masih "berada dalam lingkaran kendali" - mesin yang menggantikan atau memperluas kemampuan manusia dikembangkan oleh orang-orang yang tidak dapat mengabaikan tanggung jawab atas konsekuensi penemuan mereka. “Jika Anda ingin membuat Terminator, terus lakukan pekerjaan Anda tanpa memikirkannya dan Anda akan mendapatkan perangkat seperti itu,” kata Arkin. “Tetapi dunia di sekitar kita peduli dengan konsekuensi dari apa yang kita ciptakan.”

Isu dan permasalahan otomasi telah meluas melampaui komunitas teknis. Dalam laporan publik yang tidak diketahui dari Pentagon, “Peran Otonomi dalam Sistem Pertahanan,” para penulis menarik perhatian pada masalah etika dalam otomatisasi sistem tempur. Militer sudah secara langsung dihadapkan pada kontradiksi terkait sistem otonom seperti drone dan mendekati ambang batas dimana masalah hidup dan mati tidak lagi dapat diputuskan oleh manusia. Dalam salah satu pidatonya, Arkin berpendapat bahwa, tidak seperti manusia, ia otonom robot tempur tidak akan merasakan ancaman terhadap keselamatan pribadi mereka, dan hal ini berpotensi mengurangi dampak buruk dan menghindari kejahatan perang.

Arkin juga merumuskan set baru masalah etika. Bagaimana jika kita punya robot yang punya moralitas, tapi musuhnya tidak? Tidak ada jawaban yang mudah untuk pertanyaan ini. Memang benar, teknologi senjata yang semakin cerdas dan otomatis telah memicu perlombaan senjata baru. Menambahkan intelijen berbiaya rendah ke dalam sistem persenjataan mengancam perubahan keseimbangan kekuatan antar negara.

Ketika Arkin selesai berbicara di gedung megah Akademi Kedokteran di Atlanta, salah satu yang pertama merespons adalah direktur DARPA Robotics Challenge, Gill Pratt. Ia tidak membantah pendapat Arkin, namun menegaskan kembali bahwa robot adalah teknologi yang memiliki kegunaan ganda: "Sangat mudah untuk mengkritik robot yang didanai oleh Departemen Pertahanan," katanya. - Sangat mudah untuk menggambar robot yang terlihat seperti Terminator, tapi karena segala sesuatu di sekitar kita memiliki tujuan ganda, itu tidak mengubah apa pun. Jika Anda membuat robot perawatan kesehatan, Anda harus membuatnya lebih otonom dibandingkan robot penyelamat untuk situasi darurat."

Teknologi canggih selalu menimbulkan pertanyaan mengenai penggunaan ganda. Saat ini, kecerdasan buatan dan otonomi mesin telah menyebabkan pemikiran ulang mengenai masalah ini. Hingga saat ini, teknologi penggunaan ganda secara langsung mengharuskan masyarakat untuk membuat keputusan etis dalam penggunaannya. Otonomi mesin menunda pengambilan keputusan etis manusia atau menghilangkannya sama sekali.

Apakah robot modern bersifat otonom?

Kita sudah mempunyai contoh ilmuwan dan insinyur di bidang lain yang memikirkan dampak potensial dari tindakan mereka, dan banyak di antara mereka yang berupaya membela umat manusia. Pada bulan Februari 1975, misalnya, peraih Nobel Paul Berg mengundang para elit bioteknologi baru untuk bertemu di Asilomar Convention Center di Pacific Grove, California. Pada saat itu, DNA rekombinan, yang dibuat dengan menambahkan gen baru pada DNA organisme hidup, merupakan kemajuan terbaru. Hal ini sekaligus menjanjikan kemajuan global dalam teknologi dan material baru serta membuka kemungkinan buruk kehancuran umat manusia yang tidak disengaja sebagai akibat dari munculnya mikroorganisme baru. Pertemuan para ilmuwan menghasilkan keputusan yang luar biasa.

Kelompok tersebut merekomendasikan agar ahli biologi molekuler menahan diri dari jenis penelitian tertentu dan menghentikan penelitian guna menemukan cara untuk memastikan keamanan. Untuk memantau industri ini, para ahli bioteknologi telah membentuk komite independen di National Institutes of Health. Dalam satu dekade, cukup banyak data yang dikumpulkan untuk menghilangkan pembatasan penelitian. Ini adalah contoh mencolok dari pendekatan masuk akal masyarakat dalam menilai konsekuensi kemajuan ilmu pengetahuan.

Mengikuti contoh para ahli biologi, sekelompok peneliti kecerdasan buatan dan ahli robotik juga bertemu di Asilomar pada bulan Februari 2009 untuk membahas perkembangan di industri ini. Pertemuan tersebut diselenggarakan oleh peneliti Microsoft Eric Horwitz, presiden Asosiasi Kemajuan Kecerdasan Buatan. Dalam lima tahun sebelumnya, para peneliti di lapangan telah mendiskusikan dua tanda peringatan. Salah satunya datang dari, yang mengumumkan kemunculan superintelligence komputer dalam waktu dekat. Pendiri Sun Microsystems, Bill Joy, juga memberikan gambaran suram tentang kecerdasan buatan. Dia menerbitkan sebuah artikel di majalah Wired yang merinci tiga ancaman teknologi: robotika, rekayasa genetika, dan nanoteknologi. Joy percaya bahwa bidang penelitian ini menimbulkan tiga ancaman terhadap kelangsungan hidup manusia dan tidak menemukan solusi yang jelas.

Para peneliti kecerdasan buatan yang bertemu di Asilomar memilih untuk bertindak kurang hati-hati dibandingkan para pendahulu bioteknologi mereka. Sekelompok tokoh dalam ilmu komputer dan robotika, termasuk Sebastian Thrun, Andrew Ng, Manuela Veloso dan Oren Etzioni, direktur Institut Penelitian Kecerdasan Buatan Paul Allen saat ini, umumnya menolak kemungkinan kecerdasan super yang akan melampaui manusia, serta saran bahwa kecerdasan buatan dapat muncul secara spontan di Internet. Mereka sepakat bahwa robot otonom yang mampu membunuh sudah dikembangkan, namun laporan mereka, yang muncul menjelang akhir tahun 2009, tidak terlalu jelas. Kecerdasan buatan belum mencapai titik yang bisa menjadi ancaman langsung.

“Pada pertemuan tahun 1975, ada pembicaraan tentang moratorium penelitian DNA rekombinan. Konteks pertemuan Asosiasi Amerika untuk Kemajuan Kecerdasan Buatan benar-benar berbeda. Area ini menunjukkan cukup sukses, pembangunan berkelanjutan, namun para peneliti kecerdasan buatan secara terbuka menyatakan kekecewaannya terhadap kemajuan yang tidak cukup cepat mengingat harapan dan ekspektasi saat ini,” tulis penulis laporan akhir pertemuan tersebut.

Dengan satu atau lain cara, lima tahun kemudian isu otonomi mesin muncul lagi. Pada tahun 2013, ketika Google mengakuisisi spesialis asal Inggris, DeepMind, para ahli robot dianggap hampir menciptakan robot yang sepenuhnya otonom. Sebuah startup kecil mendemonstrasikan program yang terkadang memainkan video game lebih baik dari manusia. Laporan akuisisi tersebut disertai dengan pernyataan bahwa Google membentuk "dewan etika" karena kekhawatiran tentang potensi penggunaan dan potensi penyalahgunaan teknologi.

Berapa lama waktu yang dibutuhkan sebelum mesin cerdas Google, yang didasarkan pada teknologi dari DeepMind dan divisi robotika Google, menimbulkan pertanyaan yang sama? Hanya sedikit film yang memiliki dampak budaya seperti Blade Runner. Sebanyak tujuh versinya telah dirilis, salah satunya adalah versi sutradara, dan sekuelnya sedang dalam proses pembuatan film. Ini menceritakan kisah seorang pensiunan detektif Los Angeles yang dipanggil pada tahun 2019 untuk memburu dan menghancurkan sekelompok makhluk buatan yang dikenal sebagai pengganda. Para pengganda dimaksudkan untuk bekerja di luar planet, tetapi kembali secara ilegal ke Bumi untuk memaksa penciptanya memperpanjang umur mereka yang terbatas. Wizard of Oz zaman modern, film ini mencerminkan harapan dan ketakutan generasi yang paham teknologi.

Dari Manusia Timah yang menerima hati dan menjadi manusia, hingga pengganda yang sangat unggul dari manusia sehingga Deckard diperintahkan untuk menghancurkan mereka, hubungan manusia dengan robot menjadi pertanyaan yang menentukan pada zaman tersebut.

Mesin "cerdas" ini mungkin tidak akan pernah menjadi cerdas dalam pengertian manusia atau sadar diri. Bukan itu intinya. Kecerdasan buatan berkembang pesat dan mendekati titik di mana ia semakin terlihat sebagai kecerdasan.

Dirilis pada bulan Desember 2013, film “Her” mendapat tanggapan publik yang luas, kemungkinan besar karena jutaan orang sudah berinteraksi dengan asisten pribadi seperti Siri Apel. Interaksi seperti yang ditampilkan dalam film sudah menjadi hal yang lumrah. Ketika komputer semakin kecil dan tertanam dalam objek sehari-hari, kami berharap interaksi dengan komputer menjadi lebih cerdas. Saat mengerjakan Siri saat proyek tersebut masih tersembunyi dari pandangan publik, Tom Gruber menyebut sistem tersebut sebagai “kecerdasan dalam antarmuka.” Dia pikir dia telah berhasil menjembatani dunia persaingan kecerdasan buatan dan peningkatan kecerdasan.

Memang benar, munculnya asisten cerdas berbasis perangkat lunak tampaknya mengisyaratkan konvergensi komunitas yang tidak kompatibel seperti pengembang sistem interaksi manusia-mesin dan peneliti kecerdasan buatan. Berdiri di asal muasal industri modern komputer pribadi Alan Kay mengatakan bahwa dengan mengerjakan antarmuka komputer, dia bekerja untuk masa depan yang akan tiba dalam 10 hingga 15 tahun. Nicholas Negroponte, peneliti awal di media tertanam, dan antarmuka ucapan, bekerja untuk perspektif 25-30 tahun. Seperti Negroponte, Kay mengklaim itu yang terbaik antarmuka komputer- teater yang lebih mirip teater, dan teater terbaik melibatkan penonton begitu banyak dalam dunianya sehingga orang merasa menjadi bagian darinya. Pendekatan ini mengarah langsung pada sistem interaktif yang berfungsi lebih seperti sistem cerdas dibandingkan alat yang terkomputerisasi.

Bagaimana avatar komputer ini akan mengubah masyarakat? Orang-orang telah menghabiskan sebagian besar waktunya untuk berinteraksi melalui komputer satu sama lain atau dengan mesin mirip manusia dalam video game atau sistem maya dari FAQbots hingga Siri. Kami menggunakan mesin pencari bahkan dalam percakapan sehari-hari satu sama lain.

Mesin sudah membentuk kehidupan kita sehari-hari

Akankah avatar cerdas ini menjadi pelayan, asisten, dan kolega kita, atau sekaligus? Atau akankah kita menghadapi skenario yang lebih gelap di mana mereka berubah menjadi majikan kita? Mendekati robot dan kecerdasan buatan dari sudut pandang hubungan sosial mungkin tampak tidak masuk akal pada awalnya. Namun, mengingat kecenderungan kami untuk memanusiakan mesin, kami pasti akan terlibat di dalamnya hubungan sosial seiring dengan meningkatnya otonomi mereka.

Hal ini membawa kita ke hal yang lain masalah besar: risiko kehilangan kendali atas adopsi keputusan sehari-hari algoritma yang semakin kompleks. Belum lama ini, veteran modal ventura Silicon Valley Randy Komisar menghadiri konferensi dan mendengarkan ceramah yang menjelaskan Pesaing Siri- melayani Google Sekarang. “Orang-orang tampaknya sangat membutuhkan informasi intelijen untuk memberi tahu mereka apa yang harus dilakukan,” katanya. “Apa yang harus mereka makan, siapa yang harus mereka kencani, pesta apa yang harus mereka datangi.”

Menurutnya, bagi generasi muda saat ini dunia sudah jungkir balik. Alih-alih menggunakan komputer untuk mendapatkan kebebasan dan kemampuan berpikir besar, untuk membentuk hubungan intim, untuk mewujudkan individualitas dan kreativitas mereka, kaum muda sangat haus akan arahan sehingga mereka rela menyerahkan tanggung jawab ini kepada kecerdasan buatan di cloud.

Kontradiksi yang melekat dalam ideologi kecerdasan buatan dan peningkatan kecerdasan pertama kali muncul di benak saya ketika saya menyadari bahwa Engelbart dan McCarthy menciptakan teknologi komputer untuk tujuan yang sama sekali berbeda. Ada dualitas dan paradoks dalam pendekatan mereka. Dan ini dapat dimengerti - jika Anda memperluas kemampuan manusia dengan teknologi komputer, Anda pasti akan menggusur manusia. Pada saat yang sama, memilih salah satu pihak dalam suatu perselisihan adalah masalah etika, meskipun tidak dapat dianggap sebagai pilihan antara hitam dan putih.

Tentu saja teknologi ini ada batasnya. Peneliti AI Amerika Terry Winograd mengatakan bahwa tujuan penggunaan teknologi komputer - memperluas kemampuan manusia atau menggantikannya - sangat bergantung pada karakter sistem ekonomi, dan bukan pada properti dari teknologi itu sendiri. Dalam perekonomian kapitalis, jika teknologi kecerdasan buatan dapat menggantikan pekerja kerah putih dan pekerja berpengetahuan, maka teknologi tersebut pasti akan digunakan dengan cara yang sama. Hal inilah yang menjadi pelajaran bagi para peneliti kecerdasan buatan, ahli robotik, dan pemrogram yang melakukan pendekatan terhadap sistem masa depan dengan cara yang berbeda. Jelas bahwa peringatan Bill Joy (“masa depan tidak membutuhkan kita”) hanyalah salah satu kemungkinan hasil. Jelas sekali bahwa dunia yang ditransformasikan oleh teknologi ini tidak boleh berubah menjadi bencana.

Ada jawaban sederhana terhadap apa yang awalnya merupakan sebuah paradoks bagi saya. Menyelesaikan kontradiksi antara kecerdasan buatan dan peningkatan kecerdasan bergantung pada keputusan orang - insinyur dan ilmuwan yang secara sadar memilih pendekatan antroposentris.

Ini adalah masalah bagi kita sebagai manusia dan dunia yang kita ciptakan. Ini bukan masalah mesin.

Untuk memastikan bahwa kecerdasan buatan berfungsi demi kepentingan umat manusia. Namun, banyak jurnalis yang melebih-lebihkan ancaman kecerdasan buatan terhadap manusia. Look At Me membahas mengapa pemberontakan robot merupakan kisah horor dari novel dan film fiksi ilmiah (yang hampir pasti akan kita hindari) dan apa yang benar-benar perlu kita khawatirkan.

Kecerdasan buatan akan menyelesaikan permasalahan umat manusia

Pada tahun 2015, terjemahan mesin tidak lagi selalu jelek, robot antropomorfik dapat berjalan dan berlari dengan cerdas, mengenali ucapan dan gambar, dan mobil yang dapat mengemudi sendiri dapat bergerak keliling kota tanpa menabrak apa pun. Dan ini bukan hanya pengembangan semi-rahasia dari lembaga pemerintah seperti DARPA, tetapi juga hal-hal yang sudah jadi dan dekat dengan produksi komersial, baik itu penerjemah atau mobil Google. Di masa depan, hal-hal ini akan membantu orang-orang kecacatan, akan menghilangkan kendala bahasa dan mengurangi kematian di jalan.

Kecerdasan buatan semakin banyak digunakan untuk membuat prediksi berdasarkan model probabilistik yang kompleks. Sejauh ini cakupannya masih kecil, namun kita akan segera mengetahui apa yang menanti pasar tenaga kerja global. Secara khusus, kita berbicara tentang seberapa cepat mesin akan menggantikan manusia dalam produksi dan bagaimana menyediakan pangan bagi dunia yang memiliki banyak lapangan kerja akan berkurang 2 kali lipat, dan populasinya akan bertambah menjadi 8,5 miliar orang. Agar tersedia sumber daya yang cukup bagi semua orang, kita harus meningkatkan efisiensi perekonomian dunia: mengurangi biaya, meningkatkan produktivitas tenaga kerja, menyeimbangkan sistem pajak- Anda tidak dapat hidup tanpa mobil di sini. Selain itu, kecerdasan buatan akan membantu mempertimbangkan kembali metode yang digunakan sains: misalnya, banyak yang mengatakan bahwa indikator produk domestik bruto (PDB) tidak lagi cocok untuk menilai negara-negara dengan teknologi paling maju di dunia.

Manusia belum siap membiarkan robot masuk
ke dalam hidupmu

Sekarang kecerdasan buatan membantu manusia dan tidak menggantikan mereka. Namun tahap kedua bisa terjadi secara tiba-tiba, dan umat manusia tidak akan siap menghadapinya kecuali mereka memperbarui hukumnya dan memikirkan kembali etika dan moralitas. Ada sejumlah pertanyaan yang harus dijawab yang pada gilirannya akan dibahas dalam tiga bidang ilmu: yurisprudensi, etika robot, dan moralitas mesin.

Untuk memulai, pengacara akan menjawab pertanyaan-pertanyaan berikut:

Siapa yang bertanggung jawab atas mobil tanpa pengemudi yang mengalami kecelakaan - pemilik atau pabrikan?

Haruskah robot menjadi subjek hukum?

Siapa yang bertanggung jawab atas robot militer otonom yang secara tidak sengaja membunuh seorang pria?

Setelah menerima jawaban, parlemen akan mengadopsi rancangan undang-undang baru, dan, mungkin, regulator baru akan muncul - hampir tidak ada negara yang tidak akan melakukan intervensi dalam pengembangan kecerdasan buatan. Kemungkinan besar inisiatif kebijakan pertama terkait kecerdasan buatan akan mulai muncul di seluruh dunia pada tahun 2020-an, ketika mobil tanpa pengemudi tidak lagi menjadi hal yang menarik.

Para ahli kemudian akan merenungkan isu-isu yang sedang dipertimbangkan.
robotetika adalah cabang etika yang mempelajari hubungan antara manusia dan robot:

Haruskah manusia memberikan hak pada robot?

Bisakah robot super cerdas menurunkan harga diri manusia?

Bisakah robot melanggar privasi manusia?

Meskipun pertanyaan-pertanyaan tersebut terdengar lucu sekarang, futuris terkenal seperti Raymond Kurzweil memperkirakan bahwa komputer akan mengejar kecerdasan emosional manusia pada akhir tahun 2020-an: mereka akan memperoleh karakter dan emosi, mampu bercanda dan berperilaku sedemikian rupa. sulit membedakannya dari orang kebanyakan. Orang-orang akan memperlakukan robot seperti itu sebagai jenis mereka sendiri, dan oleh karena itu inilah saatnya mencari jawaban atas pertanyaan yang diajukan. Hal inilah yang diserukan oleh para selebritis yang menandatangani seruan dari The Future of Life Institution.

Terakhir, pembuat robot harus memutuskan jawaban atas pertanyaan-pertanyaan tersebut yang diwakili oleh apa yang disebut moralitas mesin - cabang pengetahuan tentang perilaku moral kecerdasan buatan:

Apakah kecerdasan buatan harus mengikuti aturan etika, dan jika ya, apa yang harus diikuti?

Haruskah kita melarang robot militer yang memutuskan untuk menembak dirinya sendiri?

Apa yang harus dilakukan robot ketika hasil apa pun yang dihitungnya menyebabkan kematian manusia?

Penulis fiksi ilmiah Isaac Asimov menulis tentang moralitas mesin. dikenal dengan tiga hukum robotika. Dalam komunitas ilmiah, moralitas mesin hanya dipikirkan beberapa tahun terakhir lima, dan tahun lalu Departemen Pertahanan AS mengalokasikan $7,5 juta bagi para ilmuwan untuk menentukan apakah robot memerlukan moralitas, dan jika ya, jenis apa.

Jika robot
dan mereka akan bangkit,
lalu sesuai keinginan orang

Biasanya, ketika penulis fiksi ilmiah atau futurolog berbicara tentang potensi pemberontakan mesin, mereka menggambarkan salah satu dari tiga skenario:

Mesin akan melihat ancamannya yang dapat menghancurkan orang atau diri mereka sendiri;

Mesin akan mengerti bahwa mereka lebih unggul dari manusia dan akan memandang mereka sebagai pesaing dalam perebutan sumber daya yang terbatas, seperti fakta bahwa manusia selalu dapat mematikan mesin;

Mesin menyadari bahwa mereka berada dalam posisi budak, dan ingin memperbaikinya.

Para futuris yang meyakini skenario ini mungkin menjadi kenyataan melihat keseimbangan kekuatan sebagai berikut:

Keunggulan Manusia

irasionalitas;
ketidakpastian;
kemampuan untuk berbohong.

Keuntungan dari mesin

kecepatan dan skala evolusi yang tidak terbatas;
kerja cepat dengan data dalam jumlah besar;
ingatan sempurna;
melakukan banyak tugas.

Pengujian terbaru menunjukkan bahwa kebohongan bukan lagi ciri khas makhluk hidup. Pada tahun 2009, École Polytechnique Fédérale de Lausanne melakukan percobaan di mana 1.000 robot, dibagi menjadi beberapa kelompok, diprogram untuk membantu satu sama lain mengumpulkan sumber daya yang berguna, sambil menghindari yang beracun. Setiap robot memiliki sensor (menentukan apakah sumber daya cocok)- lampu yang berkedip ketika robot menemukan sumber daya yang berguna, dan "genom" - kode terprogram yang menjadi dasar reaksi robot terhadap dunia di sekitarnya. Setelah setiap tahap, genom robot yang mencapai hasil terbaik “disilangkan” secara acak.

Pada generasi ke-9, robot telah belajar mendeteksi sumber daya yang berguna secara akurat, dan pada generasi ke-500, 60% robot telah belajar untuk “berbohong” - mereka tidak lagi berkedip ketika menemukan sumber daya yang berguna, tetapi menyimpannya untuk diri mereka sendiri. Faktanya adalah selalu ada sedikit sumber daya di situs ini, dan robot-robot yang membagikan apa yang mereka temukan mulai hilang seiring waktu. Menanggapi evolusi ini, sepertiga robot belajar mencari “pembohong”, melacak mereka yang tidak mengedipkan lampu. Namun, seperti yang dicatat oleh peneliti moralitas mesin Christopher Santos-Lan, tujuan utama, yang berdiri di depan robot, tidak berubah. Di dunia nyata, hal ini tidak bisa dibiarkan, karena di kondisi lain tujuan yang sama bisa berbahaya.

Tetapi jika mesin-mesin itu bangkit, hal itu tidak akan terjadi atas kemauan mereka sendiri. Ilmuwan modern yang mempelajari kecerdasan buatan setuju bahwa kecerdasan buatan berbahaya terutama jika digunakan sebagai senjata di tangan penyerang. Hal inilah yang mereka maksudkan dalam lampiran surat dari The Future of Life Institution, yang menyebutkan 4 kerentanan utama kecerdasan buatan:

“Apakah saya membangun sistem dengan benar?”

Perlu dibuktikan bahwa pencipta kecerdasan buatan otonom tidak salah: kendaraan tak berawak tidak boleh mengalami kecelakaan karena bug dalam kode;

“Apakah saya sudah mengisolasi sistem dari penyerang?”

Penting untuk melindungi kecerdasan buatan dari campur tangan dan manipulasi luar: robot militer tidak boleh melewatkan upaya tidak sah untuk menggunakan senjata;

“Apakah saya sudah membangun sistem yang tepat?”

Penting untuk memastikan bahwa perilaku sistem dapat diprediksi dan tidak menimbulkan konsekuensi yang tidak diinginkan: robot pembersih, ketika diperintahkan “mengambil kotoran dan membuangnya,” tidak boleh masuk ke dalam sistem. lingkaran tak berujung, membuang dan membuang kotoran di satu tempat, jadi lebih baik memberikan perintah lain - misalnya, “membersihkan lantai”;

“Apakah mungkin untuk memperbaiki kesalahan yang dibuat oleh pencipta sistem?”

Penting untuk memberi seseorang kesempatan untuk mengendalikan kecerdasan buatan: robot penyelamat harus memiliki mode kontrol manual jika terjadi peristiwa yang tidak dapat diprediksi.

Semua kerentanan ini nyata Oleh karena itu, ketakutan para spesialis seperti Eliezer Yudkowsky, yang menganjurkan penciptaan kecerdasan buatan yang bersahabat, dapat dibenarkan. Yudkowsky mengusulkan untuk menciptakan sistem checks and balances yang, seperti berbagai cabang pemerintahan di negara demokrasi, akan memungkinkan robot untuk mengatasi kesalahan dalam kode, berkembang, dan pada saat yang sama tidak merugikan manusia. Belum jelas apa dasar membangun sistem ini: moralitas masyarakat tidak sempurna, perang dan genosida belum hilang. Selain itu, warga suatu negara mungkin menderita karena penjahat yang memiliki kecerdasan buatan yang kuat: misalnya, mereka akan mengatur pengawasan dalam skala Orwellian dengan penyadapan telepon sepanjang waktu terhadap semua warga negara.

Kecerdasan buatan akan memperkaya,
dan tidak memperbudak orang

“Dunia di mana manusia diperbudak atau dihancurkan oleh robot-robot super cerdas, yang mereka ciptakan sendiri, hanya bisa ada dalam fiksi ilmiah. Seperti teknologi apa pun, kecerdasan buatan memiliki kekuatan dan kerentanan, namun kita tidak bisa membiarkan rasa takut menguasai kita dan menghambat penelitian di bidang ini,” tulis Michael Littman, pakar etika robotik, dalam kolomnya di situs web LiveScience. Banyak publikasi, berdasarkan beberapa kalimat yang diambil di luar konteks, salah memahami surat dari The Future of Life Institution, yang menyatakan bahwa para ilmuwan sangat takut dengan pemberontakan robot.

Tapi intinya berbeda: Stephen Hawking dan Elon Musk menandatangani seruan agar perhatian diberikan pada kecerdasan buatan, agar etika robot dan moralitas mesin tidak lagi menjadi marginal dalam kesadaran publik, sehingga masyarakat memikirkan keselamatan teknologi dan fokus. pada permasalahan yang sebenarnya. Pemanasan global, krisis pangan dan energi, kelebihan populasi dan populasi menua, stagnasi yang meluas dan kenaikan tajam pengangguran - semua ini lebih mendekati kenyataan daripada mobil pintar, bertekad untuk menghancurkan penciptanya. Kecerdasan buatan akan membantu menyelesaikannya.

Pemikir terbaik tidak tinggal diam, takut dianggap paranoid, dan berbicara secara terbuka apa yang harus dipikirkan tentang hukum yang mengatur kecerdasan buatan, dan juga tentang robotetika Dan moralitas mesin membutuhkannya saat ini

Selain itu, mengeksplorasi moralitas mesin akan membantu manusia berpikir atas etika Anda, cari dan hilangkan kontradiksi di dalamnya. Kita harus lebih memahami cara kerja empati untuk memahami apakah pekerjaan seperti perawat, dokter, hakim, dan petugas polisi dapat dipercaya oleh robot. Sejauh ini argumen kedua belah pihak valid. Meskipun empati adalah sifat yang diperlukan untuk semua profesi ini, robot hakim yang sama dapat menjadi benar-benar tidak memihak dan menghapuskan diskriminasi dalam kasus-kasus individual, di masa depan ini adalah lembaga baru yang mirip dengan persidangan juri. Dan robot yang memantau lansia di panti jompo sudah diuji, dan manusia dengan mudah membangun hubungan emosional dengan mereka. Meski begitu, masih ada waktu untuk melakukan koreksi: semua teknologi diperkenalkan satu per satu.

Selain konfrontasi antara robot dan manusia, ada skenario yang jauh lebih menarik - misalnya, hidup berdampingan secara damai. Sebelum singularitas teknologi yang diprediksi oleh para futuris tiba, manusia dapat mengetahui cara untuk terhubung langsung dengan kecerdasan buatan, menggabungkan keunggulan mereka dengan keunggulan mesin. Ahli mikrobiologi Amerika Joan Slonczewski, sebaliknya, berpendapat bahwa manusia dapat mengikuti jalur mitokondria, yang dulunya merupakan bakteri individu, namun seiring berjalannya waktu evolusi menjadi stasiun energi sel dalam organisme yang lebih kompleks. Situasi ini dapat dilihat dari berbagai cara, namun evolusi manusia akan terus berlanjut, dan penelitian terbaru oleh para ilmuwan menunjukkan bahwa evolusi, jika kita memulainya kembali dari awal, kemungkinan besar akan berkembang dengan cara yang sama, dan kira-kira orang yang sama akan berkembang. hidup di Bumi saat ini sebagian besar mamalia. Apa yang mengilhami optimisme adalah bahwa para pemikir terbaik tidak diam mengenai hal ini, karena takut terlihat paranoid, dan secara terbuka mengatakan bahwa kita perlu memikirkan undang-undang yang mengatur kecerdasan buatan, serta etika robot dan moralitas mesin, saat ini.

Sejak awal otomatisasi massal, umat manusia telah menolak dominasi mesin kehidupan sehari-hari– perang nyata sering terjadi. Mereka mencoba memperlambat kemajuan secara paksa, yang menyakitkan bagi banyak orang, namun dunia sedang berkembang dan menuntut perubahan. Setelah beberapa waktu, kami berhasil mencapai semacam kompromi dan saling pengertian dalam hubungan “manusia-robot”.

Masyarakat akhirnya menyadari segala “kenikmatan” mesin yang siap melakukan pekerjaan yang membosankan dan monoton, dengan cepat dan tanpa mengurangi kualitas. Secara bertahap, manusia mulai memperkenalkan kerja mesin ke semua bidang kehidupan, menyederhanakan hidupnya. Dan sejujurnya, orang-orang sudah lupa bagaimana hidup tanpa mesin yang melakukan pekerjaan sehari-hari - peralatan konstruksi, bermacam-macam peralatan Rumah Tangga, alat kesehatan, eskalator, dan masih banyak lagi.

Produksi tanpa manusia

Jika sebelumnya robot hanya mengotomatisasi sebagian pekerjaan, yang berarti masih diperlukan interaksi manusia, kini tangan manusia tidak lagi diperlukan secara langsung dalam produksi. Misalnya, di Australia, raksasa pertambangan ini menggunakan truk dan bor tanpa pengemudi yang tidak memerlukan operator manusia dalam deposit bijih besi. Kereta otomatis akan segera diluncurkan yang akan mengantarkan bijih ke pelabuhan yang terletak sekitar 480 km jauhnya.

Dan, misalnya, pelabuhan Los Angeles memasang peralatan yang akan mengurangi separuh jumlah loader.

Berlangganan saluran Stockinfocus untuk menjadi orang pertama yang mengetahui berita utama dan peristiwa terpenting hari ini.

Ini adalah kutipan dari artikel "Robot Pembunuh"

Selamat melihat, sayang

Selain robot pembunuh di kehidupan nyata, robot pembunuh apa yang pertama kali terlintas dalam pikiran ketika berbicara tentang robot fiksi? Tentu saja, ini adalah Terminator dari kisah berjudul sama tentang kebangkitan mesin berpikir, yang ditemukan oleh James Cameron. Terminator yang paling terkenal tentu saja adalah T800 yang diperankan oleh Arnold Schwarzenegger, namun masih banyak model robot lainnya.

Pentagon menginvestasikan banyak uang dalam pengembangan robotika. Militer AS telah memiliki teknologi yang akan menjadikan sepertiga armada Angkatan Darat AS otonom pada tahun 2015. Mesin robot dengan nama sandi "Boss" Pemenang perlombaan robot yang diselenggarakan oleh Pentagon menyelesaikan jarak 100 kilometer sendirian, bermanuver di sepanjang jalan kota, menghindari rintangan dan bergerak dalam lalu lintas padat.

Militer Amerika mengatakan bahwa hal ini akan mencegah nyawa pengemudi dalam bahaya ketika mengangkut barang di daerah konflik bersenjata, tapi siapa yang menghentikan Anda memasang senapan mesin yang dikendalikan pada kendaraan seperti itu? program khusus? Namun yang menakutkan bukanlah teknologi ini berada di tangan militer, namun cepat atau lambat teknologi tersebut pasti akan jatuh ke tangan teroris.