Pada tahun 2018, persaingan antar teknologi layar berujung pada fakta bahwa hanya ada dua opsi layak yang tersisa di pasar. Matriks TN digantikan, matriks VA tidak digunakan pada perangkat seluler, dan sesuatu yang baru belum ditemukan. Oleh karena itu, persaingan telah berkembang antara IPS dan AMOLED. Perlu diingat di sini bahwa IPS, LCD LTPS, PLS, SFT sama dengan OLED, Super AMOLED, P-OLED, dll. hanyalah variasi dari teknologi LED.

Mengenai topik mana yang lebih baik, IPS atau AMOLED, . Namun teknologi tidak tinggal diam, sehingga di tahun 2018 tidak akan berlebihan jika melakukan penyesuaian dan menganalisanya dengan mempertimbangkan kenyataan saat ini. Bagaimanapun, kedua jenis matriks terus ditingkatkan, beberapa kelemahan dihilangkan, atau kelemahan ini menjadi kurang signifikan.

Sekarang mari kita coba mencari tahu mana yang lebih baik untuk smartphone, IPS atau AMOLED. Untuk melakukan ini, kami akan mempertimbangkan semua pro dan kontra dari setiap teknologi untuk mengidentifikasi pemimpin absolut berdasarkan kekuatan yang lebih besar atau, dengan mempertimbangkan secara spesifik, memutuskan mana yang lebih baik dalam kondisi tertentu.

Pro dan kontra dari tampilan IPS

Pengembangan dan peningkatan layar IPS telah berlangsung selama dua dekade, dan selama ini teknologi tersebut telah memperoleh sejumlah keunggulan.

Keuntungan dari matriks IPS

Matriks IPS adalah yang terbaik di antara semua jenis panel LCD karena sejumlah keunggulan.

• Tersedianya. Selama bertahun-tahun pengembangan, banyak perusahaan telah menguasai teknologi secara besar-besaran, sehingga produksi massal layar IPS menjadi murah. Harga layar smartphone dengan resolusi FullHD sekarang mulai dari sekitar $10. Karena harganya yang murah, layar seperti itu membuat smartphone lebih terjangkau.
• Penampilan warna. Layar IPS yang dikalibrasi dengan baik mereproduksi warna dengan akurasi maksimal. Itulah sebabnya monitor profesional untuk desainer, seniman grafis, fotografer, dll. diproduksi pada matriks IPS. Mereka memiliki cakupan warna terluas, yang memungkinkan Anda mendapatkan warna objek yang realistis di layar.
• Konsumsi daya tetap. Kristal cair yang membentuk gambar pada layar IPS hampir tidak mengonsumsi arus; konsumen utamanya adalah dioda lampu latar. Oleh karena itu, konsumsi energi tidak bergantung pada gambar di layar dan ditentukan oleh tingkat cahaya latar. Karena konsumsi daya yang tetap, layar IPS memberikan otonomi yang kurang lebih sama saat menonton film, menjelajahi web, komunikasi tertulis, dll.
• Daya tahan. Kristal cair hampir tidak mengalami penuaan dan keausan, sehingga IPS lebih baik daripada AMOLED dalam hal keandalan. LED lampu latar dapat rusak, tetapi masa pakai LED tersebut sangat lama (puluhan ribu jam), sehingga bahkan setelah 5 tahun, kecerahan layar hampir tidak hilang.

Kekurangan matriks IPS

Meski memiliki kelebihan yang signifikan, IPS juga memiliki kekurangan. Kekurangan-kekurangan ini bersifat mendasar dan tidak dapat dihilangkan dengan perbaikan teknologi.

• Masalah kemurnian hitam. Kristal cair, yang menampilkan warna hitam, tidak menghalangi cahaya dari lampu latar 100%. Namun karena lampu latar layar IPS umum untuk seluruh matriks, kecerahannya tidak berkurang, panel tetap menyala, dan akibatnya warna hitam tidak terlalu pekat.

• Kontras rendah. Tingkat kontras matriks LCD (sekitar 1:1000) dapat diterima untuk kenyamanan persepsi gambar, tetapi dalam hal ini AMOLED lebih baik daripada IPS. Karena warna hitamnya tidak terlalu pekat, perbedaan antara piksel paling terang dan paling gelap di layar tersebut terasa lebih kecil dibandingkan matriks LED.
• Waktu respons yang lama. Kecepatan respons piksel panel IPS rendah, sekitar puluhan milidetik. Ini cukup untuk persepsi gambar normal saat membaca atau menonton video, namun tidak cukup untuk konten VR dan tugas berat lainnya.

Pro dan kontra dari layar AMOLED

Teknologi OLED didasarkan pada penggunaan serangkaian LED mini yang terletak pada sebuah matriks. Mereka independen, sehingga menawarkan sejumlah keunggulan dibandingkan IPS, namun bukan tanpa kekurangan.

Keuntungan dari matriks AMOLED

Teknologi AMOLED lebih baru dari IPS, dan pembuatnya telah berupaya menghilangkan kelemahan yang melekat pada layar LCD.

• Pisahkan cahaya piksel. Di layar AMOLED, setiap piksel itu sendiri merupakan sumber cahaya dan dikontrol oleh sistem secara independen satu sama lain. Saat menampilkan warna hitam, tidak bersinar, dan saat menampilkan warna campuran, dapat menghasilkan peningkatan kecerahan. Oleh karena itu, layar AMOLED menunjukkan kontras dan kedalaman hitam yang lebih baik.

• Respon hampir instan. Kecepatan respons piksel pada matriks LED jauh lebih tinggi dibandingkan IPS. Panel tersebut mampu menampilkan gambar dinamis pada frame rate tinggi sehingga lebih mulus. Fitur ini menjadi nilai plus dalam game dan saat berinteraksi dengan VR.
• Mengurangi konsumsi daya saat menampilkan nada gelap. Setiap piksel matriks AMOLED menyala secara independen. Semakin terang warnanya, semakin cerah pikselnya, sehingga saat menampilkan warna gelap, layar tersebut mengonsumsi daya lebih sedikit dibandingkan IPS. Namun saat menampilkan panel AMOLED berwarna putih, panel tersebut menunjukkan konsumsi baterai yang serupa, atau bahkan lebih besar, dibandingkan IPS.
• Ketebalan kecil. Karena matriks AMOLED tidak memiliki lapisan yang menyebarkan cahaya latar ke kristal cair, tampilan tersebut lebih tipis. Hal ini memungkinkan Anda memperkecil ukuran ponsel cerdas Anda dengan tetap menjaga keandalannya dan tanpa mengorbankan kapasitas baterai. Selain itu, di masa depan dimungkinkan untuk membuat matriks AMOLED yang fleksibel (dan tidak hanya melengkung). Hal ini tidak mungkin dilakukan pada IPS.

Kekurangan matriks AMOLED

Matriks AMOLED juga memiliki kelemahan, dan penyebab sebagian besar masalah adalah salah satunya. Ini adalah LED biru. Menguasai produksinya lebih sulit, dan kualitasnya lebih rendah daripada produksi hijau dan merah.

• Sineva atau PWM. Saat memilih ponsel cerdas dengan layar AMOLED, Anda harus memilih antara kontrol kecerahan lebar pulsa dan nada cahaya biru. Hal ini disebabkan oleh fakta bahwa dengan cahaya terus menerus, subpiksel biru dianggap lebih kuat daripada subpiksel merah dan hijau. Ini dapat diperbaiki dengan menggunakan kontrol kecerahan PWM, tetapi kelemahan lain muncul. Pada kecerahan layar maksimal tidak ada PWM atau frekuensi pengaturannya mencapai sekitar 250 Hz. Indikator ini berada di batas persepsi dan hampir tidak berpengaruh pada mata. Namun ketika level backlight menurun maka frekuensi PWM juga menurun, akibatnya pada level rendah, kedipan dengan frekuensi sekitar 60 Hz dapat menyebabkan kelelahan mata.

• Kelelahan Biru. Ada juga masalah dengan dioda biru. Masa pakainya lebih pendek dibandingkan hijau dan merah, sehingga reproduksi warna mungkin terdistorsi seiring waktu. Layar berubah menjadi kuning, keseimbangan putih bergeser ke arah nada hangat, dan reproduksi warna secara keseluruhan menurun.

• Efek memori. Karena LED mini cenderung memudar, area di layar yang menampilkan gambar statis dan cerah (misalnya, jam atau indikator jaringan berwarna terang) mungkin kehilangan kecerahan seiring waktu. Akibatnya, meskipun elemen tersebut tidak ditampilkan, siluet elemen tersebut tetap terlihat di tempat tersebut.

• PenTile. Struktur PenTile bukanlah kelemahan mendasar dari semua panel AMOLED, tetapi masih menjadi ciri khas sebagian besar panel tersebut. Dengan struktur ini, matriks berisi jumlah subpiksel merah, hijau, dan biru yang tidak sama (Samsung memiliki subpiksel biru setengahnya, LG memiliki dua kali lebih banyak). Motif utama penggunaan PenTile adalah keinginan untuk mengkompensasi kekurangan LED biru. Namun, efek samping dari solusi ini adalah penurunan kejernihan gambar, yang terutama terlihat pada headset VR.

Dengan mempertimbangkan semua fitur dari kedua jenis matriks, dapat dicatat bahwa IPS resolusi tinggi lebih baik jika Anda tertarik dengan VR dan membutuhkan kejernihan gambar yang maksimal. Memang, di AMOLED, kenyamanan persepsi realitas virtual sedikit terhambat oleh PenTile, dan lampu latar PWM sejauh ini menetralkan kecepatan respons sesaat. IPS juga lebih baik jika Anda harus bekerja lebih banyak dengan warna terang (web surfing, instant messenger).

Layar AMOLED adalah masa depan, namun teknologinya belum sempurna. Namun, Anda bisa dengan aman membeli smartphone dengan layar LED, terutama jika itu adalah produk unggulan. Kecerahan, kontras, warna hitam pekat, dan penghematan energi saat menampilkan warna gelap dapat mengatasi semua kelemahan OLED.

Matriks TFT dan IPS: fitur, kelebihan dan kekurangan

Di dunia modern, kita sering menjumpai tampilan ponsel, tablet, monitor PC, dan TV. Teknologi untuk produksi matriks kristal cair tidak tinggal diam, sehingga banyak orang bertanya-tanya: mana yang lebih baik untuk memilih TFT atau IPS?

Untuk menjawab pertanyaan ini sepenuhnya, perlu dipahami dengan cermat perbedaan antara kedua matriks, menyoroti fitur, kelebihan dan kekurangannya. Mengetahui semua seluk-beluk ini, Anda dapat dengan mudah memilih perangkat yang tampilannya sepenuhnya memenuhi kebutuhan Anda. Artikel kami akan membantu Anda dalam hal ini.

matriks TFT

Thin Film Transistor (TFT) adalah sistem manufaktur layar kristal cair berdasarkan matriks aktif transistor film tipis. Ketika tegangan diterapkan pada matriks seperti itu, kristal-kristal tersebut berputar ke arah satu sama lain, yang mengarah pada pembentukan warna hitam. Mematikan listrik memberikan hasil sebaliknya - kristal membentuk warna putih. Mengubah tegangan yang disuplai memungkinkan Anda membentuk warna apa pun pada setiap piksel.

Keuntungan utama layar TFT adalah harga produksi yang relatif rendah dibandingkan layar modern. Selain itu, matriks tersebut memiliki kecerahan dan waktu respons yang sangat baik. Berkat ini, distorsi saat melihat pemandangan dinamis tidak terlihat. Layar yang dibuat menggunakan teknologi TFT paling sering digunakan di TV dan monitor beranggaran rendah.

Kekurangan tampilan TFT:

• • rendering warna yang rendah. Teknologi ini memiliki batasan 6 bit per saluran;
  • susunan kristal spiral berdampak negatif pada kontras gambar;
  • kualitas gambar menurun secara nyata ketika sudut pandang berubah;
  • kemungkinan besar piksel "mati";
  • konsumsi daya yang relatif rendah.

Kerugian dari matriks TFT paling terlihat saat bekerja dengan warna hitam. Warnanya bisa terdistorsi menjadi abu-abu, atau, sebaliknya, terlalu kontras.

matriks IPS

Matriks IPS merupakan kelanjutan yang ditingkatkan dari tampilan yang dikembangkan menggunakan teknologi TFT. Perbedaan utama antara matriks-matriks ini adalah bahwa dalam TFT kristal cair disusun dalam bentuk spiral, sedangkan dalam IPS kristal terletak pada bidang yang sejajar satu sama lain. Selain itu, jika tidak ada listrik, mereka tidak berputar, yang berdampak positif pada tampilan warna hitam.

Keuntungan matriks IPS:

• sudut pandang yang kualitas gambarnya tidak menurun telah ditingkatkan menjadi 178 derajat;
• rendering warna yang lebih baik. Jumlah data yang dikirimkan ke setiap saluran telah ditingkatkan menjadi 8 bit;
• kontras yang ditingkatkan secara signifikan;
• pengurangan konsumsi energi;
• kemungkinan rendah piksel "rusak" atau terbakar.

Gambar pada matriks IPS terlihat lebih hidup dan kaya, namun bukan berarti teknologi ini tanpa kekurangan. Dibandingkan pendahulunya, IPS telah mengurangi kecerahan gambar secara signifikan. Selain itu, karena perubahan pada elektroda kontrol, indikator seperti waktu respons matriks mengalami kerusakan. Kelemahan terakhir namun tidak kalah pentingnya adalah relatif mahalnya harga perangkat yang menggunakan layar IPS. Biasanya, harganya 10-20% lebih mahal daripada yang serupa dengan matriks TFT.

Apa yang harus dipilih: TFT atau IPS?

Perlu dipahami bahwa matriks TFT dan IPS, meskipun terdapat perbedaan kualitas gambar yang signifikan, adalah teknologi yang sangat mirip. Keduanya dibuat berdasarkan matriks aktif dan menggunakan kristal cair dengan struktur yang sama. Banyak pabrikan modern lebih memilih matriks IPS. Sebagian besar disebabkan oleh fakta bahwa mereka dapat memberikan persaingan yang lebih layak terhadap matriks plasma dan memiliki prospek yang signifikan di masa depan. Namun, matriks TFT juga berkembang. Saat ini Anda dapat menemukan layar TFT-TN dan TFT-HD di pasaran. Kualitas gambarnya praktis tidak kalah dengan matriks IPS, namun pada saat yang sama memiliki harga yang lebih terjangkau. Namun saat ini tidak banyak perangkat dengan monitor seperti itu.

Jika kualitas gambar penting bagi Anda dan Anda bersedia membayar sedikit ekstra, maka perangkat dengan layar IPS adalah pilihan terbaik.

Teknologi tidak tinggal diam, dan produksi layar kristal cair tidak terkecuali. Namun, karena perkembangan terus-menerus dan peluncuran teknologi baru dalam pembuatan layar, serta karena pendekatan pemasaran khusus terhadap periklanan, banyak pembeli ketika memilih monitor atau TV mungkin bertanya-tanya, layar IPS atau TFT mana yang lebih baik?

Untuk menjawab pertanyaan yang diajukan, Anda perlu memahami apa itu teknologi IPS dan apa itu layar TFT. Hanya dengan mengetahui hal ini Anda akan dapat memahami perbedaan antara teknologi ini. Hal ini pada gilirannya akan membantu Anda membuat pilihan layar yang tepat yang sepenuhnya memenuhi kebutuhan Anda.

1. Jadi, apa itu layar TFT?

Seperti yang sudah Anda duga, TFT adalah nama singkatan dari teknologi tersebut. Tampilan lengkapnya seperti ini - Transistor Film Tipis, yang diterjemahkan ke dalam bahasa Rusia berarti transistor film tipis. Pada dasarnya, layar TFT adalah jenis layar kristal cair yang didasarkan pada matriks aktif. Dengan kata lain, ini adalah layar LCD matriks aktif biasa. Artinya, molekul kristal cair dikendalikan menggunakan transistor film tipis khusus.

2. Apa itu teknologi IPS

IPS juga merupakan kependekan dari In-Plane Switching. Ini adalah jenis layar LCD matriks aktif. Ini berarti pertanyaan tentang TFT atau IPS mana yang lebih baik adalah salah, karena pada dasarnya keduanya adalah hal yang sama. Lebih tepatnya, IPS adalah jenis matriks tampilan FTF.

Teknologi IPS mendapatkan namanya karena susunan elektroda unik yang terletak pada bidang yang sama dengan molekul kristal cair. Pada gilirannya, kristal cair terletak sejajar dengan bidang layar. Solusi ini memungkinkan peningkatan sudut pandang secara signifikan, serta meningkatkan kecerahan dan kontras gambar.

Saat ini ada tiga jenis tampilan TFT matriks aktif yang paling umum:

• TN+Film;
• PVA/MVA.

Dengan demikian, menjadi jelas bahwa perbedaan antara TFT dan IPS hanya pada TFT adalah jenis layar LCD dengan matriks aktif, dan IPS adalah matriks aktif yang sama pada layar TFT, atau lebih tepatnya salah satu jenis matriks. Perlu dicatat bahwa matriks ini adalah yang paling umum di kalangan pengguna di seluruh dunia.

3. Apa perbedaan antara tampilan TFT dan IPS: Video

Kesalahpahaman umum bahwa ada perbedaan antara TFT dan IPS muncul karena tipu muslihat pemasaran manajer penjualan. Dalam upaya untuk menarik pelanggan baru, pemasar tidak menyebarkan informasi lengkap tentang teknologi, sehingga mereka menciptakan ilusi bahwa perkembangan yang benar-benar baru sedang memasuki dunia. Tentu saja, IPS adalah pengembangan yang lebih baru daripada TN, tetapi Anda tidak dapat memilih layar TFT atau IPS mana yang lebih baik karena alasan yang disebutkan di atas.

Pertanyaan dari pengguna

Halo.

Saya ingin membeli laptop, tapi saya tidak tahu yang mana☺. Semua pengguna melihat prosesor, memori - tetapi saya melihat monitor, saya tidak tahu harus berhenti di mana. Pada dasarnya, DNS menawarkan dua jenis matriks: TN+Film atau IPS (laptop dengan matriks IPS harganya 2 kali lebih mahal). Mana yang lebih baik untuk dipilih?

Selamat bersenang-senang semuanya!

Secara umum, sebagian besar pengguna yang tidak berpengalaman kemungkinan besar tidak akan dapat melihat perbedaan kualitas gambar pada monitor (dan banyak yang bahkan tidak memikirkannya) kecuali mereka diperlihatkan monitor tersebut bersama dengan gambar yang sama. Dan lebih baik lagi jika memutarnya ke arah yang berbeda - lalu... ya, efek ledakan bom!

Nah, secara umum, sekarang ada monitor yang dijual dengan berbagai jenis matriks, paling sering ada tiga di antaranya: TN (dan varietas seperti TN+Film), IPS (AH-IPS, IPS-ADS, dan lainnya) dan PLS. Jadi saya akan mencoba membandingkannya dalam artikel singkat ini dari sudut pandang pengguna biasa (berbagai istilah ilmiah, seperti sudut warna piksel, pembiasan sinar - tidak akan disertakan di sini ☺). Jadi...

Perbandingan matriks PLS, TN (TN+Film) dan IPS

Dalam artikel saya akan mencoba menunjukkan kelebihan/kekurangan utama masing-masing matriks, saya akan memberikan beberapa foto monitor yang berdekatan sehingga Anda dapat menilai kualitas gambar dengan jelas. Saya rasa dengan cara ini informasi akan lebih mudah diakses oleh sebagian besar pengguna.

Penting!

Saya ingin segera mencatat bahwa selain matriks, perhatikan produsen monitor! Matriks-matriksnya berbeda, dan bahkan dua monitor pada matriks TN dapat menampilkan gambar yang berbeda! Saya sarankan pertama-tama memperhatikan merek terpercaya: Dell, Samsung, Acer, Sony, Philips, LG (yang sudah terbukti).

Jadi, mari kita mulai dengan matriks TN yang paling populer (dan variasi TN+Film yang sering ditemui, yang pada umumnya tidak jauh berbeda dengannya).

matriks TN

Jika Anda pergi ke toko perangkat keras komputer mana pun dan melihat karakteristik laptop (atau monitor), sebagian besar perangkat murah dan menengah memiliki matriks TN. Ini memiliki salah satu keunggulan utama - cukup murah, dan pada saat yang sama memberikan (secara umum) gambar yang sangat bagus!

IPS vs TN+Film perbedaannya jelas! // Di sisi lain, Anda tidak duduk di depan laptop Anda di samping (mungkin lebih baik lagi - tidak ada orang dari luar yang akan melihat apa yang Anda lakukan!)

Keuntungan utama dari matriks TN:

1. salah satu matriks termurah (berkat ini, banyak yang mampu membeli laptop/monitor);
2. waktu respons singkat: adegan dinamis apa pun dalam game atau film terlihat bagus dan mulus (jika waktu respons monitor tidak mencukupi, adegan tersebut mungkin “mengambang”, contoh di bawah). Pada monitor dengan matriks TN, kemungkinan besar hal ini tidak akan terjadi, karena... bahkan model murah pun memiliki waktu respons 6 ms atau lebih rendah (jika waktu respons lebih dari 7-9 ms, maka di banyak game/film Anda akan mengalami ketidaknyamanan saat adegan tajam dan cepat).
3. tidak ada seorang pun dari luar yang dapat melihat gambar Anda: bagi yang melihat dari samping atau dari atas, warnanya menjadi pudar dan sulit membedakan warna (contoh pada foto di atas dan di bawah ☺).

IPS vs TN (tablet dan laptop, sebagai perbandingan). Tampilan atas dari gambar yang sama!

Matriks IPS (permukaan layar glossy) versus matriks TN (permukaan layar matte). Gambar yang sama

Waktu respons menggunakan contoh siaran olahraga: di kiri - 9 ms, di kanan - 5 ms (saat menonton sepertinya tidak terlihat, tetapi jika Anda memotret monitor terdekat, perbedaannya MASIH terlihat !)

Kekurangan:

1. anda harus duduk dengan benar dan melihat langsung tegak lurus ke monitor: jika Anda berbaring sedikit di kursi sambil menonton film (misalnya), gambar menjadi kurang berwarna dan sulit dibaca;
2. rendering warna rendah: jika Anda bekerja dengan foto (dan grafik secara umum), Anda akan melihat bahwa beberapa warna tidak begitu cerah, dan terlihat lebih baik di monitor lain;
3. kemungkinan munculnya piksel mati pada matriks jenis ini lebih tinggi (piksel mati adalah titik putih di layar yang tidak menampilkan gambar: yaitu, tidak bersinar sama sekali. Biasanya hanya berupa titik putih di layar).

Kesimpulan: jika Anda menyukai film dinamis dan permainan komputer (permainan menembak, permainan balap, dll.) - maka matriks TN+Film adalah pilihan yang sangat bagus. Selain itu, jika Anda banyak membaca, maka semakin sedikit cahaya terang dari monitor yang memberikan efek lebih positif pada mata Anda, sehingga tidak terlalu lelah.

Bagi mereka yang bekerja dengan grafis (mengambil banyak foto, mengedit foto dan gambar) - monitor dengan matriks TN bukanlah pilihan yang baik karena rendering warna yang lebih rendah.

Penting!

Omong-omong, banyak pengguna (yang sering bekerja dan dalam waktu lama di depan PC), seperti saya, mencatat bahwa gambar yang cerah dan menarik tidak selalu memberikan efek positif pada mata. Beberapa orang secara khusus membeli monitor dengan matriks TN, karena... mereka membuat mata Anda tidak terlalu lelah.

Dan menurut saya ada sedikit kebenaran dalam hal ini (saya sudah lama bekerja untuk IPS dan TN - dan sekarang saya sampai pada kesimpulan bahwa saya bekerja dengan monitor matte dengan matriks TN). Secara umum pendapat saya tentang masalah kelelahan mata saya ungkapkan pada artikel ini:

PS: Saya bukan seorang desainer, dan saya tidak banyak bekerja dengan foto dan ilustrasi yang cerah, jadi ini bukanlah kebenaran yang hakiki ☺.

IPS dan PLS

Matriks IPS dikembangkan oleh Hitachi, dan yang membedakannya dari TN adalah, pertama-tama, rendisi warna yang lebih baik. Namun, saya ingin segera mencatat bahwa harga produksi telah meningkat beberapa kali lipat, sehingga monitor pada matriks ini beberapa kali lebih mahal daripada monitor TN.

Sedangkan untuk PLS, ini merupakan pengembangan Samsung sebagai alternatif IPS. Dan perlu dicatat bahwa perkembangannya sangat, sangat menarik: kecerahan dan rendisi warna (menurut saya) bahkan lebih tinggi daripada IPS (lihat foto di bawah).

Matriks IPS vs PLS

Selain itu, monitor dengan matriks PLS memiliki konsumsi daya yang lebih rendah dibandingkan dengan TN atau IPS yang sama (sekitar 10%), yang bisa menjadi sangat penting saat perangkat menggunakan baterai yang dapat diisi ulang.

Matriks PLS dan IPS memiliki sudut pandang yang baik: gambar tidak terdistorsi dan warna tidak kehilangan kecerahan dan coraknya, meskipun Anda berdiri pada sudut 170 derajat (yang berarti semua orang yang duduk di kanan/kiri/tengah monitor akan melihat gambar berkualitas tinggi yang sama).

Perlu juga ditambahkan bahwa matriks PLS memungkinkan Anda mencapai waktu respons yang singkat, hampir sama dengan matriks TN. Namun saat memilih matriks IPS, Anda harus sangat berhati-hati dengan parameter ini: karena Tidak semua monitor memiliki waktu respons 6 ms atau kurang (walaupun saya sudah fokus pada 5 ms atau lebih rendah ☺). Jika Anda sering menghabiskan waktu dengan adegan dinamis dalam game, maka monitor murah dengan waktu respons tinggi pada matriks IPS kemungkinan besar bukan pilihan terbaik.

Sedangkan untuk IPS, ada banyak ragamnya (Saya akan memberikan sebagian di sini, tapi bukan itu saja ☺):

1. S-IPS (atau Super IPS) – variasi ini telah meningkatkan waktu respons;
2. AS-IPS - dengan peningkatan kontras dan kecerahan;
3. H-IPS – warna putih lebih natural dan natural;
4. P-IPS – peningkatan jumlah warna (dianggap sebagai salah satu monitor terbaik dalam hal akurasi dan kualitas gambar);
5. AH-IPS - mirip dengan P-IPS, dengan sudut pandang yang lebih baik dan beberapa warna yang lebih alami (sebenarnya tidak jauh berbeda dengan yang sebelumnya, kecuali harganya lebih tinggi);
6. E-IPS adalah jenis matriks IPS yang murah, biasanya ditemukan pada perangkat yang relatif murah. Namun, matriks jenis ini pun memiliki kualitas yang lebih unggul daripada kebanyakan TN+Film.

PS

Ngomong-ngomong, saat membeli monitor WAJIB memperhatikan jenis permukaannya, antara lain: matte dan mengkilap. Yang matte bagus karena pantulan dan silau Anda tidak terlihat pada mereka, tapi tidak secerah dan tidak memberikan gambar yang “menarik” seperti yang glossy. Jika Anda sering bekerja di luar ruangan atau ruangan Anda sering disinari matahari, maka perhatikan terlebih dahulu permukaan matte (atau versinya - anti-reflektif).

Itu saja, terima kasih khusus atas penambahan topik...