Untuk game, itu sangat-sangat relevan. Kini situasinya telah berubah secara dramatis. Jika salah satu produsen solusi prosesor yang diwakili oleh Intel telah melangkah jauh ke depan, maka produsen kedua yaitu AMD terus mengikuti jejaknya. Namun masih ada persaingan di segmen CPU level pemula dan menengah. Selain itu, situasinya mungkin berubah secara dramatis pada paruh pertama tahun 2017, ketika AMD akhirnya menghadirkan platform mikroprosesornya yang diperbarui.

Platform komputer saat ini

Sebelum kita mengetahui mana yang lebih baik - AMD atau Intel untuk game, mari kita lihat daftar soket prosesor terkini dari masing-masing produsen peralatan ini. Daftar ini mencakup soket berikut:

FM2+- solusi paling terjangkau untuk merakit unit sistem tingkat anggaran.

AM3+- soket paling produktif untuk memasang CPU, yang dirilis sangat-sangat lama sekali, namun masih merupakan platform paling produktif dari AMD.

LGA1151- soket terbaru yang diperkenalkan pada pertengahan tahun 2015 dan akan relevan setidaknya hingga pertengahan tahun 2017. Tingkat kinerjanya memungkinkan Anda merakit hampir semua sistem komputer, termasuk sistem game.

LGA2011-v3- soket gabungan ini memungkinkan Anda membangun PC biasa dengan kinerja maksimal dan server dengan tingkat kinerja berbeda.

Soket rakyat dari Intel

Mari kita mulai melihat pertanyaan tentang prosesor mana yang terbaik untuk dipilih untuk game dengan platform komputasi canggih dan utama Intel. Bagaimanapun, LGA1151 adalah soket terpadu yang memungkinkan untuk membangun PC kantor, unit sistem tingkat menengah dan tinggi, dan bahkan server tingkat pemula pada perangkat keras serupa. Chip entry-level dalam hal ini adalah Pentium dan Celeron. Kristal semikonduktor ini sangat cocok untuk komputer kantor, tetapi tidak disarankan untuk digunakan sebagai bagian dari sistem permainan karena mainan yang paling menuntut memerlukan 4 inti, dan hanya memiliki 2 inti. Oleh karena itu, mesin permainan tingkat pemula dapat dirakit berdasarkan chip dari keluarga i3. Kristal semikonduktor ini, seperti halnya chip entry-level, memiliki 2 inti, tetapi teknologi HyperTrading yang diterapkan di dalamnya memungkinkan Anda mengubahnya menjadi prosesor 4-inti lengkap di tingkat perangkat lunak. Pada gilirannya, paling disarankan untuk merakit unit sistem tingkat menengah pada prosesor kelas i5 (dalam hal ini, akan ada 4 blok eksekusi kode program pada chip semikonduktor), tetapi untuk segmen premium, CPU i7 adalah disengaja. Yang terakhir, seperti keluarga chip i3, mendukung HyperTrading dan dapat memproses kode dalam 8 thread dengan hanya 4 inti fisik.

Penawaran Intel untuk penggemar komputer

Satu-satunya segmen pasar di mana pertanyaan tidak muncul: “Mana yang lebih baik - AMD atau Intel?” adalah ceruk penggemar komputer. Tidak ada jawaban yang layak dari AMD terhadap pesaing abadinya Intel di ceruk ini. Mungkin situasinya akan berubah di awal tahun 2017, ketika arsitektur mikroprosesor terbaru dari AMD, dengan nama kode “Zen”, akan dihadirkan. Nah, Intel, seperti disebutkan sebelumnya, menawarkan solusi prosesor bagi penggemar komputer berdasarkan soket LGA-2011v3. Platform ini digabungkan: memungkinkan Anda membuat unit sistem berkinerja tinggi (chip seri i7) dan server (jalur perangkat prosesor Xeon). Dalam hal ini, minimal CPU adalah 4 core, dan maksimal 10. Ada juga dukungan penuh untuk teknologi NT, dan jumlah thread program menjadi dua kali lipat. Fitur penting lainnya dari platform ini adalah pengontrol RAM-nya dapat beroperasi dalam mode 4 saluran. Semua soket prosesor lainnya hanya dapat beroperasi dalam 2 saluran.

Platform dasar AMD

Prosesor AMD tingkat awal adalah solusi soket FM2+. Ini adalah chip hybrid, dan keunggulan utamanya dibandingkan platform lain adalah subsistem grafis terintegrasi yang kuat. Secara teoritis, pendekatan ini memungkinkan Anda menghemat pembelian akselerator grafis diskrit. Namun Anda tidak bisa mengharapkan performa fenomenal dari kartu video terintegrasi. Kemampuannya, paling banter, cukup untuk sebagian besar game yang tidak terlalu menuntut, dan jauh dari pengaturan maksimal. Oleh karena itu, dalam hal ini, tidak mungkin mendapatkan apa pun selain sistem game entry-level. Dalam platform ini, prosesor hanya dapat memuat 4 unit komputasi.

Soket AMD paling produktif

Soket ini muncul ketika ada dilema: AMD atau Intel akan lebih baik memilih game. Banyak waktu telah berlalu sejak saat itu, dan platform ini sudah ketinggalan jaman. Tingkat performanya memungkinkan Anda tetap membangun PC kelas menengah. Namun CPU seperti itu tentu saja tidak dapat bersaing dengan chip Intel yang paling produktif. Solusi semikonduktor tersebut mendukung RAM DDR3 dan diproduksi menggunakan proses teknologi usang - 32 nm (artinya, efisiensi energinya jauh dari yang terbaik).

Subsistem grafis

Dalam konteks sistem gaming, tidak cukup hanya memikirkan apakah AMD atau Intel lebih baik untuk gaming. Komponen penting dari komputer tersebut adalah kartu video. Biasanya, jumlah FPS bergantung pada kinerjanya, dan ini juga meningkatkan biaya unit sistem secara signifikan. Dan jika dalam konteks PC gaming entry-level Anda dapat menolak untuk membeli grafis diskrit dengan mengorbankan kinerja, maka dalam kasus mesin gaming kelas menengah dan terutama di segmen premium, Anda tentu tidak dapat melakukannya tanpa aksesori komputer seperti itu. . Saat ini, sistem game entry-level direkomendasikan untuk dilengkapi dengan akselerator RX460 dari AMD dan RAM 4 GB seharga $140. Jika Anda ingin menghemat uang, Anda dapat membeli akselerator yang sama dengan 2 GB seharga $110. NVidia tidak memiliki jawaban yang layak untuk produk ini di ceruk ini. Meskipun harganya lebih murah (sekitar $100), ia juga kalah sekitar 30% dibandingkan RX460. Pada gilirannya, GTX 950 sudah memiliki performa 10% lebih baik dibandingkan produk AMD, namun harganya sekitar $200, dan ini jelas merupakan biaya selangit untuk PC entry-level. Di tingkat menengah, disarankan untuk menginstal solusi NVidia - GTX 1060 dengan RAM 6 GB. Tingkat kinerjanya akan cukup memadai untuk membuka solusi prosesor apa pun di ceruk ini. Sebagai alternatif dari AMD dalam hal ini, Anda dapat mempertimbangkan RX 480 dengan RAM 8 GB, namun biayanya sedikit lebih tinggi dengan tingkat kinerja yang sebanding. PC premium harus dilengkapi dengan adaptor grafis paling kuat - GTX 1080 - dan memori 8 GB. Namun hanya akselerator grafis prosesor ganda yang dapat membuka potensi CPU bagi penggila komputer. Misalnya Pro Duo dari lini Radeon. Ya, memang hanya memiliki memori 8 GB, namun kehadiran dua kristal semikonduktor sekaligus memungkinkannya memecahkan masalah apa pun dan menunjukkan kinerja fenomenal di semua kasus.

Situasi dengan subsistem memori

Situasi sulit dengan subsistem RAM saat ini telah berkembang di segmen komputer desktop. Modul DDR3 kini lebih terjangkau, namun penggunaannya dalam mesin game secara signifikan mengurangi kinerjanya. Oleh karena itu, disarankan untuk membeli strip seperti itu hanya jika tidak ada alternatif lain. Artinya, jika Anda menggunakan PC berbasis CPU AMD, Anda harus menggunakan jenis RAM khusus ini. Namun untuk chip Intel akan lebih tepat menggunakan DDR4, sehingga meningkatkan performa PC.

PC tingkat pemula

Di segmen PC gaming entry-levellah yang paling sulit untuk memilih antara Intel atau AMD. Sulit untuk mengatakan apa yang terbaik untuk bermain game dalam kasus ini. Di satu sisi, ada CPU AMD yang terjangkau dengan grafis terintegrasi yang kuat. Namun pada saat yang sama, kinerja bagian prosesor akan menurun. Di sisi lain, Anda dapat membeli produk Intel dengan kartu video diskrit, tetapi Anda harus membayar lebih untuk itu. Konfigurasi yang direkomendasikan dari pabrikan pertama dan kedua tercantum dalam Tabel 1, yang menunjukkan konfigurasi sistem permainan dasar.

Sistem permainan kelas menengah

Perbandingan antara Intel dan AMD di bagian pasar prosesor ini menunjukkan bahwa Intel memiliki chip yang berkinerja lebih baik, sedangkan Intel memiliki chip yang lebih terjangkau. Oleh karena itu, Anda harus membuat pilihan yang sangat sulit: menghemat uang dan membeli PC yang sudah bekerja pada batas kemampuannya, atau menambahkan jumlah tertentu dan mengambil unit sistem dengan cadangan. Konfigurasi yang direkomendasikan untuk mesin game tingkat menengah ditunjukkan pada Tabel 2.

Solusi premium

“Prosesor apa yang saya punya?” Pertanyaan ini tidak relevan untuk bagian pasar komputer ini. Di ceruk ini hanya ada solusi dari satu pabrikan - Intel. PC ini dibeli untuk waktu yang sangat lama dan tetap relevan selama 3 hingga 5 tahun karena kinerjanya yang tinggi.

Dua kemungkinan konfigurasi untuk sistem game premium dan PC ditunjukkan pada Tabel 3 di bawah.

Prospek perkembangan teknologi prosesor

Di awal tahun 2017, pertanyaan memilih CPU antara AMD atau Intel seharusnya menjadi relevan kembali. Saat ini, seperti disebutkan sebelumnya, AMD akan memperkenalkan soket AM4 dan prosesor sentral generasi baru. Pada awalnya, tingkat kinerjanya sebanding dengan kinerja prosesor Intel papan atas. Oleh karena itu, setelah itu semuanya akan tergantung pada harga dan preferensi pribadi.

Jika AMD menawarkan produk unggulan dengan banderol harga yang menggiurkan, maka Intel harus menyikapinya dengan bermartabat dan juga menurunkan harga chipnya. Hal ini akan menguntungkan pembeli akhir, yang akan dapat mengumpulkan dengan biaya lebih rendah.

Hasil

Sekarang mari kita rangkum dan putuskan mana yang lebih baik - AMD atau Intel untuk game. Meskipun demikian, sangatlah salah untuk mempertimbangkan kemungkinan membeli yang berbasis chip AMD menjelang pengumuman platform baru dari pabrikan ini. Meski produk ini memiliki harga yang sangat-sangat terjangkau, namun akal sehat menyatakan bahwa lebih baik menunggu hingga kuartal pertama tahun 2017 baru kemudian memilih konfigurasi PC baru untuk gaming.

Nah, dalam kasus Intel, ada banyak pilihan. Platform komputasinya hanya berada di garis khatulistiwa siklus hidupnya dan akan relevan setidaknya untuk 1,5-2 tahun ke depan. Pada saat yang sama, mereka memiliki cadangan kinerja yang sangat baik; mereka akan mampu menyelesaikan masalah apa pun tanpa masalah untuk waktu yang lama. Satu-satunya kelemahan dalam hal ini adalah tingginya biaya produk tersebut. Namun tidak ada jalan keluar dari hal ini; PC berperforma tinggi tidak bisa murah.

Prosesor terbaik untuk komputer pribadi (PC) diwakili oleh AMD dan Intel. Produsen secara rutin memperbarui lini prosesor mereka untuk memenuhi kebutuhan daya komputasi modern. Perlu dicatat bahwa prosesor yang paling cocok untuk menjalankan aplikasi intensif sumber daya (permainan dan editor grafis) memiliki biaya tinggi, yang sebanding dengan biaya seluruh komputer dengan daya lebih kecil. Namun, pada setiap titik harga, Anda dapat menemukan prosesor yang paling sesuai dengan kebutuhan gamer modern.

Prosesor gaming paling murah

Di antara prosesor yang biayanya tidak melebihi 3000 rubel, Athlon II X4 dapat diperhatikan. Biayanya hampir tidak lebih dari $70, namun kinerja mesin pada peralatan tersebut akan jauh lebih tinggi dibandingkan beberapa prosesor yang berharga lebih dari $200. Dari segi performa, AMD stone memiliki ciri khas AMD A10-5700 dengan catatan model ini memiliki kemampuan overclock frekuensi untuk lebih meningkatkan performa. Prosesornya memiliki kecepatan clock 3,4 GHz dan 4 core. Perangkat ini memiliki paket termal 100 W dan dirancang untuk soket format FM2.

Harga hingga 0

Di segmen harga hingga $120, kepemimpinan dipegang oleh model seperti Intel Core i3-4130 dan AMD FX-6300. Keduanya memberikan performa lumayan dengan harga murah. Perlu dicatat bahwa permata AMD lebih murah $10 daripada prosesor pesaingnya dan mendukung overclocking inti yang disederhanakan untuk meningkatkan kinerja. Pada saat yang sama, prosesor menyediakan 6 inti komputasi, yang memberikan keuntungan saat menjalankan aplikasi di banyak thread.

Model paling mahal

Dalam kategori harga hingga $180 dolar, kepemimpinan dipegang oleh Core i5 berbasis Intel Sandy dan Ivy Bridge, yang memberikan kinerja tinggi dengan harga murah. Dalam kategori harga hingga $240, kepemimpinan dipegang oleh Core i5-4670K dengan pengganda tidak terkunci untuk peningkatan kinerja yang signifikan.

Jika Anda berencana untuk mengatur sendiri sistem yang sangat mahal dan kuat, perhatikan Core i7-4930K seharga $580. Prosesor ini akan memenuhi semua kebutuhan kinerja Anda dan dapat menjadi salah satu opsi terbaik untuk membangun seluruh sistem permainan masa depan Anda.

Prosesor paling kuat dari Intel saat ini adalah i7-4960X, namun hanya sedikit mengungguli i7-4930K, namun harganya sekitar $400 lebih mahal.

Hari ini saya akan memberi tahu Anda mungkin bukan informasi baru, tetapi pasti berguna! Prosesornya adalah bagian penting dari komputer, yang melakukan perhitungan dan pelaksanaan perintah yang diterima dari program. Sekarang ada dua produsen prosesor paling populer - Amd dan Intel. Agar tidak salah, saya akan memberi tahu Anda cara memilih prosesor yang tepat untuk komputer pada tahun 2014-2015, Anda perlu mengetahui karakteristik teknis utama dan jangan lupa tentang tes yang menunjukkan kemampuan nyata, tetapi baca lebih lanjut secara detail dibawah atau bisa langsung tonton videonya di akhir artikel.

Berapa banyak core yang dibutuhkan game 2015?

Jumlah inti tidak boleh diabaikan. Tahap pengembangan saat ini tidak memungkinkan peningkatan frekuensi, sehingga produsen terpaksa mengembangkan arah yang mampu melakukan komputasi paralel. Artinya, menambah jumlah core, saat ini ada 2 menjadi 8. Parameter ini menunjukkan berapa banyak program yang dapat diluncurkan secara bersamaan tanpa kehilangan performa dalam game dan program. Game terpopuler membutuhkan minimal 4 core agar nyaman memainkan mainan paling keren seperti World of Tanks, Crysis, STALKER, NFS, dan sebagainya.

Berapa frekuensi optimalnya?

Frekuensi jam adalah parameter yang diukur dalam gigahertz. Misalnya, 2,21 GHz memberi tahu pembeli bahwa prosesor dapat melakukan sebanyak 2 miliar operasi dalam satu detik. Artinya, semakin tinggi frekuensinya, semakin cepat informasi diproses; 1,6 GHz cukup untuk kantor, dan 2,5 untuk game. Frekuensi jam adalah parameter terpenting, jadi Anda perlu memperhatikannya terlebih dahulu!

model AMD

Frekuensi cache dan bus

Kecepatan keluar dan masuknya informasi ditunjukkan oleh frekuensi bus. Semakin tinggi indikator ini, semakin cepat pertukaran informasi berlangsung. Frekuensi bus diukur dalam gigahertz. Namun unit memori berkecepatan tinggi atau cache prosesor lebih penting. Itu terletak langsung di inti dan menjalankan fungsi kinerja. Dibandingkan dengan RAM, cache memproses data jauh lebih cepat.

Ada tiga tingkat memori cache:

• L1 adalah level terkecil dalam hal volume, ukurannya berkisar antara 8 hingga 128 KB. Tapi dia yang tercepat;
• L2 sedikit lebih lambat dari yang pertama, tetapi levelnya lebih besar dari itu. Ini memiliki parameter dari 128 hingga 12288 KB;
• L3 adalah level ketiga, kecepatannya lebih rendah dari yang sebelumnya. Namun volumenya jauh lebih besar. Tingkat ketiga mungkin sama sekali tidak ada, karena ditujukan untuk solusi utara dan proses edisi khusus. Ukurannya mencapai batas 16384 KB.

Parameter lainnya

Yang kurang penting, namun tetap relevan saat membeli prosesor, adalah parameter seperti pembuangan panas dan soket.

Stopkontak- ini adalah konektor tempat prosesor harus dipasang pada motherboard. Misalnya, jika penandaan menunjukkan soket AMZ atau Intel S1155, maka motherboard diperlukan dengan soket yang sama. Parameter pembuangan panas menunjukkan tingkat pemanasan selama pengoperasian. Indikator ini harus diperhitungkan terlebih dahulu ketika memilih sistem pendingin. Pembuangan panas diukur dalam watt dan berkisar antara 50 hingga 300 W.

Karakteristik penting adalah dukungan terhadap berbagai teknologi. Parameter mendefinisikan serangkaian perintah yang dimaksudkan untuk meningkatkan kinerja, misalnya, teknologi SSE4. Ini adalah serangkaian lima puluh empat perintah khusus yang dirancang untuk meningkatkan kinerja prosesor saat bekerja dengan konten media dan aplikasi game.

Dasar dari rangkaian internal terdiri dari elemen semikonduktor. Skala teknologi yang ditentukan oleh elemen semikonduktor tersebut disebut proses teknis. Elemen-elemennya terdiri dari transistor yang dihubungkan satu sama lain. Teknologi meningkat setiap tahun, ukuran transistor berkurang secara proporsional, dan oleh karena itu karakteristik kinerja prosesor meningkat. Misalnya, inti Willamette dibuat menggunakan teknologi proses 0,18 mikron. Ia memiliki 42 juta transistor. Pada saat yang sama, inti Prescott lainnya sesuai dengan proses teknis 0,09 mikron, dan jumlah transistor yang tersedia adalah 125 juta.

Mana yang lebih baik untuk memilih Intel atau AMD?

Jika Anda menerapkan pengetahuan yang diperoleh dalam praktik dan membandingkan dua prosesor modern, Anda akan mendapatkan gambar berikut. Misalnya saja AMD FX-8150 Zambezi yang memiliki clock speed 3600 MHz, sedangkan Intel Core i5-3570K Ivy Bridge dibatasi pada clock speed 3400 GHz. Artinya, yang pertama ditandai dengan tindakan cepat. Membandingkan model-model ini lebih lanjut, menjadi jelas bahwa AMD adalah pemimpin dalam jumlah core - 8, sedangkan Intel hanya memiliki empat. Tapi ini adalah poin yang agak kontroversial, karena sebagian besar aplikasi mungkin tidak dioptimalkan untuk bekerja dengan empat inti, apalagi delapan. Intel juga kalah dalam hal ukuran cache. Ini memiliki cache tingkat ketiga sebesar 6144 KB, sedangkan AMD memiliki 8192 KB. Cache L2 AMD juga lebih besar - 8192 KB, sedangkan Intel 1024 KB.

Berdasarkan parameter utama ini, Anda perlu memilih prosesor yang lebih cepat dalam permainan atau tugas yang akan Anda gunakan, jadi untuk 100% menentukan pilihan Anda, Anda harus melihat tes perbandingan terlebih dahulu!

Prosesor terbaik untuk PC

Saat membeli prosesor yang bagus, Anda perlu fokus tidak hanya pada karakteristiknya, tetapi juga pada opini publik (ulasan, forum, opini ahli). Anda dapat berkonsultasi dengan programmer familiar yang tahu persis apa yang terbaik untuk dibeli, atau mengandalkan pendapat teman yang baru saja membeli prosesor. Kami juga membuat peringkat prosesor terbaik untuk komputer tahun 2014-2015, sehingga Anda tidak menghabiskan banyak waktu di forum atau membaca tentang ulasan berbayar. Model yang paling sering dibeli pasti memiliki kualitas bagus dan harga terjangkau. Daftar model terbaik akan membantu Anda menjelajahi beragam perangkat Intel dan AMD modern yang tak terhitung jumlahnya. Preferensi individu juga harus diperhitungkan. Beberapa model lebih cocok untuk bermain game dan digunakan di rumah, sementara model lainnya lebih ditujukan untuk pekerjaan kantor, bukan untuk bermain game.

Prosesor anggaran hingga 3000 rubel

• Celeron G1820
• INTEL Pentium Dual-Core G2130 (jika Anda membuat komputer sederhana menggunakan Intel, maka ini adalah pilihan terbaik)
• Celeron G1620
• Trinitas A4-5300
• AMD A6 6400K
• AMD A6 5400K
(prosesor tingkat pemula terbaik)

Prosesor terbaik seharga 4000 rubel

• INTEL Pentium Dual-Core G3420 (optimal untuk Intel)
• AMD Athlon X4 860K
• Tritunggal A8-5600K
• AMD FX4300 (nilai terbaik untuk uang yang dikeluarkan untuk PC gaming tingkat pemula)
• Inti i3-2120 (jika Anda menemukannya, itu adalah pengganti rami yang bagus)
• Prosesor Pentium G3220

Prosesor terbaik seharga 5000 rubel

• AMD Athlon X4 860K
• FX-4300
• FX-6300 Pembelian terbaik untuk uang Anda
• FX-8320
• Inti i3-3220
• AMD Richland A8-6600K
• AMD Trinity A8-5600K 3,6GHz/4MB
• Inti i3-4130

Prosesor terbaik untuk gaming 2015

• Intel Inti i5-4440
• AMD FX-9590
• Inti i5-4670K
• Inti i7-3770K
(prosesor terbaik untuk gaming saat ini)(pilihan yang baik jika Anda dapat menemukannya dan jika Anda sedang merakit unit sistem untuk AMD)
• AMD FX-6350
• AMD Richland A10-6800K
• AMD FX-4350

Nah, jika Anda memiliki jumlah uang yang tidak terbatas, maka ketiga model ini adalah yang Anda perlukan untuk unit sistem yang paling kuat, tetapi menemukan perangkat seperti itu tidak akan mudah, tapi percayalah, itu sepadan!

• Intel Core i7-4960X Edisi Ekstrim
• Xeon E5-2650 v2

Tabel perbandingan prosesor intel dan amd 2015

Saat memilih prosesor, Anda perlu memperhatikan tidak hanya kinerja murni, frekuensi, dan jumlah inti. Jangan lupakan performa desain sistem pendingin atau TDP (Thermal Design Power).

Prosesor modern tidak lagi terbatas pada 4 core saja. Mungkin ada 8, 12, 16... dan bahkan lebih. Benar, prosesor semacam itu sudah ditujukan untuk para profesional yang membutuhkan daya komputasi tinggi. Jika Anda mencari prosesor untuk sistem permainan, Anda dapat membatasi diri pada chip dengan 6 inti. Misalnya seperti.

Saat ini, dua merek ternama sedang bertarung satu sama lain di pasar prosesor - AMD dan Intel. Untuk beberapa waktu, AMD tetap menjadi orang luar, tetapi lini prosesor Ryzen membawanya kembali ke puncak prosesor Olympus, membuat hidup menjadi sulit bagi perwakilan dari lini Intel. Saat ini, kedua merek ini bertarung hampir setara, saling mengungguli dengan merilis setiap model baru.

Peringkat pemimpin dalam hal rasio harga/kualitas

Setiap tahun, laboratorium pengujian CHIP menguji sejumlah besar prosesor. Semua hasil pengujian kami disajikan dalam bentuk rangkuman rating di. Inilah yang menjadi pedoman kami saat memilih CPU terbaik yang memenuhi rasio harga-kinerja. Skor akhir yang menentukan posisi model tertentu dalam tabel tentu saja terdiri dari performa. Namun daya tinggi seharusnya membutuhkan biaya yang masuk akal, jadi dalam materi ini kami hanya mempertimbangkan prosesor tersebut.

Juara pertama: AMD Ryzen 5 1600X

Terlepas dari kenyataan bahwa produk Intel saat ini menempati posisi terdepan dalam peringkat keseluruhan, chip dari AMD menang dalam hal rasio harga/kualitas, menunjukkan hasil yang sangat baik dengan biaya yang dapat diterima. Ambil contoh, pemimpin kita -. Dengan rata-rata hanya 16.500 rubel, Anda mendapatkan prosesor 6-inti berdasarkan arsitektur Summit Ridge modern, yang menawarkan kinerja mengesankan dan frekuensi pengoperasian tinggi.

Dalam pengoperasian normal, karakteristik frekuensi berada pada level 3600 MHz, tetapi dalam mode overclocking otomatis, saat Anda perlu "melempar kayu", prosesor menunjukkan 4000 MHz yang mengesankan. Selain itu, parameter ini juga dapat di-overclock, karena CPU bertanda X dirancang khusus untuk overclocking. TDP sebesar 95 Watt juga menunjukkan hal ini.

Dalam pengujian kami, prosesor tersebut memperoleh skor 3629 poin pada benchmark sintetis PC Mark 8, menunjukkan bahwa perbedaan performa dengan prosesor 8-core tidak terlalu besar. Namun dalam benchmark yang memberikan skor untuk multi-threading, situasinya sedikit berbeda: prosesor delapan inti terlihat memimpin, namun hal ini cukup diharapkan.

Tempat kedua: Intel Core i7-8700K

Dibandingkan dengan pemimpin peringkat kami, yang enam inti tampaknya tidak lagi terjangkau. Biayanya jauh lebih tinggi dan rata-rata sekitar 32.000 rubel, hampir dua kali lipat harga AMD Ryzen 5 1600X. Dalam hal kinerja, ini adalah pemimpin yang tidak perlu dipersoalkan, tetapi ketika menilai rasio harga-kualitas, ia kalah dari pesaingnya dari AMD.

Selama pengujian, ia membedakan dirinya dengan menunjukkan frekuensi maksimum tertinggi - 4700 MHz yang mengesankan. Frekuensi nominal dalam pengoperasian normal adalah 3700 MHz, dan kini sebanding dengan performa kompetitor. Namun dalam mode overclocking otomatis, Intel Core i7-8700K hanya mempermalukan chip lain dan tidak ada bandingannya saat ini.

Harap dicatat bahwa IntelInti i7-8700K bukan hanya pengusung arsitektur Coffee Lake terkini. Nama prosesor mengandung huruf “K”, dan ini memberi tahu kita tentang potensi overclocking yang baik. Dengan memasok prosesor dengan peningkatan daya, dimungkinkan untuk melakukan overclock pada frekuensi standar CPU itu sendiri, serta modul RAM DDR4. Namun ada nuansa - perubahan catu daya membuat prosesor ini tidak kompatibel dengan soket LGA 1151v2.

Tempat ketiga: AMD Ryzen 5 1600

Di tempat ketiga adalah prosesor AMD enam inti lainnya, tetapi tanpa tanda “X”. Tetapi biayanya bahkan lebih murah - sekitar 14.000 rubel. Bukan prosesor, tapi hadiah! Benar, dibandingkan dengan kakaknya, model ini menawarkan frekuensi standar pada 3200 MHz dan, jika perlu, dapat di-overclock hingga 3600 MHz.

Salah satu perbedaan dari prosesor Intel terletak pada tidak adanya subsistem grafis. Jika pilihan prosesor dari dua posisi teratas memungkinkan Anda untuk menunda pembelian kartu video, maka dalam kasus kartu video diskrit adalah suatu keharusan. Namun mengingat mahalnya harga kartu grafis, tidak semua orang memiliki kesempatan untuk membeli komponen ini dengan satu gaji.

Berdasarkan pengukuran benchmark, ini sedikit tertinggal dari 1600X yang lebih cepat. Hal ini terutama terlihat pada hasil pengujian di PCMark 8, Cinebench R15 dan PovRay 3.7 RC3. Namun jika tidak membandingkan dan memperhitungkan TDP sebesar 65 Watt, hasil akhirnya bisa dikatakan sangat bagus. Izinkan kami mengingatkan Anda bahwa versi 1600X memiliki parameter yang jauh lebih besar – 95 Watt.

Tempat keempat: AMD Ryzen 7 1700

Dan lagi-lagi, perwakilan dari kubu AMD menunjukkan nilai terbaik untuk uang. Kami merekomendasikan membeli monster 8-inti bagi mereka yang tidak mentolerir kompromi apa pun dalam game atau bekerja dengan program yang menuntut sumber daya. Berdasarkan hasil pengujian kami, prosesor ini terbukti sangat produktif dan efisien, termasuk dalam mode multitasking.

Frekuensi jam sedikit lebih rendah daripada frekuensi pemimpin dalam peringkat. 3000 MHz dalam mode normal dan 3700 MHz dalam mode overclocking otomatis. Meskipun demikian, prosesor ini berkinerja sangat baik dalam benchmark sintetis dan menunjukkan hasil yang baik. Berdasarkan yang terbaru, CPU ini dapat dengan aman dikaitkan dengan segmen atas. Pada saat yang sama, biaya prosesor kelas atas sangat terjangkau - sekitar 25.000 rubel.

Ini paling cocok untuk bekerja dalam program yang menggunakan multi-core - ini belum ada bandingannya di sini. Namun untuk sistem game, prosesor ini bukan pilihan terbaik, karena banyak game modern masih kurang dioptimalkan untuk solusi delapan inti dari AMD. Kami melihat kasus penggunaan terbaik untuk prosesor ini di workstation.

Tempat kelima: Intel Core i7-7700K

Di posisi kelima, ekspansi AMD dilemahkan oleh chip lain dari Intel. Itu dapat dibeli seharga 25.000 rubel, jika Anda tidak keberatan itu milik arsitektur Kaby Lake sebelumnya. - chip mainstream yang berfokus pada kinerja dan tidak menawarkan inovasi apa pun dibandingkan dengan produk baru berbasis Coffee Lake.

Dibandingkan dengan CPU sebelumnya, yang menempati empat baris pertama bagan kami, CPU ini hanya menawarkan 4 core dan 8 thread. Namun frekuensi clock dasar dimulai pada 4200 MHz. Pada mode overclocking otomatis, frekuensinya bisa mencapai 4500 MHz, hampir sebanding dengan nilai 6-core Intel Core i7-8700K yang berada di posisi kedua.

Kecepatan clock yang tinggi menguntungkan kinerja. Ini menunjukkan hasil yang sangat baik dalam benchmark, dan dalam pengujian PCMark 8 bahkan sedikit lebih unggul dari Intel Core i7-8700K. Dalam rangkaian pengujian 3DMark, kedua prosesor juga hampir setara. Dan mengingat fokus prosesor pada sistem game, kami menyarankan untuk membelinya khusus untuk membuat PC gaming.

10 prosesor desktop terbaik berdasarkan rasio harga/kualitas

1.

: 70.4

: 4,0Ghz

Peringkat keseluruhan: 70,4

Rasio harga/kualitas: 82

2.

Kinerja CPU (100%)

: 81.4

: 4,7Ghz

Peringkat keseluruhan: 81,4

Rasio harga/kualitas: 80

3.

Kinerja CPU (100%)

: 66.5

: 3,6Ghz

Peringkat keseluruhan: 66,5

Rasio harga/kualitas: 81

4.

Kinerja CPU (100%)

: 77.3

: 3,7Ghz

Peringkat keseluruhan: 77,3

Rasio harga/kualitas: 79

Jika berbicara tentang build game, fokus utamanya adalah pada kartu video. Ini logis, karena adaptor grafislah yang bertanggung jawab untuk mendukung teknologi tertentu, serta tingkat kinerja dalam game. Namun, hanya prosesor pusat yang dipilih dengan baik yang akan memungkinkannya mencapai potensi maksimalnya. Pertanyaan yang sering muncul: akankah chip ini dan itu “memompa” kartu video ini dan itu? Materi ini merupakan upaya untuk mengetahui secara praktis karakteristik utama prosesor pusat yang mempengaruhi kinerja akselerator 3D pada game modern.

Prosesor quad-core pertama dirilis pada musim gugur tahun 2006. Itu adalah model Intel Core 2 Quad, berdasarkan inti Kentsfield. Pada saat itu, game populer termasuk buku terlaris seperti The Elder Scrolls 4: Oblivion dan Half-Life 2: Episode One. Crysis, “pembunuh semua komputer gaming” belum muncul. Dan DirectX 9 API dengan shader model 3.0 sedang digunakan.

Tapi ini sudah akhir tahun 2015. Ada prosesor pusat 6 dan 8 inti di pasaran di segmen desktop, namun model 2 dan 4 inti masih dianggap populer. Para gamer mengagumi GTA V dan The Witcher 3: Wild Hunt versi PC, namun belum ada video card gaming di alam liar yang mampu menghasilkan level FPS nyaman dalam resolusi 4K pada pengaturan kualitas grafis maksimal di Assassin’s Creed Unity. Selain itu, sistem operasi Windows 10 telah dirilis, yang berarti era DirectX 12 telah resmi tiba. Seperti yang Anda lihat, banyak air yang mengalir di bawah jembatan dalam sembilan tahun. Oleh karena itu, pertanyaan memilih prosesor sentral untuk komputer gaming menjadi lebih relevan dari sebelumnya.

Inti masalahnya

Ada yang namanya efek ketergantungan prosesor. Itu benar-benar dapat memanifestasikan dirinya dalam permainan komputer apa pun. Jika kinerja kartu video dibatasi oleh kemampuan chip pusat, maka sistem tersebut dikatakan bergantung pada prosesor. Kita harus memahami bahwa tidak ada skema tunggal yang dapat menentukan kekuatan efek ini. Itu semua tergantung pada fitur aplikasi tertentu, serta pengaturan kualitas grafis yang dipilih. Namun, dalam game apa pun, prosesor pusat ditugaskan untuk melakukan tugas-tugas seperti mengatur poligon, perhitungan pencahayaan dan fisika, pemodelan kecerdasan buatan, dan banyak tindakan lainnya. Setuju, masih banyak pekerjaan yang harus dilakukan.

Dalam game yang bergantung pada prosesor, jumlah frame per detik dapat bergantung pada beberapa parameter “batu”: arsitektur, kecepatan clock, jumlah core dan thread, dan ukuran cache. Tujuan utama dari materi ini adalah untuk mengidentifikasi kriteria utama yang mempengaruhi kinerja subsistem grafis, serta untuk membentuk pemahaman tentang prosesor pusat mana yang cocok untuk kartu video diskrit tertentu.

Frekuensi

Bagaimana cara mengidentifikasi ketergantungan prosesor? Cara yang paling efektif adalah secara empiris. Karena prosesor pusat memiliki beberapa parameter, mari kita lihat satu per satu. Ciri pertama yang paling sering diperhatikan adalah frekuensi clock.

Kecepatan clock prosesor pusat tidak meningkat selama beberapa waktu. Pada awalnya (di tahun 80an dan 90an), peningkatan megahertz-lah yang menyebabkan peningkatan besar-besaran dalam tingkat produktivitas secara keseluruhan. Sekarang frekuensi prosesor pusat AMD dan Intel dibekukan di delta 2,5-4 GHz. Segala sesuatu di bawah ini terlalu ramah anggaran dan tidak sepenuhnya cocok untuk komputer gaming; Apa pun yang lebih tinggi sudah di-overclock. Beginilah cara garis prosesor terbentuk. Misalnya, ada Intel Core i5-6400 yang berjalan pada 2,7 GHz ($182) dan Core i5-6500 yang berjalan pada 3,2 GHz ($192). Prosesor ini memiliki semua karakteristik yang sama, kecuali kecepatan clock dan harga.

Dijual, Anda dapat menemukan chip dengan pengganda yang tidak terkunci. Ini memungkinkan Anda untuk melakukan overclock prosesor sendiri. Di Intel, “batu” tersebut memiliki huruf “K” dan “X” di namanya. Misalnya Core i7-4770K dan Core i7-5690X. Plus, ada model terpisah dengan pengganda tidak terkunci: Pentium G3258, Core i5-5675C dan Core i7-5775C. Prosesor AMD diberi label dengan cara yang sama. Jadi, chip hybrid memiliki huruf “K” di namanya. Ada jajaran prosesor FX (platform AM3+). Semua “batu” yang termasuk di dalamnya memiliki pengganda gratis.

Prosesor AMD dan Intel modern mendukung overclocking otomatis. Dalam kasus pertama disebut Turbo Core, yang kedua - Turbo Boost. Inti dari pengoperasiannya sederhana: dengan pendinginan yang tepat, prosesor meningkatkan frekuensi clock beberapa ratus megahertz selama pengoperasian. Misalnya, Core i5-6400 beroperasi pada kecepatan 2,7 GHz, namun dengan teknologi Turbo Boost aktif, parameter ini dapat meningkat secara permanen hingga 3,3 GHz. Tepatnya pada 600 MHz.

Saya akan menggunakan kartu video NVIDIA GeForce GTX TITAN X - solusi gaming chip tunggal paling kuat di zaman kita. Dan prosesor Intel Core i5-6600K adalah model mainstream, dilengkapi dengan pengganda yang tidak terkunci. Lalu saya akan meluncurkan Metro: Last Light - salah satu game paling intensif CPU saat ini. Pengaturan kualitas grafis dalam aplikasi dipilih sedemikian rupa sehingga jumlah frame per detik setiap kali bergantung pada kinerja prosesor, tetapi tidak pada kartu video. Untuk GeForce GTX TITAN X dan Metro: Last Light - kualitas grafis maksimal, tetapi tanpa anti-aliasing. Selanjutnya saya akan mengukur rata-rata level FPS pada rentang 2 GHz hingga 4,5 GHz pada resolusi Full HD, WQHD, dan Ultra HD.

Efek paling nyata dari ketergantungan prosesor, yang logis, muncul dalam mode cahaya. Jadi, dalam 1080p, seiring dengan meningkatnya frekuensi, rata-rata FPS terus meningkat. Indikatornya ternyata sangat mengesankan: ketika kecepatan operasi Core i5-6600K meningkat dari 2 GHz menjadi 3 GHz, jumlah frame per detik dalam resolusi Full HD meningkat dari 70 FPS menjadi 92 FPS, yaitu sebesar 22 frame per detik. Ketika frekuensi ditingkatkan dari 3 GHz menjadi 4 GHz, frekuensinya meningkat sebesar 13 FPS lagi. Jadi, ternyata prosesor yang digunakan, dengan pengaturan kualitas grafis yang diberikan, mampu “memompa” GeForce GTX TITAN X dalam Full HD hanya dari 4 GHz - dari titik inilah jumlah frame per detik berhenti. tumbuh seiring dengan meningkatnya frekuensi CPU.

Seiring bertambahnya resolusi, efek ketergantungan prosesor menjadi kurang terlihat. Yakni, jumlah frame berhenti bertambah mulai dari 3,7 GHz. Terakhir, dalam resolusi Ultra HD kami segera menemukan potensi adaptor grafis.

Ada banyak kartu video diskrit. Merupakan kebiasaan di pasar untuk mengkatalogkan perangkat ini ke dalam tiga segmen: Low-end, Middle-end dan High-end. Captain Obvious menyarankan bahwa prosesor berbeda dengan frekuensi berbeda cocok untuk adaptor grafis dengan performa berbeda.

Sekarang mari kita ambil kartu video GeForce GTX 950 - perwakilan dari segmen Low-end atas (atau Middle-end bawah), yaitu kebalikan dari GeForce GTX TITAN X. Perangkat ini termasuk dalam entry level, namun, ia mampu memberikan tingkat kinerja yang layak dalam game modern dalam resolusi Full HD. Seperti terlihat dari grafik di bawah ini, prosesor yang beroperasi pada frekuensi 3 GHz “memompa” GeForce GTX 950 baik dalam Full HD maupun WQHD. Perbedaannya dengan GeForce GTX TITAN X terlihat secara kasat mata.

Penting untuk dipahami bahwa semakin sedikit beban yang ada di "bahu" kartu video, semakin tinggi frekuensi prosesor pusatnya. Tidak masuk akal untuk membeli, misalnya, adaptor level GeForce GTX TITAN X dan menggunakannya dalam game dengan resolusi 1600x900 piksel.

Kartu video kelas bawah (GeForce GTX 950, Radeon R7 370) memerlukan prosesor pusat yang beroperasi pada frekuensi 3 GHz atau lebih. Adaptor segmen kelas menengah (Radeon R9 280X, GeForce GTX 770) - 3,4-3,6 GHz. Kartu video kelas atas andalan (Radeon R9 Fury, GeForce GTX 980 Ti) - 3,7-4 GHz. Koneksi SLI/CrossFire yang produktif - 4-4,5 GHz

Arsitektur

Dalam ulasan tentang peluncuran prosesor pusat generasi tertentu, penulis terus-menerus menyatakan bahwa perbedaan kinerja dalam komputasi x86 dari tahun ke tahun hanya sebesar 5-10%. Ini adalah semacam tradisi. Baik AMD maupun Intel tidak melihat kemajuan yang serius dalam waktu yang lama, dan ungkapan seperti “ Aku terus duduk di ataskuberpasirBridge, aku akan menunggu sampai tahun depan"menjadi bersayap. Seperti yang sudah saya katakan, dalam game prosesor juga harus memproses data dalam jumlah besar. Dalam hal ini, muncul pertanyaan yang masuk akal: sejauh mana pengaruh ketergantungan prosesor diamati pada sistem dengan arsitektur berbeda?

Untuk chip AMD dan Intel, Anda dapat mengidentifikasi daftar arsitektur modern yang masih populer. Mereka relevan, dalam skala global perbedaan kinerja di antara keduanya tidak terlalu besar.

Mari kita ambil beberapa chip - Core i7-4790K dan Core i7-6700K - dan membuatnya bekerja pada frekuensi yang sama. Prosesor berdasarkan arsitektur Haswell diketahui muncul pada musim panas 2013, dan solusi Skylake pada musim panas 2015. Artinya, tepat dua tahun telah berlalu sejak pembaruan jajaran prosesor “tak” (inilah yang disebut Intel sebagai kristal berdasarkan arsitektur yang sama sekali berbeda).

Seperti yang Anda lihat, tidak ada perbedaan antara Core i7-4790K dan Core i7-6700K, yang beroperasi pada frekuensi yang sama. Skylake mengungguli Haswell hanya dalam tiga dari sepuluh game: Far Cry 4 (sebesar 12%), GTA V (sebesar 6%) dan Metro: Last Light (sebesar 6%) - yaitu, dalam semua hal yang sama bergantung pada prosesor aplikasi. Namun, 6% hanyalah omong kosong belaka.

Beberapa basa-basi: jelas bahwa lebih baik merakit komputer game berdasarkan platform paling modern. Lagi pula, tidak hanya kinerja chip itu sendiri yang penting, tetapi juga fungsionalitas platform secara keseluruhan.

Arsitektur modern, dengan sedikit pengecualian, memiliki performa yang sama dalam permainan komputer. Pemilik prosesor dari keluarga Sandy Bridge, Ivy Bridge dan Haswell bisa merasa cukup tenang. Situasi serupa terjadi pada AMD: semua kemungkinan variasi arsitektur modular (Bulldozer, Piledriver, Steamroller) dalam game memiliki tingkat kinerja yang kira-kira sama

Inti dan benang

Faktor ketiga dan mungkin faktor penentu yang membatasi kinerja kartu video dalam game adalah jumlah inti CPU. Tidak mengherankan jika semakin banyak game yang memerlukan CPU quad-core untuk dipasang dalam persyaratan sistem minimumnya. Contoh nyata termasuk hits modern seperti GTA V, Far Cry 4, The Witcher 3: Wild Hunt, dan Assassin’s Creed Unity.

Seperti yang saya katakan di awal, prosesor quad-core pertama muncul sembilan tahun lalu. Solusi 6 dan 8 inti sekarang dijual, tetapi model 2 dan 4 inti masih digunakan. Saya akan memberikan tabel penandaan untuk beberapa lini AMD dan Intel yang populer, membaginya tergantung pada jumlah "kepala".

AMD APU (A4, A6, A8 dan A10) terkadang disebut 8-, 10-, dan bahkan 12-core. Hanya saja pemasar perusahaan juga menambahkan elemen modul grafis bawaan ke unit komputasi. Memang, ada aplikasi yang dapat menggunakan komputasi heterogen (ketika inti x86 dan video tertanam memproses informasi yang sama secara bersamaan), namun skema seperti itu tidak digunakan dalam permainan komputer. Bagian komputasi melakukan tugasnya, bagian grafis melakukan tugasnya sendiri.

Beberapa prosesor Intel (Core i3 dan Core i7) memiliki jumlah inti tertentu, tetapi jumlah threadnya dua kali lipat. Teknologi Hyper-Threading bertanggung jawab atas hal ini, yang pertama kali diterapkan pada chip Pentium 4. Thread dan inti adalah hal yang sedikit berbeda, tetapi kita akan membicarakannya nanti. Pada tahun 2016, AMD akan merilis prosesor berbasis arsitektur Zen. Untuk pertama kalinya, chip The Reds akan memiliki teknologi mirip Hyper-Threading.

Mari kita melakukan sedikit eksperimen. Saya mengambil 10 game populer. Saya setuju bahwa sejumlah kecil aplikasi tidak cukup untuk menyatakan dengan kepastian 100% bahwa pengaruh ketergantungan prosesor telah dipelajari sepenuhnya. Namun, daftar tersebut hanya mencakup hits yang dengan jelas menunjukkan tren perkembangan game modern. Pengaturan kualitas grafis dipilih sedemikian rupa sehingga hasil akhirnya tidak membatasi kemampuan kartu video. Untuk GeForce GTX TITAN X ini kualitas maksimal (tanpa anti-aliasing) dan resolusi Full HD. Pilihan adaptor semacam itu sudah jelas. Jika prosesor dapat “memompa” GeForce GTX TITAN X, maka prosesor tersebut dapat menangani kartu video lainnya. Stand ini menggunakan Core i7-5960X kelas atas untuk platform LGA2011-v3. Pengujian dilakukan dalam empat mode: dengan aktivasi hanya 2 core, hanya 4 core, hanya 6 core dan 8 core. Teknologi multithreading Hyper-Threading tidak digunakan. Ditambah lagi, pengujian dilakukan pada dua frekuensi: pada nominal 3,3 GHz dan di-overclock hingga 4,3 GHz.

GTA V adalah salah satu dari sedikit game modern yang menggunakan kedelapan inti prosesor. Oleh karena itu, ini bisa disebut paling bergantung pada prosesor. Di sisi lain, perbedaan antara enam dan delapan core tidak terlalu mengesankan. Dilihat dari hasilnya, kedua core tersebut tertinggal sangat jauh dari mode operasi lainnya. Permainan melambat, banyak tekstur yang tidak tergambar. Stand dengan empat inti menunjukkan hasil yang jauh lebih baik. Ini hanya tertinggal 6,9% dari prosesor enam inti, dan 11% di belakang prosesor delapan inti. Apakah permainan ini layak atau tidak, terserah Anda untuk memutuskan. Namun, GTA V dengan jelas menunjukkan bagaimana jumlah inti prosesor mempengaruhi kinerja kartu video dalam game.

Sebagian besar game berperilaku serupa. Dalam tujuh dari sepuluh aplikasi, sistem dengan dua inti ternyata bergantung pada prosesor. Artinya, level FPS justru dibatasi oleh prosesor pusat. Pada saat yang sama, dalam tiga dari sepuluh permainan, stand enam inti menunjukkan keunggulan dibandingkan stand quad-core. Benar, perbedaannya tidak bisa disebut signifikan. Game Far Cry 4 ternyata yang paling radikal - dengan bodohnya game ini tidak dimulai pada sistem dengan dua inti.

Keuntungan dari penggunaan enam dan delapan inti dalam banyak kasus ternyata terlalu kecil atau tidak sama sekali.

Tiga game yang setia dengan sistem dual-core adalah The Witcher 3, Assassin's Creed Unity, dan Tomb Raider. Semua mode menunjukkan hasil yang sama.

Bagi yang berminat, saya akan berikan tabel hasil tes lengkapnya.

Empat core adalah jumlah optimal untuk saat ini. Pada saat yang sama, jelas bahwa komputer gaming dengan prosesor dual-core tidak layak untuk dibuat. Pada tahun 2015, justru “batu” inilah yang menjadi penghambat sistem

Kami telah memilah intinya. Hasil pengujian dengan jelas menunjukkan bahwa dalam banyak kasus, empat kepala prosesor lebih baik daripada dua. Pada saat yang sama, beberapa model Intel (Core i3 dan Core i7) menawarkan dukungan untuk teknologi Hyper-Threading. Tanpa menjelaskan secara rinci, saya perhatikan bahwa chip tersebut memiliki sejumlah inti fisik dan dua kali lipat jumlah inti virtual. Dalam aplikasi biasa, Hyper-Threading tentu saja masuk akal. Tapi bagaimana teknologi ini bisa digunakan dalam game? Masalah ini sangat relevan untuk jajaran prosesor Core i3 - solusi dual-core.

Untuk menentukan efektivitas multi-threading dalam game, saya mengumpulkan dua bangku tes: dengan Core i3-4130 dan Core i7-6700K. Dalam kedua kasus tersebut, kartu video GeForce GTX TITAN X digunakan.

Di hampir semua game, teknologi Hyper-Threading mempengaruhi kinerja subsistem grafis. Tentu saja, menjadi lebih baik. Dalam beberapa kasus, perbedaannya sangat besar. Misalnya, di The Witcher, jumlah frame per detik meningkat sebesar 36,4%. Benar, dalam game tanpa Hyper-Threading ini, pembekuan yang menjijikkan sesekali terjadi. Saya perhatikan bahwa tidak ada masalah seperti itu yang terlihat pada Core i7-5960X.

Sedangkan untuk prosesor quad-core Core i7 dengan Hyper-Threading, dukungan teknologi tersebut hanya terasa di GTA V dan Metro: Last Light. Artinya, hanya dalam dua dari sepuluh pertandingan. FPS minimum juga meningkat secara signifikan. Secara keseluruhan, Core i7-6700K dengan Hyper-Threading 6,6% lebih cepat di GTA V dan 9,7% lebih cepat di Metro: Last Light.

Hyper-Threading di Core i3 sangat menyeret, terutama jika persyaratan sistem menunjukkan model prosesor quad-core. Namun pada kasus Core i7, peningkatan performa dalam bermain game tidak begitu signifikan

Cache

Kami telah memilah parameter dasar prosesor pusat. Setiap prosesor memiliki sejumlah cache. Saat ini, solusi terintegrasi modern menggunakan hingga empat tingkat memori jenis ini. Cache tingkat pertama dan kedua, biasanya, ditentukan oleh fitur arsitektur chip. Cache L3 mungkin berbeda dari model ke model. Saya akan menyediakan meja kecil untuk referensi Anda.

Jadi, prosesor Core i7 yang lebih produktif memiliki cache tingkat ketiga sebesar 8 MB, sedangkan prosesor Core i5 yang kurang cepat memiliki 6 MB. Apakah 2 MB ini akan mempengaruhi performa gaming?

Sangat mudah untuk memeriksanya. Untuk melakukan ini, Anda perlu mengambil dua prosesor dari lini Core i5 dan Core i7, mengaturnya ke frekuensi yang sama dan menonaktifkan teknologi Hyper-Threading. Hasilnya, dari sembilan game yang diuji, hanya F1 2015 yang menunjukkan perbedaan mencolok sebesar 7,4%. Hiburan 3D lainnya tidak merespons defisit 2 MB di cache tingkat ketiga Core i5-6600K dengan cara apa pun.

Perbedaan cache L3 antara prosesor Core i5 dan Core i7 dalam banyak kasus tidak mempengaruhi kinerja sistem di game modern

AMD atau Intel?

Semua pengujian yang dibahas di atas dilakukan menggunakan prosesor Intel. Namun, ini tidak berarti bahwa kami tidak mempertimbangkan solusi AMD sebagai basis komputer gaming. Di bawah ini adalah hasil pengujian menggunakan chip FX-6350 yang digunakan pada platform AM3+ terkuat AMD, menggunakan empat dan enam inti. Sayangnya, saya tidak memiliki "batu" AMD 8-core.

GTA V telah membuktikan dirinya sebagai game yang paling banyak menggunakan CPU. Menggunakan empat core dalam sistem AMD, rata-rata level FPS lebih tinggi dibandingkan, misalnya, Core i3 (tanpa Hyper-Threading). Selain itu, di dalam game itu sendiri, gambar ditampilkan dengan lancar, tanpa tersendat-sendat. Namun dalam semua kasus lainnya, inti Intel ternyata lebih cepat secara konsisten. Perbedaan antar prosesor sangat signifikan.

Di bawah ini adalah tabel pengujian lengkap prosesor AMD FX.

Tidak ada perbedaan mencolok antara AMD dan Intel hanya pada dua game: The Witcher dan Assassin’s Creed Unity. Pada prinsipnya, hasilnya sesuai dengan logika. Mereka mencerminkan keseimbangan kekuatan nyata di pasar prosesor sentral. Inti Intel terasa lebih bertenaga. Termasuk dalam game. Empat inti AMD bersaing dengan dua inti Intel. Pada saat yang sama, rata-rata FPS seringkali lebih tinggi untuk yang terakhir. Enam core AMD bersaing dengan empat thread Core i3. Logikanya, delapan “kepala” FX-8000/9000 harusnya menantang Core i5. Ya, inti AMD memang pantas disebut “setengah inti”. Ini adalah ciri-ciri arsitektur modular.

Hasilnya biasa saja. Solusi Intel lebih baik untuk bermain game. Namun, di antara solusi anggaran (Athlon X4, FX-4000, A8, Pentium, Celeron), produk AMD lebih disukai. Pengujian menunjukkan bahwa empat inti yang lebih lambat berkinerja lebih baik dalam game yang bergantung pada CPU dibandingkan dua inti Intel yang lebih cepat. Di kisaran harga menengah dan tinggi (Core i3, Core i5, Core i7, A10, FX-6000, FX-8000, FX-9000) solusi Intel sudah lebih disukai

DirectX 12

Seperti disebutkan di awal artikel, dengan dirilisnya Windows 10, DirectX 12 tersedia untuk pengembang game komputer. Arsitektur DirectX 12 akhirnya menentukan arah pengembangan game modern: pengembang mulai membutuhkan level rendah antarmuka perangkat lunak. Tugas utama API baru adalah menggunakan kemampuan perangkat keras sistem secara rasional. Hal ini mencakup penggunaan semua thread prosesor, penghitungan tujuan umum pada GPU, dan akses langsung ke sumber daya adaptor grafis.

Windows 10 baru saja tiba. Namun, sudah ada aplikasi yang mendukung DirectX 12. Misalnya, Futuremark telah mengintegrasikan subtes Overhead ke dalam benchmark. Preset ini mampu mengetahui performa suatu sistem komputer tidak hanya menggunakan DirectX 12 API, tetapi juga AMD Mantle. Prinsip di balik Overhead API sederhana saja. DirectX 11 memberlakukan batasan jumlah perintah rendering prosesor. DirectX 12 dan Mantle memecahkan masalah ini dengan mengizinkan lebih banyak perintah rendering untuk dipanggil. Jadi, selama pengujian, semakin banyak objek yang ditampilkan. Hingga adaptor grafis berhenti menanganinya dan FPS turun di bawah 30 frame. Untuk pengujian, saya menggunakan bangku dengan prosesor Core i7-5960X dan kartu video Radeon R9 NANO. Hasilnya ternyata sangat menarik.

Yang perlu diperhatikan adalah fakta bahwa dalam pola yang menggunakan DirectX 11, mengubah jumlah inti CPU hampir tidak berpengaruh pada hasil keseluruhan. Namun dengan penggunaan DirectX 12 dan Mantle, gambarannya berubah secara dramatis. Pertama, perbedaan antara DirectX 11 dan API tingkat rendah ternyata hanya bersifat kosmik (berdasarkan urutan besarnya). Kedua, jumlah “kepala” prosesor pusat secara signifikan mempengaruhi hasil akhir. Hal ini terutama terlihat ketika berpindah dari dua inti ke empat dan dari empat ke enam. Dalam kasus pertama, perbedaannya mencapai hampir dua kali lipat. Pada saat yang sama, tidak ada perbedaan khusus antara enam dan delapan inti dan enam belas thread.

Seperti yang Anda lihat, potensi DirectX 12 dan Mantle (dalam benchmark 3DMark) sangat besar. Satu hal yang perlu diingat adalah kita berurusan dengan bahan sintetis, mereka tidak mempermainkannya. Pada kenyataannya, masuk akal untuk mengevaluasi keuntungan dari penggunaan API tingkat rendah terbaru hanya dalam hiburan komputer nyata.

Game komputer pertama yang mendukung DirectX 12 sudah di depan mata. Ini adalah Ashes of the Singularity dan Fable Legends. Mereka sedang dalam pengujian beta aktif. Baru-baru ini, rekan-rekan dari Anandtech melakukan pengujian Fable Legends dalam skala besar dengan DirectX 12. Hasilnya tidak begitu mengesankan seperti yang kita inginkan.

Pengujian dilakukan dengan tiga prosesor Intel dan dua kartu video: GeForce GTX 980 Ti dan Radeon R9 Fury X. Ketergantungan prosesor hanya diamati pada resolusi yang sangat rendah yaitu 1280x720 (720p), dan hal ini tidak mengherankan. Pada resolusi yang lebih tinggi, tribun menunjukkan hasil yang hampir sama.

Kesimpulannya

Mari kita rangkum semua informasi yang diterima. Apa prosesor sentral yang ideal untuk komputer gaming? Pertama, harus memiliki minimal empat thread. Pengujian menunjukkan bahwa teknologi Hyper-Treading di Core i3 sebenarnya membantu meningkatkan jumlah frame per detik. Jika kita berbicara tentang prosesor Intel, maka model Core i5 adalah cara emasnya. Pada saat yang sama, beberapa game telah menunjukkan bahwa mereka dioptimalkan dengan baik untuk bekerja dengan “batu” 6 dan 8 inti. Mengapa Core i5? Sayangnya, perbedaan harga antara quad-core Core i5-6600K dan six-core Core i7-5820K tidak kurang dari $147, dan perbedaan performa dalam game hanya beberapa persen.

Jika kita berbicara tentang prosesor AMD, maka untuk kartu video kelas atas Middle-end dan High-end Anda hanya memerlukan chip 8-core FX-8000/9000. Pada saat yang sama, di segmen anggaran, model AMD 4-core (A8, Athlon X4) terlihat lebih disukai daripada Intel Pentium/Celeron dual-core. Situasi sebaliknya terjadi pada rentang menengah dan tinggi. Keunggulan prosesor Intel terlihat jelas di sini.

Jika Anda mencoba membuat rekomendasi untuk memilih prosesor untuk komputer gaming dalam satu kalimat, hasilnya akan seperti ini: ambil Core i5.

Kedua, kecepatan jam prosesor itu penting. Untuk kartu video kelas atas Low-end dan low-end Middle-end, model yang beroperasi pada kecepatan 3 GHz dan lebih tinggi cocok. Untuk adaptor kelas atas tingkat menengah dan tingkat pemula - 3,4-3,6 GHz. Perwakilan andalan AMD Radeon dan NVIDIA GeForce akan membutuhkan prosesor pusat yang beroperasi pada kecepatan 3,7-4 GHz. Terakhir, tandem kartu video CrossFire/SLI kelas atas memerlukan chip yang beroperasi pada frekuensi 4-4,5 GHz dan lebih tinggi. Jangan lupakan hal seperti penggunaan adaptor grafis secara rasional.

Pengujian menunjukkan bahwa fitur arsitektur tidak terlalu memengaruhi performa gaming. Oleh karena itu, untuk merakit komputer game, solusi yang dibangun berdasarkan arsitektur modern juga cocok: untuk Intel - Sandy Bridge, Ivy Bridge, Haswell, Broadwell, dan Skylake; AMD memiliki Bulldozer, Piledriver dan Steamroller.

Sebagai penutup, saya akan memberikan tabel di mana menurut pendapat saya, saya akan mencoba menempatkan prosesor dan kartu video pada tempatnya masing-masing. Saya harap ini bermanfaat bagi Anda.