Suatu hari, seorang bijak berseragam kapten mengatakan bahwa komputer tidak akan dapat bekerja tanpa prosesor. Sejak itu, setiap orang menganggap tugas mereka adalah menemukan prosesor yang akan membuat sistem mereka terbang seperti pesawat tempur.

Dari artikel ini Anda akan belajar:

Karena kami tidak dapat mencakup semua chip yang dikenal sains, kami ingin fokus pada satu keluarga menarik dari keluarga Intelovich - Core i5. Mereka memiliki karakteristik yang sangat menarik dan performa yang bagus.

Mengapa seri ini dan bukan i3 atau i7? Sederhana saja: potensi luar biasa tanpa membayar lebih instruksi yang tidak perlu, yang diderita oleh baris ketujuh. Dan ada lebih banyak core daripada di Core i3. Sangat wajar bagi Anda untuk mulai berdebat tentang dukungan dan mendapati diri Anda sebagian benar, namun 4 inti fisik dapat melakukan lebih dari 2+2 inti virtual.

Sejarah seri

Agenda kami hari ini adalah perbandingan prosesor Intel Inti i5 generasi yang berbeda. Di sini saya ingin membahas topik-topik mendesak seperti paket termal dan keberadaan solder di bawah tutupnya. Dan jika kami berminat, kami juga akan menyatukan batu-batu yang sangat menarik. Jadi, ayo pergi.

Saya ingin memulai dengan fakta bahwa hanya prosesor desktop yang akan dipertimbangkan, dan bukan opsi untuk laptop. Akan ada perbandingan chip ponsel, tapi lain kali.

Tabel frekuensi rilis terlihat seperti ini:

2009

Perwakilan pertama dari seri ini dirilis pada tahun 2009. Mereka dibuat pada 2 arsitektur berbeda: Nehalem (45 nm) dan Westmere (32 nm). Perwakilan paling cemerlang dari lini ini adalah i5-750 (4×2,8 GHz) dan i5-655K (3,2 GHz). Yang terakhir ini juga memiliki pengganda yang tidak terkunci dan kemampuan untuk melakukan overclock, yang menunjukkan kinerjanya yang tinggi dalam game dan banyak lagi.

Perbedaan antara arsitekturnya terletak pada kenyataan bahwa Westmare dibangun sesuai dengan standar proses 32 nm dan memiliki gerbang generasi ke-2. Dan mereka memiliki konsumsi energi yang lebih sedikit.

2011

Tahun ini dirilis prosesor generasi kedua - Sandy Bridge. Milik mereka ciri khas menjadi kehadiran inti video Intel HD 2000 bawaan.

Di antara banyaknya model i5-2xxx, saya secara khusus ingin menyoroti CPU dengan indeks 2500K. Pada suatu waktu, ini menciptakan sensasi nyata di kalangan gamer dan penggemar, menggabungkan frekuensi tinggi 3,2 GHz dengan dukungan Turbo Boost dan biaya rendah. Dan ya, di bawah penutupnya ada solder, bukan pasta termal, yang juga berkontribusi pada akselerasi batu berkualitas tinggi tanpa konsekuensi.

2012

Debut Ivy Bridge menghadirkan teknologi proses 22 nanometer, frekuensi lebih tinggi, pengontrol DDR3, DDR3L dan PCI-E 3.0 baru, serta dukungan USB 3.0 (tetapi hanya untuk i7).

Grafik terintegrasi telah berevolusi menjadi Intel HD 4000.

Paling solusi yang menarik pada platform ini terdapat Core i5-3570K dengan unlocked multiplier dan frekuensi boost hingga 3,8 GHz.

2013

Generasi Haswell tidak menghadirkan sesuatu yang supernatural kecuali soket LGA 1150 baru, set instruksi AVX 2.0, dan grafis HD 4600 baru. Faktanya, seluruh penekanan ditempatkan pada penghematan energi, yang berhasil dicapai perusahaan.

Namun kelemahannya adalah penggantian solder dengan antarmuka termal, yang sangat mengurangi potensi overclocking dari i5-4670K teratas (dan versi yang diperbarui 4690K dari jalur Haswell Refresh).

2015

Pada dasarnya ini adalah Haswell yang sama, ditransfer ke arsitektur 14 nm.

2016

Iterasi keenam, dengan nama Skylake, memperkenalkan soket LGA 1151 yang diperbarui, dukungan untuk RAM DDR4, IGP generasi ke-9, instruksi AVX 3.2 dan SATA Ekspres.

Di antara prosesornya, ada baiknya menyoroti i5-6600K dan 6400T. Yang pertama disukai karena frekuensinya yang tinggi dan pengganda yang tidak terkunci, dan yang kedua karena biayanya yang rendah dan pembuangan panas yang sangat rendah yaitu 35 W. Dukungan turbo Mendorong.

2017

Era Kaby Lake adalah yang paling kontroversial karena sama sekali tidak membawa hal baru ke segmen prosesor desktop kecuali dukungan asli untuk USB 3.1. Selain itu, batu-batu ini sepenuhnya menolak untuk dijalankan di Windows 7, 8 dan 8.1, belum lagi versi yang lebih lama.

Soketnya tetap sama - LGA 1151. Dan rangkaian prosesor menarik tidak berubah - 7600K dan 7400T. Alasan cinta orang sama dengan alasan Skylake.

2018

Prosesor Goffee Lake pada dasarnya berbeda dari pendahulunya. Empat inti telah digantikan oleh 6, yang sebelumnya hanya mampu dimiliki oleh versi teratas dari seri i7 X. Ukuran cache L3 ditingkatkan menjadi 9 MB, dan paket termal dalam banyak kasus tidak melebihi 65 W.

Dari keseluruhan koleksinya, model i5-8600K dinilai paling menarik karena kemampuannya melakukan overclock hingga 4,3 GHz (meski hanya 1 core). Namun masyarakat lebih memilih i5-8400 sebagai tiket masuk termurah.

Alih-alih hasil

Jika kami ditanya apa yang akan kami tawarkan kepada sebagian besar gamer, tanpa ragu kami akan menjawab bahwa i5-8400. Keuntungannya jelas:

• biaya di bawah $190
• 6 inti fisik penuh;
• frekuensi hingga 4 GHz di Turbo Boost
• paket panas 65 W
• kipas lengkap.

Selain itu, Anda tidak perlu memilih yang “spesifik” RAM, seperti untuk Ryzen 1600 (pesaing utama, omong-omong), dan core itu sendiri di Intel. Anda kehilangan aliran virtual tambahan, tetapi latihan menunjukkan bahwa dalam game aliran tersebut hanya mengurangi FPS tanpa melakukan penyesuaian tertentu pada gameplay.

Omong-omong, jika Anda tidak tahu di mana membelinya, saya sarankan untuk memperhatikan beberapa yang sangat populer dan serius toko daring- pada saat yang sama Anda dapat mengetahui harga i5 8400, Saya sendiri yang membeli di sini dari waktu ke waktu gadget yang berbeda.

Bagaimanapun, itu terserah Anda. Sampai jumpa lagi, jangan lupa berlangganan blog ini.

Dan berita lainnya bagi mereka yang mengikuti ( solid state drive) - ini jarang terjadi.

3 Januari, hari ulang tahun pendiri perusahaan, Gordon Moore (ia lahir pada tanggal 3 Januari 1929), perusahaan Intel mengumumkan keluarga baru Prosesor Intel Core generasi ke-7 dan chipset seri Intel 200 baru. Kami berkesempatan menguji prosesor Intel Core i7-7700 dan Core i7-7700K dan membandingkannya dengan prosesor generasi sebelumnya.

Prosesor Intel Core generasi ke-7

Keluarga baru prosesor Intel Core generasi ke-7 dikenal dengan nama kode Kaby Lake, dan prosesor ini agak berlebihan. Mereka, seperti prosesor Core generasi ke-6, diproduksi menggunakan teknologi proses 14 nanometer dan didasarkan pada mikroarsitektur prosesor yang sama.

Ingatlah bahwa sebelumnya, sebelum peluncuran Kaby Lake, Intel merilis prosesornya sesuai dengan algoritma “Tick-Tock”: mikroarsitektur prosesor berubah setiap dua tahun dan proses produksi berubah setiap dua tahun. Namun perubahan mikroarsitektur dan proses teknisnya bergeser relatif satu sama lain dalam setahun, sehingga setahun sekali proses teknisnya berubah, setahun kemudian mikroarsitekturnya berubah, lalu setahun kemudian lagi proses teknisnya berubah, dll. Namun, akan memakan waktu lama bagi perusahaan untuk mempertahankan kecepatan yang sedemikian cepat sehingga saya tidak dapat melakukannya dan akhirnya meninggalkan algoritme ini, menggantinya dengan siklus tiga tahun. Tahun pertama adalah pengenalan proses teknis baru, tahun kedua adalah pengenalan mikroarsitektur baru berdasarkan proses teknis yang ada, dan tahun ketiga adalah optimasi. Oleh karena itu, satu tahun pengoptimalan ditambahkan ke Tick-Tock.

Prosesor Intel Core generasi ke-5, dengan nama kode Broadwell, menandai transisi ke proses 14 nanometer (“Centang”). Ini adalah prosesor dengan mikroarsitektur Haswell (dengan sedikit perbaikan), tetapi diproduksi menggunakan teknologi proses 14 nanometer yang baru. Prosesor Intel Core generasi ke-6, dengan nama kode Skylake (“Tock”), diproduksi dengan proses 14nm yang sama dengan Broadwell, tetapi memiliki mikroarsitektur baru. Dan prosesor Intel Core generasi ke-7, dengan nama kode Kaby Lake, diproduksi dengan proses 14nm yang sama (walaupun sekarang disebut "14+") dan didasarkan pada mikroarsitektur Skylake yang sama, tetapi semuanya dioptimalkan dan ditingkatkan. Apa sebenarnya optimasi dan Apa sebenarnya ditingkatkan - untuk saat ini masih menjadi misteri, diselimuti kegelapan. Ulasan ini ditulis sebelum pengumuman resmi dari prosesor baru tersebut, dan Intel tidak dapat memberikan kami informasi resmi apa pun, sehingga masih sangat sedikit informasi tentang prosesor baru tersebut.

Secara umum, bukan kebetulan kita mengingat hari ulang tahun Gordon Moore, yang pada tahun 1968 bersama Robert Noyce mendirikan perusahaan Intel, di awal artikel. Selama bertahun-tahun, banyak hal yang dikaitkan dengan pria legendaris ini yang tidak pernah dia katakan. Mula-mula ramalannya diangkat menjadi undang-undang (“Hukum Moore”), kemudian undang-undang ini menjadi rencana dasar pengembangan mikroelektronika (semacam analogi rencana lima tahun pembangunan perekonomian nasional. Uni Soviet). Namun, hukum Moore harus ditulis ulang dan disesuaikan beberapa kali, karena sayangnya kenyataan tidak selalu dapat direncanakan. Sekarang kita perlu menulis ulang hukum Moore sekali lagi, yang secara umum sudah konyol, atau melupakan apa yang disebut hukum ini. Sebenarnya, itulah yang dilakukan Intel: karena tidak berfungsi lagi, mereka memutuskan untuk perlahan-lahan melupakannya.

Namun, mari kita kembali ke prosesor baru kita. Secara resmi diketahui bahwa keluarga prosesor Kaby Lake akan mencakup empat seri terpisah: S, H, U dan Y. Selain itu, akan ada seri Intel Xeon untuk stasiun kerja. Prosesor Danau Kaby-Y, ditujukan untuk tablet dan laptop tipis, serta beberapa model prosesor seri Kaby Lake-U untuk laptop telah diumumkan sebelumnya. Dan pada awal Januari, Intel hanya memperkenalkan beberapa model prosesor seri H dan S. Prosesor seri S, yang memiliki desain LGA dan akan kita bahas dalam ulasan ini, ditujukan untuk sistem desktop. Kaby Lake-S memiliki soket LGA1151 dan kompatibel dengan motherboard berbasis chipset Intel 100 series dan chipset Intel 200 series baru. Kami tidak mengetahui rencana peluncuran prosesor Kaby Lake-S, namun terdapat informasi bahwa total 16 model baru untuk PC desktop direncanakan, yang secara tradisional akan terdiri dari tiga keluarga (Core i7/i5/i3). Di semua prosesor untuk sistem desktop Kaby Lake-S hanya akan menggunakan grafis Inti Intel HD Graphics 630 (nama kode Kaby Lake-GT2).

Keluarga Intel Core i7 akan terdiri dari tiga prosesor: 7700K, 7700 dan 7700T. Semua model dalam keluarga ini memiliki 4 core, mendukung pemrosesan simultan hingga 8 thread (teknologi Hyper-Threading) dan memiliki cache L3 8 MB. Perbedaan di antara keduanya adalah konsumsi daya dan kecepatan clock. Selain itu, atas Model inti i7-7700K memiliki pengganda yang tidak terkunci. Spesifikasi singkat untuk prosesor keluarga Intel Core i7 generasi ke-7 diberikan di bawah ini.

Keluarga Intel Core i5 akan terdiri dari tujuh prosesor: 7600K, 7600, 7500, 7400, 7600T, 7500T dan 7400T. Semua model di keluarga ini memiliki 4 core, tetapi tidak mendukung teknologi Hyper-Threading. Ukuran cache L3 mereka adalah 6 MB. Model teratas Core i5-7600K memiliki pengganda tidak terkunci dan TDP 91 W. Model "T" memiliki TDP 35W, sedangkan model reguler memiliki TDP 65W. Spesifikasi singkat untuk keluarga prosesor Intel Core i5 generasi ke-7 diberikan di bawah ini.

Keluarga Intel Core i3 akan terdiri dari enam prosesor: 7350K, 7320, 7300, 7100, 7300T dan 7100T. Semua model di keluarga ini memiliki 2 core dan mendukung teknologi Hyper-Threading. Huruf “T” pada nama model menunjukkan TDP-nya adalah 35 W. Kini di keluarga Intel Core i3 juga terdapat model (Core i3-7350K) dengan unlocked multiplier, TDP-nya 60 W. Spesifikasi singkat untuk prosesor keluarga Intel Core i3 generasi ke-7 diberikan di bawah ini.

Chipset Intel seri 200

Bersamaan dengan prosesor Kaby Lake-S, Intel juga mengumumkan chipset seri Intel 200 baru. Lebih tepatnya, sejauh ini hanya chipset Intel Z270 kelas atas yang dihadirkan, dan sisanya akan diumumkan nanti. Secara total, keluarga chipset seri Intel 200 akan mencakup lima opsi (Q270, Q250, B250, H270, Z270) untuk prosesor desktop dan tiga solusi (CM238, HM175, QM175) untuk prosesor seluler.

Jika kita membandingkan keluarga chipset baru dengan keluarga chipset seri 100, maka semuanya jelas: Z270 adalah pilihan baru Z170, H270 menggantikan H170, Q270 menggantikan Q170, dan chipset Q250 dan B250 masing-masing menggantikan Q150 dan B150. Satu-satunya chipset yang belum terganti adalah H110. Seri 200 tidak memiliki chipset H210 atau setaranya. Penempatan chipset seri 200 sama persis dengan chipset seri 100: Q270 dan Q250 ditujukan untuk pasar perusahaan, Z270 dan H270 ditujukan untuk PC konsumen, dan B250 ditujukan untuk pasar sektor UKM. . Namun, penentuan posisi ini sangat sewenang-wenang, dan produsen motherboard sering kali memiliki visi mereka sendiri mengenai penentuan posisi chipset.

Nah, apa saja yang baru pada chipset Intel 200 series dan apa sajakah itu chipset yang lebih baik Seri Intel 100? Ini bukan pertanyaan iseng, karena prosesor Kaby Lake-S juga kompatibel dengan chipset Intel 100 series. Jadi apakah layak membeli papan berbasis Intel Z270 jika papan, misalnya, pada chipset Intel Z170 ternyata lebih murah (hal-hal lain dianggap sama)? Sayangnya, tidak perlu dikatakan bahwa chipset seri Intel 200 memiliki keunggulan yang serius. Hampir satu-satunya perbedaan antara chipset baru dan yang lama adalah sedikit peningkatan jumlah port HSIO (port input/output berkecepatan tinggi) karena penambahan beberapa port PCIe 3.0.

Selanjutnya, kita akan melihat secara detail apa dan berapa banyak yang ditambahkan ke masing-masing chipset, namun untuk saat ini kita akan mempertimbangkan secara singkat fitur-fitur chipset Intel 200 series secara keseluruhan, dengan fokus pada opsi teratas, di mana semuanya diimplementasikan ke dalam chipset. maksimum.

Mari kita mulai dengan fakta bahwa, seperti chipset Intel seri 100, chipset baru ini memungkinkan Anda menggabungkan 16 port prosesor PCIe 3.0 (port PEG) untuk diimplementasikan berbagai pilihan Slot PCIe. Misalnya, chipset Intel Z270 dan Q270 (serta rekan-rekan Intel Z170 dan Q170) memungkinkan Anda menggabungkan 16 port prosesor PEG dalam kombinasi berikut: x16, x8/x8, atau x8/x4/x4. Chipset lainnya (H270, B250, dan Q250) hanya mengizinkan satu kemungkinan kombinasi alokasi port PEG: x16. Chipset Intel seri 200 juga mendukung mode saluran ganda Pengoperasian memori DDR4 atau DDR3L. Selain itu, chipset Intel seri 200 mendukung kemampuan tersebut koneksi simultan hingga tiga monitor per prosesor inti grafis(persis sama dengan chipset seri 100).

Sedangkan untuk port SATA dan USB, tidak ada yang berubah di sini. Pengontrol SATA terintegrasi menyediakan hingga enam port SATA 6 Gb/s. Tentu saja, teknologi Intel RST (Rapid Storage Technology) didukung, yang memungkinkan Anda untuk mengkonfigurasi pengontrol SATA dalam mode pengontrol RAID (meskipun tidak pada semua chipset) dengan dukungan untuk level 0, 1, 5 dan 10. Teknologi Intel RST tidak didukung hanya untuk port SATA, tetapi juga untuk drive dengan antarmuka PCIe (konektor x4/x2, M.2 dan SATA Express). Mungkin berbicara tentang teknologi Intel Pertama, masuk akal untuk disebutkan teknologi baru membuat drive Intel Optane, tetapi dalam praktiknya belum ada yang perlu dibicarakan, belum ada solusi yang siap pakai. Model teratas chipset Intel seri 200 mendukung hingga 14 port USB, yang mana hingga 10 port dapat berupa USB 3.0, dan sisanya dapat berupa USB 2.0.

Seperti chipset Intel seri 100, chipset seri Intel 200 mendukung teknologi I/O Fleksibel, yang memungkinkan Anda mengonfigurasi port input/output (HSIO) berkecepatan tinggi - PCIe, SATA, dan USB 3.0. Teknologi I/O fleksibel memungkinkan Anda mengonfigurasi beberapa port HSIO sebagai port PCIe atau USB 3.0, dan beberapa port HSIO sebagai port PCIe atau SATA. Chipset Intel seri 200 dapat menyediakan total 30 port I/O berkecepatan tinggi (chipset Intel seri 100 memiliki 26 port HSIO).

Enam port berkecepatan tinggi pertama (Port #1 - Port #6) telah diperbaiki secara ketat: ini adalah port USB 3.0. Empat port chipset berkecepatan tinggi berikutnya (Port #7 - Port #10) dapat dikonfigurasi sebagai port USB 3.0 atau port PCIe. Port #10 juga dapat digunakan sebagai port jaringan GbE, yaitu pengontrol MAC untuk antarmuka jaringan gigabit dibangun ke dalam chipset itu sendiri, dan pengontrol PHY (pengontrol MAC bersama dengan pengontrol PHY membentuk pengontrol yang lengkap pengontrol jaringan) hanya dapat dihubungkan ke port berkecepatan tinggi tertentu pada chipset. Secara khusus, ini dapat berupa Port #10, Port #11, Port #15, Port #18 dan Port #19. 12 port HSIO lainnya (Port #11 - Port #14, Port #17, Port #18, Port #25 - Port #30) ditetapkan ke port PCIe. Empat port lagi (Port #21 - Port #24) dikonfigurasi sebagai port PCIe atau port SATA 6 Gb/s. Pelabuhan#15, Port #16 dan Port #19, Port #20 memiliki fitur khusus. Mereka dapat dikonfigurasi sebagai port PCIe atau port SATA 6 Gb/s. Keunikannya adalah satu port SATA 6 Gb/s dapat dikonfigurasi pada Port #15 atau Port #19 (yaitu, port SATA #0 yang sama, yang dapat di-output ke Port #15 , atau pada Port # 19). Demikian pula, port SATA 6 Gb/s lainnya (SATA #1) dirutekan ke Port #16 atau Port #20.

Hasilnya, kami mendapatkan bahwa secara total chipset ini dapat mengimplementasikan hingga 10 port USB 3.0, hingga 24 port PCIe, dan hingga 6 port SATA 6 Gb/s. Namun, ada satu hal lagi yang perlu diperhatikan di sini. Maksimum 16 perangkat PCIe dapat dihubungkan ke 20 port PCIe ini secara bersamaan. Dalam hal ini, perangkat mengacu pada pengontrol, konektor, dan slot. Menghubungkan satu perangkat PCIe mungkin memerlukan satu, dua, atau empat Pelabuhan PCIe. Misalnya jika yang sedang kita bicarakan HAI slot PCI Express 3.0 x4, maka ini adalah salah satu perangkat PCIe yang memerlukan 4 port PCIe 3.0 untuk terhubung.

Diagram distribusi port I/O kecepatan tinggi untuk chipset Intel seri 200 ditunjukkan pada gambar.

Jika kita membandingkannya dengan apa yang ada pada chipset Intel seri 100, hanya ada sedikit perubahan: empat port PCIe yang diperbaiki secara ketat telah ditambahkan (port chipset HSIO Port #27 - Port #30), yang dapat digunakan untuk menggabungkan Intel RST untuk Penyimpanan PCIe. Segala sesuatu yang lain, termasuk penomoran port HSIO, tetap tidak berubah. Diagram distribusi port I/O kecepatan tinggi untuk chipset Intel seri 100 ditunjukkan pada gambar.

Sejauh ini kami telah mempertimbangkannya fungsionalitas chipset baru secara umum, tanpa mengacu pada model tertentu. Selanjutnya, masuk tabel pivot, kami persembahkan karakteristik singkat setiap chipset seri Intel 200.

Dan sebagai perbandingan, berikut ciri-ciri singkat dari chipset Intel 100 series.

Diagram distribusi port I/O kecepatan tinggi untuk lima chipset Intel seri 200 ditunjukkan pada gambar.

Dan sebagai perbandingan, diagram serupa untuk lima chipset Intel 100 series:

Dan hal terakhir yang perlu diperhatikan ketika berbicara tentang chipset Intel 200 series: hanya chipset Intel Z270 yang mendukung overclocking prosesor dan memori.

Sekarang, setelah tinjauan singkat kami terhadap prosesor Kaby Lake-S baru dan chipset seri Intel 200, mari kita lanjutkan langsung ke pengujian produk baru.

Riset Kinerja

Kami dapat menguji dua produk baru: prosesor teratas Intel Core i7-7700K dengan pengganda tidak terkunci dan prosesor Intel Core i7-7700. Untuk pengujian kami menggunakan stand dengan konfigurasi sebagai berikut:

Selain itu, untuk dapat mengevaluasi performa prosesor baru dalam kaitannya dengan performa prosesor generasi sebelumnya, kami juga menguji prosesor Intel Core i7-6700K pada bangku yang dijelaskan.

Spesifikasi singkat dari prosesor yang diuji diberikan dalam tabel.

Untuk mengevaluasi kinerja, kami menggunakan metodologi baru kami menggunakan paket pengujian iXBT Application Benchmark 2017. Prosesor Intel Core i7-7700K diuji dua kali: dengan pengaturan default dan di-overclock hingga 5 GHz. Overclocking dilakukan dengan mengubah faktor perkalian.

Hasilnya dihitung dari lima kali pengujian pada setiap pengujian dengan tingkat kepercayaan 95%. Harap dicatat bahwa hasil integral dalam hal ini dinormalisasi relatif terhadap sistem referensi, yang juga menggunakan prosesor Intel Core i7-6700K. Namun, konfigurasi sistem referensi berbeda dengan konfigurasi bangku tes: sistem referensi menggunakan induk papan asus Z170-WS pada chipset Intel Z170.

Hasil pengujian disajikan dalam tabel dan diagram.

Jika kita membandingkan hasil pengujian prosesor yang diperoleh pada stand yang sama, maka semuanya sangat dapat diprediksi. Prosesor Core i7-7700K pada pengaturan default (tanpa overclocking) sedikit lebih cepat (7%) dibandingkan Core i7-7700, yang dijelaskan oleh perbedaan kecepatan clocknya. Overclocking prosesor Core i7-7700K hingga 5 GHz memungkinkan Anda mencapai peningkatan kinerja hingga 10% dibandingkan kinerja prosesor ini tanpa overclocking. Prosesor Core i7-6700K (tanpa overclocking) sedikit lebih bertenaga (sebesar 4%) dibandingkan prosesor Core i7-7700, yang juga dijelaskan oleh perbedaan kecepatan clocknya. Pada saat yang sama, model Core i7-7700K 2,5% lebih produktif dibandingkan model Core i7-6700K generasi sebelumnya.

Seperti yang Anda lihat, prosesor Intel Core generasi ke-7 yang baru tidak memberikan peningkatan kinerja apa pun. Pada dasarnya, ini adalah prosesor Intel Core generasi ke-6 yang sama, tetapi dengan kecepatan clock yang sedikit lebih tinggi. Satu-satunya keuntungan dari prosesor baru ini adalah performanya yang lebih baik (tentu saja kita berbicara tentang prosesor seri K dengan pengganda yang tidak terkunci). Secara khusus, salinan prosesor Core i7-7700K kami, yang tidak kami pilih secara khusus, di-overclock hingga 5,0 GHz tanpa masalah dan bekerja dengan sangat stabil saat digunakan. pendingin udara. Prosesor ini dapat dijalankan pada frekuensi 5,1 GHz, tetapi sistem terhenti dalam mode pengujian stres prosesor. Tentu saja, menarik kesimpulan berdasarkan satu contoh prosesor adalah salah, tetapi informasi dari rekan kami menegaskan bahwa sebagian besar prosesor Kaby Lake K-series berpacu lebih baik daripada prosesor Skylake. Perhatikan bahwa sampel prosesor Core i7-6700K kami di-overclock paling baik ke frekuensi 4,9 GHz, tetapi hanya bekerja secara stabil pada frekuensi 4,5 GHz.

Sekarang mari kita lihat konsumsi daya prosesor. Ingatlah bahwa kita menghubungkan unit pengukur ke sirkuit catu daya antara catu daya dan motherboard - ke konektor catu daya 24-pin (ATX) dan 8-pin (EPS12V). Unit pengukuran kami mampu mengukur tegangan dan arus pada rel 12 V, 5 V, dan 3,3 V pada konektor ATX, serta mensuplai tegangan dan arus pada rel 12 V pada konektor EPS12V.

Konsumsi daya total selama pengujian mengacu pada daya yang disalurkan melalui bus 12 V, 5 V, dan 3,3 V pada konektor ATX dan bus 12 V pada konektor EPS12V. Daya yang dikonsumsi oleh prosesor selama pengujian mengacu pada daya yang disalurkan melalui bus 12 V dari konektor EPS12V (konektor ini hanya digunakan untuk memberi daya pada prosesor). Namun, Anda harus ingat bahwa dalam hal ini kita berbicara tentang konsumsi daya prosesor bersama dengan konverter tegangan suplai di papan. Secara alami, pengatur tegangan suplai prosesor memiliki efisiensi tertentu (pasti di bawah 100%), begitu pula beberapa energi listrik dikonsumsi oleh regulator itu sendiri, dan daya sebenarnya yang dikonsumsi oleh prosesor sedikit lebih rendah dari nilai yang kami ukur.

Hasil pengukuran konsumsi daya total pada semua pengujian, kecuali pengujian kinerja drive, disajikan di bawah ini:

Hasil serupa untuk mengukur konsumsi daya prosesor adalah sebagai berikut:

Yang menarik, pertama-tama, adalah perbandingan konsumsi daya prosesor Core i7-6700K dan Core i7-7700K dalam mode operasi tanpa overclocking. Prosesor Core i7-6700K memiliki konsumsi daya yang lebih rendah, artinya prosesor Core i7-7700K sedikit lebih bertenaga, tetapi juga memiliki konsumsi daya yang lebih tinggi. Apalagi jika performa terintegrasi prosesor Core i7-7700K lebih tinggi 2,5% dibandingkan Kinerja inti i7-6700K, maka konsumsi daya rata-rata prosesor Core i7-7700K 17% lebih tinggi!

Dan jika kita memperkenalkan indikator seperti efisiensi energi, yang ditentukan oleh rasio indikator kinerja integral dengan konsumsi daya rata-rata (pada kenyataannya, kinerja per watt energi yang dikonsumsi), maka untuk prosesor Core i7-7700K angka ini akan menjadi 1,67 W -1, dan untuk prosesor Core i7-6700K - 1,91 W -1.

Namun, hasil tersebut hanya diperoleh jika kita membandingkan konsumsi daya pada bus 12 V konektor EPS12V. Namun jika dihitung kekuatan penuh(yang lebih logis dari sudut pandang pengguna), maka situasinya agak berbeda. Maka efisiensi energi sistem dengan prosesor Core i7-7700K akan menjadi 1,28 W -1 , dan dengan prosesor Core i7-6700K - 1,24 W -1 . Dengan demikian, efisiensi energi sistem hampir sama.

Kesimpulan

Kami tidak kecewa dengan prosesor baru ini. Tidak ada yang berjanji, boleh dikatakan begitu. Izinkan kami mengingatkan Anda sekali lagi bahwa kita tidak berbicara tentang mikroarsitektur baru atau proses teknis baru, tetapi hanya tentang optimalisasi mikroarsitektur dan proses teknologi, yaitu tentang optimalisasi prosesor Skylake. Tentu saja, optimasi seperti itu tidak boleh diharapkan dapat memberikan peningkatan kinerja yang signifikan. Satu-satunya hasil pengoptimalan yang dapat diamati adalah kecepatan clock dapat sedikit ditingkatkan. Selain itu, prosesor K-series dari keluarga Kaby Lake melakukan overclock lebih baik daripada prosesor keluarga Skylake.

Jika kita berbicara mengenai chipset Intel 200 series generasi baru, satu-satunya yang membedakannya dengan chipset Intel 100 series adalah penambahan empat port PCIe 3.0. Apa artinya ini bagi pengguna? Dan itu sama sekali tidak ada artinya. Jumlah konektor dan port pada motherboard tidak perlu diharapkan bertambah, karena jumlahnya sudah terlalu banyak. Akibatnya, fungsi papan tidak akan berubah, kecuali mungkin untuk sedikit menyederhanakannya saat mendesain: kebutuhan akan skema pemisahan yang cerdik akan berkurang untuk memastikan pengoperasian semua konektor, slot, dan pengontrol. dalam kondisi kekurangan jalur/port PCIe 3.0. Masuk akal untuk berasumsi bahwa hal ini akan menyebabkan penurunan biaya motherboard berdasarkan chipset seri 200, tetapi hal ini sulit dipercaya.

Dan sebagai kesimpulan, beberapa kata tentang apakah masuk akal untuk menukar penusuk dengan sabun. Berbasis komputer Prosesor Skylake dan mengganti papan dengan chipset seri 100 menjadi sistem baru dengan prosesor Kaby Lake dan papan dengan chipset seri 200 tidak ada gunanya. Ini hanya membuang-buang uang. Tetapi jika sudah waktunya untuk mengganti komputer Anda karena keusangan perangkat kerasnya, maka tentu saja masuk akal untuk memperhatikan Kaby Lake dan papan dengan chipset seri 200, dan pertama-tama Anda harus melihat ke dalamnya. harga. Jika sistem Kaby Lake ternyata memiliki biaya yang sebanding (dengan fungsionalitas yang sama) dengan sistem Skylake (dan board dengan chipset Intel 100-series), maka hal tersebut masuk akal. Jika sistem seperti itu ternyata lebih mahal, maka tidak ada gunanya.

Kami meninjau yang terburuk “atas”. kartu video game. Sekarang, setelah Coffee Lake dirilis, Anda dapat membuat daftar dan prosesor terburuk, karena tidak ada hal penting yang diamati di pasar CPU hingga akhir tahun. Tentu saja, saya hanya akan mempertimbangkan relevansi membeli prosesor tersebut sekarang: jika Anda sudah memiliki salah satu “batu” di bawah ini, maka Anda jelas punya alasan untuk membelinya.

Intel Core i7-7740X dan Core-i5 7640X (Kaby Lake-X) - selamat datang di tahun 2010

Saat itu pertengahan tahun 2017. AMD memperkenalkan prosesor desktop delapan inti pertama yang jujur ​​​​--Ryzen 7. Intel memperkenalkan prosesor baru untuk platform berkinerja tinggi, yang sekarang disebut Skylake-X dan Kaby Lake-X. Ini mungkin termasuk solusi dengan 16 atau bahkan 18 inti, dan perwakilan paling sederhana memiliki... tunggu, 4 inti?! Hmm, lalu apa bedanya dengan i5-7600K dan i7-7700K yang sederhana? Frekuensinya sama, jumlah saluran memori dan jalur PCIe sama, begitu pula set instruksinya. Kecuali bahwa X-line tidak memiliki inti video bawaan, tapi ini lebih merupakan minus daripada plus. Mempertimbangkan fakta bahwa prosesor ini lebih mahal daripada prosesor non-X, dan motherboard pada chipset X299 mahal - sama sekali tidak ada gunanya membeli "batu" ini, dan sulit untuk menjelaskan tujuan peluncurannya - kecuali Intel memiliki banyak kristal 4-inti yang tidak diperlukan.

AMD FX - selamat tinggal buldoser gaming


Lini FX, yang merupakan lini teratas sebelum peluncuran Ryzen selama hampir tujuh tahun, kini dapat pensiun dengan aman. Sejujurnya, bahkan pada saat dirilis, ini bukan yang teratas: dan meskipun program menunjukkan bahwa lini FX-8000 memiliki sebanyak 8 core, pada kenyataannya mereka adalah 4 APU, dan menurut pengujian, the FX teratas berada pada level i5 terbaik, sedangkan i7 tidak dapat dicapai - itulah sebabnya Intel tidak "gatal", terus merilis prosesor baru dengan peningkatan kinerja 5% per generasi. Sebelum peluncuran Pentium 4-thread pada awal tahun ini, masuk akal untuk membeli lini FX-4000 - harganya sangat murah, tetapi pada saat yang sama memungkinkan untuk membuat dasar sistem permainan dengan kartu video setingkat GTX 750 Ti dan bahkan GTX 950. Namun, sayangnya, Pentium baru ternyata sangat bagus sehingga membuat FX yang lebih muda tidak berfungsi. Nah, AMD “menghabisi” perwakilan lamanya, FX-8000, dengan merilis Ryzen 3 yang lebih muda dengan harga yang sama dan dengan kinerja lebih tinggi serta pembangkitan panas yang lebih rendah. Jadi garis FX yang dulu pilihan yang bagus untuk membangun anggaran menengah permainan dibangun, sekarang saatnya istirahat.

Namun tetap saja, prosesor ini dapat digunakan dalam satu kasus - demi peningkatan: misalnya, jika Anda memiliki lini FX-4000, maka sekaranglah waktunya untuk meningkatkan ke FX-8000 - Anda akan mendapatkan kinerja dua kali lipat untuk uang yang cukup sedikit. Mengingat lini 8000 mengeluarkan kartu video setingkat GTX 1060 atau RX 580, Anda akan dapat bermain dengan nyaman selama beberapa tahun lagi.

Sebagian besar perwakilan lini Skylake dan Kaby Lake - Intel mencekik "barang lama"

Desas-desus bahwa Intel harus merilis prosesor desktop dengan jumlah inti yang besar telah beredar sejak lama, dan sekarang hal itu terjadi, dan sejak tanggal 5 Oktober Internet telah dibanjiri dengan pengujian mereka. Dan, sayangnya, mereka dengan jelas menunjukkan bahwa baris sebelumnya tidak lagi mendapat tempat di Matahari: mengapa membeli prosesor 8-thread seharga 19 ribu rubel, jika yang termuda 12-thread hanya berharga 20,5 ribu, dan bahkan ketika di-overclock, itu generasi sebelumnya setidaknya 20% lebih buruk? Hal yang sama terjadi pada i5, dan terlebih lagi dengan i3 generasi ke-6 dan ke-7 - yang terakhir sudah menjadi prosesor yang tidak ada artinya di pasaran setelah kemunculan Pentium baru, tetapi sekarang, setelah rilis i3 4-core dari generasi ke-8, i3 Skylake dan Kaby Lake pasti bisa dianggap sebagai barang bekas.

Omong-omong, sekarang jajaran prosesor dari Intel terlihat cukup logis: yang paling, sangat rendah adalah Celeron 2-inti: mereka cukup untuk kenyamanan menjelajah Internet dan menonton film, dan bahkan permainan sederhana seperti Dota, WoT dan CS: PERGI. Langkah selanjutnya adalah Pentium, yang masih memiliki 2 core yang sama, tetapi sudah 4 thread, dan frekuensi yang sedikit lebih tinggi - berdasarkan mereka, Anda sudah dapat merakit sistem game tingkat menengah ke bawah. Core i3, yang sekarang menjadi 4-core, melangkah lebih tinggi dengan memungkinkan Anda membuat build tingkat menengah. Nah, untuk yang teratas, ada 6-core i5 dan i7 - bagi mereka yang ingin mendapatkan solusi gaming terbaik di pasar.

Namun, ada satu alasan mengapa prosesor "lama" layak digunakan, dan alasan itu tetap sama - peningkatan. Misalnya, beberapa tahun yang lalu Anda mendapatkan junior i5-6400. Dan sekarang ada peluang bagus upgrade ke i7-7700K dan dapatkan peningkatan performa 2x lipat, dan harganya tidak terlalu mahal (apalagi jika Anda menjual i5).

Jalur Haswell-E dan Broadwell-E - barang antik dengan harga terbaik


Mari kita lihat berapa harga prosesor 8-inti dari lini Skylake-X baru - Intel Core i7-7820X. Di ritel Moskow, label harganya sekitar 40 ribu rubel. Mahal, katamu? Nah, untuk harga ini kami mendapatkan 8 core pada arsitektur baru dengan frekuensi 4 GHz - cukup bagus untuk PC berperforma tinggi. Masih mahal? Hmm, oke, mari kita lihat prosesor generasi sebelumnya - seharusnya lebih murah bukan? Jadi, analog dari Broadwell-E adalah i7-6900X: juga 8 core, tetapi pada arsitektur sebelumnya, dan frekuensinya sekitar 3,5 GHz. Dan harganya... 70 ribu rubel?! Di mana? Mengapa? Mari kita cari kelebihan dari prosesor lama. Namun, ya, kami menemukan satu - itu adalah solder di bawah penutupnya, yang memungkinkannya untuk di-overclock lebih baik daripada perwakilan Skylake-X dengan "mayones" daripada solder. Namun meskipun Anda sangat beruntung dan melakukan overclock i7-6900X hingga berada di level i7-7820X, hal ini tidak akan menghilangkan perbedaan harga yang hampir dua kali lipat tersebut.

Akibatnya, Intel mematikan dua lini lama sekaligus tahun ini - Broadwell-E dan Kaby Lake, dan yang terakhir bahkan belum genap satu tahun. Begitulah, monopoli...

AMD Ryzen dengan X - perusahaan juga melakukan hal yang sama

Mereka yang ingat prosesor AMD FX tahu bahwa tidak ada gunanya membayar lebih untuk prosesor lama - semua prosesor dapat di-overclock, sehingga "batu" yang lebih muda berubah menjadi yang lebih tua dengan satu lambaian tangan yang mudah. Dan untuk beberapa alasan AMD melanjutkan ini di Ryzen, dan di sini mencapai titik absurditas: misalnya, junior Ryzen 7 1700 berharga sekitar 20 ribu rubel. Yang lawas 7 1800X harganya sudah 30 ribu - satu setengah kali lebih mahal. Dan potensi overclockingnya sama - sekitar 4 GHz. Apakah layak membayar ekstra untuk 1800X? Saya pikir jawabannya sudah jelas. Jadi di semua lini Ryzen - 3, 5 dan 7 - masuk akal untuk menggunakan prosesor junior, tanpa indeks X, dan melakukan overclock ke level yang lebih lama.

AMD Bristol Ridge - bagi mereka yang tidak punya uang untuk Ryzen


AMD, dengan kegigihan yang sama, terus mengembangkan APU-nya - sistem dua-dalam-satu, di mana rata-rata CPU menyertakan grafis lengkap dari AMD, hanya dengan jumlah unit komputasi dan frekuensi yang lebih rendah dibandingkan kartu video lengkap. Pada prinsipnya, ini adalah solusi yang cukup baik bagi mereka yang membutuhkan PC rumahan sederhana - kinerja prosesor cukup untuk membuat OS, browser, dan film bekerja dengan cepat, dan GPU bahkan memungkinkan Anda memainkan game baru, meskipun dalam resolusi HD dan dengan pengaturan rendah grafis. Nah, dan yang paling penting, APU baru ini kompatibel dengan AM4, artinya, di masa depan, tidak ada yang akan menghentikan Anda untuk mengganti prosesor tersebut dengan semacam Ryzen 7, yang bagus untuk mereka yang sedang merakit PC secara bertahap. .

Tapi, di sisi lain, ya, memang begitu solusi anggaran, tetapi mengapa ini didasarkan pada arsitektur Ekskavator, yang berusia 7 tahun saat makan siang, dan bahkan pada 28 nm?! Apakah benar-benar sulit untuk membuat “batu” ini di Zen, yang juga memungkinkan pembuangan panas dikurangi dari 65 menjadi 30 W, yang dapat diterima untuk sistem seperti itu? Secara umum, APU itu aneh - di satu sisi baru, di sisi lain kuno. Tapi, pada prinsipnya, mereka bisa menemukan pembelinya.

Tapi kita mulai berbicara tentang desktop, saatnya beralih ke prosesor seluler, karena mereka juga penuh dengan “fitur” yang aneh.

Intel Celeron N3050 dan N3350 - lebih buruk dari Atom dengan uang yang sama

Untuk beberapa alasan, produsen laptop bermerek punya satu trik - kami menginstal Celeron dan Pentium di netbook/laptop, dan Atom di tablet. Tampaknya semuanya benar, Celeron seharusnya lebih baik daripada Atom, tetapi tidak - Intel berpikir berbeda: arsitektur prosesor ini serupa, tetapi Atom memiliki 4 inti komputasi, sedangkan Celeron hanya memiliki 2. Mengingat fakta bahwa kita sedang mempertimbangkan level terendah (10-15 ribu rubel), beberapa inti tidak akan berlebihan di sini, dan meskipun laptop di Celeron mungkin mulai macet dengan 3-4 tab di Chrome, Atom cukup mampu berselancar dan secara bersamaan menonton film PiP. Dan dengan mempertimbangkan fakta bahwa dengan $150 Anda bisa tetap diam tentang kualitas netbook bermerek, masuk akal untuk mengambil solusi dari Digma atau iRu mana pun, tetapi dengan Atom, dan mendapatkan kinerja yang jauh lebih baik dengan uang yang sama.

Intel Core i3-6006U dan Pentium 4405U - i3 lebih buruk dari Pentium


Setelah Atom, yang mana lebih baik dari Celeron, tampaknya, jauh lebih buruk. Namun, mereka mengetuk bagian bawah - i3-6006U, cukup luas di segmen 18-25 ribu rubel... lebih buruk dari saudaranya di segmen yang sama, tetapi dari kubu Pentium! Mari kita lihat lebih dekat prosesor ini: keduanya memiliki 2 inti dan 4 thread, rangkaian instruksi yang sama, namun Pentium memiliki frekuensi 100 MHz lebih tinggi, tetapi grafis terintegrasi dua kali lebih buruk: HD 510 versus HD 520 untuk i3. Tampaknya - 100 frekuensi MHz(+5%) pasti tidak akan melebihi grafis yang dua kali lebih buruk, tetapi ada dua perbedaan di sini:

1. Jika laptop memiliki grafis diskrit (dan sering kali demikian - ini adalah Nvidia GT 920M), maka grafis terintegrasi tidak ada bedanya sama sekali - grafis "diskrit"lah yang akan berfungsi dalam game, jadi di sini sedikit lebih tinggi- frekuensi Pentium lebih baik.
2. Jika seseorang memilih laptop tanpa grafis diskrit, itu berarti dia tidak memerlukan permainan, dan kedua kartu video terintegrasi dapat mengatasi rendering dan pemutaran GUI dengan baik, termasuk 1080p60, yang berarti, sekali lagi, tidak ada gunanya menggunakan i3 .

Prosesor seluler dari AMD - Intel tetap memenangkan perang

Fakta bahwa AMD tidak terlalu memperbaruinya prosesor seluler beberapa tahun, dan Intel bahkan meningkatkan jumlah core menjadi 4 dalam solusi tegangan rendah, telah mengarah pada fakta bahwa tidak masuk akal untuk membeli laptop dengan prosesor AMD - analog dengan prosesor Intel akan lebih produktif. dan lebih mandiri. Ya, The Reds tak mau kalah pasar seluler, dan secara aktif membuat ponsel Ryzen, tetapi sejauh ini satu-satunya hal yang ada di Internet adalah beberapa tes, di mana prosesor dari AMD sekali lagi tidak bekerja dalam kondisi terbaik. Tentu saja, ketika dirilis, segalanya mungkin berubah, tetapi untuk saat ini Intel mendominasi segmen seluler. Anda dapat membaca lebih lanjut tentang ini.

Apa hasilnya? Namun pada akhirnya, kebingungan dan kebimbangan yang sama seperti pada kartu video - ada solusi yang sangat baik, ada solusi yang bagus, dan ada solusi yang, ketika Anda melihatnya, Anda berpikir - apa yang dipandu oleh pabrikan saat merilisnya. ini?! Namun hal baiknya adalah pasar prosesor telah bergerak secara serius akhir-akhir ini, dan terutama berkat AMD: Intel meluncurkan prosesor desktop 6-core sebagai respons terhadap prosesor 8-core Ryzen, dan di segmen seluler jumlah core di baris yang sama juga telah meningkat. Jadi bagi yang ingin mengupgrade atau merakit PC baru - IMHO, inilah saatnya untuk memulai.

Saat memilih prosesor dari Intel, muncul pertanyaan: chip mana dari perusahaan ini yang harus dipilih? Prosesor memiliki banyak karakteristik dan parameter yang mempengaruhi kinerjanya. Dan sesuai dengan itu dan beberapa fitur mikroarsitektur, pabrikan memberikannya nama yang sesuai. Tugas kita adalah menyoroti masalah ini. Pada artikel ini, Anda akan mempelajari apa sebenarnya arti nama prosesor Intel, dan juga mempelajari tentang mikroarsitektur chip dari perusahaan ini.

Catatan

Perlu dicatat sebelumnya bahwa solusi sebelum tahun 2012 tidak akan dipertimbangkan di sini, karena teknologi bergerak dengan sangat cepat dan chip ini memiliki kinerja yang terlalu rendah dengan konsumsi daya yang tinggi, dan juga sulit untuk dibeli dalam kondisi baru. Juga tidak akan dipertimbangkan di sini solusi server, karena memiliki bidang penerapan tertentu dan tidak ditujukan untuk pasar konsumen.

Perhatian, nomenklatur yang diuraikan di bawah ini mungkin tidak berlaku untuk prosesor yang lebih tua dari periode yang disebutkan di atas.

Dan jika Anda menemui kesulitan, Anda dapat mengunjungi websitenya. Dan baca artikel ini, yang membahas tentang. Dan jika Anda ingin tahu tentang grafis terintegrasi dari Intel, Anda harus melakukannya.

Tik-Tok

Intel mempunyai strategi khusus dalam mengeluarkan “batu”-nya yang diberi nama Tick-Tock. Ini terdiri dari perbaikan tahunan yang konsisten.

• Tanda centang berarti perubahan dalam mikroarsitektur, yang mengarah pada perubahan soket, peningkatan kinerja, dan konsumsi daya yang dioptimalkan.
• Artinya, hal ini mengarah pada pengurangan konsumsi energi dan kemungkinan lokasi lagi transistor pada sebuah chip, kemungkinan peningkatan frekuensi dan peningkatan biaya.

Seperti inilah strategi untuk model desktop dan laptop:

Namun untuk solusi berdaya rendah (smartphone, tablet, netbook, nettop), platformnya terlihat seperti ini:

Perlu dicatat bahwa Bay Trail-D dibuat untuk desktop: Pentium dan Celeron dengan indeks J. Dan Bay Trail-M untuk adalah solusi seluler dan juga akan ditunjuk di antara Pentium dan Celeron dengan hurufnya - N.

Dilihat oleh tren terkini perusahaan, produktivitasnya sendiri mengalami kemajuan yang cukup lambat, sementara efisiensi energi (kinerja per unit energi yang dikonsumsi) meningkat dari tahun ke tahun, dan sepertinya laptop akan segera mengalami hal yang sama. prosesor yang kuat, seperti pada PC besar (walaupun perwakilan seperti itu masih ada).

Dalam proses perakitan atau pembelian komputer baru, pengguna selalu dihadapkan pada sebuah pertanyaan. Pada artikel ini kita akan melihat prosesor Intel Core i3, i5 dan i7, serta memberi tahu Anda perbedaan antara chip ini dan mana yang lebih baik untuk dipilih untuk komputer Anda.

Perbedaan No. 1. Jumlah core dan dukungan untuk Hyper-threading.

Mungkin, Perbedaan utama antara prosesor Intel Core i3, i5 dan i7 adalah jumlah core fisik dan dukungan teknologi Hyper-threading, yang menciptakan dua rangkaian komputasi untuk setiap inti fisik yang sebenarnya ada. Membuat dua thread komputasi per inti memungkinkan penggunaan yang lebih efisien kekuatan komputasi inti prosesor. Oleh karena itu, prosesor dengan dukungan Hyper-threading memiliki beberapa keunggulan kinerja.

Jumlah core dan dukungan teknologi Hyper-threading untuk sebagian besar prosesor Intel Core i3, i5, dan i7 dapat dirangkum dalam tabel berikut.

Namun ada pengecualian untuk tabel ini. Pertama, ini adalah prosesor Intel Core i7 dari lini “Ekstrim” mereka. Prosesor ini dapat memiliki 6 atau 8 inti komputasi fisik. Pada saat yang sama, mereka, seperti semua prosesor Core i7, memiliki dukungan untuk teknologi Hyper-threading, yang berarti jumlah thread menjadi dua kali lipat. kuantitas yang lebih banyak inti. Kedua, beberapa prosesor seluler (prosesor laptop) dikecualikan. Jadi, beberapa prosesor seluler Intel Core i5 hanya memiliki 2 inti fisik, tetapi pada saat yang sama memiliki dukungan untuk Hyper-threading.

Perlu juga dicatat bahwa Intel telah merencanakan untuk menambah jumlah core pada prosesornya. Menurut berita terbaru, Prosesor Intel Core i5 dan i7 dengan arsitektur Coffee Lake, yang dijadwalkan rilis pada tahun 2018, masing-masing akan memiliki 6 core fisik dan 12 thread.

Oleh karena itu, Anda sebaiknya tidak sepenuhnya mempercayai tabel yang disediakan. Jika Anda tertarik dengan jumlah inti pada prosesor Intel tertentu, lebih baik untuk memeriksanya informasi resmi di situs web.

Perbedaan No. 2. Ukuran memori cache.

Selain itu, prosesor Intel Core i3, i5 dan i7 berbeda dalam ukuran memori cache. Semakin tinggi kelas prosesor, semakin besar pula memori cache yang diterimanya. Prosesor Intel Core i7 mendapatkan cache paling banyak, Intel Core i5 sedikit lebih sedikit, dan prosesor Intel Core i3 bahkan lebih sedikit. Nilai spesifik harus dilihat pada karakteristik prosesor. Namun sebagai contoh, Anda bisa membandingkan beberapa prosesor dari generasi ke-6.

Perlu Anda pahami bahwa penurunan memori cache dikaitkan dengan penurunan jumlah core dan thread. Tapi, bagaimanapun, ada perbedaan.

Perbedaan nomor 3. Frekuensi jam.

Biasanya, prosesor kelas atas hadir dengan kecepatan clock yang lebih tinggi. Tapi, tidak semuanya sesederhana itu di sini. Tidak jarang Intel Core i3 memiliki frekuensi yang lebih tinggi dibandingkan Intel Core i7. Misalnya, ambil 3 prosesor dari lini generasi ke-6.

Dengan cara ini, Intel berusaha menjaga performa prosesor Intel Core i3 pada level yang diinginkan.

Perbedaan No. 4. Pembuangan panas.

Perbedaan penting lainnya antara prosesor Intel Core i3, i5 dan i7 adalah tingkat pembuangan panas. Karakteristik yang dikenal sebagai TDP atau daya desain termal bertanggung jawab atas hal ini. Karakteristik ini memberi tahu Anda berapa banyak panas yang harus dihilangkan oleh sistem pendingin prosesor. Sebagai contoh, mari kita ambil TDP dari tiga prosesor Intel generasi ke-6. Terlihat dari tabel, semakin tinggi kelas prosesornya, semakin banyak pula panas yang dihasilkannya sistem yang kuat pendinginan diperlukan.

Perlu diketahui, TDP cenderung menurun. Dengan setiap generasi prosesor, TDP menjadi lebih rendah. Misalnya TDP prosesor Intel Core i5 generasi ke-2 adalah 95 W. Sekarang, seperti yang kita lihat, hanya 65 W.

Intel Core i3, i5 atau i7 mana yang lebih baik?

Jawaban atas pertanyaan ini bergantung pada jenis kinerja yang Anda butuhkan. Perbedaannya terletak pada jumlah core, thread, cache dan kecepatan jam menciptakan perbedaan yang nyata dalam kinerja antara Core i3, i5 dan i7.

• Prosesor Intel Core i3 adalah pilihan bagus untuk kantor atau anggaran komputer rumah. Jika Anda memiliki kartu video dengan level yang sesuai, Anda dapat memainkan permainan komputer di komputer dengan prosesor Intel Core i3.
• Prosesor Intel Core i5 - cocok untuk pekerja yang kuat atau komputer permainan. Intel masa kini Core i5 dapat menangani kartu video apa pun tanpa masalah, jadi di komputer dengan prosesor seperti itu Anda dapat memainkan game apa pun bahkan pada pengaturan maksimum.
• Prosesor Intel Core i7 adalah pilihan bagi mereka yang tahu persis mengapa mereka membutuhkan kinerja seperti itu. Komputer dengan ini prosesor akan melakukannya, misalnya untuk mengedit video atau melakukan streaming game.