Перед установкой операционной системы, у многих встает вопрос R12; Какую Windows 7 лучше поставить себе на компьютер. Существует несколько выпусков операционной системы. Это:

Starter (Начальная)

Ultimate (Максимальная)

Ну ещё есть версия Enterpise (Корпоративная), но я думаю название говорит само за себя и её мы не рассматриваем. И тут вступает в силу Русский менталитет и говорит R12; Чем больше, тем лучше. А чего больше, хрен его знает, лишь бы было. Ладно, если куры денег не клюют, тогда пусть будет, хот и не понятно что и для чего. Но вот если Вы собрались покупать лицензионную операционную систему Windows, а семейный бюджет трещит по швам (но все таки очень хочется), тогда Вам следует прочитать эту статью, от том как выбрать наиболее подходящую Винду для Вашего компьютера, при этом сэкономив тыщ 5 рублей.

Для начала давайте рассмотрим стоимость каждой из них. Вот примерная сводка цен на операционные системы Windows 7 (цены рассмотрены для коробочных версий, т.е. коробок с дисками):

Starter (Начальная) R12; цена в районе 1500 рублей

Home Basic (Домашняя базовая) R12; 3000 р

Home Premium (Домашняя расширенная) R12; 5000 р

Professional (Профессиональная) R12; 8500 р

Ultimate (Максимальная) R12; до 11500 р

Теперь давайте рассмотрим, чем отличаются все эти выпуски друг от друга. Прежде всего, чем выше версия программы, тем больше у нее функционала, возможностей и прибамбасов. Начнем с самой урезанной и пойдем по возрастанию

Windows 7 Starter (Начальная)

Основное отличие этой редакции от других версий, в том, что она выходит, только в 32 битном формате. Нету 64 битной версии. Самое, что есть непонятное в ней, так это нет возможности создавать и проигрывать DVD диски (как будто яйца отрезали). Также она не имеет поддержки такой графической возможности как эффекта Aero . Еще нет в ней ножниц, записок. Нет возможности подключения к удаленному рабочему столу. Нельзя поменять обои на рабочем столе. Короче нихрена в ней нет и больше даже не хочу про неё ничё писать (но буду). Урезана как только можно. Также обделили её поддержкой нескольких мониторов, печатью через сеть. Ну вот в принципе самое такое основное чего в не не существует. Зато летает она на УРА!

Вывод: в самый раз подойдет для нетбуков, старых компьютеров и устройств имеющих маленькую производительность.

Home Basic (Домашняя базовая)

Эта версия практически ничем не отличается от предыдущей версии. Разве, что в ней появился центр мобильности. Вот в принципе и все отличия. Недалеко уехала. Почему такая разница в цене даже не могу сказать. У Microsoft свои тараканы в голове и мы это прекрасно видим на недавно вышедшей ОС Windows 8.

Вывод: также подойдет для ноутбуков с низкой производительностью или стареньких компьютеров.

Home Premium (Домашняя расширенная)

Вот тут мы уже наблюдаем появление 64 битной версии для более производительных компьютеров имеющих поддержку 64 разрядной архитектуры или другими словами четырех ядерные процессоры. Появляется больше графических возможностей, таких как включение эффекта Aero и автоматическая смена обоев рабочего стола. Есть возможность создания и воспроизведения DVD дисков. Появился полнофункциональный Windows Media Center. Есть поддержка нескольких мониторов, ножницы (никогда не пользовался и вообще не понимаю что ими резать), записки. Есть поддержка планшетных компьютеров. В принципе это уже более полноценная версия операционной системы. И уже можно задуматься над её покупкой.

Вывод: подойдет для более производительных компьютеров и ноутбуков. Неплохо подойдет для игр.

Professional (Профессиональная)

В чем основные отличия этой версии Windows от предыдущей. В ней есть возможность запускать приложения, которые Вы раньше использовали на Windows XP, что не может не радовать, поскольку в предыдущих версиях они работать не буду, а здесь эта возможность реализована. Также можно делать точку восстановления и архивацию данных через сеть. Есть возможность печати с учетом сетевого расположения, подключение к удаленному рабочему столу.

Вывод: подойдет для более производительных компьютеров и ноутбуков. Хорошо подойдет для игр, в том числе и для сетевых.

Ultimate (Максимальная)

Коротко говоря в ней есть всё, что придумало Microsoft для операционных систем Windows 7. Но вот вопрос. Нужно ли Вам это? Навряд ли. В чем отличия от предыдущих версий. В основном это функция BitLocker для защиты данных от сворования расположенных на жестких дисках компьютера или сменных носителях. Так же есть улучшения инфраструктуры виртуальных рабочих столов (VDI), области корпоративного поиска, прямая загрузка с виртуального жесткого диска, DirectAccess, BranchCache, AppLocker. Если Вам эти слова о чем то говорят (в чем я очень сомневаюсь), то можете задуматься о покупке этой версии.

Да, и ещё в не есть еще возможность выбора языка системы из 35 различных (Вам это надо? Если Вы конечно не полиглот).

Вот краткий обзор различных выпусков операционной системы Windows 7.

Вывод: Думаю самая оптимальная из них для домашней работы это Home Premium или Домашняя расширенная. Ну еще можно задуматься о покупке Professional (Профессиональная) тоже не плохо подойдет для домашнего использования. На остальные можно даже не заглядываться.

Более подробно можно посмотреть вот в этой сводной таблице возможностей различных версий ОС

Также подробную сводную таблицу возможностей этих выпусков можно посмотреть на официальном сайте Microsoft.

Лучшая Windows для ноутбука — эта та, которая предустановлена производителем. Во-первых вам не нужно тратить время на подготовку и установку Windows, во-вторых вы получаете лицензионную операционную систему.

Минус такого выбора — минимальная версия операционной системы типа Start или Home Edition, которые не подходят для полноценной работы (некоторые бухгалтерские программы, программы банков или специальные программы), а годны только для использования ноутбука в качестве мультимедийного устройства (Интернет, музыка, кино, игры).

Для работы на ноутбуке вам придется скачать Windows Professional или Ultimate с или купить. Windows для ноутбука ничем не отличается от обычной операционной системы Windows для персонального компьютера, т.е. это одна и та же Windows.

С выходом в конце 2012-го года новой операционной системы семейства Windows, а именно Windows 8, еще больше расширился выбор программного оснащения компьютеров. Новая операционная система предоставляет гораздо больше возможностей пользователю по сравнению с прошлыми выпусками, однако для владельцев ноутбуков главный вопрос так и остался без надлежащего внимания: стоит устанавливать Windows 8, когда у меня есть Windows 7 — получу ли я от новой операционной системы такую же стабильную работу и такую же высокую производительность при сравнительно невысоком энергопотреблении? Данная статья приводит подробное сравнение Windows 8 с Windows 7, описание основных нововведений Windows 8 и анализ ее производительности по отношению к Windows 7 в приложениях и играх .

Для начала рассмотрим какие нововведения нам предлагает Windows 8. Самое очевидное из них — обновленный интерфейс, известный под названием Metro UI, главной особенностью которого является стартовый экран, полностью заменивший собой меню «Пуск» . Приложения, закрепленные на стартовом экране выполнены в форме плиточек, информация на них в реальном времени меняется, и сами они могут изменять размер. Получилось, как бы, своеобразное логическое развитие темы гаджетов из Windows Vista, но в пользу интерфейса из Zune.

Еще одно нововведение в Windows 8 — активные углы экрана . При подведении курсора мыши впритык к правому краю дисплея справа возникает небольшое меню действий (поиск, предоставить доступ, параметры и так далее), подведение курсора впритык к левому краю предоставит возможность переключаться между приложениями (как по «Win+Tab» в Windows 7). Приложения делятся на две группы: классические, работающие на привычном Рабочем столе, и Metro-приложения, в полной мере взаимодействующие с особенностями интерфейса и возможностями Windows 8.

В классическом интерфейсе среди изменений следует выделить отказ от прозрачности и закругления уголков окон, а также возможность динамического изменения цвета элементов рабочего пространства соответственно обоям Рабочего стола . Интерфейс Metro глубоко интегрирован с Microsoft SkyDrive (облачный сервис хранения файлов), который позволяет синхронизировать данные пользователя (изображения, музыка, фильмы, документы и так далее) между различными устройствами и делиться ими с друзьями. Metro-приложения (и платные, и бесплатные) собраны, как говорится, в одном месте — Microsoft Store, который помимо скачивания и установки предоставляет функционал для обновления установленных приложений и отправки отзывов.

Теперь, после описания нововведений Windows 8, переходим к, собственно, анализу производительности «семерки» и «восьмерки». Помимо тестов производительности измерим скорость запуска системы и программ.

Для получения точных результатов все измерения должны производится на одном ноутбуке с одинаковыми версиями драйверов, программ и при тех же настройках. В нашем случае это — Asus N61Vn. Используем 64-битные версии Windows 7 SP1 Professional и Windows 8 Pro (русскоязычные) со всеми обновлениями, доступными на момент начала тестирования. Антивирусы, файерволлы и иные программы, которые могут влиять на результаты тестов в системе отсутствуют, все настройки выставлены по-умолчанию.

Для измерения производительности в играх удобно использовать пакеты из серии 3DMark. 3DMark Vantage является наиболее современным и полным средством для тестирования игровой производительности.

Ситуация указывает на очень небольшое преимущество Windows 7 над оппонентом, кроме теста видеокарты. Результаты настолько малоразличимы, что такой перевес Windows 7 даже можно приписать недостаточной оптимизации 3DMark Vantage под новую Windows 8.

Для более полной картины рассмотрим итоги Heaven Benchmark 3.0.

Здесь уже Windows 8 показала чуть лучшую производительность, но, опять же, разрыв минимален.

Как вывод, следует утверждать, что игровая производительность операционных систем находится на одном уровне . Поэтому, в выборе для игрового ноутбука, особых различий между Windows 8 и Windows 7 нет.

Для замеров скорости работы обычных программ удобно применять программное обеспечение серий Futuremark Peacekeeper и SunSpider.

Тест Futuremark Peacekeeper позволяет замерить производительность интернет-браузера, в данном случае Opera 11.64.

Windows 7 оказалась не на много быстрее, и разница не так велика, чтобы заявлять о преимуществе.

SunSpider — тест скорости выполнения скриптов Java в браузерах.

Снова Windows 7 лучше справляется с задачей, выполнив этот тест за меньший промежуток времени.

7-Zip — это очень популярный бесплатный архиватор, имеющий встроенный функционал для тестирования.

И Windows 8, и Windows 7 показали приблизительно один и тот же уровень.

Скорость старта Windows. В этом тесте Windows 8 показывает себя на голову выше, при чем время выключения у новой операционной системы тоже меньше.

Как итог, можно говорить, что время запуска программ почти одинаково . Связано это с тем, что перво-наперво на него влияет скорость жесткого диска, затем уровень остального аппаратного обеспечения, а потом уже операционная система. Зато уменьшение времени загрузки новой операционной системы по сравнению с предшественницей откровенно радует .

В заключении следует подытожить: Windows 7 и Windows 8 по части производительности имеют один уровень; установка Windows 8 для повышения производительности системы в играх либо в приложениях не даст эффекта; если важно время загрузки системы, то больше подойдет Windows 8; при наличии сенсорного дисплея в ноутбуке Windows 8 является более предпочтительным выбором.

Наверное, многие сталкивались, хоть раз сталкивались с выбором операционной системы для вашего настольного компьютера или ноутбука. В этой статье мы попробуем определится с выбором операционной системы, вспомним немного истории для начала.

До появления Windows Vista как такого выбора то и не было. На ноутбуках и компьютерах в основном Windows XP использовалась. До этого довольно популярной была Windows 98 SE. Windows ME вовсе провалилась и не нашла широкой популярности у пользователей. Тут появилась Windows Vista, которая раньше была известна под именем Longhorn.

Многие возлагали на Windows Vista большие надежды, ее устанавливали на все новые ноутбуки и компьютеры, так сказать насильно. Windows Vista это полностью переработанная Windows XP , которую нельзя было назвать вариацией на тему Windows XP . Первые версии Windows Vista были полны ошибок. Пользоваться ею было просто нереально. Большая часть этих недоработок и ошибок была исправлена в Service Pack 1 и Service Pack 2, но имидж Windows Vista был подорван. Она просто не продавалась. Поэтому Microsoft приняла решение создать новую операционную систему с новым именем, которая по сути являлась хорошо доработанной и оптимизированной Windows Vista. Так появилась Windows 7.

Теперь сравним Windows XP , Windows Vista и Windows 7.

Методика сравнения Windows XP , Windows Vista и Windows 7

Прежде чем переходить непосредственно к результатам исследования, стоит сказать пару слов о принципах и методике данного сравнения.

В данном исследовании основной упор сделан на сравнение производительности разных версий Windows.

Сравнение энергопотребления и времени автономной работы было намеренно упущено из-за большой погрешности измерений. Очень сложно создать примерно равные условия для всех операционных систем. На практике при правильной настройке получается примерно то же время автономной работы. Здесь стоит отметить, что Windows Vista может более гибко управлять питанием чем Windows XP . Это нивелирует разницу в времени автономной работы из-за большего потребления Windows Vista системных ресурсов. В Windows 7 Microsoft сделала управление питанием еще более гибким.

Также было упущено сравнения времени включения и отключения. Как и в предыдущем случае велика погрешность измерений. Можно, конечно, намерять там что-то, сделать глубокомысленные выводы, хотя реальная погрешность измерений будет в несколько раз выше за разницу во времени включения/выключения между разными версиями Windows . Практическая ценность такой информации невысока. Ноутбук ведь не так часто включается и отключается.

Последним моментом, который был упущен, является удобство интерфейса. Поскольку удобство является очень субъективным критерием, то и сравнивать его не очень корректно. Здесь уже нужно решить для себя удобно или нет пользоваться той или иной операционной системой. Windows XP и Windows Vista в плане интерфейса довольно похожи, но вот в Windows 7 он был существенно переделан. Некоторые моменты стали намного удобней.

Сравнение проводилось на ноутбуке Asus N61Vn с процессором Intel Core 2 Quad Q9000, 4 Гб ОЗУ и с видеокартой nVidia GeForce GT240M. Использовались оригинальные 32-bit версии Windows XP Professional с Service Pack 3, Windows Vista Ultimate Service Pack 2 и Windows 7 Ultimate с последними обновлениями.

Теперь можно переходить непосредственно к самому тестированию.

Сравнение производительности Windows XP , Windows Vista и Windows 7

Для оценки производительности в играх использовались утилиты 3DMark03 3.60, 3DMark05 1.30 и 3DMark06 1.10 от компании Futuremark, а также тест AquaMark 3, который основан на игре Aquanox 2. Они позволяют довольно объективно оценить производительность как видеокарты, так и процессора с памятью. Во всех случаях применялись настройки по-умолчанию. Разрешение выставлялось равным 1024х768 пикселей. Для повышения точности каждый тест повторялся 3 раза, а результат усреднялся.

Futuremark 3DMark03

В данном тесте с довольно большим отрывом лидирует Windows XP . Потом с небольшой разницей идут Windows 7 и Windows Vista.

Futuremark 3DMark05

В данном тесте Windows XP все так же лидирует с большим отрывом, а вот Windows 7 и Windows Vista показали почти одинаковый результат.

Futuremark 3DMark06

Общий результат:

Результат подтеста SM2.0:

Результат подтеста SM3.0:

Результат подтеста CPU:

В общем ситуация все та же. Windows XP лидирует с довольно большим отрывом. Windows Vista и Windows 7 показывают примерно одни и те же результаты. За счет доработок и оптимизаций результат Windows 7 несколько выше чем у Windows Vista.

AquaMark 3

В данном тесте ситуация схожая с 3DMark06. Windows XP лидирует с большим отрывом, Windows Vista и Windows 7 находятся примерно на одном уровне.

Теперь рассмотрим производительность на обычных задачах. Для этого используются HD Benchmark 3.0.5, который позволяет оценить производительность при кодировании 720р-видео, а также PCMark05 и PCMark Vantage от все той же Futuremark .

HD Benchmark

Первый проход, fps:

Второй проход, fps:

PCMark05

Общий результат:

Производительность процессора:

Производительность графики:

В общем ситуация напоминает предыдущие. Только вот в тесте жесткого диска Windows 7 вырвалась вперед за счет лучше оптимизированного алгоритма кеширования записи на диск. В тесте графики Windows Vista оказалась быстрей за Windows 7.

PCMark Vantage

Поскольку для работы этой программы требуется DirectX 10 , который не поддерживается в Windows XP , то будут представлены результаты лишь для Windows Vista и Windows 7.

Общий результат:

Производительность памяти:

Производительность при воспроизведении ТВ и фильмов:

Производительность в играх:

Производительность при воспроизведении музыки:

Производительность коммуникаций:

Производительность офисных приложений:

Производительность жесткого диска:

В целом результаты почти одинаковы. Windows 7 показала чуть лучшие результаты чем Windows Vista.

Выводы

На основе полученной информации можно сделать такие выводы:

1. На данный момент Windows XP работает быстрей чем Windows Vista и Windows 7;
2. Windows 7 показывает сравнимую с Windows Vista производительность. Субъективно интерфейс Windows 7 работает быстрее чем Windows Vista. Если для вас это важно, то имеет смысл обновится до Windows 7;
3. Если вам не нужна поддержка DirectX 10, то смысла переходить на Windows Vista или на Windows 7 нет;
4. В качестве альтернативы Windows XP Mode в Windows 7 можно использовать VirtualBox .

Как видно программное обеспечение раздувается , растёт требовательность к системным ресурсам, а производительность тем временем идёт на спад. Требовательность к системным ресурсам повышает потребление энергии, а потребление энергии соответственно повышает выделение тепла в атмосферу , что черевато глобальным потеплением , следовательно сокращает время нашего пребывания на лпанете Земля!

Windows XP на сегодняшний день является самой завершенной, стабильной и производительной, а поэтому для всеобщего спасения человечества нужно использовать Windows не выше 2000 или XP, а то и вообще переходить на Unix/Linux , в противном случае если мы не откажемся от использования таких Windows как Vista, 7 и им подобных пожерателей системных ресурсов мы имеем все шансы навсегда исчезнуть с лица Земли!

Также известно, что готовится к выпуску новая версия операционной системы, Windows 8 . В которой скорее всего требовательность к системным ресурсам ещё выростет по сравнению со своими предшественниками...

Какой Виндовс лучше установить на компьютер или ноутбук? Данный вопрос задается пользователями чаще всего и он является одним из самых непростых. Имеется следующий перечень популярных на текущий момент ОС: Windows 7, Windows 8 и 8.1, Windows XP, Windows Vista.

Общие сведения

1. Win 7;
2. Win XP;
3. Win 8;
4. Win Vista.

Теперь сократим это перечень.

ОС версии 8 и 8.1 не имеют значительных различий и, в общем, являются одинаковыми, поэтому вариант 8.1 рассмотрению в данной статье не подлежит.

Windows Vista следует убрать из перечня, так как является промежуточной версией перед разработкой седьмой виндовс.

Необходимо установить четкие требования к операционной системе для ноутбука или компьютера.

Ставить на компьютер лучше систему удовлетворяющую следующим двум главным требованиям:

1. Назначение ПК или ноутбука;
2. Оснащенность ПК или ноутбука (насколько мощную начинку имеет ПК).

От второго критерия значительно зависит выбор, какую виндовс лучше ставить, так как компьютер должен соответствовать требованиям ОС.

В соответствии с данным выводом, возможно, поделить ПК на 2 следующие категории:

1. Для Windows 7 и 8 (требования у этих ОС одинаковые);
2. Для Windows XP.

В случае если компьютер имеет процессор с тактовой частотой не менее двух гигагерц и количество ОЗУ больше 2 ГБ, то лучше ставить семерку или восьмерку. Иначе лучше установить операционную систему XP.

В случае соответствия параметров ПК для ОС 7-й и 8-й, лучше ставить 8-ую версию, т.к. она имеет удобный интерфейс и отличные возможности для работы. Возможные неудобства работы в новом интерфейсе, вследствие привычек пользователя, очень просто решить переводом вида новой системы к привычному, как в ХР или в семерке.

Теперь ответим на вопрос: «Какую систему лучше ставить в соответствии с требованием «Назначение ПК»? Данное требование очень условно. Часто пользователи, задающие подобный вопрос, имеют в виду свой домашний личный компьютер. В этом случае назначение компьютера – домашнее и лучше установить более дешевую «Домашнюю» редакцию ОС. Так как в расширенных версиях «Профессиональная» и «Максимальная», которые имеют стоимость в два раза выше, просто нет необходимости в домашнем использовании. Пользователь в этом случае платит за дополнительный функционал, которым никогда не воспользуется.

Конкретно сказать «какой виндовс лучше установить?» не зная точной конфигурации отдельно взятого компьютера нельзя. Поэтому рекомендуется ставить виндовс 7 и 8, так как у XP уже отсутствует поддержка от компании Майкрософт. Лучше для дома ставить Виндовс 8.1 «Домашняя», т.к. в ней есть все требуемые функции для личного использования и отсутствуют лишние. Нет нужды покупать бензовоз для езды в хозяйственный магазин для покупки нескольких миллилитров бензина для своей зажигалки.

Однако не все пользователи могут позволить себе из-за недостаточной мощности компьютера установить современную операционную систему. Поэтому рассмотрим единственно верный вариант в этом случае – ХР.

Выбор Windows XP

Это ОС из нашего «топ» перечня самая древняя и в тоже время имеет приятный интерфейс и высокую скорость и стабильность работы. Она идеально подойдет, для того чтобы ставить ее на слабые ПК, имеющие ОЗУ меньше 2 ГБ и частоту процессора меньше 1,8 ГГц.

Выбор Windows 8.1

Как было уже указано выше – это наиболее рациональный вариант, если ПК обладает достойными ее ресурсами, но в настоящее время появляется для нее серьезный конкурент Windows 10, которая скорее понравится большинству людей, т.к. имеет, в отличие от восьмерки, удобный вид, как у седьмой версии. Напомним, что восьмая явилась шоком для многих, вследствие своего оригинального интерфейса и отсутствия кнопки «Пуск».

Выбор Windows 10

Появилась в 2015 году и соединила преимущества 7-ой и 8-ой ОС, а также работает не только на ПК, а еще имеет возможность успешно функционировать на смартфонах, планшетах, нетбуках и ноутбуках.

С момента выхода десятой версии Windows среди пользователей и экспертов не утихают споры по поводу того, какая лучше «Виндовс», 7 или 10? Одни считают «семерку» самой надежной из всех выпущенных версий, другие отмечают многозадачность «десятки» и множество ее нестандартных возможностей, которых в седьмой версии нет. Попробуем рассмотреть все основные аспекты, с этим связанные, но данное сравнение будет чисто условным, поскольку у каждого пользователя свое мнение.

Какая лучше «Виндовс»: 7 или 10? Первый взгляд на интерфейс

Для начала обратим внимание на графическую оболочку. В седьмой версии хотя и присутствует полупрозачная тема Aero, которая устанавливается по умолчанию, все равно перед нами стандартный интерфейс, который применялся во всех ранее созданных системах. И многим он уже порядком надоел.

«Десятка» в чем-то повторяет восьмую модификацию своими плитками в духе Metro, однако появление кнопки «Пуск» с расширенными возможностями быстрого доступа к некоторым важным элементам системы превосходит и Windows 7, и Windows 8. Особое внимание следует обратить на функцию создания нескольких рабочих столов. Некоторые пользователи считают это бесполезной тратой времени, а вот поклонники многозадачности такой подход только приветствуют.

Сам же интерфейс со своими плоскими элементами выглядит достаточно спорно, хотя такое упрощение, во-первых, не слишком сильно отражается на потреблении системных ресурсов, а во-вторых, не так сильно воздействует на глаза. Усталость от постоянного взгляда на экран намного меньше, чем в «семерке», где взгляд фокусируется на объемных элементах. Плюс несомненный.

Набор для тестирования систем

Если посмотреть на системные требования обеих систем, очевидно, что они не очень сильно различаются. Попробуем провести сравнение «Виндовс» 7 и 10 64 бита на конфигурации с 2-ядерным процессором Intel Core с тактовой частотой 2,33 Гц и оперативной памятью 3 Гб. Такая конфигурация приемлема и для «семерки», и для «десятки» на уровне выше минимального.

Скорость загрузки

Итак, первое, на что следует обратить внимание, - скорость загрузки до появления главного экрана с «Рабочим столом». На вышеприведенной конфигурации для Windows 7 время составило 95,7 сек., для Windows 10 - 93,6 сек. Но эти показатели весьма условны. Хотя и кажется, что «десятка» загружается быстрее, на самом деле даже при появлении «Рабочего стола» в ней продолжаются какие-то системные процессы (об этом свидетельствует постоянно мигающий световой индикатор на системном блоке или ноутбуке, что говорит об обращении к жесткому диску). В то же время «семерка» как бы останавливается.

Что предпочесть в данном случае: «Виндовс» 10 или 7? Отзывы пользователей и той и другой системы говорят о том, что особой разницы во времени старта люди не заметили. По мнению многих, даже минута разницы на их предпочтения не влияет. Но вот использование ресурсов компьютера или ноутбука у десятой версии, как оказывается, несколько выше, поэтому Windows 7 на той же минимальной конфигурации работает быстрее.

Доступ к настройкам, параметрам и к «Панели управления»

Теперь несколько слов о настройках основных параметров. И в той и в другой системе есть стандартная «Панель управления», правда, доступ к ней в стандартном варианте разнится достаточно сильно.

В «семерке» используется основное меню «Пуск», в «десятке» - правый клик на кнопке пуска. Но в обоих случаях все равно можно использовать стандартную команду control, вводимую в меню «Выполнить».

Но вот самый интересный момент. В не одна, а две «Панели управления». Кроме стандартной, тут есть еще специальный раздел под названием «Параметры», в котором можно получить доступ не только к основным настройкам, но и к некоторым элементам, которые в стандартной панели отсутствуют. Так что тут в вопросе того, какая лучше «Виндовс» (7 или 10), чаша весов склоняется явно в пользу десятой модификации.

И если посмотреть на Windows 10 внимательнее, можно заметить, что у нее имеется более совершенная система поиска нужного компонента или параметра, в отличие от стандартного средства Windows 7. Как уже говорилось, во многом помогает меню правого клика на кнопке «Пуск». Но это еще не все. Например, в поисковом запросе можно использовать три стандартных категории, выделенные в вертикальной колонке слева. Но при всем этом достаточно только начать прописывать искомое название элемента управления, файла или программы, как система тут же предложит несколько вариантов результата. Тут седьмой версии с «десяткой» тягаться не стоит.

Windows 10 и 7

А вот с безопасным режимом дело обстоит куда хуже.

Если в Windows 7 при загрузке нужно всего лишь нажать клавишу F8, в «десятке» доступ к нему настолько завуалирован, что рядовой пользователь вряд ли разберется, как его вызвать.

Нет, конечно, можно настроить «десятку» так, чтобы безопасный режим Windows 10 активировался клавишей F8, как в «семерке», но сделать это без специальных знаний и иерархического расположения элементов управления или настройки соответствующих параметров невозможно. Тут «десятка» явно проигрывает.

Антивирусные программы

Если посмотреть на средства обеспечения безопасности, любой антивирус для Windows 7 устанавливается без проблем. На стадии, когда десятая модификация появилась только в версии Technical Preview, можно было наблюдать множество конфликтов, и большинство программ просто не хотели инсталлироваться.

Опять же, такая ситуация наблюдалась только на стадии тестирования первого релиза, и то только потому, что разработчики антивирусного ПО не успели выпустить соответствующие пакеты для Windows 10. Но большей частью это касалось бесплатных приложений. Чуть позднее программы, рассчитанные на работу в среде Windows 10, все-таки появились, и сейчас, что антивирус для Windows 7, что аналогичное ПО для с установкой и функционированием не вызывают.

Работа в интернете

Еще один аспект сравнения систем связан с тестированием встроенных средств для работы в интернете. В Windows 7 по умолчанию используется все тот же Internet Explorer, который в то время хоть и был несколько обновлен, но все равно вызывал (и вызывает) нарекания пользователей по причине неудобства работы и множества багов.

В Windows 10 ситуация иная. Стандартный «Эксплорер» в ней тоже имеется, однако в качестве основного средства доступа в интернет был предложен совершенно новый по концепции браузер под названием Microsoft Edge. А вот он как раз и занимает сейчас верхние строчки сравнительных рейтингов браузеров, демонстрируя наивысшие показатели результативности и по удобству использования, и по скорости работы, и по надежности. Увы, в «семерку» установить его не представляется возможным, так что придется использовать надоевший IE или устанавливать сторонний браузер.

Сравнение систем

Конечно, это далеко не все параметры, по которым можно тестировать обе системы, а посему однозначно ответить на вопрос о том, какая лучше «Виндовс», 7 или 10, можно весьма условно. Если говорить о быстродействии, они практически не различаются. Если посмотреть на средства управления и варианты доступа к ним, в Windows 10 их больше, но найти их можно с трудом. Зато, если к ним получить доступ, можно произвести более тонкую настройку системы.

Параметры безопасного режима отдают перевес Windows 7 за счет применения стандартного метода активации.

В плане функционирования поисковой системы у «десятки» явное преимущество, равно как и в области доступа в интернет.

Ну а что касается интерфейса, нельзя однозначно сказать, что лучше. Кому-то нравится стандартная оболочка, кому-то новая, с расширенным возможностями. Но вот то, что в плане многозадачности «десятка» на голову выше, даже не обсуждается.

Что выбрать?

Конечно, есть в Windows 10 достоинства и недостатки. А в какой системе нет изъянов? В «семерке», хоть она и остается чуть ли не самой популярной системой, все это тоже имеется. И абсолютно неправы все те, кто утверждает, что «десятка» недоделанная. Сырой была только первая модификация, а доработанные версии вроде Home, Professional и даже специальная сборка для образовательных учреждений Education, по мнению большинства экспертов, своей функциональностью «семерку» просто заткнут за пояс, хотя, в отличие от нее, и потребляют больше ресурсов компьютера.

А вообще, лучше отдать предпочтение именно Windows 10. Неизвестно еще, до каких пор будут выпускаться обновления или программы для «семерки». В конце концов, придет время, и от нее все равно откажутся. А вот десятая версия будет развиваться самыми стремительными темпами, очень может быть, она даже станет платформой для следующей модификации. А если взять в расчет то, что «десятка» устанавливается на мобильные платформы, тут и говорить нечего.