Сергей Медведев

Сначала задам вопрос — чем вы руководствуетесь при выборе антивирусной программы? По каким параметрам выбираете?

1. Надежность? (не пропустит ни одного врага!);
2. Легкость? (пусть кое-кого и пропустит, но не тормозит комп);
3. По рекомендации? (все говорят, что он просто супер!);

Я уверен, что большинство читающих эти вопросы, выберут первый вариант! Хотя они будут уверены, что руководствуются только этим, но это будет не совсем правда!

На самом деле большинство пользователей ПК выбирают антивирусную программу только по рекомендации! Особенно на этом ловятся начинающие и неопытные...

Но как же сделать правильный выбор?

Какой антивирус лучший?

Три года назад я и сам был таким! Для меня антивирус Касперского 2009 был верхом совершенства и ни о каком другом антивируснике я даже и думать не хотел! Надежнее не представить!

Даже сейчас и слышать не хочу про всякие Авиры, AVG, Nod и т.д.

И пользовался я им до середины 2010-го. Пока комп не дошел до такого состояния, что пришлось наладчика от правайдера вызывать! Я то обвинял провайдера, что он не дает мне обещанную скорость Интернета!

Оказалось все не так просто...

Знаете, что он сделал в первую очередь? Отключил Касперского! И после этого у нас с ним состоялся интересный разговор...

Почему антивирус Касперского полный отстой?

Он рассказал, что давно уже не использует антивирус Касперского 2009 и даже не думает ставить новый, 2010 года!

И рассказал об эксперименте, который они из любопытства поставили.

Они с ребятами написали свой вирус, поместили его на флешку и начали по очереди втыкать в компы с разными антивирусными программами...

На одном стоял Касперский, на другом Dr.Web, на третьем Avast. Бесплатный Аваст!

Что интересно, первые два (Касперский и Вэб), не прореагировали никак вообще. Аваст сказал, что какие-то подозрительные действия выполняет эта программа и отправил ее в карантин.

Базы обновились по расписанию, как будто ничего и не произошло...

Вот тут то я первый раз и задумался...

Какой антивирусной программой пользоваться?

Мне и раньше говорили, что Аваст лучше Касперского, но я то не верил! Как бесплатное может быть лучше платного?

Но после всего этого, переустановил систему и поставил бесплатный Аваст! Было много опасений!

Первое, что мне понравилось — комп, как будто с ручника сняли! Или сцепление отремонтировали (автомобилисты меня поймут!)

Второе, меня перестали доставать всякие тупые предупреждения о подозрительных программа и действиях!

И третье, через некоторое время я понял, что вирусы ко мне если и проникают, то несерьезные...

Есть неплохая утилита Malwarebytes" Anti-Malware . Она находит на компьютере всякие программы-шпионы, трояны, черви и т.д.

Бесплатной версии простому пользователю хватит за глаза! Использовать лучше раз в неделю... Скачать бесплатно Malwarebytes" Anti-Malware можете

Кстати, пока писал, она сканировала комп. Результат — 28 шпионских объектов!

При внимательном рассмотрении можно увидеть, что четыре из них ключи реестра отвечающие за обновление системы, архивацию файлов и проверку программ при запуске, которые отключал я сам лично!

Два — регистрационных ключа и 22 кряка и кейгена!

Поэтому, если будете пользоваться, просматривайте потом внимательно, что нашла Malwarebytes" Anti-Malware! А то останетесь без крякнутых игрушек и программ!

Да, эта утилита регулярно находит всякую нечесть! Но открою вам великую тайну — нет ни одного антивирусника, который бы защищал комп на 100%!

Просто я часто встречаю людей (иногда неопытных, иногда откровенно глупых), которые слепо доверяют своему антивируснику больше, чем людям...

Они, как утопающие держатся за эту соломинку и боятся ее отпустить!

Антивирус Касперского вам лжет!

Антивирус Касперского пишет, что это вирус и они беспрекословно ему верят! И даже понятия не имеют, что:

1. Касперский туповат и часто так реагирует на вполне нормальные программы или скрипты
2. Касперский далеко не всегда так реагирует на настоящие вирусы
3. Касперский просто усложняет жизнь пользователя и не дает нормально работать

Не верите?

А вы проведите эксперимент! Когда, в следующий раз, Касперский сообщит вам о вирусе, скопируйте имя этого вируса, наберите в поисковике «проверка на вирусы онлайн» и проверьте есть ли такой вирус в базах.

А для продвинутых — загрузите файл, который Касперский посчитал вирусом в онлайн сервис и посмотрите, что получится...

То же самое можете сделать с сайтом на который «ругается» Касперский!

Теперь вы поняли, что я не за Аваст, просто я против Касперского! Он мешал мне работать, когда я им пользовался и мешает сейчас, когда уже не пользуюсь!

Дело в том, что кто-то скачивает мои файлы, а Каспер говорит, что там вирус! И мне предъявляют, что я вирусы распространяю!

На мой блог заходят, а Каспер говорит, что на нем вирусы! Каспера отключают, вирусы пропадают!

Раздражает это все!

Еще поймите такую простую вещь — вирусы не попадут к вам на компьютер сами, без вашего разрешения! Вот если вы что-то скачиваете, то тогда запросто.

Вирус — это программа! И для того, чтобы ей начать работать, она должна быть загружена! И никак иначе...

Кстати, почти год назад, решил попробовать Avast Internet Security. Не стоило этого делать...

Дело в том, что я, как я понял, просто не бываю в рассадниках вирусов. Я не хожу по порносайтам, по игровым и варезным сайтам. На торенты тоже не люблю заглядывать, поэтому в каждом отчете Аваста стояло, что обнаружено вирусов — 0!

Получается, что для меня, что платная, что бесплатная версия, одинаково надежная защита...

Как видите, я написал этот пост не как специалист, а как простой пользователь! Просто имеющий опыт...

Недавно возился с ноутбуком. Устанавливал систему, настраивал... Антивирус принесли Касперского! Давно я не видел, как после установки, производительность компьютера падает в несколько раз!

И здесь палка о двух концах! Люди услышали, что Каспер хороший антивирус, купили, теперь поняли, что туфта, а выкинуть жалко! Заплатили уже! Будут теперь год мучиться!

Как вам поступать, решать только вам самим. Нравиться мучиться, мучайтесь! Не нравится — меняйте что-то...

Кстати, как я воевал с Касперским можете почитать

Кроме того, если интересно, можете посмотреть рейтинг — лучшие антивирусы,

И буду рад услышать в комментариях ваше мнение об антивирусах Касперского и Аваст!

172 комментария: Не верьте своему антивирусу!

Что-то засвербило в душе, когда Сергей Медведев посчитал, что если хвалят касперского, то значит это сотрудники Кис. Ведь так же можно и определить сотрудников аваста?))) Раньше пользовался пиратскими ключами для касперского, а теперь покупаю на год лицензии и доволен работой антивируса КИС2015 (15.0.1.415) Если открыт чат для взвешиваний «за» и «против», то КИС в мире очень популярен. Был в Японии, он там красуется на витринах компьютерных софтов, даже порадовался за российского производителя, Известно что Сбербанк защищается касперским, министерство юстиции — тоже. А там не будут использовать ненадежные программы. Вообщем у меня до сих пор мой захламленный программами и файлами компьютер с касперским и пашет как рабочая лошадка круглые сутки. А коллега принесла глючный свой нетбук почистить и настроить, а там стоит аваст. Придется опять хирургическим путем его удалять. Через деинсталятор он убираться не хочет. На дворе 2015, а проблема та же у аваста что и годы назад.

Bitdefender Internet Security — Ваше мнение!!!???

Аваст меня выручал.к примеру,захожу на Яндекс,а он в блок,я каспера врубаю,тишина.аваст из код системы вытащил виря,и все заработало)кленусь мужики!даже сейчас аваст.принесли нет бук!а Каспер не запускается!аваст без проблем стартанул,выличил,и я ради экперемента снес аву,поставил каспера)и о чудо)запустился говно-каспер!ГИП ГИП аваст!

Добрый день Сергей! Да, возможно и некорректно ответил Гире, но как прочитал последние его оскорбительные фразы в твой адрес, то пальцы сами застучали по клавиатуре. Постарался ему ответить на его языке! Он зашел на твой блог и еще гадит!!! На твои рассылки подписался давненько и изучаю и тестирую стратегии естественно на бумажке!!! Вчера удалил Касперского и установил уже платную версию антирекламщика Adguard на год (до этого стояла пробная версия) по твоей ссылке.В качестве бонуса подарили антивирусник Emsisoft Anti-Molware с ключом тоже на год. Немного о себе: сам инженер-механик машиностроитель, только кому сейчас мы нужны инженеры-механики и тем более машиностроители. Работаю на частном предприятии, но думаю что этому предприятию уже недолго существовать осталось с такими горе-собственниками. Вот и хочу освоить для себя дополнительный доход на БО. Очень понравился твой отчет об отдыхе с семьей на Яровом. Прочитал его, посмотрел фотографии и как на родине побывал! Я ведь родился и вырос в Славгороде. Это потом после учебы в Красноярске я уже с женой перебрался в Кузбасс в Кемерово. Так что с этими соленными озерами знаком с детства. Правда езжу на родину редко, раз в 3-4 года. Жаль, но чаще не получается.А грязь лучше на Малом Яровом (ее и берут для грязелечебницы на Большом Яровом). Так что ты с семьей как минимум на год оздоровились! Сергей, у меня к тебе такой вопрос. В конце января уже хочу реально пройти регистрацию и перечислить депозит брокеру, на на перепутье! В твоем блоге ознакомился (исходя их величины депозита который буду вносить) с брокерами БИНОМО и ВОСПАРИ. По твоей ссылке могу пройти регистрацию у ВОСПАРИ, если у БИНОМО, то как ты мне и ответил на ранний мой вопрос там для меня плюшек не будет. Что посоветуешь? С уважением и благодарностью, Александр.

Отвечает:

Приветствую Александр.

Мы два года подряд были на Яровом. Про поездку прошлым летом уже не стал писать в блоге, но было тоже интересно. На этот раз дочь уговорили поехать с нами. Наплывы туристов год от года становятся все больше, когда приехали ночевали на пляже, в машине, так как с жильем нас кинули 🙂

Насчет работы. Про Биномо я так написал потому, что не могу ручаться за этого брокера так как плотно с ним не работаю. Но, если он вам понравился и хотите с ним работать, то без проблем, делайте депозит, пишите на почту и я пришлю обучающие материалы.

P.S. А такие, как этот Гиря, пакостят везде, где могут. Ведь знают же, что ничего за это не будет 🙂

Александр Отвечает:

Добрый день Сергей. Зарегистрировался у брокера Биномо и даже торговать начал, но не очень удачно. Если есть возможность, вышли обучающие материалы, а то может не все учитываю при торговле.С уважением, Александр.

Здравствуйте! В нете с 1997 года. Всегда пользовался авастом, хотя пробовал многие антивиры. С 13 года по 15 (лето) Комодо. но как попробовал 360 Total Internet Security, то понял что это лучший антивирусник

1.Абослютно не грузит систему и грузится от 15 секунд до 1 минуты. Если комп без мусора то грузится быстро.

2. Находит реальные вирусы.

3. доступный и легкий интерфейс.

4. Полезный режим сканирования при котором сразу оптимизируется комп, ищутся вирусы и очищается реестр

Буквально поработав с ним 1 день я настолько к нему привык, что кажется он у меня был всегда.

Поставив на телефон тоже не нарадуюсь им.

Да ерунда это всё. Если вы тихий и безобидный пользователь, которому недосуг, а товарища, готового прийти на помощь нет, увы — придётся в сложных ситуациях терпеть или платить мастерам неразумные деньги. Если же готовы подняться с уровня чайника чуть выше, вопрос «какой антивирус лучше» вы точно отбросите, прочитав первый десяток заголовков в поисковике.

Не засирай систему множеством лишнего софта, аккуратно подтирай все варианты автозагрузки, чисть реестр и темпы хоть CCleaner"ом, если всё-таки наставил ерунды. И думать забудь про готовые сборки «полезного ПО». Разберись, какой функционал требуется для той или иной задачи, и не устанавливай лишнего в офисных пакетах, фотошопах и проч. Дефрагментацию не забывай, Scandisk"ом не брезгуй, время от времени не поленись проверить S.M.A.R.T. параметры винчестера. Создавай раздел под ОС нормального размера, с учётом, что ПО, скорее всего, будешь ставить по стандартному пути в Program files. Храни личные файлы отдельно, а не на системном разделе, резервируй важные данные время от времени. Включи восстановление системы, не обращая внимания на советы излишне «продвинутых» пользователей. Сделай образ свежеустановленной системы сразу после окончания установки драйверов. Если на компе нет раздела восстановления ОС, создай диск восстановления ОС и сохрани на дешевую медленную, но надёжную флешку с USB 2.1 за 300 р. Любой антивирус и файрвол конфигурируй, не оставляя с настройками по умолчанию. Умей вести себя в интернетах и не вестись на откровенные подставы. Поставь фильтры от пыли в соответствующих местах системного блока или потребуй этого от сборщика в магазине. Поставь охладитель достаточной мощности на жесткий диск, а не только на процессор и видеокарту etc...

И Касперский перестанет систему перегружать, и Аваст удалится штатно и без «хвостов», и т.п. И желание писать нелепые посты в защиту того или иного антивируса пропадет.

Не будьте ламерами, учитесь новому, и RTFM!!!

Сразу же после установки новой версии операционной системы большинство людей задумываются над тем, какой антивирус лучше поставить и их выбор, в основном, падает на Касперский или Аваст.

Пишут, что первый очень надежный, а второй – бесплатный и легкий.

Сегодня мы разберемся в том, что лучше установить на компьютер и чем пользоваться в дальнейшем, чтобы и от вирусов быть защищенным, и иметь на компьютере удобную и простую программу. Именно эти критерии являются основными при выборе подобных продуктов.

Критерий №1. Защита от вирусов

Любой антивирус, будь то Касперский или Аваст, обязательно должен защищать устройство, на котором он установлен, от всевозможных вирусных программ.

Если взять отзывы в интернете о нашем первом кандидате на звание лучшего антивирусного ПО, то во всех из них можно проследить следующие моменты:

• программа выявляет и справляется практически со всеми известными на сегодняшний день вирусами, а также руткитами, вымогателями и другими подобными вещами;
• любые угрозы обнаруживаются очень быстро;
• также быстро их можно и вылечить или же поместить на карантин, удалить зараженный файл.

Специалисты в области пользовательского программного обеспечения также говорят о том, что продукты Касперского – это лучшее средство защиты от вирусов на сегодняшний день.

Интересно, что компоненты таких программ загружаются раньше, чем многие модули операционной системы. Это возможно благодаря тому, что компоненты KAV и KIS встраиваются в ядро ОС.

Именно такой во многом инновационный подход позволяет пользователям напрочь забыть о существовании вирусов.

Что же касается Аваста, то тут дела обстоят намного хуже. Опять же, если взять отзывы, то можно выделить такие моменты:

• в большинстве случаев Аваст просто не реагирует на появление вирусов в системе, пользователь только наблюдает за тем, как он уже начинает действовать (к примеру, если это троян, пропадают файлы, причем прямо на глазах);
• иногда данный антивирус срабатывает ошибочно, то есть воспринимает вполне обычные файлы как серьезную угрозу и советует удалить их.

Впрочем, последняя проблема есть у многих современных антивирусных программ. Продуктам Касперского это незнакомо. Поэтому по критерию надежности Аваст явно отстает.

Критерий №2. Удобство использования

Чтобы определить, какой антивирус лучше, также важно помнить об интерфейсе и о том, насколько удобно пользоваться той или иной программой.

Поэтому о продуктах Касперского можно сказать следующее:

• Все антивирусы платные, кроме Kaspersky Free, в котором есть только основные функции. Но от вирусов он защищает так же хорошо, как Internet Security и AntiVirus.
• Внешний вид везде похож. Всегда все оформлено в зеленых тонах. Светло, приятно на глаз.
• Навигация может показаться немного запутанной неопытным пользователям и они не сразу найдут все элементы ПО.

Что же касается Аваста, то о нем говорят вот что:

• Продукт здесь единственный и он полностью бесплатный. Скачать его можно с официального сайта, где есть возможность финансовой поддержки разработчиков. Но это вовсе необязательно. Покупать Вы в любом случае ничего не будете.
• Внешний вид также достаточно приятный. Все в светлых тонах. Есть интересная познавательная информация.
• Инструменты расположены так, что их легко найти, пусть и не намного, но все-таки проще, чем у продуктов Лаборатории Касперского.

Поэтому по данному критерию выигрывает все же Аваст, так как им будет немного удобнее пользоваться. Но перевес совсем незначителен.

Большой недостаток у Касперского состоит в том, что антивирус платный. Есть бесплатная версия, но в ней нет многих функций. К тому же, известно, что Kaspersky намного сильнее грузит систему. Так что 1:1 товарищи!

Критерий №3. Дополнительные функции

Сначала об Авасте. Здесь инструментов очень много. К примеру, есть бесплатный VPN, называемый SecureLine VPN, средство создания аварийного диска, свой брандмауэр и много чего еще.

Все это есть, но, судя по отзывам, проработаны эти функции не очень хорошо. Во многих отзывах можно встретить мнение, что они «сыроваты».

В бесплатной версии Касперского уже есть достаточно интересных функций. Это и облачная защита, и экранная клавиатура, и защита интернет соединения.

А в полной версии инструментов вообще огромное количество. Речь идет о намного лучше проработанном средстве создания аварийного диска (Kaspersky Rescue Disk), защите приватности, режиме безопасных программ, родительском контроле, защите платежей и так далее.

Так что по данному критерию победу снова одерживает Касперский, как и в нашем сравнении в целом. Касперский лучше Аваста!

Доброго времени суток, уважаемые читатели блога сайт. Наверняка на вашем домашнем компьютере стоит какая-либо антивирусная защита, нет? Если нет, тогда я настоятельно рекомендую обзавестись таковой, о том, для чего это необходимо говорилось в одной из предыдущих статей, конкретно вот в . Это может быть либо платный антивирус, либо его бесплатные аналоги, в большинстве случаев устанавливаются бесплатные варианты антивирусов, которые по уровню защиты, кстати говоря, не сильно уступают многим платным антивирусам, а скачать их можно совершенно бесплатно. Это пожалуй и есть самое главное преимущество бесплатных антивирусов (ваш "Кэп Очевидность").

Где-то около года на моем домашнем компьютере стояла бесплатная версия антивируса Avast (если кто не в курсе, у этой компании есть еще и платный вариант "Avast Internet Security", который помимо антивируса содержит в себе сетевой экран (firewall) и еще до кучи всякого функционала). Так вот за этот год ко мне не попало ни одного вируса! Я периодически проверял бесплатной утилитой Касперского для очисти от вирусов, она так же ничего не обнаружила. Все это навело меня на мысль, что в большинстве случаев установка бесплатного антивируса является оптимальным решением , поскольку такой антивирус обеспечивает достаточный уровень защиты, не тормозит систему (в отличие от...сами знаете кого) и стоит недорого (бесплатно).

По результатам многочисленных тестов антивирусов на разных ресурсах мною было отобрано четыре претендента на звание лучшего бесплатного антивируса 2014 года . Из них только два антивируса достаточно долгое время стояли у меня на компьютере в качестве основной защиты, это Avast и AVG. Сравнение производилось при помощи тестов (рейтингов антивирусов) + мой опыт использования, постараюсь быть объективным. Кстати, не обращайте внимания на порядок следования антивирусов по тексту, это ни о чем не говорит, просто надо же с чего то начинать.

Прежде чем продолжить, предлагаю взглянуть, где находится в рейтинге наш антивирус. Рейтинг взят с сайта pcmag.com.

Как видно, единственное в чем Avast уступает трем другим претендентам, это в производительности (Performance). Действительно, сканирование занимает немного больше времени, чем хотелось бы. Однако, я бы не назвал Avast "тормозом", разница в скорости работы ОС с ним и без него абсолютно никак не ощущается. Само антивирусное ядро представлено в виде трех экранов: экран файловой системы (сканирует файлы и программы при открытии и закрытии), экран почты и веб-экран (частично выполняющий роль фаервола).

Обращаю ваше внимание на то, что по окончании установки вам нужно будет зарегистрироваться, в противном случае пользоваться антивирусом можно будет только в течение 30 дней.

Зато после регистрации вы сможете получить лицензию уже как минимум на год, а потом всего лишь раз в год ее нужно будет продливать (теоретически лицензию можно продливать неограниченное количество раз). Всю информацию о регистрации можно получить перейдя в одноименный пункт "Регистрация" меню настроек антивируса.

Процедуру установки я решил опустить, там нет ничего необычного. Из "приятностей" можно отметить: хороший перевод на русский язык всего интерфейса до самой последней мелочи, озвучка всплывающих уведомлений на русском языке приятным женским голосом (даже без акцента) - которую, кстати, можно отключить, если она вдруг вам надоест. В целом видно, что разработке данного антивирусного продукта уделили немало времени и внимания, и продолжают уделять по сей день.

Антивирус AVG из Чехии

Скачать AVG Free вы можете отсюда . После загрузки и установки вы сможете наблюдать вот такой интерфейс, выполненный в стиле стартового экрана Windows 8.

Хорошо видно, что внизу экрана располагается блок рекламы, который можно свернуть, нажав на ссылку в правом нижнем углу (на изображении не поместилась). Однако, если закрыть и потом открыть главное окно антивируса, реклама появится вновь, независимо от того свернули вы ее до этого или нет. С регистрацией тут проблем нет вообще, все сделано даже с некой долей юмора, вот посмотрите сами.

Опять-таки, русский язык присутствует везде, все очень добротно сделано, однако интерфейс Avast нравился мне больше, хотя на "вкус и цвет...", как говорится. И еще, в настройках я нашел пункт звуковые уведомления, галочка там стоит, однако никаких речей (типа "сканирование завершено, вирусные базы обновлены" и т.д.) мне так и не удалось услышать.

Немецкое качество

Вот мы и подобрались к не русскоязычным антивирусам, которые, тем не менее, довольно легки в использовании и обеспечивают отличный уровень защиты. Я говорю об Avira Free Antivirus . Только посмотрите, насколько скромно они сами о себе отзываются.

Честно говоря, в адекватности данного рейтинга я сильно сомневаюсь, ну не может халявный антивирус быть на ровне с тем же Касперским, у которого в линейке продуктов нет бесплатных решений, видимо разработчики слегка преувеличили. Либо, имеет место ситуация, когда для построения графика использовался платный продукт от Avira, что тоже может быть, ведь на графике нет никакой конкретики.

А на самом первом рейтинге (третье изображение от начала статьи) отчетливо видно, что в разделе "Protection" немец набирает всего три звезды, в то время как у всех конкурентов их по четыре. Единственное глобальное отличие данного антивирусного продукта от альтернативных вариантов в том, что здесь применяется так называемая облачная технология , позволяющая существенно повысить быстродействие и надежность работы антивируса.

Как уже ранее упоминалось, в данном антивирусе нет поддержки русского языка, однако и без него пользоваться антивирусом достаточно удобно, действительно интуитивный интерфейс, что еще тут сказать.

Ползунком "FireWall" в правой колонке главного окна программы можно включать и отключать встроенный в Windows фаервол, а нажав на шестеренку справа от него, можно задавать дополнительные настройки для него же. Интересно, удастся ли управлять сторонним фаерволом через эту функцию, мне почему-то кажется, что нет. Регистрироваться здесь не нужно, редко у кого Windows стоит более двух лет без переустановки, так что продлевать его скорее всего не нужно будет.

Перед установкой лучше отключите встроенный фаервол и (или) антивирус, у меня Avira поставилась на компьютер только с 3 раза, только после того, как я отключил встроенный в систему фаервол.

"Не говорящий по-русски" - Bitdefender

"Все гениальное просто" - довольно популярная фраза, которая можно сказать является этаким слоганом американского продукта под названием Bitdefender. За кажущейся простотой интерфейса на самом деле скрывается весьма внушительные возможности по обнаружению и устранению всевозможных угроз.

Данный антивирус по словам разработчиков использует комбинацию облачного сканирования и поведенческого анализа, что позволяет ему быстрее других обнаруживать и обезвреживать новые и даже неизвестные угрозы. Причем антивирус работает как бы незаметно для пользователя, лишь изредка показывая ему текстовые уведомления, например об успешном сканировании, обнаруженной угрозе, обновлении и т.д. Это безусловно "Умный и молчаливый" антивирус, который просто делает свое дело.

А что в итоге?

Да все очень просто, если вам нужен антивирус на русском языке с хорошей техподдержкой и вас не смущает реклама, чуть более навязчивая в случае с AVG, и чуть менее, в случае с Avast - то остановите свой выбор на одном из этих двух решений. Помните, что AVG чуть быстрее осуществляет сканирование, однако его интерфейс нельзя назвать однозначным, кому-то он будет нравиться, кого-то отталкивать, субъективно в этом плане Avast выглядит лучше.

Если вас не пугает отсутствие русского языка в принципе, в таком случае однозначно рекомендую поставить Bitdefender, все таки в плане защиты у него дела обстоят несколько лучше, нежели у Avira, короче - любителям ярого минимализма должно понравиться. Все четыре представленных сегодня претендента достойны быть установленными, в конечном итоге все упирается только в ваши личные предпочтения.

Сам я пока еще не определился, постоянно сравниваю Avast и Bitdefender, меня они оба устраивают, но все же наличие русского языка пока делает свое дело. А какой бесплатный антивирус по вашему мнению самый лучший? Предлагаю обсудить это в комментариях.

Что лучше Avast Free или 360 Total Security?

Что лучше Avast Free или 360 Total Security? Или по-другому, уступает-ли 360 Total Security Avast Free? Задолбал этот Аваст, дообновлялся до того, что по 10 минут запускается, никак запуститься не может, дерьма кучу без спроса загрузил вместе со своим браузером ненужным.

Вячеслав мышкин | 27 декабря 2017, 21:49
скачал драйвер пак, он автоматом установи аваст, 360 у меня уже стоял. началось торможение, пробовал удалять Аваст, вместе с ним улетал мой интернет. включаю восстановление системы, вновь появляется Аваст и интернет.

Paul12-16 | 3 декабря 2016, 14:08
Вопросы сравнения антивирусов одни из самых сложных. Очень много параметров по которым следует сравнивать. В то же время объективные данные довольно сложны для восприятия и периодически просто фальсифицируются разработчиками таких программ. Судя по последним тестам, Аваст по эффективности чуть лучше, чем 360 Total Security.

По моим личным впечатлениям Аваст вообще никуда не годится. Пропускает много. Работает нестабильно. Своевольничает, загружая дополнительное ПО без разрешения. Интерфейс, правда, довольно приятный. 360 Total Security в использовании поинтереснее и из жирных плюсов - умеет подключать к проверке внешние антивирусные движки. Кстати, по моей субъективной оценке, он работает быстрее, чем Avast, если дополнительных движков не подключать.

Валентин | 5 октября 2016, 20:59
Объективно 360 Total Security работает "быстрее" в том смысле, что файлы для сканирования на вирусы открываются быстро и без зависаний, как в случае с Авастом; также некоторые сайты открываются с 360 Total Security быстро, котрые с Авастом почему то намертво зависали вместе со всей системой примерно на минуту. Буквально час назад удалил свой бесплатный Ааст и установил 360 Total Security. После получасового опробывания удалил 360 Total Security и заново установил Аваст - за более чем пять лет привык к нему, и то, что шарик у него всё время крутится и голосовое сообщение о завершении сканирования - к этому тоже привык, а у 360 Total Security этого нет, психологически чувтвуется, что он спит. Удалял сначала пятилетний Аваст, затем 360 Total Securityем программой Your Uninstaller! Удалялось всё быстро и как будто без проблем - компьютер запускается после всего этого нормально. 360 Total Security наверно и неплохой антивирус, но если до него другим не пользовался.

Alek9sandr16 | 24 сентября 2016, 11:24
Если вам не нравиться ваш антивирус, то попробуйте установить другой. И в сравнении вам все станет ясно. А 360 Total Security будет неплохим вариантом для замены. Я имел опыт использования 360 Total Security и могу сказать, что это очень неплохой антивирус. Кстати, у 360 Total Security есть подключаемые антивирусные движки. Это позволяет ему использовать антивирусные базы некоторых других антивирусов. В свою очередь такая возможность, делает данный антивирус одним из лучших.

Само собой разумеется, что после первоначальной установки операционной системы на компьютеры пользователи сразу же задаются вопросами обеспечения антивирусной защиты. Но какой антивирус установить, ведь сегодня на рынке такого программного обеспечения представлено огромное количество. Естественно, не все пакеты равнозначны по своим возможностям. Не следует забывать и том, что многие такие разработки являются платными. Их рассматривать не будем, а остановимся на двух популярных антивирусах - Avast и Kaspersky Free. Именно эти продукты являются полностью бесплатными, и пользователи очень часто отдают предпочтение одному из них. Но какой антивирус лучше: «Аваст» или «Касперский»? Эти вопросы и предлагается обсудить, исходя из мнений экспертов и пользователей, испробовавших оба программных продукта в действии.

Немного об антивирусах

Итак, перед нами два инструмента защиты, которые в своей области можно назвать антивирусами, входящими в десятку самых известных и почитаемых пользователями. И, прежде чем сравнивать, что лучше: «Аваст» или «Касперский Фри», для начала стоит сказать несколько слов о самих разработках.

Антивирус Avast является детищем чешской компании, которая со времени выхода первого его релиза позиционирует пакет, как самый быстрый и надежный инструмент защиты стационарных компьютеров (пока говорим именно о стационарных системах, а мобильные затронем отдельно).

Второй является разработкой «Лаборатории Касперского» - российской компании, которую, по мнению большинства экспертов, можно назвать чуть ли не безусловным лидером на рынке антивирусного программного обеспечения самого высокого уровня. Кстати сказать, Kaspersky Free является пока первой и единственной бесплатной разработкой (до этого все продукты были исключительно платными).

Что лучше: «Аваст» или «Касперский»? Критерии сравнения антивирусов

Но вернемся к вопросу выбора антивируса для домашних или офисных компьютеров. «Аваст» или «Касперский»? Какой лучше? Чтобы ответить на эти вопросы, необходимо провести сравнение обоих программных пакетов и выявить их сильные и слабые стороны. Для оценки их функциональных возможностей предлагается использовать несколько основных критериев:

Загрузка основной программы и использование системных ресурсов

Итак, первое, на что следует обратить внимание, - это загрузка программы. Само собой разумеется, что оба антивируса стартуют вместе с операционной системой, находясь в разделе автозагрузки. Отключить их стандартными методами (без использования редактирования системного реестра) невозможно. Это и понятно. Но тут есть один нюанс. «Аваст» стартует, как обычная программа, а «Касперский» загружает свои защитные модули намного раньше, чем стартуют даже некоторые службы Windows. В частности, это касается компонентов KIS и KAV, которые сразу после установки основного пакета интегрируются в ядро операционной системы. Как утверждают сами разработчики, это позволяет обезопасить систему как раз еще на стадии загрузки (некоторые современные вирусы могут постоянно находиться даже у оперативной памяти, не выгружаясь из нее). Таким образом, время запуска всей системы вместе с установленными антивирусами разнится достаточно сильно. И тут «Аваст» явно на высоте.

Если говорить о том, что лучше - «Аваст» или «Касперский», отдельно стоит сказать об использовании ресурсов компьютера. Начальную проверку при старте в расчет не берем, а посмотрим на состояние системы, когда антивирусы обеспечивают защиту от возможных угроз в фоновом режиме.

Если посмотреть на состояние системных ресурсов, «Аваст» их использует не так сильно. По крайней мере, загрузка центрального процессора вдвое ниже, чем со стороны «Касперского».

Кроме того, «Касперский» потребляет практически в семь раз больший объем оперативной памяти, что негативно сказывается на компьютерных системах с недостаточным количеством планок ОЗУ. Вообще, в плане нагрузок все известные программные продукты «Лаборатории Касперского» всегда отличались необычайной прожорливостью. Так что и тут «Аваст» пока побеждает.

Примечание: чтобы снизить нагрузку на ресурсы, в антивирусе «Касперского» необходимо произвести некоторые дополнительные настройки, при установке которых приоритет в выполнении определенных задач будет отдаваться системным процессам и пользовательским приложениям. А вот об этом знают далеко не все. Так что, по поводу первенства «Аваста» можно поспорить.

Интерфейс

Оформление интерфейса обойти стороной тоже нельзя. «Касперский» выполнен в зеленых тонах, а «Аваст» использует светлые и оранжевые тона. Тут - паритет. Однако, как отмечается, в «Авасте» практически все необходимые инструменты находятся под рукой, а вот в «Касперском» для доступа к определенным настройкам и параметрам для неподготовленного пользователя навигация может оказаться весьма затруднительной. Кроме того, в «Авасте» отображается еще и краткая познавательная информация, в то время как «Касперский» такими функциями не обременен. Если сравнивать результат, практически ничья, но «Аваст» чуточку впереди.

Обнаружение вирусных угроз

Наконец, самый главный тест, который и влияет на выбор пользователя, склоняя чашу весов в сторону одного или другого антивируса, - обнаружение угроз, возможность их нейтрализации и быстрота сканирования системы в разных режимах. Разбираясь, что лучше: «Аваст» или «Касперский», сразу стоит отметить, что «Аваст», к сожалению, на многие опасные угрозы попросту не реагирует. А вот «Касперскому» это не знакомо. Именно этот антивирус, как считается, способен и выявлять практически все известные на сегодняшний день угрозы, включая и создаваемые вирусы, которые в базы данных еще не внесены. Тут «Касперский» безусловно побеждает.

По скорости сканирования системы оба антивируса находятся примерно в одинаковом положении, однако, если задается глубокая проверка, «Касперский» требует несколько больше времени на ее проведение. Но этот критерий особо важным показателем назвать нельзя, поскольку все равно уровень безопасности, обеспечиваемый «Каперским», на голову выше того, что наблюдается в случае с «Авастом» (тем более, что большинство пользователей задает проверку по требованию именно в моменты бездействия системы, то есть, когда они за компьютером не работают).

Степени защиты

Что касается основных модулей, обеспечивающих комплексную защиту системы, в «Антивирусе Касперского» их четыре:

• файловая защита;
• IM-антивирус;
• модуль безопасности почты;
• веб-защитник.

В «Авасте» имеются аналогичные инструменты, но их на один меньше (отсутствует защита интернет-чатов IM). Таким образом, в этом тесте «Антивирус Лаборатории Касперского» имеет некоторое преимущество.

Ложные срабатывания и конфликты с программным обеспечением

Теперь о самом печальном. К сожалению, за «Авастом» (и это отмечается большинством пользователей и специалистов по компьютерной безопасности) водится такой грешок. Достаточно часто при запуске уже установленных программ или при попытке инсталляции новых приложений «Аваст» почему-то распознает их, как угрозу, несмотря даже на то, что используется легальное лицензионное ПО. Нет, конечно, можно было бы все списать, например, на установку пиратских или крэкнутых копий программ, но ведь в самом антивирусе возможность определения легального ПО не заложена вообще!

Иногда еще наблюдается блокирование интернет-соединения. А вот это никуда не годится! И именно по этой причине, многие пользователи и стараются избавиться от этого антивируса как можно быстрее. В случае с «Касперским» ничего подобного не наблюдается, что снова дает повод поставить еще один плюс в его пользу.

Дополнительные возможности

В плане дополнительных инструментов (имеется в виду их наличие) оба антивируса занимают примерно равные позиции, несмотря даже на то, что возможности разнятся достаточно сильно.

Так, например, в «Авасте» имеется дополнительный клиент-анонимайзер SecureLine VPN, собственный файрвол, инструмент для создания аварийного диска, модуль онлайн-защиты и даже собственный браузер SafeZone. Правда, судя по отзывам пользователей, большинство инструментов являются недоработанными и, если можно так выразиться, сыроватыми.

"Касперский" может похвастаться облачной защитой, защитой интернет-соединения и экранной клавиатурой. Для создания аварийного диска инструменты не предусмотрены только по той простой причине, что для этого используется специально разработанная отдельная утилита Kaspersky Rescue Disk.

«Аваст» или «Касперский»: что лучше для «Андроид»-систем?

Теперь несколько слов о мобильных системах. Как правило, все антивирусы, используемые на стационарных компьютерах, имеют и аналоги в виде апплетов, чаще всего используемых на Android- и Windows-устройствах. Разбираясь, что лучше: «Аваст» или «Касперский», исходя из тестирования на разных конфигурациях, «Авасту» пользователи отдают предпочтение по причине достаточно большого количества дополнительных функций и инструментов, которых в «Касперском» нет.

Разработчики мобильного антивируса из «Лаборатории Касперского» посчитали, что основной задачей приложения является именно защита устройства от проникновения угроз, а не дополнительные «фишки». Но, если подойти непредвзято, можно отметить, что «Каперский» лучше использовать на современных смартфонах или планшетах с мощными процессорами и большими объемами оперативной памяти, а «Аваст», как простейший инструмент для обеспечения безопасности, больше подходит для относительно слабых конфигураций.

Что в итоге?

Итак, что лучше: «Аваст» или «Касперский Free»? Результаты тестирования, несмотря даже на то, что по многим позициям «Аваст» лидирует, все-таки в области обеспечения комплексной защиты и стационарных компьютеров, и мобильных девайсов, «Антивирус Касперского» на голову выше. Впрочем, вывод может быть и такой: «Аваст» - легкий и быстрый, «Касперский» - мощный и надежный.