Пример совместного использования nofollow и noindex

Прекрасно себя чувствуют оба тега nofollow и noindex, когда они находятся в непосредственной близости. Вот пример их использования:

Текст ссылки

Оформление ссылки, таким образом, поможет вам удержать вес страницы и к тому же поисковый бот Яндекса анкор не увидит. В заключении нужно сказать, что не нужно закрывать тегом ноиндекс ссылки, таким образом, вы запрещаете индексацию только анкора, но не самой ссылки. Для нее будет достаточно одного атрибута нофоллоу.

Всем Hello! Сегодня хочу рассказать про теги noindex и атрибут nofollow.

Тег noindex – что такое?

Если говорить коротко, то No index запрещает поисковым роботам индексировать какой-либо элемент на сайте. Данный тег не валидный, поэтому многие html-редакторы не воспринимают его. Например, чтобы редактор Wordpress учитывал тег, то необходимо прописать:

Не путайте тег noindex с атрибутом noindex , который прописывает 1 раз в шапке сайта.

запрещает индексировать контент внутри этого тега. Что касается meta name=”robots” content=”noindex, nofollow”, он закрывает всю страницу от индексации, но этом я рассказал в данной статье.

Рассмотрим пример noindex:

Этот текст не появится в поисковой системе Яндекс

Также вложенность не столь важна, и тег может располагаться на в любом месте html кода.

Не забывайте! Если есть открывающий тег , то должен быть и закрывающий

Зачем нужно использовать noindex?

Давайте разберем в каких случаях стоит применять тег, а в каких это не требуется.

Я использую, когда нужно:

• Спрятать коды древних счетчиков, если вы их еще используете (LiveInternet, Rambler и прочие). Яндекс Метрику и Google Analytics помещать не обязательно;
• Спрятать различные RSS-ленты, подписку на рассылки итд.

Не нужно:

• Закрывать от индексации контекстную рекламу РСЯ, Adsense от поисковых систем Яндекс и Google. При обходе страницы роботы видят рекламу и не учитывают ее;
• Прописывать внешние и внутренние ссылки внутри тега, поисковые системы не будут воспринимать это все равно. Плюс это выглядит глупо, когда есть другой тег который отвечает за ссылки nofollow. Но о нем чуть ниже.

Каков итог:

Старайтесь по минимуму использовать данный тег, чтобы не было различий между поисковыми системами Яндекс и Google.

Атрибут nofollow тега <а> – Что это такое?

В 2005 году Google представил новый атрибут (названный атрибутом ссылок) Nofollow.

Атрибут nofollow используется при закрытии ссылок от индексации поисковыми роботами Яндекс и Google. Данный атрибут запрещает передавать вес с одного сайта на другой.

В чем отличие от noindex?

Пример тега nofollow:

Заключение

Подводя итоги, хочу сказать, что поисковые системы в последнее время меньше стали учитывать данные теги и атрибуты, чем это было к примеру лет 10 назад. Поэтому не заостряйте внимание только на чём-то одном, ведь сейчас выигрывает тот, кто делает все комплексно.

Оставляйте комментарии к статье, если у вас остались вопросы. А я желаю вам удачи и продвижения своих сайтов белыми способами!

В последнее время, анализируя проблемные сайты клиентов, часто сталкиваюсь с тем фактом, что многие из них активно используют тег для скрытия части контента от Яндекса. Для тех, кто не знаком с этим тегом, привожу ссылку на документацию . Как там указано, он предназначен для запрета индексирования служебных участков текста.

Стоит заметить, что в документации указан ответ на вопрос “как использовать этот тег”, но совсем не сказано “зачем он введён”. Отчасти, это и является причиной возникновения многих вопросов от вебмастеров.

Если мы поищем в Google ответ на вопрос какая польза от тега noindex или любые рекомендации от сотрудников Яндекса по этому поводу, то ожидаемого ответа на вопросы, зачем он всё-таки был введён и в каких случаях его рекомендуется использовать, мы не получим. Сотрудники Яндекса не берут на себя ответственность в подобных рекомендациях, но при этом и не запрещают использовать noindex в своих целях.

Какие были преимущества у этого тега?

1. Можно было закрыть блок внешних ссылок от индексации (как это делает, например, студия Артемия Лебедева в легендарном смайлике).

Действительно, удобно было закрывать таким способом немодерируемые ссылки, в том числе и в комментариях. Но после введения Яндексом возможности использовать rel=nofollow, как это делают другие крупные поисковые системы, можно смело отказаться от тега noindex, если он использовался только для закрытия внешних ссылок.

2. Можно управлять сниппетом (описанием сайта) в поисковой выдаче.

Так как Яндекс не всегда умеет формировать из контента страницы хорошие сниппеты для своей выдачи, оптимизаторы нашли выход использовать , подбирая оптимальные варианты. Кто из вас так делает? Наверняка меньшинство, так как это трудная и долгая работа. Вместо того, чтобы решить проблему на своей стороне (в алгоритмах), Яндекс предлагает решать проблему вебмастерам. Кстати, в Google нет подобного тегу noindex функционала 😉

3. Для Google показывать одно, для Яндекса – другое!

Тегом вебмастера пытались оптимизировать контент сайта и для Яндекса (от которого надо было спрятать некоторые участки кода) и для Google, используя совместно другие техники. Не это ли является явным манипулированием поисковыми алгоритмами или подменой контента, против которой так яро борятся яндексоиды? 🙂

4. Подбирать оптимальную плотность ключевых фраз.

Доходит до того, что в тексте оптимизаторы лишние фразы закрывают этим тегом, чтобы Яндекс не счел этот текст спамным. При этом, для посетителей он-таки часто остаётся спамным 🙂 Отсюда и корни большинства бед в SEO , а нужно было лишь дать оптимизаторам этот тег. С другой стороны, Яндекс всегда может узнать по таким маркерам, работал ли с текстом оптимизатор или это нормальный контент.

Кстати, Яндекс не рекомендовал использовать noindex для подбора оптимальной плотности ключевиков, это уже происки оптимизаторов (об этом яндекс и не мог подозревать при введении поддержки тега), зато он активно пессимизирует документы, где часто встречается этот тег.

5. Закрывать счетчики и баннеры.

Экономя на каждой ссылке, вебмастера закрывали в noindex и счетчики посещаемости. Прошло много лет, сейчас Яндекс прекрасно понимает, где что у вас расположено на сайте (в том числе и счетчики). Закрывать их от индексации смысла нет, лучше убрать всё неиспользуемое.

Как мы видим, используется лишь оптимизаторами и всё, для чего используется это не попытка сделать ресурс лучше, а попытка управлять поисковым алгоритмом в свою сторону, хотя это и не всегда получается. Также все рекомендации, присутствующие в сети по использованию noindex даны оптимизаторами и ни одной от А.Садовского или И.Сегаловича.

Учитывая всё вышеперечисленное, настоятельно не рекомендуется использовать инструмент серой оптимизации noindex, особенно если он раньше не использовался на сайте и существуют дополнительные проблемы с ресурсом (фильтры, подмена релевантной страницы, и другие).

И ещё… У яндекса нет ни одной причины продолжать поддерживать тег noindex (разве что “не трогать то, что работает”). После ввода поддержки атрибута nofollow для ссылок, сложно понять мотив яндексоидов оставить noindex. Возможно, скоро его поддержка будет прекращена.

Таков мой взгляд на однобокий тег noindex. А что вы думаете по этой теме?

Здравствуйте, уважаемые читатели блога сайт. Сегодня я хочу затронуть проблему понимания того, можно ли сейчас использовать и noindex для того, чтобы закрыть ссылку от индексации поисковыми системами Яндекс и Google, ибо за последние полгода или год произошло кардинальное изменение алгоритма работы nofollow.

Проблема здесь заключается в том, что Google изменил принцип расчета статического веса при его использовании rel nofollow и изменение это давно и горячо обсуждается на разных тематических форумах по продвижению и оптимизации сайтов.

Какое влияние оказывают rel nofollow и тег noindex

Да и Яндекс тоже не отстал от своего самого большого конкурента на рынке поиска рунета и изменил, начиная с 2010 года, свое отношение к nofollow (он стал его учитывать).

Раньше зеркало рунета его игнорировало, но теперь, как видно из скриншота снятого на этой странице хелпа, данный атрибут работает и учитывается.

Тег же noindex, который Яндекс ввел в оборот единолично и который до некоторых пор являлся единственной альтернативой нофоллоу, сейчас никак не влияет на учет закрытой им ссылки.

Но с помощью него по-прежнему можно закрывать от индексации отдельные фрагменты вебстраницы. Этот тэг является парным и учитываться поиском не будет все, что попало между его открывающим и закрывающим элементом.

Т.к. ноиндекс был чисто нашим местечковым изобретением, то, естественно, что он не был включен в реестр разрешенных тегов текущей версии языка Html 4.01 и валидатор на него по-прежнему ругается.

Во избежании этого можно использовать его в качестве , как это было показано на скриншоте выше. В этом случае , естественно, ругаться не будет, ибо в комментариях можно писать все, что угодно.

текст, индексирование которого нужно запретить

Яндекс пишет на своей странице хелпа, что noindex и nofollow следует интерпретировать точно так же, как и аналогичные значения, которые используются в .

Т.е. нофоллоу запрещает переход роботу поиска по данной ссылке, а ноиндекс запрещает добавлять заключенный в нем фрагмент текста в индекс.

Google так вообще никогда не учитывал noindex и, естественно, его с успехом игнорирует, равно как и любой другой поисковик кроме Яндекса. Изменилось отношение к подсчету статического веса на страницах, где находятся . Раньше их можно было вообще не учитывать, однако сейчас все стало немного сложнее и печальнее.

Но рассказать обо всем в двух словах — это не наш метод. Поэтому я сейчас немного подпущу «воды», как выражаются некоторые господа в комментариях, и попробую на пальцах и абстрактных примерах показать сложившееся положение. Да, сразу оговорюсь, что мое мнение ни в коей мере не является абсолютной истиной, ибо оно лишь выражает мою точку зрения на данную проблему. Заранее спасибо всем комментаторам, ибо в споре рождается истина.

Итак, давайте сначала вернемся немного в прошлое и посмотрим, как можно было с помощью тегов nofollow и noindex закрыть от индексации гиперссылки для поисковых систем (чаще всего все же пытаются закрыть от индексации внешние бэклинки, ибо они способствуют утеканию статического веса, но об этом поговорим чуть позже).

Так вот, тексты ссылок, которые называют еще анкорами, позволяют Яндексу и Гуглу проводить так называемое ссылочное ранжирование, существенно влияющее на положение ресурса в поисковой выдаче. Именно по этой причине для продвижения сайта по какому-либо запросу ( вам в помощь) оптимизаторы стараются закупить как можно больше бэклинков с текстами (анкорами), содержащими из того запроса, по которому продвигается данная страница.

В свое время ряд энтузиастов сделали так, что по запросу «жалкий неудачник» открывался ресурс тогдашнего президента Америки Буша младшего. Что примечательно, на самом ресурсе вообще не встречались данные ключевые слова, но зато на него была проставлена гигантская ссылочная масса с этим текстом (анкором), в результате чего вышел такой казус.

Сейчас уже такой фокус не пройдет, ибо ссылочное ранжирование не имеет такого колоссального влияния на ранжирование и нужно, чтобы и на самом портале Буша встречалась эта фраза, что маловероятно.

Но на этом роль ссылок в поисковом продвижении не заканчивается, ибо алгоритмы поиска в обязательном порядке для каждой страницы каждого отдельно взятого ресурса рассчитывают так называемый статический вес . Возможно, что разные системы рассчитывают его чуть по разному, но суть остается не измененной — статвес передается странице только по гиперссылке и при этом не учитывается ее анкор.

Правда, любая страница (документ, как их именуют поисковики) сразу после своего появления (индексации) имеет изначальный минимальный статический вес (), который может быть неограниченно увеличен за счет входящих внешних и внутренних ссылок на эту страницу. Тут ключевым моментом является то, что он передается не только внешними, но и внутренними ссылками.

Причем документ, ссылаясь на другие внешние или внутренние страницы, вовсе не теряет свой статический вес (pr для Google или для Яндекса), который целиком и полностью зависит только от количества и весомости входящих на нее гиперссылок. Под последним я подразумеваю собственный статвес страниц доноров (доноры — те, откуда проставлены беклинки на ваш документ, который в этом случае выступает акцептором).

Как закрыть от индексации внешние ссылки

Помните, в школе когда-то были популярны задачки про бассейн с несколькими входящими и исходящими трубами? Там еще нужно было рассчитать то ли время наполнения бассейна, то ли уровень воды в нем. Но не суть важно. Просто я хочу взять в качестве абстрактного примера для пущей наглядности именно такой бассейн, да не простой, а с рядом допущений.

Каждый документ на сайте можно будет представить как отдельный бассейн, в который будет подводиться вода по ряду труб разного диаметра (наши входящие внутренние и внешние гиперссылки из документов с разным статическим весом), а так же будет ряд труб, по которым вода побежит на другие документы вашего же или же какого-либо другого ресурса (исходящие внутренние и внешние линки).

Уровень же воды в бассейне будет эквивалентен статическому весу, набранному данным документом (вебстраницей вашего ресурса). Допущение же будет состоять в том, что вода, утекая по трубам исходящих ссылок, не будет уменьшать уровень воды в бассейне (статический вес документа).

Теперь смотрите внимательно. Допусти, что у нас с одного документа проставлено 4 внутренних ссылки и одна внешняя (в аналогии с бассейном это будет эквивалентно пяти исходящим трубам одинакового сечения). В результате максимальный статвес, который может передать этот документ (вебстраница), будет поделен ровно на 5 частей и лишь одна пятая этого веса передастся на каждую из 4 внутренних документов, а одна пятая уйдет по внешней.

А теперь представьте, что вы имеете возможность попросить поисковые системы Яндекс и Google не индексировать эту самую одну внешнюю ссылку (закрыть ее или в аналогии с бассейном — перекрыть вентиль на трубе, ведущей не на ваш проект).

Тогда максимальный вес документа, который он может передать, нужно будет делить уже не на 5 частей, а только на 4, что позволит внутренним ссылкам документа получить по одной четверти, а не по одной пятой максимального веса, что способна отдать данная вебстраница.

Вроде бы пустяк, но если у вашего ресурса тысяча страниц, а вы закроете от индексации несколько сквозных внешних ссылок (которые будут присутствовать на всех документа, например, со ), то суммарный прирост статвеса будет ощутимым. А он ведь напрямую влияет на положение вашего ресурса в выдаче Яндекса и Гугла при ранжировании (естественно, при прочих равных условиях оптимизации).

Думаю, что с вопросом, зачем закрывать внешние гиперссылки от индексации, мы разобрались и теперь осталось только выяснить, а как это сделать? Раньше было все просто — заключаете ненужную вам гиперссылку в открывающий и закрывающий тег noindex для того, чтобы ее не учитывал Яндекс, а в Html тег ссылки A прописываете атрибут (для Google), например, так:

Внешний ресурс

В WordPress для автоматизации процесса закрытия от индексации всех внешних ссылок можно использовать, например, . При его использовании, если в тег гиперссылки прописать специальный класс, она останется открытой для индексации поисковыми системами. Это может понадобиться, например, при проставлении линка в постовом или рекламном обзоре.

Статический вес не передавался по закрытой таким образом гиперссылке и внутренние страницы вашего сайта, в результате, получали несколько большее его значение, чем в случае с открытой внешней ссылкой. Но так было раньше, а сейчас все стало очень и очень проблемно.

Это касается только удержания статвеса на сайте. Тут важно понимать, что, например, в комментариях просто необходимо закрывать линки от индексации, ибо большое количество ссылок на спамные ресурсы (вы в состоянии проверить все ресурсы комментаторов?) сделает ваш проект тоже спамным в глазах поисковых систем.

Итак, вернемся к тому, что Google изменил алгоритм работы — теперь по ссылке, в которую вставлен этот атрибут, статический вес на документ передаваться не будет, но в то же время это не увеличит долю веса , передаваемого на внутренние страницы, по проставленным с данного документа внутренним гиперссылкам.

Если вернуться к нашему примеру с бассейном и трубами, то ситуация с , которая была до нововведения, может быть представлена как перекрывание вентиля на трубе, ведущей на другой ресурс. И при этом больше воды (статического веса) перетекало по оставшимся трубам (внутренним).

А вот текущая ситуация выглядит, как выдирание трубы внешней с корнем — ссылочный вес уже не потечет на внешний ресурс, но и у нас в бассейне останется дырка, а следовательно, внутренние страницы вашего ресурса по прежнему будут недополучать статического веса .

Как Яндекс учитывает rel nofollow и noindex

Это мы все говорили за Гугл, а как обстоит ситуация с использованием для Яндекса, ведь это наш незабвенный лидер поиска в рунете. Тут все много туманнее, ибо однозначных суждений нет по этому вопросу.

Но похоже, что зеркало рунета, после того как стало учитывать rel nofollow в тегах гиперссылок, снял с noindex всякое влияние на запрет индексации ссылок.

Теперь noindex служит одной единственно цели — закрывать от индексации в Яндексе и Рамблере некоторые фрагменты текста. И если использовать его для ссылок, то он просто запретит этим поисковикам индексировать текст (анкор), а вот сама гиперссылка и передаваемый по ней статвес по-прежнему будут учитываться и браться в расчет.

Другой вопрос, как Яндекс учитывает rel nofollow? Копирует ли он схему работы у старого Google или же сразу взял на вооружение переделанный алгоритм расчета? Лично я затрудняюсь ответить на этот вопрос, но полагаю, что стоит рассчитывать именно на худший вариант.

Тогда получается, что у нас с вами уже не осталось инструментария, позволяющего полноценно закрыть от индексации ссылки, да так, чтобы не было утечки веса с сайта в пустоту.

По-прежнему мы можем закрыть от индексации целые страницы или гиперссылки на них с помощью мета тега Robots, назначение которого описано в статье приведенной в начале публикации, но вот с отдельно взятыми ссылками возникают сложности и rel nofollow перестал являться удачным решением для этой проблемы.

Можно, конечно же, проставлять внешние гиперссылки через редиректы или джаву, но Google их уже научился учитывать, а Яндекс, если еще и не научился, скоро обязательно научится. В связи с этим вообще не понятно как быть с бэклинками из комментариев и счетчиков посещений. Они по любому получается будут сосать статический вес с сайта в пустоту (при закрытии их в нофоллоу), либо на ресурсы комментаторов или счетчиков (в случае отказа от его использования).

Некоторые вебмастера, кстати, используют в комментариях external nofollow , хотя это тут вовсе не подразумевает закрытие внешних гиперссылок, а обозначает открытие страницы во внешнем окне (аналог атрибута target="_blank", который в XHTML стал не валидным, т.е. не соответствующим стандартам), но этот external работать будет только в связке еще и со специально написанным скриптом на javascript. В общем, это уже совсем из другой темы и к закрытию от индексации никакого отношения не имеет.

Собственно, я решил попробовать вообще убрать беклинки из комментариев и посмотреть как это повлияет на общее положение моего блога как в Гугле, так и в Яндексе. Если изменений в лучшую сторону не будет, то верну все как и было. Эксперимент получится, наверное, репрезентативным, ибо комментариев у меня около 6 000 и большинство из них имеют беклинк на ресурс комментатора.

Если кому-то интересно, то убрать ссылки из комментариев WordPress довольно просто. Вам нужно будет с помощью ftp клиента (менеджера) FileZilla подключиться по FTP и открыть на редактирование файл comments.php из папки с используемой вами темы Вордпресс. В нем вам нужно найти место, где прописан следующий кусочек кода:

и заменить его на чуть измененный вариант:

А так же для того, чтобы убрать из формы добавления нового комментария строчку для ввода URL, вам нужно будет удалить подобный участок кода:

URI"); ?>

Если приведенная мною теория насчет текущего положения с rel nofollow и noindex окажется правдивой, то должно произойти постепенное увеличение накопленного на блоге статического веса, что не преминет сказаться на позициях сайта в поисковой выдаче. В общем, поглядим.

P.S. Сейчас наиболее действенным способом закрытия ссылок и контента от индексации поисковиками является убирание их в Аякс . Об этом я писал в статье про (пункт номер 6 под вторым подзаголовком).

Удачи вам! До скорых встреч на страницах блога сайт

Вам может быть интересно

Как работают поисковые системы - сниппеты, алгоритм обратного поиска, индексация страниц и особенности работы Яндекса
Учет морфология языка и другие проблемы решаемые поисковыми системами, а так же отличие ВЧ, СЧ и НЧ запросов
Онлайн сервисы для вебмастеров - все, что нужно для написания статей, их поисковой оптимизации и анализа ее успешности
Анкор - что это такое и насколько они важны в продвижении сайта
Способы оптимизации контента и учет тематики сайта при ссылочном продвижении для сведения затрат к минимуму
Как добавить сайт в аддурилки (add url) Яндекса, Google и других поисковиков, регистрация в панелях для вебмастеров и каталогах
Статистика поисковых запросов Яндекса, Google и Рамблера, как и зачем работать с Вордстатом
Траст сайта - что это такое, как его измерить в XTools, что на него влияет и как увеличить авторитетности своего сайта Аудит сайта - чек-лист 20 проверок на ошибки для попадания в ТОП
СЕО терминология, сокращения и жаргон
Яндекс Вордстат и семантическое ядро - подбор ключевых слов для сайта с помощью статистики онлайн-сервиса Wordstat.Yandex.ru

Тег НоуИндекс и Яндекс

Иногда, при внесении каких-то технических изменений на сайте или продолжительном ведении блога, появляются материалы и куски кода, которые могут навредить . В данной статье коснусь, прежде всего, Яндекса и опишу его «специфический» HTML-тег .

В чём вообще здесь суть? Как известно, необходимо учитывать следующее:

1. материал (прежде всего, текст) отдельной страницы должен быть уникальным
2. и должен соответствовать какому-либо ключевому слову (запросу), под которое эта страница SEO-оптимизируется.

Но если имеются (или появляются со временем) тексты или коды, негативно влияющие на эти 2 пункта, то продвижение может ухудшиться.

Что это конкретно и как влияет?

Что это

Здесь может быть много всего:

• куски неуникального текста, взятые вами с чужого сайта и вставленные в вашу уникальную (изначально) статью,
• обилие кодов рекламы — тизеры, баннеры, и другая,
• множество JavaScript-скриптов и кодов flash-приложений,
• разные блоки ссылок в сайдбаре вроде «наши друзья»,
• куча ,
• и др.

Как влияет

Исходя из двух пунктов списка, указанных в начале статьи, влияет это так:

1. происходит «разбавление» плотности .

Поэтому неплохо бы закрыть все лишние части материалов от индексации поисковыми роботами.

Тег Noindex Яндекса и скрытие кода от его роботов

К сожалению (а может, и нет), закрыть от индексации отдельные участки HTML-кода позволяет лишь Yandex. Возможно, со временем Google и Bing также предложат что-нибудь аналогичное. А может, их разработчики просто не считают это необходимостью.

В общем, тега noindex в Google нет! — особо указываю на это из-за того, что в Сети полно разговоров по данному поводу. Зато поисковик Гугл позволяет скрывать всю страницу от роботов через , а также стандартными средствами — как и остальные ПС:

Использование Noindex в Яндексе

Пользоваться им не сложнее, чем любым другим HTML-тегом. Обычно выглядит всё так:

Что-то из того, что не надо отдавать Яндексу

Возможен и альтернативный вариант — тег ноиндекс в виде стандартного HTML-комментария. Вот, к примеру, как можно скрыть контекст от AdSense:

AdSense «завёрнут» в noindex tag

— т.е. всё то же самое, но добавляем указание на то, что это комментарий. На мой взгляд, такой вариант предпочтительней.

Кстати, чтобы узнать, где на веб-странице расставлены блоки тегов ноуиндекс, можно поставить:

Они будут буквально «подсвечивать» участки кода, «завёрнутые» в этот тег. Правда, RDS bar иногда не подсвечивает вариант в формате комментария — – – noindex– – > .

Когда использовать?

Как и писал выше, noindex в Яндекс нужен для скрытия ненужных кусков кода, чтобы не уменьшалась уникальность текстов и релевантность статей запросам . Будет вполне логично, если возникнет мысль закрыть всё-всё, кроме текста оптимизированной статьи в тег ноиндекс — включая в верхнем меню, шапку сайта, комментарии и прочее.

На самом деле, так разгоняться не стоит . На это есть две причины:

• Подобные манипуляции (если переборщить) могут быть расценены Яндексом .
• Роботы современных ПС способны различать, где, например, находится блок со статьёй, а где — комментарии к ней. Yandex тоже может — где-то 10 месяцев назад я у них это лично выяснил, т.к. планировал позакрывать все блоки с комментариями в Noindex.

С комментариями получается довольно интересно — поисковикам нравится обилие комментариев , т.к. это свидетельствует о . Поэтому не надо переживать, что тексты комментаторов уменьшат релевантность статьи запросу — лучше подумать об их .

Также, на мой взгляд, лучше закрыть блоки AdSense от «глаз» Яндекса (как и любые другие рекламные коды) — чтобы этот поисковик не посчитал ваш сайт «слишком» рекламным и не применил . НО оставить открытыми .

Смысл в том, что в РСЯ принимаются только качественные ресурсы с точки зрения Яндекса , поэтому наличие данной рекламы может намекнуть этой ПС о «качественности» вашего проекта и повысить такую абстрактную характеристику, .

Noindex и закрытие внешних ссылок

Одно время (когда Yandex не поддерживал nofollow ), нежелательные приходилось «заворачивать» в и дополнительно приписывать к тегу ссылки rel=’nofollow’, т.е. весь код закрываемой ссылки мог выглядеть так:

Закрытие ссылок в Яндекс через ноуиндекс

Теперь данная ПС поддерживает nofollow и можно обойтись без «заворчивания» ссылки в и пользоваться стандартным приёмом с nofollow. Подробнее про атрибут Rel=nofollow читайте .

Кажется, это всё, что можно рассказать про тег Noindex и Яндекс. Имейте всё это в виду и используйте грамотно