De regulă, procesoarele sunt testate în tandem cu plăcile video de top de la nivelul 1080 Ti sau Titan X. Ele arată bine capacitățile „pietrelor”, dar nu răspund la întrebarea ce să folosească pentru sisteme mai simple. Am comandat la „Citylink” trei „pietre” bazate pe Coffee Lake și au pregătit un computer pentru 1070 Ti Strix.

Banc de testare

Să începem cu computerul. Se bazează pe ASUS TUF Z730-Pro, o placă din segmentul mijlociu, dar cu sistemul de alimentare potrivit, un set bun de porturi și un BIOS flexibil. De ce TUF și nu Strix? Am vrut să luăm o pauză de la lumina de fundal și să obținem un set decent de tehnologii, hardware pentru cip de sunet de înaltă calitate, suport DTS și control al ventilatorului.

A fost instalat un răcitor de aer DeepCool MAELSTROM 120K pentru a răci „pietrele”. Este potrivit atât pentru i5 și i7 de vârf, cât și pentru i3. Intel a ieșit fierbinte și atinge 71°C sub sarcină.

Carcasa este spațioasă, cu o pereche de plăci rotative și este proiectată pentru radiatoare duble de răcire cu lichid. Rețineți că ventilatoarele standard sunt instalate pe panoul frontal și că pentru asamblarea fără ventilator de răcire va trebui fie să rearanjați unul dintre ventilatoare, fie să cumpărați unul suplimentar.

1070 Ti a fost luat de ASUS Strix. Despre acest serial s-a vorbit de mai multe ori, așa că vom nota doar punctele importante. Cardul este răcit de un radiator de aluminiu cu trei platine, elementele principale sunt lipite cu plăcuțe termice, iar procesorul ia 1962 MHz față de 1683 de la referință și se menține la 53°C.

Și în sfârșit, Seasonic a fost trimis să ofere putere la 650 W – rece și cu o eficiență enormă. Anticipând comentarii în spiritul „de ce o sursă de energie atât de scumpă?”, să spunem imediat. Calculatorul ar rula pe FSP pentru 2500 de ruble, dar ne bazăm pe fiabilitate și stabilitate. Dacă nu vă place această opțiune, nu insistăm.

CPU

Și acum despre teste. Am ajuns să avem un sistem pre-top cu un buget de aproximativ 100 de mii de ruble. „Aproximativ” pentru că prețul plăcii video este recomandat, iar dacă nu te concentrezi pe calitate, flexibilitate și frecvențe maxime, poți economisi chipset, memorie și alimentare. Dar nu asta este ideea. Să vedem ce procesor este potrivit pentru un astfel de computer.

Deci, există trei „pietre” la îndemână - i3-8350K, i5-8600K și i7-8700K. Toate au fost testate pe stoc și au trecut în total șapte teste de gaming și treisprezece teste de procesor, inclusiv aplicații sintetice și reale. Rezultatul este interesant.

Nu există mare diferență în jocuri cu 1070 Ti. Aceasta înseamnă că, pentru prima dată după mult timp, i3 poate fi achiziționat pentru sisteme pur de jocuri, chiar și cu plăci video puternice.

Concluzia din aceasta este simplă. Pentru un computer de jocuri de până la 80-100 de mii de ruble, un Core i3 este suficient. Procesoarele mai vechi merită cumpărate dacă sunteți interesat de sarcinile de lucru. Ce model să luați - decideți singur, am dat teste și defalcare procesorului.

Să repetăm ​​încă o dată că alegerea în favoarea lui i3 se aplică doar sistemelor cu plăci video de nivel 1080 Cu Ti sau Titan X, Core i5 mai vechi cu i7 va merge înainte. Cu toate acestea, acest lucru poate fi compensat prin overclocking. Toate procesoarele sunt overclockate, iar de la același i3 am stors 4.4 GHz, iar de la i7 - 4.7 GHz.

Cel mai bun procesor pentru jocuri | Introducere

Intel Core i3-8350K- 15900 de ruble

Cel mai bun procesor pentru jocuri | Cea mai bună alegere din categoria sub 100 USD

Nu există multe procesoare entry-level care să merite atenția entuziaștilor - cel puțin până când noile APU-uri Ryzen vor ajunge pe rafturi. Aceste cipuri nu vor avea caracteristici de ultimă oră, cum ar fi suportul pentru memorie AVX sau Optane, dar vor fi o potrivire excelentă pentru plăcile grafice discrete la prețuri sub 200 USD.

AMD Ryzen 3 2200G

Nivel de intrare

Prețurile ridicate pentru plăcile video nu au avut un impact atât de mare pe piața sistemelor de jocuri bugetare și entry-level, cât au avut pe piața PC-urilor mid și high-end (gândiți-vă la orice card de la Nvidia GTX 1050 și mai sus) . Cu toate acestea, în condiții de restricții severe, capacitatea de a juca fără a instala o placă video vă permite să economisiți mult. Și pe măsură ce prețurile RAM continuă să crească, aceste economii au un preț.

Toate acestea fac ca Ryzen 3 2200G cu patru fire și patru fire să fie deosebit de atractiv pentru construirea de sisteme bugetare. Cipul, care costă puțin peste 7.000 de ruble, oferă performanțe stabile la rezoluție de 720p datorită graficii Vega încorporate. Are suficiente rezerve de performanță pentru sarcinile de zi cu zi și poate fi instalat într-o placă de bază ieftină bazată pe chipset-ul din seria 300 (după actualizarea BIOS-ului). În cele din urmă, are un multiplicator deblocat, așa că cu o răcire bună poate fi overclockat, inclusiv grafica integrată.

Alternativă:

Intel Pentium Gold G5600- 8100 rub.

AMD Ryzen 3 1200- 6900 rub.

Cel mai bun procesor pentru jocuri | Concluzie

Acum aveți o listă cu recomandările noastre pentru a alege cel mai bun procesor de gaming pentru lunile urmatoare. Este doar o chestiune de lucruri mici: trebuie să alegi și să cumperi un procesor potrivit.

Vă rugăm să rețineți că situația magazinului este în continuă schimbare. Prin urmare, concentrați-vă pe prețurile curente și ajustați-vă strategia. Oricum, succes!

Elementul principal al unui computer de gaming este placa video, dar și procesorul central este important. Și în cazul sarcinilor de birou, multimedia, educaționale și altele care nu necesită cel mai mult resurse, afectează performanța chiar și într-o măsură mai mare decât grafica. TOPul procesoarelor ieftine din 2016 a inclus modele care merită un loc în asamblarea unui PC de buget.

• Preţ. Suma de 3000 UAH a fost aleasă ca limită superioară a costului pentru a fi inclusă în ratingul procesoarelor bugetare pentru computere în 2016. Cu un procesor mai scump, nu veți putea construi un computer ieftin și puternic, chiar dacă nu este pentru jocuri.
• Relevanţă. Evaluarea procesoarelor PC 2016 include doar acele procesoare care rămân relevante la momentul scrierii. Platformele învechite, cum ar fi socket-ul 1150 de la Intel sau FM1 de la AMD, nu au fost luate în considerare.
• Raport calitate/preț. Pentru a intra în TOPul celor mai bune procesoare din 2016, nu este suficient ca procesorul să fie ieftin și actualizat. Este important ca în clasa sa să iasă în evidență față de concurenții săi, iar în linia sa să arate cel mai interesant.

Ținând cont de acești parametri, au fost selectate 7 modele pentru ratingul procesoarelor de buget 2016, cele mai bune din clasa lor, sau în general de pe piață. Fiecare dintre procesoare este optim pentru un anumit tip de utilizare și este capabil să ofere performanțe suficiente în condițiile din 2016 și începutul lui 2017.

TOP cele mai bune procesoare pentru un PC bugetar

Locul 7: AMD Athlon 5150 x4, de la 949 UAH

Evaluarea procesorului pentru bugetul 2016 se deschide cu procesorul ieftin AMD Athlon 5150 quad-core. Acesta este un procesor entry-level conceput pentru PC-uri multimedia și de birou silențioase în carcase compacte. AMD Athlon 5150 este echipat cu patru nuclee care funcționează la 1,6 GHz. Capacitatea celui de-al doilea nivel cache este de 2 MB. Procesorul este produs folosind o tehnologie de proces de 28 nm, deloc nouă, dar, cu toate acestea, nivelul de disipare a căldurii este de doar 25 W. CPU este proiectat pentru instalare în plăci cu soclu AM1, funcționând cu memorie DDR3.

Pe baza AMD Athlon 5150, puteți construi un computer ieftin pentru sarcini simple, cum ar fi lucrul cu documente și navigarea pe web, precum și vizionarea de filme, într-un buget de 5 mii de grivne pentru totul împreună. Este echipat cu grafică Radeon R3 integrată, ceea ce este suficient pentru sarcini multimedia și de birou, deși nu suficient pentru jocuri. Cu toate acestea, acest procesor este capabil să gestioneze același WoT la setări grafice scăzute.

Locul 6: AMD Athlon X4 860K, din 1914 UAH

Următorul erou în topul procesoarelor bugetare pentru computerele ieftine în 2016 este AMD Athlon X4 860K. Aceasta este o soluție mai productivă pentru cei care au nevoie de un computer care poate gestiona jocuri. Are 4 nuclee care funcționează la frecvențe de până la 3,7 GHz și, datorită multiplicatorului deblocat, overclockează cu ușurință la aproximativ 4,5 GHz. La bordul procesorului există un cache de 4 MB, iar cipul este fabricat folosind o tehnologie de proces de 28 nm. Consumul de energie al cipului este limitat la 95 W. Este proiectat să funcționeze în plăci de bază pentru soclu FM2+ și memorie DDR3.

AMD Athlon X4 860K este un procesor quad-core ieftin, care este potrivit pentru sistemele de jocuri entry-level și, de asemenea, gestionează bine sarcinile ușoare. 4 nuclee fizice îi oferă un avantaj față de Intel Celeron și Pentium dintr-o categorie de preț similară (până la 2000 UAH), dar în ceea ce privește performanța specifică per nucleu
este semnificativ în urmă. Prin urmare, acest procesor de buget a ajuns în TOP pe locul 6.

Locul 5: Intel Celeron G3900, de la 965 UAH

Primul reprezentant al Intel în clasamentul din 2016 al procesoarelor low-cost pentru computerele de acasă este Celeron G3900. Este poziționat ca o soluție de birou și, deși este echipat cu doar două nuclee, performanța acestora este destul de bună. Acestea funcționează la o frecvență de 2,8 GHz, capacitatea cache-ului este de 2 MB. Cipul este produs folosind o tehnologie de proces subțire de 14 nm, astfel încât consumul său în realitate nu atinge niciodată cei 51 W declarati. În practică, consumă de la 10 la 30 W de energie. Celeron G3900 este instalat în plăci socket 1151 care acceptă memorie DDR3L și DDR4.

Procesorul face față mai mult decât scopului său de birou. Este potrivit și pentru jocuri, dar nu pentru cele mai solicitante. Pentru a juca normal, capacitățile plăcii video Intel HD 510 încorporate nu sunt în mod clar suficiente (deși poate gestiona WoT la minimum). Dar dacă instalați ceva ca un Radeon RX 460 în sistem, atunci chiar și jocul normal în GTA 5 sau The Witcher 3 este o realitate.

Locul 4: AMD FX-6300, de la 2595 UAH

AMD FX-6300 a ajuns în TOPul procesoarelor ieftine pentru PC-uri în 2016 datorită faptului că este un procesor cu șase nuclee al „poporului” și a fost mult timp popular. Nu poate fi considerată o soluție de gaming ideală, totuși, acest procesor își merită banii. Cele 6 nuclee ale sale funcționează la o frecvență de 3,5 GHz, iar dimensiunea cache-ului este de 6 MB pentru al doilea nivel de memorie și de 8 MB pentru al treilea. Cipul este produs folosind o tehnologie de proces de 32 nm, deci nu este foarte rece și emite 95 W de căldură. Procesorul este conceput pentru instalare în plăci de bază cu soclu AM3+, dar este suportat și de multe plăci de bază cu AM3.

Datorită compatibilității bune cu plăcile de bază mai vechi, a unui număr mare de nuclee (deși nu foarte puternice) și a unui cache mare, procesorul este destul de bun pentru prețul său. Este în urmă în urma soluțiilor Intel (cum ar fi i3-6100) în sarcinile care necesită nuclee rapide, dar acolo unde multi-threading-ul este important, deține conducerea. În combinație cu o placă video GeForce GTX1050 Ti-level, procesorul este capabil să ruleze toate jocurile moderne la setări medii și înalte (și uneori chiar mai multe).

Locul 3: AMD A10-7850K, de la 2632 UAH

AMD A10-7850K se află în TOPul celor mai bune procesoare pentru un PC de buget în 2016 datorită combinației dintre un procesor bun și grafică integrată. În ceea ce privește procesorul, acesta este același Athlon 860K, cu patru nuclee la 3,7 GHz, 4 MB de cache de nivel al doilea și suport pentru overclocking. De asemenea, este realizat folosind o tehnologie de proces de 28 nm și consumă până la 95 W de energie. Procesorul este conceput pentru plăci cu conector FM2+ și funcționează cu RAM DDR3 la frecvențe de până la 2133 MHz.

Avantajul AMD A10-7850K în comparație cu Athlon 860K este prezența unei plăci video încorporate decente. Nucleul său integrat poate pretinde chiar că este un nucleu de gaming, în timp ce acest procesor costă cu doar 700 UAH mai mult decât omologul său fără grafică. Dacă cumpărați memorie DDR3 rapidă într-un set de 2 stick-uri, puteți chiar să jucați jocuri noi fără a cumpăra o placă video discretă. Acesta este principalul avantaj al AMD A10-7850K pentru cei care joacă rar, dar uneori pot juca cu tancuri sau nave. Unele GTA5 vor funcționa și ele, dar numai cu setări grafice degradate.

În acest moment, pot fi citate următoarele dezavantaje ale AMD față de Intel:

• Un proces tehnic mai vechi, ca urmare, a crescut generarea de căldură.
• Număr excesiv de nuclee care nu sunt întotdeauna folosite.
• Lipsa suportului pentru noua memorie RAM DDR4

Procesoarele AMD cu opt nuclee necesită un răcitor cu conducte termice pentru răcire

Alte puncte pot fi considerate nesemnificative, iar acuzațiile altor „păcate” nu sunt altceva decât o strângere. Iar pe segmentul bugetului (până la 10 mii) nici măcar aceste 3 acuzații nu pot fi numite semnificative. Problemele cu procesoarele de răcire cu o putere de până la 100 W aparțin trecutului pe vremea lui Pentium 4, nici un procesor cu cel mai bun buget din 2016 nu este echipat cu opt nuclee, iar RAM DDR4 este încă puțin scumpă.

După o scurtă prezentare a tuturor comentariilor la adresa AMD, putem ajunge direct la subiect. Revizuirea AMD FX-6300 este menită să demonstreze că cel mai bun procesor de buget pentru gaming în 2016 poate fi un reprezentant al mărcii AMD. Desigur, ar putea fi luat în considerare noul FX-6330, dar nu există nicio diferență semnificativă între ele. În același timp, „bătrânul” este susținut de un număr mult mai mare de plăci de bază, așa că i s-a dat preferință.

Recenzie AMD FX-6300

Caracteristici cheie AMD FX-6300

Ambalaj AMD FX-6300

AMD FX-6300 vine în pachetul Tray, adică fără coolere, într-o cutie obișnuită. Costă de la 8 mii de ruble. Există și modificări în cutie cu un răcitor, dar sunt cu aproximativ o mie de ruble mai scumpe. Caracteristicile AMD FX-6300 sunt următoarele:

• 3 unități dual-core cu câte 2 nuclee (6 nuclee în total), care funcționează la o frecvență de 3,5 până la 4,1 GHz;
• 3 blocuri cache L1, 96 KB fiecare;
• 3 blocuri cache L2 de 2 MB fiecare;
• Cache L3 partajată de 8 MB;
• Până la 128 GB de memorie RAM DDR3 acceptată, frecvență de până la 1866 MHz;
• Bus cu o frecvență efectivă de 5200 MHz;
• Tehnologia procesului 32 nm;
• Disiparea căldurii la 95 W.

Caracteristicile lui AMD FX-6300 în programul CPU-Z

AMD FX-6300 este instalat în mufa AM3+ cunoscută de mult timp, ceea ce poate mulțumi proprietarii de PC-uri achiziționate cu până la 5 ani în urmă. Multe plăci de bază AMD AM3, după actualizarea BIOS-ului la cea mai recentă versiune, încep să accepte buldozere și piledriver. Și înlocuirea a 2 nuclee ale unor Athlon II X2 270 cu 6 noi nu este o idee rea.

Carcasa procesorului este tradițională, cu 942 de picioare și un capac care protejează cristalul de ciobire și îmbunătățește disiparea căldurii. Conține marcarea cipului, anul în care a început producția de nuclee pe această arhitectură, date despre țara de origine și un cod QR.

Fotografie cu capacul AMD FX-6300

Caracteristici AMD FX-6300

Capacitățile AMD FX-6300 sunt mai mult decât suficiente pentru funcționare. Dar, din moment ce cipul este nominalizat pentru titlul de „cel mai bun procesor de jocuri cu buget redus”, jocurile ar trebui să fie măsura capacităților sale. Pentru măsurători, am folosit o placă video de gaming high-end GeForce GTX 680 2 GB (puțin învechită, dar nu inferioară soluțiilor moderne de nivel mediu). Era 8 GB de RAM, funcționa la o frecvență de 1866 MHz. Rezoluția ecranului este de 1680x1050 pixeli, setările grafice din jocuri sunt cele mai ridicate. Sistemul Windows 7 x64 și jocurile au fost instalate pe un SSD Kingston. Core i3 -3240 deja puțin depășit, care costă puțin mai mult (în comparație cu acesta, succesorii din seria a 4-a sau a 6-a au devenit mai economici, dar performanța lor a crescut cu greu), și quad-core AMD FX-4300 au fost selectați și pentru test.

Intel Core i3-3240 este principalul rival al lui FX-6300 din test

Să începem cu mega-popularul RPG online World of Tanks. Creația Wargaming se distinge prin faptul că a fost dezvoltat pe vechiul motor BigWorld, care nu poate funcționa corect cu un număr mare de nuclee. Platforma a fost creată în 2006, când cipurile dual-core tocmai își întindeau aripile, iar cipurile quad-core erau o noutate.

La setări grafice maxime, la o rezoluție de 1680x1050, FX-6300 demonstrează de la 31 la 61 FPS. Pentru comparație, Core i3 3240 produce de la 37 la 60 de cadre pe secundă (datorită celor două nuclee puternice), iar AMD FX-4300 de la 27 la 45 FPS. Adică, chiar și ținând cont de motorul departe de modern, performanța în World of Tanks este bună și nu scade sub limita convențională de confort de 30 fps.

Popularul joc Elder Scrolls, Skyrim, merge, de asemenea, bine. Cu aceleași setări ridicate și rezoluție a monitorului, procesorul vă permite să dezvoltați de la 50 la 80 FPS. FX-4300 arată de la 41 la 72 de cadre pe secundă, dar Intel Core i3 este vizibil în față, arătând un maxim de 106 FPS (minimum 70).

Dar în Prototype 2, FX-6300 justifică pe deplin titlul de „cel mai bun procesor de buget pentru jocuri”. Demonstrează de la 54 la 80 FPS, ceea ce este cu 5% mai mult decât Core i3-3240 (mai vechi și costă în jur de 10 mii). Modelul junior al seriei FX, numărul 4300, produce de la 40 la 66 de cadre pe secundă.

În Hitman Absolution, cel mai bun procesor de buget pentru jocuri din 2016, FX-6300, este de asemenea bun. Produce de la 45 la 56 FPS, față de 39-48 pentru i3 menționat și 33-41 pentru modelul FX-4300.

În Far Cry 3, eroul recenziei a avut din nou ultimul cuvânt. Ne-a permis să ieșim de la 64 la 80 FPS din joc. Concurentul de la Intel a arătat 60-75 de cadre, iar „fratele mai mic” quad-core - de la 50 la 65.

Ultimul joc din test a fost notoriul GTA V. Acest joc este adesea considerat standardul unei aplicații grele în plus, este un proiect multiplatform. A cincea parte a seriei Grand Theft Auto câștigă de la 30 la 42 FPS, ceea ce este destul de bun. Core i3 3240 arată paritate, oferind între 32 și 41 de cadre pe secundă. Dar FX-4300 quad-core nu este departe: minimul de 25 de cadre pe secundă nu este deosebit de atractiv, dar tolerabil, iar maximul este de 36 FPS.

Valori minime FPS în jocuri

FPS mediu maxim

Concluzie

Cel mai bun procesor de buget pentru gaming din 2016, reprezentat de AMD FX-6300, justifică pe deplin acest titlu onorific. Demonstrează rezultate care depășesc cu puțin capacitățile medii ale Intel Core i3 3240, ceva mai scump și mai vechi. Modelul junior din linie, numit FX-4300, arată în principiu și rezultate acceptabile, dar în rezoluție FullHD potențialul acestui procesor va par mici. Cu toate acestea, toate cele 3 modele sunt grozave pentru un PC de gaming cu buget redus.