• Schimbarea hard disk-ului pe PS 4, PS4 Pro și PS4 Slim este ușoară
• Conectorul HDD permite utilizarea modelelor de 2,5 inchi cu o grosime de cel mult 9,5 mm
• După înlocuirea discului perioada de garantie ramane
• Sfat de extindere – Seagate FireCuda 2TB
• Sfat pentru îmbunătățirea performanței - Western Digital Blue SSD, 1 TB

PS4 cu SSD este o opțiune prioritară

Practic, consolele PS 4 vin standard cu un hard disk de 500 GB. Chiar și în lanțurile populare de magazine de electronice (Eldorado, Media Markt, MVideo etc.) este destul de rar să găsești un set-top box cu mai multe disc voluminos. Mai mult, majoritatea jocurilor populare moderne de pe PS 4 necesită 25-55 GB de spațiu pe disc. Aceasta înseamnă că mulți jucători nu numai că trebuie să dezinstaleze în mod regulat, dar și să își pună adesea întrebarea ce joc preferat să ștergă pentru a descărca unul nou. Având în vedere acest lucru, decizie rezonabilă se va gândi la înlocuirea hard disk-ului „nativ” cu unul mai mare.

Desigur, alegerea unui upgrade de lux sau a unei opțiuni mai ieftine va depinde de capacitățile tale financiare. Este de remarcat faptul că PS 4 acceptă și HDD-uri SATA simple, dar cele mai bune rezultate vor veni din utilizarea unei unități SSD. Situația este similară cu laptopurile și PC-urile.

Rețineți că creșterea numărului de fps (cadre pe secundă) în gameplay-ul nu va fi. Dar procesul de încărcare se va accelera considerabil, deoarece unitățile SSD necesită mai puțin timp pentru a accesa informații. Deși în realitate totul va depinde de modelul tău Play Station 4.

Să acordăm atenție performanței unităților SSD din PS 4, PS 4 Slim și PS 4Pro. Controlerele SATA PS 4 și PS 4 Slim permit utilizarea standardului SATA -II, care le permite să lucreze cu o lățime de bandă de 3 Gbit/s (în teorie - 375 MB/s). În timp ce PS 4 Pro acceptă SATA-III, ceea ce duce la creșterea lățimii de bandă la 6 Gbps.

Astăzi, cea mai accesibilă unitate SSD este Western Digital Blue 1TB. Va costa aproximativ 20 de mii de ruble. Cea mai mare unitate SSD terabyte este oferită de Samsung. Modelul SSD 850 EVO oferă 4TB de capacitate. Cu toate acestea, va costa mult - peste 90 de mii de ruble. Nu oricine își poate permite o astfel de achiziție, așa că atunci când alegi un model ar trebui să te bazezi pe bugetul tău. Este recomandabil să achiziționați unități SSD cu o capacitate de 960 GB sau mai mult.

ModernizareJuca Gara 4: versiunea bugetară

Alegerea inițială ar fi o unitate combinată, care va conține două hard disk-uri în același timp - una obișnuită și una solid-state. Acest hibrid este, de fapt, un dispozitiv de stocare clasic. Diferența sa principală este că are un cache SSD suplimentar, unde se va face backup pentru cele mai utilizate informații. Ca urmare, viteza de acces la aceste informații va crește. Cea mai bună opțiune poate fi numit Seagate FireCuda 2TB. Apropo, această unitate SSHD este compatibilă atât cu PS 4, cât și cu PS 4 Pro. Va costa aproximativ 7 mii de ruble. A strâns multe recenzii pozitive în rândul consumatorilor în ceea ce privește costul și performanța.

Cea mai accesibilă opțiune este Seagate Backup Plus Slim HDD cu 2 terabytes de memorie. Au folosit ca bază baza Seagate Spinpoint M9T. Pe lângă prețul scăzut (puțin peste 5 mii de ruble), acest model are un avantaj important. Discul cu grosimea de 9,5 mm îi permite să fie utilizat pe toate soiurile de PS 4.

O metodă non-standard ar putea fi un adaptor proiectat pentru unități externe. Acest dispozitiv vă va permite să conectați chiar și modele de 3,5 inchi folosind un cablu SATA. Un exemplu este Nyko Data Bank. Acesta înlocuiește partea de sus a spațiului de pe hard disk al consolei. Adaptorul oferă spațiu pentru conectarea unei varietăți de hard disk. Apoi sunt conectate la consolă prin cabluri SATA. În același timp, spațiul alocat discului în Play Station 4 va fi liber. Se pare că este posibil să suportăm HDD-uri de 3,5 inci cu capacități de până la 3TB (CUH-11xx) și 8TB (CUH-12xx). Modele similare pentru PS 4 Pro și PS 4 Slim nu au fost încă create.

Notă importantă: după lansarea versiunii de firmware 4.50, pot fi utilizate și unități USB externe. Primul care a făcut acest lucru a fost pe Xbox One. Prețul pentru astfel de unități este similar cu placa pentru cele interne, dar în acest caz se adaugă memorie pentru jocuri, în loc să înlocuiască doar hard disk-ul.

Identificați toate cele tehnice și defecte software console la stadiul de dezvoltare este aproape imposibil, deoarece testarea singură ar dura mulți ani, iar în acest caz consola nu ar fi fost lansată în 2013, când a fost lansată, ci doar câțiva ani mai târziu. Deși pot apărea unele probleme după achiziționarea PS4, vom încerca să le reparăm cu o mică pierdere.

Kassandra și Alexios pot debloca un număr mare de abilități noi pentru luptă și stealth în Assassin's Creed: Odyssey. Acestea le permit eroilor să execute tehnici distructive și spectaculoase în luptă.

În 2010, Microsoft a introdus un nou accesoriu pentru Xbox 360 pentru jucătorii publici, Kinect a schimbat modul în care interacționați cu consola. Perifericul a fost primul sistem care a suportat tehnologia de urmărire a mișcării care nu necesita controlere. Totuși, cum funcționează? De fapt, Kinect nu este alimentat de magie. În acest articol vă vom spune cum funcționează cele mai neobișnuite periferice de la Microsoft.

Introducere

Actualizarea unui laptop vă permite să prelungiți durata de viață a acestuia, să îmbunătățiți calitatea muncii pe acesta și, desigur, să aveți plăcerea de a avea vechea „jucărie” dvs. să funcționeze mai bine și mai rapid. Iar modernizarea se dovedește adesea a fi mai profitabilă decât cumpărarea unui model nou.

Trebuie remarcat faptul că chiar și micile upgrade-uri pot afecta semnificativ performanța subiectivă și obiectivă a unui laptop: dublarea capacității de memorie, instalarea unui hard disk mai rapid și mai încăpător. Există și, ca să spunem așa, upgrade-uri cosmetice care nu îmbunătățesc performanța - înlocuirea afișajului LCD, de exemplu. Cu toate acestea, ar trebui să știți că actualizarea unui laptop este mai costisitoare decât actualizarea unui computer desktop și, în unele cazuri, este imposibilă.

Unele upgrade-uri cheie sunt finalizate rapid și oferă un avantaj excelent pentru banii dvs., imediat. Cele mai bune exemple, în opinia noastră, sunt upgrade-urile de memorie și hard disk: programele primesc mai multe resurse hardware, astfel încât creșterea performanței este vizibilă. Unul dintre autorii noștri a stat cu un vechi laptop Dell Latitude 3800 timp de 18 luni. Apoi a actualizat memoria de la 256 MB la 512 MB, ceea ce i-a permis să facă upgrade de la Windows 2000 la Windows XP Professional. Nou suite office a funcționat perfect pe laptop, așa că au respirat literalmente în mașina veche noua viata.

Ce poate fi actualizat și ce nu?

Designul laptopurilor și componentelor este adesea unic. Multe piese sunt potrivite doar pentru anumite modele. Dimensiunile mici obligă producătorii să creeze propriile soluții pentru a încadra toate funcțiile necesare în cel mai compact corp de laptop. Aceasta, la rândul său, explică de ce multe laptop-uri sunt scumpe și greu de actualizat. Multe componente sunt destinate doar unui anumit model, de multe ori chiar sunt lipite pe plăcile de bază.

Prin urmare, spre deosebire de computerele desktop cu un design modular și standarde de extindere, laptopurile suportă de obicei propriile standarde de proiectare a componentelor, în funcție de modelul specific de laptop și de producător. Cu excepția hard disk-urilor și modulelor de memorie, care sunt standard pe aproape toate laptopurile, majoritatea modelelor sunt foarte individuale și selective în ceea ce privește configurațiile hardware. Toate acestea fac dificilă înlocuirea componentelor laptopului. Uneori nu va fi deloc posibil să faceți upgrade.

Prin urmare, este mai bine să uitați imediat de multe upgrade-uri. Încercați să găsiți o placă de bază de înlocuire potrivită? Lasă această idee. Chiar dacă găsești ceva potrivit, placa va fi probabil foarte scumpă și va trebui să duci laptopul la un centru de service pentru a-l înlocui. Înlocuirea va dura atât timp, cât și bani. Cu alte cuvinte, este mai bine să investești timp și bani în alte componente, chiar dacă acestea nu sunt atât de critice, dar care sunt justificate.

Sistemul de alimentare al laptopului ar trebui, de asemenea, să fie examinat și reparat doar de un specialist. Prin urmare, dacă ceva din sistemul de alimentare se defectează, laptopul trebuie dus la un centru de service.

Plăcile video sunt un alt element dificil, deoarece multe dintre ele sunt pur și simplu lipite pe placa de bază a laptopului. Factorii de formă non-standard și integrarea strânsă fac modernizarea dificilă, dacă nu imposibilă. Prin urmare, dacă placa video a laptopului nu te mai mulțumește, este timpul să te gândești la cumpărarea unui nou model de laptop.

Există aceleași probleme cu tastaturile și touchpad-urile, dar acestea nu mai sunt la fel de critice, deoarece multe laptop-uri vă permit să vă conectați tastaturi externe si soareci. Desigur, acest lucru nu pare a fi un upgrade, dar poate îmbunătăți calitatea muncii cu un laptop. Deși va trebui să porți cu tine accesorii suplimentare. Mulți dintre autorii noștri sunt în mod constant asociați cu un laptop. mouse optic, pentru că nu suntem obișnuiți să lucrăm cu un touchpad.

Câteva opțiuni de upgrade

Actualizare software

Desigur, când ne gândim la upgrade-ul unui laptop, ne referim, în primul rând, la upgradarea hardware-ului și anume: hard disk, memorie, procesor. Dar nu trebuie să uităm că o simplă actualizare a software-ului poate da o nouă viață unui laptop. În special, cele vechi sunt opțiuni excelente de înlocuire. versiuni Windows, Windows 98 pe XP Home sau Windows NT/2000 pe Windows XP Professional. Sau poate ar trebui să faceți upgrade la Windows Vista imediat.

Problema aici este de a îndeplini cerințele minime pentru procesor, memorie și spațiu pe disc. Apropo, puteți instala Linux.

Actualizarea BIOS-ului este o altă operație utilă, dar cel mai bine este făcută numai de utilizatori experimentați. O acțiune greșită și va trebui să duceți laptopul la un centru de service. Nu strica să intri pe site-ul producătorului și să vezi ce versiuni de BIOS sunt cele mai recente disponibile și ce primești în urma actualizării. Dacă beneficiile sunt semnificative, atunci de ce să nu actualizați BIOS-ul?

Upgrade de memorie

Poate cel mai ușor și cel mai într-un mod eficient Actualizarea unui laptop înseamnă dublarea capacității de memorie. O astfel de operațiune nu va îmbunătăți performanța procesorului, de exemplu, dar în multe cazuri veți avea iluzia unei mașini mai rapide, deoarece aplicațiile vor comuta și vor rula mai repede. Upgrade-urile de memorie pot fi limitate de următorii factori: numărul de sloturi disponibile, tipul de sloturi și cantitatea maximă de memorie pe care o poate accepta laptopul. Vă rugăm să rețineți că modulele de memorie pentru laptop sunt diferite de opțiuni pentru desktop. Ele se numesc SODIMM (modul de memorie dual-inline cu contur mic). În principiu, s-ar putea să nu știi despre asta, cu excepția cazului în care ai de gând să cumperi singur memorie dintr-un magazin. Majoritatea site-urilor web ale producătorilor de module au configuratoare automate care vă permit să selectați module compatibile special pentru modelul dvs. de laptop.

Producătorii de laptopuri publică de obicei și alte informații utile despre caracteristicile memoriei modelului dvs. Dacă plănuiți un upgrade, ar trebui să aflați câtă memorie acceptă laptopul dvs. Chiar dacă poți cumpăra un alt modul de 512 MB, laptopul îl va înțelege? Va fi disponibilă toată capacitatea? Este mai bine să obțineți un răspuns la toate aceste întrebări în avans.

Următorul lucru de luat în considerare este ce fel de memorie este în laptop, lipită sau cu fantă. Și care module sunt cel mai bine înlocuite pentru a obține o creștere maximă a capacității. Unele laptop-uri au un singur slot de memorie, iar un alt modul de memorie este pur și simplu lipit de placa de bază. Pe astfel de laptop-uri va fi posibil să se actualizeze doar modulul slot. Dacă laptopul are două sloturi de memorie, poate fi necesar să înlocuiți unul sau ambele module existente cu altele noi pentru a face upgrade-ul cât mai eficient. Așa s-a întâmplat, de altfel, la actualizarea memoriei laptopului Dell Latitude, despre care am menționat chiar mai sus. Acolo, modulele de 128 MB au trebuit să fie îndepărtate pentru a elibera sloturi pentru modulele de 256 MB. Drept urmare, Windows XP Professional a primit volumul disponibil RAM 512 MB.

Upgrade hard disk

Actualizarea unui hard disk este a doua după RAM în ceea ce privește eficiența. Aici, din nou, este puțin probabil să obțineți un impact direct asupra performanței, dar veți crește capacitatea disponibilă, ceea ce va prelungi durata de viață a laptopului. Dar atenție: nu toate laptopurile recunosc hard disk-urile volum mare. Verificați mai întâi site-ul web al producătorului pentru a vedea dacă este acceptat. model specific. Și ce hard disk capacitate maximă poate fi instalat pe un laptop.

Pentru depozitare volume mari Pentru date, puteți selecta un hard disk extern și lăsați unitatea internă pentru datele de sistem și unele fișiere personale. Hard disk-urile externe vin în diferite formate, cu interfețe USB/FireWire sau carduri Cardbus/PCMCIA. Și să nu uităm de numărul tot mai mare de unități flash, inclusiv chei USB și carduri de memorie. În general, există suficient spațiu pentru a extinde capacitatea.

Accesorii pentru hard disk.

Dacă intenționați să vă actualizați unitatea de hard disk, ar trebui să rețineți că accesoriile pentru hard disk instalate în laptop variază pentru fiecare model. Unii folosesc un adaptor special care se conectează la cei 44 de pini ai conectorului laptopului. Echipamentul trebuie scos de pe laptop, deșurubați vechiul hard disk și instalați unul nou.

Hard disk-urile diferă și prin viteza de rotație a axului (rpm, RPM), care este unul dintre criteriile de performanță. Hard disk-urile mai vechi se rotesc la 4.200 rpm, ceea ce abia este suficient de rapid pentru a reda fluxuri media HD în timp real. Astăzi, cea mai obișnuită turație este de 5.400 rpm. În cele din urmă, modelele cele mai performante funcționează la 7.200 rpm. Astăzi, două tipuri de interfețe sunt folosite pentru hard disk-urile mobile: Parallel ATA (PATA) testat în timp și noul și mai rapid Serial ATA (SATA). Sunt șanse mari ca un laptop care a fost lansat în urmă cu mai bine de doi ani să folosească PATA.

încă unul caracteristica cheie- factor de formă a hard diskului. Astăzi au apărut hard disk-uri mobile de 1,8", în timp ce majoritatea laptopurilor vechi (și noi) folosesc hard disk-uri de 2,5". Pentru a complica lucrurile, aceste hard disk-uri pot avea o înălțime de 9,5 mm sau 12 mm, iar o unitate înaltă nu va încăpea în toate locașurile. Într-un laptop, apropo, este posibil să se conecteze un al doilea hard disk prin locașul modular în care este introdus de obicei unitate optică CD, DVD ROM sau baterie suplimentară. Adică, puteți adăuga un al doilea hard disk la laptop în timp ce scoateți unitatea optică (pentru unii, această caracteristică va fi utilă, pentru alții va crea dificultăți suplimentare).

Hard disk pentru compartiment modular Dell.

Nu cu mult timp în urmă, Hitachi a lansat o soluție interesantă care vă permite să înlocuiți vechiul hard disk și apoi să îl conectați printr-un snap-in ca o a doua unitate externă.

Când au apărut SSD-urile, toată lumea s-a întrecut pentru a spune că puțin mai mult, puțin mai mult și noua clasa unitățile vor deveni radical mai ieftine, după care vor trimite tradiționale hard disk-uri la coșul de gunoi al istoriei.

Dar, indiferent cât de mult devin SSD-urile mai ieftine, ele încă pierd în fața HDD-urilor cu o marjă uriașă în ceea ce privește prețul pe gigabyte. În plus, concurența cu SSD-urile și progresul tehnologic în general au făcut ca hard disk-urile să fie mult mai rezistente la influențele externe. Socuri, supraîncălzire și chiar supratensiuni - la toate acestea modele moderne sunt mult mai calmi decât omologii lor de acum zece ani. Și nu este nimic de spus despre modelele care au fost vândute acum 20 de ani. Îmi amintesc bine cum am stricat un hard disk de 270 de megaocteți doar pentru că capacul carcasei metalice a căzut de pe suport în timpul funcționării și s-a închis. Nu a existat niciun impact asupra unității în sine, dar șocul a fost suficient pentru ca acesta să „se prăbușească” și să înceapă să piardă date și prin timp scurt am murit complet.

Trebuie să mulțumim revoluției mobile pentru fiabilitatea sporită a dispozitivelor de stocare. În timp ce dezvoltau HDD-uri pentru laptopuri, unde loviturile, loviturile și supraîncălzirea sunt normale, inginerii au venit cu o mulțime de lucruri diferite și apoi au transferat evoluțiile la modele pentru soluții staționare. Desigur, HDD-urile moderne sunt și ele mortale. Mai mult, în ciuda instrumentelor avansate de autodiagnosticare, oamenii mor brusc. Dar, în medie, este mult mai dificil să distrugi un hard disk modern decât era acum zece ani. Și chiar cinci.

Dispozitivele ultramobile - tablete, smartphone-uri și chiar ultrabook-uri - nu folosesc hard disk-uri. Dar acest lucru este compensat de apariția unor noi clase de dispozitive - recordere media pentru acasă și unități de rețea inteligente (NAS). De asemenea, o mare bucurie pentru industrie a fost tranziția sistemelor de supraveghere video de la film la hard disk. Ei bine, în general, volumul de date digitale pentru fiecare utilizator, indiferent dacă este privat sau corporativ, continuă să crească într-un ritm rapid. La prețurile actuale pentru hard disk, este mai ieftin să cumpărați unul nou decât să pierdeți timpul cu curățarea celui vechi.

Dar odată cu alegerea hard disk-urilor, totul a devenit ceva mai complicat decât înainte. Cu doar șapte ani în urmă, de fapt diferă doar în volum. Ei bine, și viteza, desigur - deoarece producătorii, concurând între ei, au introdus ceva nou. Apoi au început să introducă gradații de performanță, când la aceeași viteză de rotație a discului (ax, mai precis, dar acest cuvânt ar speria o persoană normală), unele HDD-uri erau mai rapide decât altele (datorită volumului tampon și densității de înregistrare pe plăci) . Și recent au venit cu ideea de a-l zdrobi pentru scopul propus. Și l-au zdrobit atât de mult încât până și capul mi se învârte uneori. În general, nimic rău nu se va întâmpla dacă decideți brusc să introduceți un disc NAS computer desktop. Apropo, le am și se simt grozav. Și invers este posibil. Fragmentarea este în mare parte marketing. Dar unele puncte sunt încă utile de luat în considerare.

Un punct important: nimic nu ne împiedică să instalăm hard disk-uri pentru laptop într-un computer obișnuit. Au aceeași interfață, cu elemente de fixare problema poate fi rezolvată ușor și natural. În clădirile moderne, apropo, este adesea furnizat de la bun început. O unitate de laptop este de obicei puțin mai lentă decât o unitate de 3,5 inchi din aceeași serie, dar funcționează absolut silențios și este mai rezistentă la supraîncălzire. Decideți singur ce este mai important.

Acum trecem la modelele de utilizare. Permiteți-mi să subliniez că vorbim doar de modele pentru casă și/sau mic birou. Unitățile de server sunt un subiect separat; nu puteți amesteca totul într-o singură grămadă.

Aveți nevoie de un hard disk pentru a stoca fișiere, dar viteza nu este critică?

Luați WD Green sau Seagate Desktop HDD.

Aveți nevoie de un hard disk pentru o casă inteligentă stocare în rețea(NAS)?

Luați HDD WD Red sau Seagate NAS

Aveți nevoie de un hard disk pentru stocarea în rețea inteligentă viteza crescuta? (Permiteți-mi să clarific, instalarea de discuri rapide într-un NAS obișnuit nu îl face pe acesta din urmă mai rapid)

Luați WD Red Pro, WD RE, Seagate NAS HDD sau Hitachi DeskStar NAS

Ai nevoie doar de un hard disk pentru diverse lucruri, nu vrei unul cu adevărat lent?

Luăm WD Blue, Seagate Desktop HDD, Hitachi UltraStar 7K4000 (modelele Toshiba au încă indici care rup dinții, uită-te la discuri cu un buffer de 64 MB)

Ai nevoie de un hard disk foarte rapid pentru a instala un sistem de operare și a rula jocuri?

Luăm WD Blue SSHD (prostie, au început deja să împartă gama), WD Black, Seagate Desktop SSHD, Hitachi 7K6000, Toshiba cu un buffer de 128 MB.

Ai nevoie de un hard disk pentru laptop?

Luăm un mobil WD Blue, Seagate Laptop HDD (Ultrathin HDD pentru carcase subțiri), Hitachi Travelstar 5K (Z5K pentru carcase subțiri).

Ai nevoie de un hard disk rapid pentru laptop?

Luăm mobil WD Blue SSHD, WD Black, Seagate Ultra Mobile SSHD, Seagate Laptop SSHD, Hitachi 7K (Z7K pentru carcase subțiri).

Aveți nevoie atât de un SSD, cât și de un hard disk mai mare în laptop, dar este loc doar pentru un singur lucru?

Luăm WD Black 2 (SSD de 120 GB și HDD terabyte într-un singur caz)

Ai nevoie de un HDD pentru un sistem de supraveghere video?

Luați WD Purple, HDD Seagate Video 3.5 (sau HDD Video 2.5), Hitachi CinemaStar C5K

Aceasta este o listă normală, nu?

Și, de asemenea, am simplificat semnificativ algoritmul, altfel am fi devenit complet confuzi. Unele modele diferă între ele doar în firmware (de exemplu, WD Red, Purple și Green au aceeași capacitate), unele sunt într-adevăr foarte diferite. Săpați în acest lucru vă poate disloca creierul. Deci, treceți de la sarcină. Va fi mai ușor și mai rapid în acest fel.

Nu voi vorbi prea mult despre volum. Cel mai ușor este să iei ceva între ele. De exemplu, acum este de 3-4 TB pentru modelele de 3,5 inchi și de 1-2 TB pentru laptopuri. Dar totul depinde de sarcini. Dacă ai nevoie de cât mai mult, ia-l, nu ai nimic de făcut.

Cât despre cel mai de încredere producător... Știi, este ceva religios în asta. Cineva a fost păcălit de Seagate în urmă cu zece ani, a cumpărat WD și nu a mai avut probleme de atunci. Asta înseamnă că WD este mai bun decât Seagate? Nimic de acest fel. Doar atât de norocos. Și cunosc oameni care au fost dezamăgiți de WD cu mulți ani în urmă, au trecut la Seagate și sunt fericiți. Și unii deosebit de avansați fug de lupta giganților de la Hitachi (și nu contează că este deținută de multă vreme de WD).

Mi-e teamă să vă jignesc sentimentele religioase, dar toți cei patru producători rămași sunt aproape la fel în ceea ce privește fiabilitatea. Există mici focare de căsătorie, dar asta este același pentru toată lumea. Prin urmare, nu ar trebui să vă deranjați serios cu marca. Urmați următorul algoritm: „Sarcina – volumul necesar – cel mai bun preț”. Și totul va fi bine. Dacă, desigur, nu uiți de backup.

Viteza – în cadrul sarcinilor pentru care este selectat unitatea de disc – este, de asemenea, aproximativ aceeași. 10 megaocteți aici, 10 megaocteți acolo nu contează cu adevărat. Cu o fragmentare atât de fină a gamelor de modele, miracolele nu se întâmplă.

Acum știi totul pentru a cumpăra un hard disk intern.

Vizualizări: 44.468

Cum ar trebui să faci upgrade? subsistem de disc calculator? În încercarea de a găsi răspunsul la această întrebare, multe tastaturi au fost sparte. Unii sugerează instalarea unui disc de mare viteză precum Western Digital VelociRaptor sau chiar un model de server cu interfata SAS, alții vor să construiască un RAID de pe mai multe discuri obișnuite și nu se zgâriesc cu un controler bun unii vor abandona unitățile tradiționale în favoarea SSD-urilor, iar unii spun că viața este bine cu discuri vechi;

Dacă încercați să găsiți articole pe această temă, mai devreme sau mai târziu se va forma o imagine deprimantă. Cu rare excepții, hard disk-urile sunt comparate cu HDD-urile, SSD-urile sunt testate doar cu SSD-uri, iar matricele sunt reținute doar în legătură cu serverele. Acest lucru este logic dacă viitorul cumpărător și-a determinat deja direcția și alege un singur model dintre mai multe similare. Dar dacă nu există o direcție și nici măcar bugetul nu este foarte limitat, dar este nevoie de viteze mari și dorința de a fi sigur că banii cheltuiți vor merita cu adevărat?

Există site-uri pe Internet cu rezultate de testare pentru drive-uri, uneori foarte bogate, dar aproape toate testele sunt sintetice, fără RAID și, după părerea mea, nimeni nu a studiat efectul asupra FPS-urilor în jocuri în detaliu. Am decis să modific puțin situația. Este nerealist să testați toate opțiunile imaginabile, dar puteți compara câte un reprezentant din fiecare familie și, prin urmare, puteți răspunde la câteva întrebări fundamentale.

Prima parte a articolului prezintă rezultatele măsurătorilor în benchmark-uri tradiționale. Pentru a doua parte, au fost pregătite programe de aplicație care funcționează activ cu fișiere, măsurători de viteză de instalare și de pornire aplicații populare, teste de joc cu rezultate clasice min+avg FPS, precum și prima aplicare practică a noii tehnici.

Participanții la test

Parada se deschide cu modelul de top... 2002. Fanii antichității vor fi cu siguranță bucuroși să vadă un disc cu trei platouri care combină o viteză mare de rotație de 7200 rpm și un volum record... pentru acea vreme, desigur. 2 MB cache și interfața UltraATA/100 au fost standardul unei epoci trecute. Acest specimen a funcționat corect timp de mai mult de 20.000 de ore, a supraviețuit la peste 2.000 de porniri și totuși nici unul sector prost. Să vedem ce poate face.

WD5002ABYS

Ești interesat de ceea ce Western Digital a realizat de-a lungul anilor? ultimii ani? Apoi acordați atenție acestui participant. Linia RE3 a fost introdusă în 2008, acest disc a primit aceeași viteză de rotație ca și copia anterioară, dar aici se termină asemănările. Interfața SATA2, capacitatea de cache de 16 MB și o densitate de înregistrare a platoului cu un ordin de mărime mai mare ar trebui să joace un rol. În general, acest disc poate fi considerat un reprezentant obișnuit al unităților moderne, dacă nu pentru scopul său Matrice RAID. Dar mai multe despre asta puțin mai târziu.

WD6000HLHX

Cel mai nou „Velociraptor”. Orice entuziast știe despre acești „prădători”. Seria Raptor a apărut la începutul anului 2003, acestea au fost primele unități SATA cu o viteză de rotație de 10.000 rpm. Niciun alt producător nu a prezentat încă modele similare(și probabil că nu o să-mi imaginez din nou). În 2008, linia Raptor a fost transformată în VelociRaptor: unitatea a scăzut în dimensiune, dar și-a păstrat factorul de formă datorită radiatorului. În 2010, a doua generație de Velociraptors a fost lansată cu un volum dublu, acum modelul mai vechi folosește trei platine de 200 GB. Acesta este în prezent cel mai rapid hard disk SATA.

RAID pe controlerul Intel ICH10R

Să revenim la WD5002ABYS. Seria Raid Edition a fost aleasă dintr-un motiv.

Acești prieteni vă vor ajuta să aflați de ce este capabil controlerul Intel ICH10R „chipset” în următoarele configurații:

• RAID-0 de 4 discuri;
• RAID-5 de 4 discuri;
• RAID-10 de 4 discuri;
• RAID-0 de 2 discuri;
• RAID-1 din 2 discuri.

În opinia mea, această listă conține toate opțiunile principale pentru construirea unei matrice în computer de acasă. Repetați teoria despre Niveluri RAID Nu mai e timp acum, citește despre asta cel puțin pe Wikipedia. Doar RAID-0 și RAID-5 cu trei discuri au rămas în culise, dar nu cred că ar fi arătat rezultate fără precedent.

Dimensiunea stripe (blocurile în care sunt împărțite informațiile din matrice) în toate cazurile, cu excepția RAID-10, a fost setată la 128 KB. Pentru RAID-10 pe ICH10R, maximul este de 64 KB.

RAID pe controlerul Adaptec ASR-31605

Dacă sunteți un adevărat fan al stocării de date monstruoase, atunci probabil că v-ați gândit la RAID „hardware”. Știți cât de mai bună este decât cea „chipset” și este și mai bună? E timpul să-ți dai seama de toate.

Puteți conecta până la 16 unități la 4 prize folosind următoarele cabluri incluse în pachet:

Controlerele Adaptec pot fi considerate pe bună dreptate unul dintre cele mai bune, iar ASR-31605 este unul dintre cele mai bune controlere introduse de Adaptec în 2007. De atunci s-a lansat un al cincilea și, mai nou, al șaselea serial, dar procesor Intel IOP333 cu o frecvență de 800 MHz, 256 MB de memorie cache și magistrala PCIe x8 nu au dispărut din acest model. Produsele din această clasă se dezvoltă și devin învechite mult mai lent plăci video pentru jocuri, așa că dispozitivul este cu siguranță demn de respect, chiar dacă acum nu mai este un „high-end” absolut.

Nu are rost să cumpărați un produs de acest nivel de dragul a două unități și o serie de cantitate mare Unitățile nu sunt în mod clar destinate unui computer de acasă, așa că au fost testate doar trei configurații:

• RAID-0 de 4 discuri;
• RAID-5 de 4 discuri;
• RAID-10 de 4 discuri.

Controlerele de acest tip acceptă și niveluri mai exotice, de exemplu, RAID-6 sau RAID-50, dar acest lucru nu este relevant pentru numărul de discuri mai mic de șase.

A durat mult să te gândești ce dimensiune a dungilor să folosești. Dimensiunea implicită este de 256 KB. Dacă nu sunteți absolut sigur de altfel, valoarea sugerată este optimă în multe situații, dar pentru ICH10R maximul este de 128 KB. S-a hotărât să se oprească la valoarea 128, deoarece în altfel Va fi dificil de explicat diferența de performanță: fie controlerele sunt cu adevărat diferite, fie pur și simplu a apărut din cauza diferitelor dimensiuni ale dungi. În general, caracteristicile construirii RAID pe astfel de controlere și optimizarea performanței acestora este un subiect uriaș separat pentru cei interesați, recomand să citească forumul 3nity.ru.

Windows RAID

Nu recomand folosirea acestui sistem pentru stocarea datelor, dar pentru că voi pune capăt dezbaterii, trebuie să-l testez și eu. Doar de dragul științei.

Discurile dinamice și software-ul RAID au apărut în Windows începând cu versiunea 2000 (nu ating Unix). Acesta ar trebui să fie un mod convenabil, fiabil și funcțional de a gestiona unitățile, conceput pentru a înlocui principiul clasic secţiuni de organizare. Nu mă voi aprofunda acum în hardware, mă voi concentra doar pe capacitățile cheie. În Windows, puteți crea următoarele tipuri de volume:

• Volum simplu – un singur disc;
• Spanned – doar o grămadă de discuri într-o singură partiție (JBOD);
• Striped – RAID-0 obișnuit;
• Oglindă (oglindă) - RAID-1 obișnuit;
• RAID 5 – este și RAID-5 în Africa.

O oglindă poate fi creată doar dintr-o pereche de discuri; RAID-10 nu este acceptat. În plus, crearea RAID-5 este permisă oficial numai în sistemele de operare pentru server. Windows XP ar putea fi „rupt” și forțat să deschidă capacitatea de a crea o astfel de matrice, dar nu știu cum să fac asta cu Windows 7. Apropo, este imposibil să alegeți dimensiunea dungii.

În general, doar următoarele opțiuni sunt de interes:

• RAID-0 de 4 discuri;
• RAID-0 de 2 discuri;
• RAID-1 din 2 discuri.

De ce Windows RAID este rău, citiți la sfârșitul articolului.

WD SiliconEdge Blue

În zilele noastre este din ce în ce mai dificil să-ți imaginezi un computer de top fără un SSD. In fata ta unitate SSD produs de Western Digital.

SiliconEdge Blue nu arată viteze record și este relativ scump, dar are foarte tehnologie utila Advanced Wear Leveling, care vă permite să distribuiți uzura nu numai între celulele libere, ci și printre cele ocupate. Cei care sunt îngrijorați de durata scurtă de viață în timpul înregistrărilor intensive vor fi fără îndoială mulțumiți. Articolul ia parte la modelul mai vechi, cu o capacitate de 256 GB.

OCZ Vertex 2

Și acest SSD de la OCZ se bazează pe controlerul SandForce SF-1200 și este poziționat ca unul dintre cele mai rapide. Am primit un model junior cu o capacitate de 90 GB și realizat într-un format de 3,5”. Producătorul declară următoarele caracteristici de viteză:

• Viteza maximă de citire: până la 285 MB/sec;
• Viteza maximă de înregistrare: până la 275 MB/sec;
• Viteza de înregistrare stabilită: până la 250 MB/sec;
• Numărul de operații de scriere aleatoare în blocuri de 4 KB: 50.000 pe secundă.

Să verificăm dacă acest lucru este adevărat.

OCZ IBIS

Această unitate de 160 GB arată similar cu Vertex 2, dar aspectul poate fi înșelător.

În primul rând, într-o carcasă standard de 3,5 inchi există până la patru SSD-uri cu drepturi depline pe controlerele SandForce SF-1200, combinate folosind un cip Silicon Image 3124 într-o matrice RAID-0. Acest lucru este evident evidențiat de inscripția la pornirea computerului.

În al doilea rând, dispozitivul folosește o interfață unică HSDL (High-Speed ​​​​Data Link), iar OCZ o poziționează ca standard deschis– orice alt dezvoltator poate încerca să-și creeze propriile dispozitive.

Dezvoltatorii au decis să nu inventeze totul de la zero, ci să folosească parțial nodurile existente, deci noua interfata folosește conectori și cabluri SAS. Aruncă o privire la placa inclusă:

Arată ca un adaptor SAS obișnuit cu un port cu patru canale. Și cablul este destul de standard:

Având în vedere nivelul corespunzător de IQ, acest cablu poate conecta IBIS la controlerul Adaptec menționat mai sus, chiar dacă această acțiune este probabil să distrugă dispozitivele de două mii de dolari.

La urma urmei, HSDL nu este SAS, ci aproape PCI Express. Debitul unei linii HSDL este de 500 MB/s, cablul de interfață conține patru linii, adaptorul este, de asemenea, conectat la magistrala PCIe x4, așa că, de fapt, se dovedește că fiecare SSD mic din RAID-0 intern este conectat la acesta. propriul conector PCIe x1. SATA-II este inferior unei astfel de conexiuni cu patru canale cu aproape un ordin de mărime, chiar și SATA-III este foarte departe de astfel de viteze.

Până de curând, unitățile precum OCZ RevoDrive, realizate sub forma unui card PCIe, erau cele mai rapide modele. Acum mi se par mai puțin promițătoare. Pur și simplu nu există suficient spațiu pe placă pentru a găzdui multe cipuri de memorie și, în plus, numărul de sloturi din sistem este limitat. Și pentru HSDL OCZ planifică deja următoarele scheme de conectare pentru 2011:

IBIS poate avea deja o capacitate de până la 960 GB. Potențialul a patru astfel de „păsări” în RAID-0 este uluitor... și prețul va fi probabil uimitor. Dar toate acestea sunt doar viitorul, să revenim la prezent.

Datorită naturii arhitecturii sale, IBIS nu acceptă comanda TRIM, dar are o colecție de gunoi încorporată care curăță celulele atunci când este inactiv, indiferent de sistemul de operare utilizat.

Producătorul promite următoarele viteze pentru modelul de 160 GB:

• Viteza maximă de citire: până la 740 MB/sec;
• Viteza maximă de înregistrare: până la 690 MB/sec;
• Viteza de înregistrare stabilită: până la 550 MB/sec.
• Numărul de scrieri aleatorii în blocuri de 4 KB: 100.000 pe secundă

Numere fantastice, de cel puțin 2 ori mai rapide decât cel mai rapid SSD SATA. Va fi interesant să aflăm dacă suntem înșelați.

Cine și de ce nu a luat parte la testare?

Dacă enumerați toate configurațiile imaginabile, puteți veni cu mai multe soluții, de exemplu următoarele:

• RAID de la Velociraptors. Uni modele de topîn linie, în opinia mea, nu este foarte rațional, deoarece puțini oameni au nevoie de terabytes de spațiu ultra-rapid acasă. Dar în loc să cumpărați un singur disc, puteți cumpăra două capacitate mai micași combinați-le în RAID-0 pe controlerul chipset-ului. Va fi mai scump, dar și mai rapid. Un astfel de sistem nu a fost inclus în testare pe baza ipotezei că Velociraptors au escaladat în același mod ca RE3 de șapte mii.
• RAID de la Unități SAS 15.000 rpm. Performanța unor astfel de hard disk-uri este mai mare decât cea a Velociraptor, dar prețul este mai mare și necesită, de asemenea, Controler SAS. Costul final al unei astfel de soluții va fi extrem de mare: 1000-1500 USD pentru un controler cu patru porturi și patru discuri de 146 GB - prețul unui gigabyte nu este cu mult mai mic decât un SSD. În același timp, sistemul nu va străluci în operațiuni secvențiale, deoarece densitatea de înregistrare a plăcilor care se rotesc rapid este foarte scăzută, astfel de discuri (în special nu modele noi) pot pierde chiar în fața bunurilor de consum obișnuite și în acces aleatoriu unități cu stare solidă va rămâne în continuare la îndemână. Este înfricoșător să te gândești chiar la nivelul de zgomot.
• RAID de pe SSD. Configurație tentantă. Poate că astfel de teste ar trebui efectuate în viitor pentru a identifica principalele avantaje și dezavantaje. Văd posibile probleme după cum urmează: în primul rând, multe unități de mare viteză conțin deja un fel de RAID, iar modelele mai încăpătoare folosesc adesea un număr mai mare de canale. Se pare că cele mai ieftine medii nu sunt doar mai mici ca volum, ci și mai lente, este posibil ca o serie de mai multe SSD-uri să nu ofere diferența de viteză așteptată față de o singură copie de capacitate egală de pe aceeași linie. În al doilea rând, controlerul de unificare în sine poate deveni un „gât de sticlă” într-un astfel de sistem și/sau poate prezenta probleme cu curățarea discului (funcționare TRIM etc.). În general, astăzi o astfel de configurație a rămas în culise, există deja mult material.
• disc RAM. Soluțiile hardware bazate pe memorie DDR, cum ar fi Gigabyte I-RAM, din păcate, rămân exotice, așa că numai programele care folosesc memoria RAM principală a computerului și creează copie de rezervă pe alt mediu. Viteza unor astfel de discuri virtuale este enormă: pe platforma i7 a fost posibil să se ajungă la 7 GB/s, dar volumul slab lipsește aproape complet ideea de valoare practică. Și fiabilitatea lasă mult de dorit: repornire neașteptatăși vă puteți lua rămas bun de la toate datele care au fost înregistrate după ce a fost creată ultima copie de rezervă. Dacă decideți să utilizați acest tip de stocare, vă puteți imagina diferența de viteză între disc RAM iar IBIS „extraterestru” este în mod condiționat același ca între IBIS și HDD-ul antic. Dar nu are rost să scrii o recenzie detaliată pentru cititorul general.

Stand de testare și metodologia de testare

• CPU: Intel Core i7 930, 4 GHz (200 x 20, 1,35 V);
• Sistem de racire: GlacialTech Siberia;
• Interfata termica: KPT-8;
• Placa de baza: Asus P6T SE (BIOS 0805);
• RAM: Corsair Dominator TR3X6G1600C8D DDR3 1600 MHz, 8-8-8-20, 3x2 GB;
• Hard disk: WD Velociraptor, WD4500HLHX-01JJPV0, 450 GB;
• Placa video: Sapphire Radeon 5670, 1 GB GDDR5;
• Alimentare: Enermax Modu 87+, 700 W.

• Sistem de operare: Windows 7 x64 Ultimate Build 7600 RTM RUS;
• Actualizări ale sistemului de operare: toate începând cu 01.11.2010, inclusiv Direct X;
• Driver pentru placa video: Catalyst 10.10;
• Sofer pentru Controler SATA: Intel RST 9.6, controlerul funcționează în modul RAID;
• Driver și firmware pentru controlerul Adaptec: versiunea 17342.

• Nu există niciun antivirus instalat în sistemul de operare care poate afecta măsurarea performanței discului; Windows Defender este dezactivat;
• Serviciul de indexare a fișierelor și defragmentarea fundalului sunt dezactivate din același motiv;
• Dezactivat Windows UAC, ceea ce a făcut imposibil ca unele programe de testare să funcționeze;
• În momentul efectuării măsurătorilor, programele de monitorizare de fundal precum Crystal Disk info, HWMonitor, contoare de perfmon și altele nu sunt utilizate;
• Advanced Acoustic Management (AAM) este dezactivat, toate hard disk-urile sunt setate la performanță maximă;
• Cache-ul de scriere pentru discuri individuale este activat (în managerul de dispozitive, în proprietățile discului, în fila „politică”, caseta de selectare „permite scrierea în cache pentru acest dispozitiv” este bifată). " Performanță îmbunătățită» nu este activat. De obicei, discul este configurat în acest fel în mod implicit, dar trebuie totuși să vă asigurați.

  În RAID pe ICH10R, sunt incluse și cache-urile de date de pe disc, plus cache-ul este inclus scrie înapoi matricea ca întreg.

  În RAID pe controlerul Adaptec NCQ, memoria cache a controlerului este configurată ca rescriere, adică este utilizată atât pentru citire, cât și pentru scriere. De dragul performanței maxime, memoria cache a discului funcționează și în modul de scriere înapoi, deși orice administrator de sistem experimentat vă va spune că acest lucru este incorect (mai multe despre asta la sfârșitul articolului). Memorarea în cache Windows nu poate fi activată pentru Adaptec:

Rezolvarea problemei de lansare

Am întâmpinat unele probleme atunci când folosim atât controlerul Adaptec, cât și SSD-ul OCZ IBIS.

Eroarea „Nu există suficient spațiu pentru a copia PCI Option ROM” trece în 1/10 de secundă, așa că îmi cer scuze pentru calitatea imaginii, aceasta este o captură de ecran dintr-un videoclip. Concluzia este că BIOS-ul nu poate gestiona multe ROM-uri grele, iar acele dispozitive care nu au suficient spațiu în Sun nu mai funcționează. Pe placa de baza ICH10R a fost folosit și în modul RAID și controlerul JMicron IDE, din întâmplare ICH10R a avut ghinion, iar în final disc de sistem s-a dovedit a fi indisponibil.

Am făcut la fel ca acum doi ani și anume, am dezactivat controlerul IDE. Este bine că acest lucru a fost suficient și nu a fost nevoie să convertiți ICH10R în modul IDE sau AHCI. Cum să rezolvi mai mult probleme serioase atunci când trebuie să rulați mai multe controlere RAID simultan (același ASR-31605 împreună cu IBIS) sau să activați și ROM-ul plăci de rețea, întrebarea este deschisă. Aceasta este probabil o cale directă către plăcile de bază ale serverului.

Metodologia de testare

Setul de aplicații de testare este următorul:

• IOMeter 27.07.2006. Acest punct de referință sintetic, care există de o duzină de ani, nu și-a pierdut actualitatea astăzi, deoarece poate fi folosit pentru a simula orice variante de încărcare imaginabile. Lucrarea cu unitățile a fost efectuată fără un sistem de fișiere, cu excepția Windows RAID: în el, unitățile sunt vizibile ca dispozitive individuale, așa că a trebuit să folosesc o partiție NTFS și să las programul să creeze un fișier de test de dimensiunea întregii matrice.
  Înainte de fiecare măsurătoare, a fost folosită o „încălzire” (Ramp Up Time) de 10 secunde, ale cărei rezultate nu au fost luate în considerare, măsurarea în sine a durat 60 de secunde; Computerul a fost repornit înainte de a începe un nou model, măsurătorile dintr-o serie au fost efectuate consecutiv.
• HD Tune Pro 4.60 funcționează exclusiv cu discuri fizice, deci nu a fost posibilă utilizarea lui pentru Windows RAID. Pentru alți participanți, s-au măsurat vitezele liniare de citire și scriere, precum și timpii de acces aleatoriu.
• Crystal Disk Mark 3.0 x64. Un test popular care vă permite să măsurați viteza discului în opt moduri: citire și scriere cu acces liniar, mod aleatoriu în blocuri mari de 512 KB, blocuri mici de 4 KB și aceleași solicitări de 4 KB cu o lungime a cozii de disc de 32 de solicitări ( verificarea eficienței NCQ și a mecanismelor de paralelizare a sarcinii).
  Acest benchmark rulează pe o partiție formatată și funcționează fișiere reale, deci este destul de aproape de realitate. Dar trebuie să fii atent: este bifat doar un spațiu mic (1000 MB în mod implicit), astfel încât rezultatele nu reflectă viteza operațiunilor pe întreg spațiul. Și dacă decideți să testați o unitate completă, fișierul poate fi creat într-o zonă arbitrară și chiar se poate dovedi fragmentat. Pentru a obține rezultate adecvate, este necesar să se utilizeze exclusiv secțiuni goale. Am folosit în continuare NTFS cu clusterul implicit.
• PCMark Vantage 1.0.2.0 x64. Acest instrument nu are nevoie de prezentare. Permiteți-mi să spun doar că am folosit doar o parte din el numită HDD Suite.
• Intel NAS Performance Toolkit 1.7.1 NASPT este un test foarte puternic, comparabil ca funcționalitate cu IOMeter și conceput în primul rând pentru testarea unităților de rețea. Vă permite să vă creați propria urmărire de testare și chiar să creați un tabel detaliat care să înregistreze timpul de execuție al fiecărei operațiuni. Nu voi intra în detalii, ci voi folosi doar funcționalitatea de bază care afișează viteza medie a testelor standard.
  NASPT ar trebui folosit atunci când doriți să obțineți rezultate mai „realiste” decât în ​​IOMeter și PCMark, dar acest lucru face automat testul dependent de o anumită platformă. Dacă sistemul dvs. are mai mult de 2 GB de memorie, atunci după lansare veți primi un avertisment că memoria cache a sistemului poate distorsiona rezultatele. De aceea sistemul a fost repornit înainte de fiecare rulare, dar nici măcar această măsură nu a ajutat la obținerea unor valori adevărate pentru testele de viteză de scriere.
• FC-test 1.0 build 11. Acest benchmark „adevărat” a funcționat pe două partiții NTFS de 32 GB fiecare, înainte de fiecare măsurătoare computerul a fost repornit, întregul proces este complet automatizat. ÎN Carcasa Windows RAID a creat două matrice pe un set de discuri.
  Șabloanele folosite ca seturi de testare au fost Instalare (414 fișiere cu un volum total de 575 MB), ISO (3 fișiere cu un volum total de 1600 MB) și Programe (8504 fișiere cu un volum total de 1380 MB). Pentru fiecare set, am măsurat viteza de scriere a întregului set de fișiere pe disc (Creare test), viteza de citire a acestor fișiere de pe disc (Read), viteza de copiere a fișierelor într-o unitate logică (Copy near) și viteza de copiere la al doilea unitate logică(Copiați departe).

Testarea performanței

IOMeter

Au fost utilizate următoarele șabloane standard:

Au fost utilizate și niveluri standard de încărcare:

Este destul de dificil să încadrezi 17 participanți într-un singur grafic, menținând în același timp claritatea și ușurința de percepție, așa că au fost adoptate următoarele convenții:

• SSD-urile sunt indicate prin linii duble
• Toate matricele de pe controlerul Adaptec sunt indicate prin puncte
• Toate matricele de pe controlerul ICH10R sunt indicate printr-o liniuță scurtă
• Toate matricele RAID Windows sunt indicate printr-o liniuță lungă
• Discurile simple sunt indicate printr-o linie continuă simplă
• RAID-0 de 4 discuri este indicat cu galben
• RAID-5 de 4 discuri este indicat cu verde
• RAID-10 de 4 discuri este indicat cu maro
• RAID-0 de 2 discuri este indicat cu portocaliu
• RAID-1 din 2 discuri este indicat cu roșu

Vom lăsa modelele standard de încărcare pentru mai târziu și să începem cu măsurarea vitezelor secvențiale de citire și scriere. Solicitările 100% secvenţiale sunt trimise pe disc, dimensiunea blocului solicitată variază de la 512 octeţi la 1 MB, iar numărul de solicitări simultane este de patru.

Dacă te uiți la grafic cu atenție, poți înțelege că, în primul rând, toate SSD-urile merg la viteze maxime numai pe blocuri mari. Același lucru este valabil și pentru matricele Adaptec.

În al doilea rând, ICH10R oferă valori uimitoare pe blocuri mici, chiar și IBIS funcționează de câteva ori mai lent cu astfel de sarcini. Apropo, în zonele de până la 8 KB inclusiv, Vertex 2 ocolește IBIS.

În al treilea rând, ceva nu merge bine cu ICH10R când citiți în blocuri de dimensiuni medii. RAID-0 și RAID-10 pierd brusc viteza pe blocurile de 16 KB, iar RAID-5 încetinește la 32 KB. În acest caz, matricele au fost reasamblate, toate setările și conexiunile corecte au fost verificate, dar situația s-a repetat. Aparent, există o particularitate de a lucra împreună date dure discuri, controler și tip de încărcare.

Acum să simplificăm informațiile obținute și să ne uităm la vitezele de citire în blocuri de 1 MB sub forma unei diagrame. Toate valorile sunt rotunjite la numere întregi.

Citire secvențială, MB/s

Pe baza performanței unui singur disc, putem afirma că model vechi pierde la jumătate, VelociRaptor câștigă doar cu un sfert, iar matricele se scalează absolut liniar pe baza numărului de unități cu date utile: Cu RAID-0 totul este clar fără cuvinte, RAID-5 de patru discuri oferă performanțe triplate, RAID -10 - dublat, RAID-1 funcționează ca un singur disc. Practic nu există nicio diferență între controlere; totul este limitat de viteza discurilor în sine. Vertex2 și WD SSD au arătat viteze apropiate de RAID-0 a două unități, iar IBIS este liderul incontestabil.

Înregistrare secvenţială

A apărut o problemă cu IBIS; IOMeter a dat o eroare pentru blocurile mai mici de 4 KB. Acest lucru a fost descoperit abia în etapa finală de pregătire a articolului la construirea graficelor nu a mai fost posibilă repetarea măsurătorilor.

RAID-0 încă se scalează perfect. Dacă ai nevoie viteze mariînregistrare secvențială, o serie de 4 HDD-uri este de neegalat. ICH10R a arătat din nou valori fantastice pe bucăți mici de date, Windows RAID-0 încetinește în mod suspect pe blocuri de 4-16 KB, dar apoi preia viteza maxima. Matricea Adaptec este din nou cea mai lent pentru a accelera.

Să aruncăm o privire la diagrama vitezelor de scriere secvențială în blocuri de 1 MB:

Înregistrare secvenţială, MB/s

Vă rugăm să activați JavaScript pentru a vedea graficele

În mod clar, înregistrarea nu este punctul forte al SSD-ului. Chiar și IBIS a pierdut în fața banalului RAID-0 a două discuri. Alte SSD-uri au fost chiar mai lente. Poate cu perfect TRIM lucruși poți obține viteze mai mari, dar deocamdată este ceea ce este.

RAID-5 la scriere nu mai oferă un avantaj de trei ori față de un singur disc, deoarece controlerele trebuie să calculeze sume de control. Dar dacă ICH10R arată rezultate abia mai mari decât un RAID-0 cu două discuri, atunci Adaptec rezistă bine.

Toate variantele de RAID-1 și RAID-10 au funcționat bine: vitezele sunt aceleași ca pentru o singură unitate și, respectiv, RAID-0 de pe 2 HDD-uri, deși se crede că duplicarea informațiilor înregistrate reduce performanța.

Diferența dintre hard disk-uri individuale este aceeași: „bătrânul” este de două ori mai lent decât RE3, iar VelociRaptor este cu aproximativ un sfert mai rapid.

Încep să-mi actualizez încet laptopul, am început cu cel mai simplu lucru: extinderea memoriei curente.
Ideea este foarte simplă - nu mai este nevoie de o unitate DVD, așa că în locul ei va fi instalată memorie suplimentară.

Articole înrudite:
-
-

Ce este disponibil:
a) laptop Packard Bell Easy Note TE11HC
b) USB extern HDD de 1 TB
c) dorinta de a elibera unul dintre porturile USB

Ce este necesar:
a) șurubelniță în cruce
b) brate drepte
c) răbdare
d) oh, da! Boxing (sanie/Cadillac (shta?)/adaptor) pentru HDD la laptop

Să începem!

Scoaterea DVD-ROM-ului 1) Porniți laptopul, apăsați butonul de deschidere a tavii.
2) Opriți laptopul, scoateți bateria.
3) În continuare, în modelul meu a fost necesar doar să deșurubați un șurub de montare în alte laptop-uri, poate fi necesar să scoateți întregul capac;
4) Scoateți cu grijă unitatea din priză după ce o scoateți, NU împingeți tava, vom avea nevoie de un ștecher.
5) Căutăm zăvoarele, cu grijă (!) le apăsăm și le strângem afară.



6) Deșurubați suportul de montare (dacă este prevăzut).


Să dezmeticăm extractorul Subiectul meu de testare a fost Seagate Expansion SRD00F1 pentru 1.700 de ruble (preț 2014). Cel mai ieftin pe care l-am găsit. Pentru că designul carcasei este super simplu.

Și iată descrierea lui:

1) Dezasamblam carcasa folosind un card/mediator din plastic. Carcasa este formată din două părți, care sunt conectate prin zăvoare. Împărțiți cât mai atent posibil și țineți-l strâns în mână.
2) În interiorul carcasei, discul este ținut pe distanțiere din cauciuc. Deconectați-l cu atenție de la adaptorul SATA și scoateți distanțierele.

Apropo, discul s-a dovedit a fi de la Samsung.

4) Se poate dovedi că distanțierele sunt ținute de capetele șuruburilor. În cazul meu, așa este, așa că deșurubez aceste șuruburi (4 bucăți).


Colectăm 1) Înșurubați suportul pe glisier.
2) Punem un amortizor în interior (un bloc alb de material moale), apoi introducem cu grijă discul. Nu ar trebui să atârne. Dacă nu aș fi deșurubat șuruburile, discul nu s-ar fi potrivit în lățime.

3) Introduceți ștecherul într-un loc nou.

4) Acum introducem cutia în locul unității. Pentru mine a fost destul de strâns, așa că încearcă să-l împingi cât mai uniform posibil. L-am blocat) Când am încercat să-l scot, ștecherul s-a rupt. De fapt, nu mă așteptam la nimic altceva de la un adaptor ieftin)


Examinare 1) Porniți laptopul. După ce au încărcat șoferii, s-au tras singuri în sus.

2) Verificați în „Manager dispozitive”.