După anunțul platformei LGA1155, Intel își actualizează metodic liniile de procesoare. Începând cu procesoarele de top, producătorul trece la Sandy Bridge și la soluții mai accesibile - Core i3 și Pentium. Acestea din urmă sunt destinate sistemelor entry-level și mid-level. Modelele care costă „aproximativ 100 USD” au fost întotdeauna obiectul unei atenții deosebite din partea utilizatorilor care sunt obișnuiți să caute cele mai bune opțiuni atunci când finalizează un sistem. Adesea, oamenii care aleg un procesor din această categorie de preț abordează această problemă chiar mai responsabil decât cei care sunt dispuși să plătească orice preț pentru performanță maximă. Să vedem de ce sunt capabile noile produse Intel în comparație cu predecesorii lor și soluțiile alternative de la principalul lor competitor.

Core i3

Din punct de vedere tehnic, cea mai importantă diferență dintre cipurile Core i3 și Core i5/i7 este că acestea se bazează inițial pe un cristal dual-core, și nu unul quad-core cu unități de calcul dezactivate. Adică, niciun truc complicat cu deblocarea nu va funcționa aici, cu toate acestea, cipurile Intel nu au oferit o astfel de oportunitate până acum. Suprafața a scăzut de la 216 la 131 mm2, prin urmare, dintr-o singură placă de siliciu se obțin mult mai multe piese, iar costul producției lor este mai mic. În consecință, Intel are șansa să ofere prețuri interesante de vânzare cu amănuntul, continuând să câștige bani chiar și pe procesoarele de buget.

Ce schimbări au apărut în ceea ce privește echipamentul funcțional? Cantitatea de memorie cache L1 și L2 este identică pentru toate modelele de pe Sandy Bridge (64 KB și 256 KB per nucleu), dar al treilea nivel tampon din Core i3 a scăzut proporțional cu numărul de nuclee - de la 6 la 3 MB . Cristalul compact, realizat folosind tehnologia de 32 de nanometri, vă permite să contați pe indicatori buni de consum de energie. TDP-ul pentru Core i3 de a doua generație este de 65 W, în timp ce pentru predecesorii din familia Clarkdale acest parametru era în limita a 73 W.

3DMark 06, test CPU, scoruri

Consumul de energie al sistemului, W

PCMark 7, scenariu de calcul, puncte

Fritz șah Benchmark 4.2, mii de noduri/c

x264 HD Benchmark 4.0, fps

WinRAR 4.0, KB/s

CineBench 11.5, puncte

Resident Evil 5, 1920×1080, DX9, calitate medie, fps

Colin McRae: DiRT 3, 1920×1080, calitate medie, fps

Far Cry 2, 1920×1080, calitate medie, fps

Cipul integrează Intel HD Graphics 2000 cu 6 unități de calcul. Frecvența standard a nucleului video este de 850 MHz, în timp ce în timpul funcționării poate crește dinamic la 1,1 GHz. Se păstrează suportul pentru Quick Sync, un instrument puternic pentru transcodarea video. Un alt avantaj al Core i3 este tehnologia Hyper Threading, care adaugă încă câteva nuclee virtuale la două nuclee fizice. În aplicațiile cu mai multe fire, această funcție joacă uneori un rol foarte important, permițându-vă să utilizați resursele CPU mai eficient. De asemenea, menționăm că procesorul are capacitatea de a executa instrucțiuni din setul AVX (Advanced Vector Extensions), care, cu gradul adecvat de optimizare, va ajuta la accelerarea calculelor în virgulă mobilă, care sunt utilizate activ în software-ul multimedia.

Din păcate, Core i3 nu acceptă tehnologia Turbo Boost pentru creșterea dinamică a frecvenței nucleelor ​​de procesor, care este într-o oarecare măsură compensată de valori nominale ridicate. Având în vedere poziționarea procesoarelor acestei familii, aici nu există nici instrucțiuni de criptare AES.

Linia actuală de procesoare este formată din patru modele. Core i3-2100 mai tânăr cu o frecvență de ceas de 3,1 GHz este oferit pentru 117 USD. Core i3-2120 funcționează la 3,3 GHz și costă cu 20 USD mai mult. Intel a inclus, de asemenea, o versiune rentabilă a i3-2100T cu un TDP de 35 W. De regulă, este posibil să se reducă consumul de energie al procesorului prin reducerea frecvenței ceasului de funcționare și a tensiunii de alimentare. Pe plăcile de bază care permit utilizatorului să efectueze singur downclocking și să reducă tensiunea sub valorile recomandate, este adesea posibil să se obțină rezultate similare. Dar în cazurile în care acest lucru nu este posibil, achiziționarea de modele eficiente energetic va fi justificată. Core i3-2100T funcționează la 2,5 GHz, iar frecvența unității grafice este redusă de la 850 la 650 MHz, în timp ce poate crește dinamic la 1,1 GHz.

Cipurile cu consum redus de energie vor fi solicitate pentru sistemele cu carcase compacte care au un volum mic și, în consecință, opțiuni limitate pentru alegerea unui sistem de răcire.

Core i3-2105 iese în evidență în serie. Acest model are viteze de ceas identice cu i3-2100, dar diferă de alte dispozitive din familie prin utilizarea unei grafice Intel HD Graphics 3000 mai puternice Revenind la topologia cipului, observăm că componenta grafică ocupă o parte semnificativă - cam un sfert. La rândul său, partea leului din spațiu este alocată unităților de calcul. Prin urmare, ținând cont de faptul că majoritatea modelelor de buget vor avea încorporat HD Graphics 2000 cu 6 blocuri, nu 12, dezvoltatorii Intel au considerat pe bună dreptate că dezactivarea banală a jumătate din calculatoare nu este o soluție complet rațională. Prin urmare, din punct de vedere tehnologic, s-a dovedit a fi mai profitabil să existe două modele de cristale dual-core. Versiunea cu grafică mai puternică are o suprafață ceva mai mare (149 mm2), dar în ceea ce privește consumul de energie se încadrează și în 65 W. După cum am putut vedea mai devreme, performanța HD Graphics 2000 și 3000 este semnificativ diferită: în funcție de sarcini, acesta din urmă este de 1,5-2 ori mai rapid, fiind în același timp un concurent serios pentru plăcile video discrete. O plată în exces de 14 USD pentru o modificare cu o grafică mai rapidă va avea sens dacă sunteți hotărât să utilizați video integrat, iar capacitățile HD Graphics 2000 par insuficiente pentru sarcinile propuse.

Spre deosebire de soluțiile mobile, unde chiar și procesoarele dual-core pot fi oferite sub marca Core i7, printre modelele desktop Core cu arhitectură Sandy Bridge există în prezent o segmentare destul de clară după numărul de unități de calcul (fizice și virtuale): Core i7 - 4 nuclee și Hyper Threading, Core i5 – 4 nuclee fără HT, Core i3 – 2 nuclee și Hyper Threading.

Pentium

Dacă coborăm pe scara convențională de diferențiere a procesoarelor Intel actuale, Core i3 este urmat de cipuri Pentium. Odată cu apariția arhitecturii Core, fără exagerare, legendarul brand a fost folosit pentru a desemna procesoare destul de accesibile, cu un raport preț/performanță în mod tradițional bun. Modernizarea acestei linii se cere de mult timp. Recent, modelele pentru platforma încă relevantă LGA775 nu au fost ușor să rețină asaltul soluțiilor ieftine de la AMD, mai ales pentru a concura în condiții egale cu tri-core Athlon II X3, care oferea adesea performanțe mai mari la un preț similar. Pentium bazat pe nucleul Clarkdale pentru priza LGA1156 nu a câștigat o popularitate semnificativă. Situația de pe piață la momentul lansării acestei platforme era de așa natură încât a fost poziționată în primul rând de Intel ca o soluție pentru sisteme mid și high-end. Prin urmare, chiar și după extinderea gamei inițiale de procesoare, costul minim de admitere aici a rămas destul de mare. Prețul de vânzare cu amănuntul al celui mai accesibil Pentium G6950 este de aproximativ 100 USD, ceea ce este puțin scump pentru un PC entry-level. Este ușor să presupunem că Pentium pentru LGA1156, combinând două cristale (CPU și GPU), are un cost mai mare. Prin urmare, este destul de dificil să reduceți serios prețul acestor procesoare. Mai mult, în acest caz vorbim de jetoane bugetare de producție în masă. Și plăcile de bază mai ieftine de 80–90 USD pentru LGA1156 au apărut de fapt abia după anunțul Sandy Bridge.

Modificările actualizate de la Pentium au fost rezultatul unei simplificări simple a cipurilor dual-core utilizate pentru Core i3. În primul rând, Pentium a pierdut tehnologia Hyper Threading, precum și capacitatea de a executa instrucțiuni AVX. Cu toate acestea, volumele memoriei cache sunt identice cu cele pentru Core i3. Noile cipuri din familia Pentium folosesc și Intel HD Graphics 2000, deși cu o serie de restricții în ceea ce privește suportul pentru tehnologiile proprietare. În special, Quick Sync, funcția de îmbunătățire vizuală Intel Clear Video HD și ieșirea de imagine stereoscopică (Intel InTru 3D) nu funcționează aici.

În etapa inițială, linia include patru modele: Pentium G850 (2,9 GHz), G840 (2,8), G620 (2,6 GHz) și G620T (2,2 GHz). După cum ați putea ghici, acesta din urmă se referă la modificări economice, al căror nivel de consum de energie nu depășește 35 W. Pe lângă frecvența de ceas redusă la 2,2 GHz, la fel ca modelul Core i3-2100T eficient din punct de vedere energetic, are și o frecvență de nucleu grafică redusă la 650 MHz cu o valoare limită de 1,1 GHz.

După cum puteți vedea, noile procesoare Pentium, în comparație cu Core i3, sunt în principal mai ușoare din punct de vedere al funcționalității, în timp ce caracteristicile de bază ar trebui să ofere un nivel decent de performanță. Microarhitectura Sandy Bridge folosită promite o bună creștere a performanței, pe care vom încerca să o verificăm în timpul testelor practice. În ceea ce privește prețul, în cantități angro, costul familiei de procesoare se află în intervalul 64-86 USD. Prețul de vânzare cu amănuntul va fi puțin mai mare, dar este evident că Pentium va fi mai ieftin nu doar decât Core i3, ci și predecesorii săi cu nucleul Clarkdale.

Modelele Pentium actualizate au fost prezentate destul de recent - la sfârșitul lunii mai. Și aproape imediat au apărut în vânzările cu amănuntul din Ucraina. Intel are o bună practică de a-și aduce produsele pe piață atunci când acestea devin disponibile clienților fie simultan cu prezentarea globală, fie cât mai curând posibil după aceasta.

Overclockare

Overclockarea este o distracție destul de populară pentru mulți pasionați. Cineva încearcă să mărească performanța sistemului în acest fel, în speranța de a întârzia următoarea actualizare. Pentru unii, este un hobby, un sport sau o modalitate de a satisface curiozitatea inactivă explorând capacitățile și potențialul ascuns al procesorului.

Din păcate, cei cărora le place să experimenteze cu overclocking vor fi puțin dezamăgiți de această dată. Având în vedere specificul generatorului de ceas din noua platformă și multiplicatorul procesorului blocat al cipurilor revizuite, este evident că spațiul de manevră aici este foarte limitat. Chiar și în ciuda factorilor de multiplicare relativ mari (+100–150 MHz), acest lucru este tot ceea ce poate fi stors după creșterea magistralei de transport la 103–106 MHz, la care plăcile de bază actuale mențin funcționarea stabilă. Desigur, aceștia nu sunt indicatorii pe care am dori să-i obținem, mai ales având în vedere că modelele Sandy Bridge mai vechi ating adesea frecvențe de 4500 MHz și mai mari chiar și în aer. Din păcate, noile Pentium și Core i3 nu sunt deloc concepute pentru overclock. Va trebui să vă împăcați cu acest fapt și să țineți cont de el atunci când cumpărați. În același timp, este, de asemenea, important să nu uităm că aceste cipuri, chiar și în modul normal, sunt vizibil mai productive decât predecesorii lor, ceea ce poate uniformiza diferența de frecvențe.

În opinia noastră, nu vă puteți aștepta la modificări cu multiplicatori deblocați între Core i3 și Pentium. Modelele cu indicele K, atât de îndrăgite de overclockeri, vor fi disponibile doar în liniile mai scumpe Core i5/i7.

Rezultate

După cum demonstrează rezultatele testelor, noile procesoare Intel din categoria de preț mediu au un avantaj de performanță vizibil față de predecesorii lor în ceea ce privește performanța. În condițiile unei bune optimizări a programelor multi-threaded, cipurile AMD cu un număr mare de unități de calcul fizice pot oferi uneori rezistență serioasă. De exemplu, dacă te uiți la performanța Athlon II X3 455 și Pentium G620, care acum sunt oferite la aproximativ același preț, atunci un procesor triple-core în aplicațiile în care calculele pot avea loc în paralel are un avantaj cert. Chiar dacă viteza de bază în termeni de megaherți a produselor AMD cu arhitectură K10.5 este vizibil mai mică decât cea a cipurilor Intel de pe Sandy Bridge, în astfel de software, „forța brută” este adesea destul de eficientă, deși acest lucru se realizează prin creșterea costurilor energetice prin o dată și jumătate. Totuși, trebuie să recunoaștem că acesta este un caz ideal când toate nucleele de procesor sunt folosite cât mai eficient posibil. În aplicațiile reale, acest lucru nu se întâmplă des, din păcate. În jocuri, noile soluții Intel au superioritate necondiționată. După cum am văzut deja, microarhitectura Sandy Bridge face față bine unor astfel de sarcini, iar diferența dintre modelele predecesoare și concurente este maximă.

Noile Pentium sunt în medie cu 20% mai productive decât procesoarele cu același nume pentru LGA1156 și concurează aproape în egală măsură cu Core i3 pe nucleul Clarkdale, care sunt vizibil mai scumpe. Simplificarea părții funcționale a acestor cipuri nu a afectat în mare măsură performanțele lor de viteză. Prin urmare, aceste modele pot fi pe deplin recomandate pentru crearea de sisteme universale și platforme de jocuri entry-level. La rândul său, a doua generație Core i3 a accelerat simțitor. Desigur, le este dificil să concureze cu Core i5-uri quad-core, dar vitezele mari de ceas și suportul pentru tehnologia Hyper Threading le permit să demonstreze rezultate foarte decente, inclusiv în aplicațiile cu optimizare multi-thread. Ei bine, în jocuri, acestea par uneori preferabile AMD Phenom II X4 quad-core. Având în vedere că aceste procesoare și-au păstrat funcționalitatea modelelor mai vechi, ele pot fi interesante atât pentru crearea de PC-uri de gaming de nivel mediu, cât și de sisteme multimedia puternice.

De data aceasta, Intel a făcut totul pentru ca platforma LGA1155 să fie cu adevărat universală. Infrastructura existentă vă permite să creați atât un sistem de vârf, cât și un PC ieftin. Pentru configurații puternice, există suficiente plăci de bază pe piață bazate pe cipuri Intel Z68 și P67, iar pentru cele mai accesibile soluții, este destul de posibil să folosiți modele bazate pe Intel H61. Linia de procesoare Intel arată acum foarte netedă. Nu există distorsiuni sau concurență evidentă între soluții din familii diferite. Până acum, o cărămidă lipsește - cele mai accesibile modele de procesoare. În curând, Celeron este planificat să fie transferat la procesul de 32 de nanometri și la o microarhitectură progresivă. Probabil că aceste cipuri vor apărea în al treilea trimestru al acestui an, moment în care gama altor linii de pe Sandy Bridge va fi extinsă.

Salutare tuturor De fapt, diferența dintre Celeron și Pentium este minimă. Dar mulți utilizatori ar putea să nu fie de acord cu mine, spunând că Celeron este mult mai slab și, în principiu, există ceva adevăr aici... Și totul pentru că așa era înainte. Când exista o priză 775 sau o priză și mai veche 478, atunci în acele vremuri erau practic două familii, acestea erau Pentium și Celeron. Nu ma refer la procesoare quad-core pe socket 775, au aparut mai tarziu.

Asa de. Atunci Celeron era mult mai slab. Dar începând cu socket-ul 1156, totul a început să se schimbe, acum Celeron este aproape de Pentium ca performanță și unii utilizatori de pe forum chiar sfătuiesc să-l cumpere, deoarece puterea este aproape aceeași. Dar nu cred că, până la urmă, Penek va fi mai rapid... are 3 MB de cache, iar Celeron are 2 MB..

Și ideea este că procesoarele puternice SUS Penk au apărut în socket-ul 775 (dar nu imediat, ci odată cu lansarea de noi chipset-uri), chiar și atunci au existat așa-numitele quad-uri, dar a existat totuși o diferență între Penk și Celeron. Dar acum este deja minim. Procesul tehnic, tehnologiile moderne, în general, Celeron de astăzi (socket 1150) este de câteva ori mai puternic decât vechiul Pentium 4 EE (socket 775), care ar fi crezut...

Prin urmare, diferența dintre Penk și Celeron fluctuează în jur de 10-15%, adică aproximativ, dar nu mai mult de 20%, asta este sigur. Practic la fel ca și prețul

Dar este adevărat că Celeron are un mare plus - de fapt este și mai rece, adică se încălzește și mai puțin decât Penek și, în principiu, poate fi folosit cu răcire pasivă. Dar, în același timp, trebuie să te gândești la ventilație în carcasă, pentru că până la urmă kitul Celeron vine cu un calorifer cu ventilator dintr-un motiv.. *drăguț*

Tot ce scriu aici este ca diferenta este mica, ma refer la procesoare moderne incepand cu socket-ul 1156. Va spun un secret, Celeron G3900, care este socket 1151, frecventa 2.8, 2 MB cache, generatia a sasea Skylake, bine. , deci Ei bine, va fi mai puternic decât chiar și quad-core Q9650 pe socket 775, deși este cel mai recent nucleu Yorkfield...!

În general, nu știu ce să spun. Pentru că părerea mea este că diferența de preț dintre un Penk modern și un Celeron modern este exact egală cu diferența lor de performanță. Există însă modele Penka care pot fi overclockate, de exemplu modelul Pentium G3258. Un Penek overclockat va fi deja cu cap și umeri deasupra lui Celeron, țineți cont de acest lucru. Prețul unui model care acceptă overclocking (adică având un multiplicator deblocat) este cu 10-15 dolari mai mare. Dar merită, crede-mă...

De exemplu, în acest test, Celeron nu ajunge la nivelul lui Penk:

Și credeți-mă, s-ar putea să nu observați nici măcar această diferență, mai ales dacă computerul este destinat biroului.

Iată un alt test și aici se va repeta aceeași situație, diferența este foarte mică:

Un alt test:

Testele în sine nu sunt deosebit de importante aici, principalul lucru este că procesoarele de aici sunt moderne, adică acestea sunt informații reale pentru a înțelege diferența.

Și uite aici, Celeron 1037U, Celeron J1900, acestea sunt procesoare care sunt deja incluse în plăcile de bază, adică lipite, nu sunt deloc pentru computere obișnuite, ci pentru centre media. Acesta este de fapt motivul pentru care ei pierd în fața Celerons desktop:

Iată un alt test WinRAR (arhivatorul are un test de performanță încorporat):

Ei bine, sper că acum înțelegeți deja că diferența de preț este aproape aceeași cu diferența de performanță. Pentru un computer de birou sau doar un computer de acasă, aș lua Celeron. Dacă aveți nevoie de un PC de gaming, dar nu aveți mulți bani, atunci luați doar un Pentium care poate fi overclockat, de exemplu, acestea sunt modelele G3260, G3258, G3420, toate acestea sunt socket 1150. Iată ce arată CPU-Z despre G3420:

După cum puteți vedea aici, are 4,5 GHz și credeți-mă, nu mai este o glumă. Și pentru asta te poți descurca fără răcire cu apă, este suficient să ai un calorifer decent cu un răcitor decent

Până de curând, acum vreo 20 de ani, performanța computerului era determinată în totalitate de procesorul central. De fapt, computerele în sine au fost numite după generația de procesoare - „trei”, „patru”, „Pentium”. Și a fost imediat clar pentru toată lumea de ce este capabil sistemul. Dar din 1997, acceleratoarele 3D au început să joace un rol important, crescând radical performanța în jocuri. La început au fost un plus la placa video principală, dar foarte curând s-au mutat în ea însăși. Mai mult decât atât, plăcile video au învățat să preia o parte din sarcina care se afla anterior pe procesorul central.

Prin urmare, astăzi performanța PC-ului este determinată de combinația dintre procesor, placă video, memorie și stocare. Niciuna dintre componente nu este capabilă să „extragă” viteza singură. Și totuși, procesorul încă setează nivelul mașinii și de acolo începe selecția configurației.

Îmi amintesc de o perioadă în care alegerea unui procesor era ușoară. Ele diferă doar prin generație, frecvență și, bineînțeles, preț. Cu cât generația este mai nouă și cu cât frecvența este mai mare, cu atât mai rapid. Îți evaluezi capacitățile financiare și cumperi. Erau vremuri bune. Păcat că nu erau suficienți bani pentru procesoarele normale atunci.

Este interesant că „napolitana” care iese din cuptor poate avea procesoare foarte diferite. Adică, cristalele sunt aceleași, dar cum sunt etichetate este o mare întrebare.

Acum totul este, ca să spunem ușor, mai complicat. Să începem cu produsele Intel. Trei generații de procesoare (și în unele cazuri patru) pentru sisteme desktop sunt puse la vânzare simultan. Fiecare generație este împărțită în trei familii. Fiecare familie, la rândul ei, este împărțită în grupuri, de la 3 la 10 (!). Și în fiecare grup există de la mai multe până la o duzină și jumătate de procesoare. Normal, nu? Chiar și pentru o persoană care înțelege puțin despre asta, poate fi dificil să se decidă. Dar pentru oamenii obișnuiți care trebuie să cumpere rapid un computer fără să se deranjeze, este foarte greu.

După ce ai citit acest text până la sfârșit, vei putea alege un procesor pentru nevoile tale fără a cheltui bani în plus pe el. Care, de fapt, sunt foarte utile.

Să începem cu elementele de bază

Procesoarele pentru computerele personale de astăzi sunt fabricate de două companii - Intelși AMD. Cu câțiva ani în urmă, aș fi spus că ar trebui să alegeți doar dintre produsele Intel, deoarece AMD era catastrofal în urmă în performanță. Dar, din fericire, compania a reușit să reducă decalajul, iar astăzi procesoarele concurează în condiții aproape egale. În acest articol vom vorbi despre ce produce Intel, iar despre AMD voi scrie mai târziu.

Procesoarele pentru desktop și laptop diferă semnificativ în funcție de caracteristici și performanță. Pur și simplu, au puține în comun în afară de numele lor. Versiunile mobile sunt semnificativ mai lente: Core i7 dintr-un ultrabook pierde în fața Core i3 dintr-un sistem de acasă. În acest material vorbim în mod special despre versiuni staționare, desktop. Le putem alege după propriul gust, în timp ce într-un laptop cipul este strâns lipit și nu poate fi înlocuit. Puteți schimba doar întregul laptop.

Numărul de nuclee singur nu determină performanța. Vânzătorilor din magazine le place să spună contrariul: ei spun că patru nuclee sunt mai bune decât două, ia mai multe! De fapt, multe depind de sarcini. Dacă computerul este folosit pentru tastarea textului, procesarea fotografiilor amatori și chiar jocuri 3D precum World of Tanks, nu veți simți diferența dintre 2 și 4 nuclee. Pur și simplu pentru că majoritatea programelor încă știu doar să folosească două nuclee, iar restul vor fi inactiv. Desigur, dacă nu vrei bani, trebuie să iei tot ceea ce este CELE MAI SCUMP. Dar într-o situație cu un buget limitat, un procesor dual-core cu o frecvență mare pare a fi o achiziție mai de preferat. De asemenea, are sens să economisiți pe un procesor dacă nu aveți suficient pentru o placă video rapidă: este cu siguranță mai util în jocuri. Patru nuclee vor fi utile atunci când redați videoclipuri, convertiți în masă fotografii din RAW în JPEG, lucrați cu grafică 3D, arhivați cantități mari de date etc. și așa mai departe. Adică atunci când rezolvăm probleme profesionale mai degrabă decât cele domestice.

Cache-ul contează. Cache este o memorie ultra-rapidă încorporată în procesorul însuși. Pe vremuri, când memoria RAM și stocarea erau lente, dimensiunea memoriei cache era un parametru critic pentru performanță. Serios, când dimensiunea cache-ului din procesor a crescut de la 512 kilobytes la 1 megaoctet, la aceeași frecvență, saltul de viteză a fost vizibil cu ochiul liber. În zilele noastre cache-ul nu mai joacă un astfel de rol, dar este totuși util atunci când datele cele mai des folosite se află în interiorul procesorului. Acest lucru nu afectează testele de performanță, dar capacitatea de răspuns a computerului este mai mare, cu atât volumul este mai mare. În procesoarele Intel moderne, dimensiunea memoriei cache variază de la 2 la 12 megaocteți.

Procesoarele diferă în funcție de generație. Acum există trei generații de Intel Core pe rafturi una lângă alta - a șasea, a șaptea și a opta. Primele două sunt pur diferite din punct de vedere estetic, folosesc aceeași priză pe placa de bază și sunt în general interschimbabile. Oricare este mai ieftin, îl luăm noi. A opta generație a suferit schimbări semnificative, despre care voi scrie separat. Și, din păcate, necesită o nouă placă de bază, care nu acceptă procesoare din a șasea și a șaptea generație. Așadar, cumpărătorul se confruntă cu o dilemă deosebită: cumpărați un sistem puțin mai ieftin, nescalabil, pe procesoare de generație veche, unde la upgrade va trebui să schimbați simultan atât procesorul, cât și placa de bază, sau cumpărați unul nou imediat, unde - poate - dacă este necesar, puteți schimba doar procesorul. Aceasta este o speranță atât de iluzorie, deoarece procesorul „vechi” va avea suficiente rezerve de performanță pentru o lungă perioadă de timp, cu siguranță doi ani. Și până atunci Intel va veni cu un alt soclu incompatibil. Dar, desigur, trebuie să sperăm.

Care este diferența?

Intel are astăzi trei familii de procesoare - Celeron, Pentium și Core.

Celerondin punct de vedere istoric, cea mai ieftină și mai lentă varietate, conceput pentru calculatoare de nivel de bază. Când au apărut pentru prima dată, utilizarea lor fără overclock nu a fost foarte confortabilă. Cu toate acestea, primele Celeron au făcut overclock remarcabil de bine, am reușit să sporesc Celeron 300A de la 300 MHz la 450, ceea ce a oferit performanță la nivelul Pentium II de vârf din acea vreme.

Dar vremurile s-au schimbat. De exemplu, Celeron G3950 funcționează la 3 GHz, are două nuclee și este realizat folosind o tehnologie modernă de proces de 14 nanometri. Și costă puțin mai mult de 3 mii de ruble. Nu este un deținător de record, desigur, dar este perfect pentru majoritatea mașinilor de birou.

Pentium– țărani mijlocii veseli. Linia Pentium G are o frecvență de 3,5 până la 3,7 GHz, care, combinată cu 3 megaocteți de memorie cache și două nuclee, oferă performanțe decente, ca să spunem ușor. Asociat cu o placă video de top, un astfel de procesor nu va face de rușine nici măcar un joc de top. Singurul dezavantaj este lipsa suportului pentru tehnologia Turbo Boost, care overclockează suplimentar nucleele procesorului la sarcină mare, dar având în vedere frecvențele de bază ale Pentium-urilor moderne, acest lucru nu este atât de important. Mai mult, noile modele Pentium, spre deosebire de a șasea și a șaptea generație Core i3, acceptă tehnologia Hyper-Threading, care ajută la executarea a două fire de comenzi pe un singur nucleu. Preț de la 3300 la 5000 de ruble.

Miez- familie de top. Dar în interiorul lui, nu totul este atât de simplu, pentru că în el trăiesc procesoare foarte, foarte diferite.

Miezi3 până de curând erau foarte asemănătoare cu Pentium. Diferențele au fost găsite doar în frecvențe (chiar puțin mai mari) și dimensiunea cache (4 megaocteți în loc de 3). Nu avea rost să plătești în exces, să fiu sincer. Dar recent a ieșit la vânzare a 8-a generație Core i3, unde la prețul vechi al unui model dual-core dau unul quad-core, iar dimensiunea cache-ului este de 8 megaocteți. În Rusia, însă, există încă o diferență de preț cu modelele mai vechi, dar nu serioase, câteva sute de ruble. De exemplu, un Intel Core i3-8100 costă aproximativ 9 mii, iar dacă nu toți utilizatorii vor beneficia de nucleele „gratuite”, atunci un cache de 8 MB este foarte mult în imagine. Prețul Core i3, în funcție de generație și frecvență, variază de la 7 la 14 mii de ruble.

Miezi5 - mijlocul de aur. În marea majoritate a cazurilor, acesta este un procesor de top pentru nevoile casnice. Totul este acolo în cel mai bun mod posibil - 4 nuclee pentru sarcini serioase, frecvențe înalte, Turbo Boost pentru accelerație sub sarcină și suficient cache. Și în a opta generație, numărul de nuclee din Core i5 de top a fost crescut la 6. Sincer să fiu, îmi este greu să-mi imaginez o sarcină în care ar fi atât de utile. Puține aplicații pot încărca patru nuclee corect, dar când vor învăța să lucreze cu șase? Este o mare întrebare. Pe de altă parte, aici, ca și în cazul Core i3, este folosit principiul „mai multe nuclee la același preț”. Și dacă șase valorează cât patru - de ce să nu-l iei? De dragul aceluiași cache. Avertisment corect: nu veți simți diferența. Dar satisfacția morală este foarte posibilă. Gama de prețuri este din nou mare - de la 11 la 24 de mii de ruble.

Miezi7 – vârful vârfurilor. Diferența față de Core i5 este o frecvență mai mare și o dimensiune mai mare a memoriei cache. În plus, o astfel de fiară apare ca Hyper-Threading-ul deja menționat. Aceasta este o tehnologie destul de veche care a apărut în Pentium 4, datorită căreia fiecare nucleu se preface a fi doi deodată pentru aplicații. Adică, din punct de vedere al programelor, sistemul nu are 4 nuclee, ci opt. Ei bine, sau nu 6, ci 12, dacă vorbim de a opta generație. Nu are rost să cumperi un Core i7 pentru casă. Doar că nu, asta-i tot. Recomandat doar celor care nu pot mânca până nu cumpără cel mai tare lucru. Core i7 de a opta generație a primit, de asemenea, 6 nuclee și până la 12 megaocteți de cache. Prețul de emisiune este de la 20 la 34 de mii de ruble. Da, apropo, am un Core i7.

Sfaturi utile

– Nu vă zgârciți cu placa de bază. Nu regreta, asta-i tot. Pentru ca este o rasă bună și există o mulțime de tot felul de conectori și chiar și unele bibelouri nu ar strica, cum ar fi sunetul încorporat îmbunătățit și modulele Wi-Fi/Bluetooth. Mama este capul tuturor, iar cât de stabil va funcționa sistemul depinde de ea. Îmi plac produsele de la ASUS, ASRock și Gigabyte.

– În numele familiei de procesoareMiezexistă o litera K la sfârșit. De exemplu, Intel Core i7-8700K. Aceasta înseamnă că procesorul are un multiplicator deblocat și puteți încerca să-l overclockați la o frecvență mai mare folosind instrumente standard ale plăcii de bază, fără vrăjitorie suplimentară. Nu are sens economic în asta, deoarece multiplicatorul este deblocat doar pentru modelele cele mai scumpe și productive, care funcționează deja la frecvențe înalte. Dar te poți distra. Principalul lucru este să nu uitați să cumpărați un răcitor bun cu un radiator mare.

– Cu două nucleeCeleron, Pentiumși Corei3 poate funcționa bine cu răcirea pasivă, dacă există cel puțin un ventilator în carcasa computerului. Este suficient să așezați un radiator eficient pe ele și să le lubrifiați moderat generos cu pastă termică.

– În toate procesoarele moderneIntelare un nucleu grafic încorporat. Nu este grozav pentru jocuri, dar se ocupă de orice altceva. Mai mult, toate modelele actuale au codare și decodare video hardware, care anterior era un atribut al procesoarelor mai vechi.

– Am lăsat în mod deliberat domnitorul în culiseMiezX, unde există modele foarte scumpe pentru maniacii bogați. Dacă ai mulți bani, vei găsi unul pentru tine fără îndemnul meu.

O continuare despre AMD este în lucru. Întrebările pot (și ar trebui) să fie adresate către: [email protected].

Vizualizări: 6.515

Într-unul dintre articolele noastre anterioare, am scris deja despre asta, acum să abordăm această problemă puțin mai atent, și anume, să ne uităm la: „Care este mai bun AMD sau Intel?” Alegerea acestor două companii nu este întâmplătoare, deoarece sunt principalii giganți în acest domeniu, cu toate acestea, chiar și atunci când aleg dintre două opțiuni, utilizatorii se pot pierde, deoarece AMD ne captivează cu prețurile sale mici și Intel cu caracteristicile sale puternice și recenzii pozitive. Deci, la ce ar trebui să-ți dai preferința?! Să aflăm!

Fiecare cip are propria arhitectură, procesul de fabricație, memoria cache, numărul de nuclee și frecvența lor. Intel și AMD au arhitecturi complet diferite, care determină stabilitatea și puterea procesorului. Dacă luați două procesoare cu același număr de nuclee și viteze de ceas identice, veți obține performanțe complet diferite. Prin urmare, specialiștii site-ului vă sugerează că, de exemplu, procesoarele cu 4 nuclee: AMD Athlon II X4 740 3.2GHz (70 USD) și Intel Core i5-4570 3.2GHz (200 USD) vor diferi foarte mult ca putere. Prin urmare, nucleele și frecvența nu sunt un indicator atunci când se compară cipurile. Trebuie să comparați în funcție de performanță. În astfel de scopuri, există site-uri unde puteți selecta orice procesor și puteți vedea performanța acestuia în teste și compararea cu performanța analogilor și a concurenților.

Este chiar ieftin?AMD este mai scumpIntel?
Cu toate acestea, în ciuda celor de mai sus, cipurile AMD pot fi considerate o soluție excelentă pentru un computer cu buget redus, iar cipurile Intel pot fi luate în considerare în scopul asamblarii jocurilor și a altor sarcini care necesită putere de calcul mare. Dar Intel are și procesoare ieftine. Mulți oameni sunt familiarizați cu Pentium și Celeron dual-core. În ceea ce privește performanța, le depășesc pe cele AMD cu costuri similare în multe teste. Dar în multitasking cu AMD-uri ieftine cu 4 nuclee, acestea pierd puțin. Dacă preferința dvs. este față de Intel, atunci vă recomandăm să cumpărați imediat cip de ultimă generație. În prezent este Haswell cu priza 1150.

Comparație și selecție a procesoarelor (între AMD și Intel) în funcție de intervalul de preț

Cat despre pretul de 100-150 de dolari, atunci situația este similară aici. In acest segment, Intel are un cip Core i3, care are 2 nuclee cu tehnologie hyper threading, facand inca 2 nuclee virtuale. Adică PC-ul recunoaște 4 fire. Aceasta înseamnă că în unele teste Core i3 va depăși performanța AMD FX cu 4 nuclee cu soclu AM3+. Prin urmare, pentru multitasking, cea mai bună soluție ar fi un AMD cu 6 nuclee. Dar adevărul este că multe jocuri sunt concepute doar pentru 4 nuclee, iar sistemele de operare sunt concepute pentru un nucleu și doar începând cu Windows 8 - pentru două. Concluzie: 6 și 8 nuclee nu au sens, deoarece este mai bine să alegeți 4 nuclee cu arhitectură bună și performanțe ridicate. Core i5 se încadrează perfect în acești parametri, cu un preț începând de la 190 USD. În cea mai înaltă categorie, AMD are doar procesoare cu 8 nuclee, cu diferențe de frecvență și memorie Cache.

Procesorul Intel Core i7 este considerat cel mai bun (4 nuclee, 8 fire cu tehnologie hyper threading). În comparație cu concurentul său, este cu mult superior AMD cu 8 nuclee, care conform unor teste este chiar comparabil cu Core i5. Acest lucru sugerează că 8 nuclee este doar un truc de marketing. În plus, dacă te uiți la arhitectura AMD, nucleele sunt aranjate în blocuri de câte 2. Adică într-un procesor cu 4 nuclee sunt 2 blocuri, fiecare conținând 2 microprocesoare. Într-unul cu 6 nuclee sunt 3 blocuri etc.

În cele din urmă, nu putem spune cu acuratețe și necondiționat că un procesor sau altul este mai bun. Putem oferi doar sfaturi simple, dar eficiente: comparați întotdeauna performanța de testare a fiecărui procesor selectat. Acestea vor arăta la ce sarcini sunt mai bune procesoarele dorite. Continuați, de asemenea, de la sarcinile pe care le-ați setat pentru computer. Și abia atunci vei putea să răspunzi la întrebarea principală: Intel sau AMD și să alegi opțiunea potrivită pentru tine.

De asemenea, nu uita că fiecare procesor are propriul său tip specific, așa că cel mai probabil va trebui să-l înlocuiești și tu. În ceea ce privește, totul aici este extrem de simplu și nu ar trebui să apară întrebări.