Conductele Intel sunt în flăcări. Cel puțin așa pare la prima vedere. După o linie foarte reușită de procesoare Ryzen de la AMD și o primire foarte caldă pe piață, Intel se grăbește să răspundă cumva. Compania a anunțat că pe 5 octombrie, la doar 10 luni după ce a fost prezentată cea de-a șaptea generație Kaby Lake, vor începe vânzările de procesoare desktop Intel Coffee Lake.

Linia viitoare include modele Core i3, Core i5 și Core i7, toate în variante blocate și deblocate (acum ar fi mai bine să overclockezi un Intel Core i3). Cea mai importantă schimbare va fi o creștere a numărului de nuclee în toate modelele anunțate. Setul standard de 4 nuclee va fi suplimentat cu încă două, iar acum segmentul mid-range și top-end va fi disponibil cu șase nuclee. De asemenea, Core i3 „buget” va primi o creștere a performanței pentru prima dată datorită trecerii la un model quad-core.

După cum a devenit cunoscut în această vară, noile procesoare Intel Core vor necesita un nou chipset Z370 de pe placa de bază. Cu alte cuvinte, nu veți putea să faceți upgrade la procesoarele computerelor dvs. fără să vă actualizați placa de bază. În plus, Intel a confirmat că procesoarele din generația a șaptea și a șasea nu vor funcționa pe noile plăci de bază Coffee Lake. Pentru ca utilizatorii să nu intre în panică, Intel susține că la începutul vânzărilor vor fi disponibile în magazine peste 50 de opțiuni diferite de plăci de bază pentru fiecare gust, dimensiune și buget. De asemenea, foarte amuzante sunt zvonurile că Intel va prezenta anul viitor noi procesoare cu opt nuclee în segmentul mainstream pe un alt chipset Z390.

A opta generație de procesoare desktop Core este construită pe o tehnologie de proces pe care Intel o numește 14 nm++. Cu toate acestea, compania nu numește dimensiunea sau numărul de tranzistori sub capacul procesorului. Cu toate acestea, Intel spune că jucătorii ar trebui să vadă o creștere a performanței cu aproximativ 25% față de Kaby Lake. Pe măsură ce productivitatea crește, și prețul va crește. Core i7 va fi cu 20 de dolari mai scump decât echivalentul său din a șaptea generație, iar Core i5 va fi cu 15 dolari mai scump decât omologul său Kaby Lake. Cel mai probabil, această mișcare este justificată de o creștere a nucleelor ​​și de dorința de a evita canibalismul procesoarelor din generația a șaptea.

Familia de procesoare Intel Core Coffee Lake de a opta generație este următoarea:

• Intel Core i7-8700K. Frecvență de bază de 3,7 GHz, overclock de 4,7 GHz per nucleu, 6 nuclee / 12 fire, TDP 95 W, 12 MB cache, suport pentru memorie DDR4-2666, suport Intel Optane. Multiplicator deblocat. 359 USD.
• Intel Core i7-8700. Frecvență de bază de 3,2 GHz, overclock de 4,6 GHz per nucleu, 6 nuclee / 12 fire, TDP 655 W, 12 MB cache, suport pentru memorie DDR4-2666, suport Intel Optane. 303 USD.
• Intel Core i7-8600K. Frecvență de bază de 3,6 GHz, overclock de 4,3 GHz per nucleu, 6 nuclee / 6 fire, TDP 95 W, 9 MB cache, suport pentru memorie DDR4-2666, suport Intel Optane. Multiplicator deblocat. 257 USD.
• Intel Core i7-8400. Frecvență de bază de 2,8 GHz, overclock de 4 GHz per nucleu, 6 nuclee / 6 fire, TDP 65 W, 9 MB cache, suport pentru memorie DDR4-2666, suport Intel Optane. 182 USD.
• Intel Core i7-8350K. Frecvență de bază 4 GHz, 4 nuclee / 4 fire, TDP 91 W, 6 MB cache, suport memorie DDR4-2400, suport Intel Optane. Multiplicator deblocat. 168 USD.
• Intel Core i7-8100. Frecvență de bază 3,6 GHz, 4 nuclee / 4 fire, TDP 65 W, 6 MB cache, suport memorie DDR4-2400, suport Intel Optane. 117 USD.

Aproape întotdeauna, sub orice publicație care într-un fel sau altul atinge performanța procesoarelor Intel moderne, mai devreme sau mai târziu apar câteva comentarii supărate ale cititorilor că progresul în dezvoltarea cipurilor Intel s-a blocat de mult și nu are rost să trecem de la „ Core i7-2600K vechi bun „la ceva nou. În astfel de remarci, cel mai probabil, se va menționa iritată câștigurile de productivitate la un nivel intangibil de „nu mai mult de cinci procente pe an”; despre interfața termică internă de calitate scăzută, care a deteriorat iremediabil procesoarele Intel moderne; sau despre faptul că în condițiile moderne cumpărarea de procesoare cu același număr de nuclee de calcul ca în urmă cu câțiva ani este, în general, lotul amatorilor miopi, întrucât nu au rezervele necesare pentru viitor.

Nu există nicio îndoială că toate aceste remarci nu sunt lipsite de motiv. Cu toate acestea, pare foarte probabil ca acestea să exagereze foarte mult problemele existente. Laboratorul 3DNews testează procesoarele Intel în detaliu din anul 2000 și nu putem fi de acord cu teza că orice fel de dezvoltare a acestora s-a încheiat, iar ceea ce s-a întâmplat cu gigantul microprocesoarelor în ultimii ani nu mai poate fi numit nimic. altele decât stagnarea. Da, orice modificări drastice cu procesoarele Intel apar rar, dar cu toate acestea continuă să fie îmbunătățite sistematic. Prin urmare, acele cipuri din seria Core i7 pe care le puteți cumpăra astăzi sunt evident mai bune decât modelele oferite cu câțiva ani în urmă.

De fapt, acest material este tocmai un contraargument la argumentele despre lipsa de valoare a strategiei alese de Intel pentru dezvoltarea treptată a procesoarelor de consum. Am decis să colectăm într-un singur test procesoarele Intel mai vechi pentru platforme de masă în ultimii șapte ani și să vedem în practică cât de mult au avansat reprezentanții seriei Kaby Lake și Coffee Lake în raport cu „referința” Sandy Bridge, care de-a lungul anilor. a comparațiilor ipotetice și a contrastelor mentale au devenit în mintea oamenilor obișnuiți o adevărată icoană a ingineriei procesoarelor.

⇡ Ce s-a schimbat la procesoarele Intel din 2011 până în prezent

Punctul de plecare în istoria recentă a dezvoltării procesoarelor Intel este considerat a fi microarhitectura nisiposPod. Și acest lucru nu este fără motiv. În ciuda faptului că prima generație de procesoare sub marca Core a fost lansată în 2008 pe baza microarhitecturii Nehalem, aproape toate caracteristicile principale care sunt inerente procesoarelor moderne de masă ale gigantului microprocesoare au fost utilizate nu atunci, ci câțiva ani. mai târziu, când următoarea generație a devenit un design de procesor răspândit, Sandy Bridge.

Acum Intel ne-a obișnuit să progresăm sincer pe îndelete în dezvoltarea microarhitecturii, când inovațiile au devenit foarte puține și aproape că nu duc la o creștere a performanței specifice a nucleelor ​​de procesor. Dar acum doar șapte ani situația era radical diferită. În special, tranziția de la Nehalem la Sandy Bridge a fost marcată de o creștere cu 15-20 la sută a IPC (numărul de instrucțiuni executate pe ceas), care a fost cauzată de o reelaborare profundă a designului logic al nucleelor ​​în vederea creșterii. eficienta lor.

Sandy Bridge a stabilit multe principii care nu s-au schimbat de atunci și au devenit standard pentru majoritatea procesoarelor de astăzi. De exemplu, acolo a apărut un cache separat de nivel zero pentru micro-operațiunile decodificate și a început să fie utilizat un fișier de registru fizic, care reduce costurile de energie atunci când se operează algoritmi de execuție a instrucțiunilor nereguli.

Dar poate cea mai importantă inovație a fost că Sandy Bridge a fost conceput ca un sistem unificat pe cip, proiectat simultan pentru toate clasele de aplicații: server, desktop și mobil. Cel mai probabil, opinia publică l-a plasat drept străbunicul modernului Coffee Lake, și nu un Nehalem și cu siguranță nu Penryn, tocmai din cauza acestei caracteristici. Cu toate acestea, valoarea totală a tuturor modificărilor în adâncimea microarhitecturii Sandy Bridge s-a dovedit a fi, de asemenea, foarte semnificativă. În cele din urmă, acest design a pierdut toată vechea rudenie cu P6 (Pentium Pro) care a apărut ici și colo în toate procesoarele Intel anterioare.

Vorbind despre structura generală, nu se poate să nu ne amintim că un nucleu grafic cu drepturi depline a fost încorporat în cipul de procesor Sandy Bridge pentru prima dată în istoria procesoarelor Intel. Acest bloc a intrat în interiorul procesorului după controlerul de memorie DDR3, partajat de memoria cache L3 și controlerul de magistrală PCI Express. Pentru a conecta nucleele de calcul și toate celelalte părți „extra-core”, inginerii Intel au introdus în Sandy Bridge un nou magistral inel scalabil la acel moment, care este folosit pentru a organiza interacțiunea dintre unitățile structurale din procesoarele ulterioare produse în masă până în prezent.

Dacă coborâm la nivelul microarhitecturii Sandy Bridge, atunci una dintre caracteristicile sale cheie este suportul pentru familia de instrucțiuni SIMD, AVX, concepută să funcționeze cu vectori pe 256 de biți. Până acum, astfel de instrucțiuni au devenit ferm stabilite și nu par neobișnuite, dar implementarea lor în Sandy Bridge a necesitat extinderea unor actuatoare de calcul. Inginerii Intel s-au străduit să facă lucrul cu date pe 256 de biți la fel de rapid ca lucrul cu vectori de capacitate mai mică. Prin urmare, împreună cu implementarea dispozitivelor de execuție cu drepturi depline pe 256 de biți, a fost, de asemenea, necesară creșterea vitezei procesorului și a memoriei. Unitățile de execuție logice concepute pentru încărcarea și stocarea datelor în Sandy Bridge au primit performanță dublă, în plus, debitul cache-ului de prim nivel la citire a fost crescut simetric.

Este imposibil să nu menționăm modificările fundamentale făcute în Sandy Bridge în funcționarea blocului de predicție a ramurilor. Datorită optimizărilor algoritmilor aplicați și mărimii tamponului crescute, arhitectura Sandy Bridge a făcut posibilă reducerea procentului de predicții incorecte de ramificație cu aproape jumătate, ceea ce nu numai că a avut un impact vizibil asupra performanței, dar a făcut posibilă și reducerea în continuare a consumul de energie al acestui design.

În cele din urmă, din perspectiva actuală, procesoarele Sandy Bridge ar putea fi numite o întruchipare exemplară a fazei „tock” în principiul „tic-tac” al Intel. La fel ca predecesorii lor, aceste procesoare au continuat să se bazeze pe o tehnologie de proces de 32 nm, dar creșterea performanței oferite de ei a fost mai mult decât convingătoare. Și a fost alimentat nu numai de microarhitectura actualizată, ci și de frecvențele de ceas crescute cu 10-15%, precum și de introducerea unei versiuni mai agresive a tehnologiei Turbo Boost 2.0. Ținând cont de toate acestea, este clar de ce mulți pasionați își mai amintesc de Sandy Bridge cu cele mai calde cuvinte.

Oferta senior din familia Core i7 la momentul lansării microarhitecturii Sandy Bridge era Core i7-2600K. Acest procesor a primit o frecvență de ceas de 3,3 GHz cu capacitatea de a auto-overclock la sarcină parțială la 3,8 GHz. Cu toate acestea, reprezentanții de 32 nm ai Sandy Bridge s-au distins nu numai prin frecvențele de ceas relativ ridicate pentru acea perioadă, ci și prin potențialul bun de overclocking. Printre Core i7-2600K a fost adesea posibil să se găsească specimene capabile să funcționeze la frecvențe de 4,8-5,0 GHz, ceea ce s-a datorat în mare parte utilizării unei interfețe termice interne de înaltă calitate - lipire fără flux.

La nouă luni după lansarea lui Core i7-2600K, în octombrie 2011, Intel a actualizat oferta mai veche din linie și a oferit un model Core i7-2700K ușor accelerat, a cărui frecvență nominală a fost crescută la 3,5 GHz și frecvența maximă. în modul turbo a fost de până la 3,9 GHz.

Cu toate acestea, ciclul de viață al Core i7-2700K sa dovedit a fi scurt - deja în aprilie 2012, Sandy Bridge a fost înlocuit cu un design actualizat. IederăPod. Nimic special: Ivy Bridge a aparținut fazei de „căpușă”, adică a reprezentat un transfer al vechii microarhitecturi la noi șine semiconductoare. Și în această privință, progresul a fost într-adevăr serios - cristalele Ivy Bridge au fost produse folosind o tehnologie de proces de 22 nm bazată pe tranzistori tridimensionali FinFET, care tocmai intrau în uz la acea vreme.

În același timp, vechea microarhitectură Sandy Bridge la un nivel scăzut a rămas practic neatinsă. Au fost făcute doar câteva modificări cosmetice pentru a accelera operațiunile diviziei Ivy Bridge și pentru a îmbunătăți ușor eficiența tehnologiei Hyper-Threading. Adevărat, pe parcurs, componentele „non-nucleare” au fost oarecum îmbunătățite. Controlerul PCI Express a câștigat compatibilitate cu cea de-a treia versiune a protocolului, iar controlerul de memorie și-a crescut capacitățile și a început să accepte memoria DDR3 cu overclock de mare viteză. Dar, în cele din urmă, creșterea productivității specifice în timpul tranziției de la Sandy Bridge la Ivy Bridge nu a fost mai mare de 3-5 la sută.

Nici noul proces tehnologic nu a oferit motive serioase de bucurie. Din păcate, introducerea standardelor de 22 nm nu a permis nicio creștere fundamentală a frecvențelor de ceas Ivy Bridge. Versiunea mai veche a Core i7-3770K a primit o frecvență nominală de 3,5 GHz cu capacitatea de a overclock în modul turbo la 3,9 GHz, adică din punctul de vedere al formulei de frecvență, s-a dovedit a fi nu mai rapid decât Core i7-2700K. Doar eficiența energetică s-a îmbunătățit, dar utilizatorilor de desktop în mod tradițional le pasă puțin de acest aspect.

Toate acestea, desigur, pot fi atribuite faptului că nu ar trebui să apară progrese în stadiul „bif”, dar, în anumite privințe, Ivy Bridge s-a dovedit a fi chiar mai rău decât predecesorii săi. Vorbim de accelerare. Când a introdus pe piață purtători cu acest design, Intel a decis să renunțe la utilizarea lipirii cu galiu fără flux a capacului de distribuție a căldurii pe cipul semiconductor în timpul asamblarii finale a procesoarelor. Începând cu Ivy Bridge, a început să fie folosită pasta termică banală pentru a organiza interfața termică internă, iar aceasta a lovit imediat frecvențele maxime realizabile. Ivy Bridge s-a înrăutățit cu siguranță în ceea ce privește potențialul de overclocking și, ca urmare, tranziția de la Sandy Bridge la Ivy Bridge a devenit unul dintre cele mai controversate momente din istoria recentă a procesoarelor Intel de consum.

Prin urmare, pentru următoarea etapă de evoluție, Haswell, s-au pus speranțe speciale. În această generație, aparținând fazei „deci”, erau de așteptat să apară îmbunătățiri micro-arhitecturale serioase, din care se aștepta să poată măcar să împingă progresul blocat. Și într-o oarecare măsură asta s-a întâmplat. Procesoarele Core din a patra generație, care au apărut în vara anului 2013, au dobândit îmbunătățiri vizibile în structura internă.

Principalul lucru: puterea teoretică a actuatoarelor Haswell, exprimată în numărul de micro-operații executate pe ciclu de ceas, a crescut cu o treime față de CPU-urile anterioare. În noua microarhitectură, nu numai că actuatoarele existente au fost reechilibrate, dar au apărut două porturi de execuție suplimentare pentru operațiuni întregi, service de ramuri și generare de adrese. În plus, microarhitectura a câștigat compatibilitate cu un set extins de instrucțiuni vectoriale pe 256 de biți AVX2, care, datorită instrucțiunilor FMA cu trei operanzi, a dublat debitul de vârf al arhitecturii.

În plus, inginerii Intel au revizuit capacitatea bufferelor interne și, acolo unde a fost necesar, le-au mărit. Fereastra planificatorului a crescut în dimensiune. În plus, fișierele de registru fizic întreg și real au fost mărite, ceea ce a îmbunătățit capacitatea procesorului de a reordona ordinea de execuție a instrucțiunilor. Pe lângă toate acestea, subsistemul cache s-a schimbat și el în mod semnificativ. Cache-urile L1 și L2 din Haswell au primit un autobuz de două ori mai lat.

S-ar părea că îmbunătățirile enumerate ar trebui să fie suficiente pentru a crește semnificativ performanța specifică a noii microarhitecturi. Dar indiferent cum ar fi. Problema cu designul lui Haswell a fost că a lăsat partea frontală a conductei de execuție neschimbată, iar decodorul de instrucțiuni x86 a păstrat aceeași performanță ca înainte. Adică, rata maximă de decodare a codului x86 în microinstrucțiuni a rămas la nivelul de 4-5 comenzi pe ciclu de ceas. Și ca rezultat, când se compară Haswell și Ivy Bridge la aceeași frecvență și cu o sarcină care nu folosește noile instrucțiuni AVX2, câștigul de performanță a fost de doar 5-10 la sută.

Imaginea microarhitecturii Haswell a fost, de asemenea, stricata de primul val de procesoare lansat pe baza acesteia. Bazate pe aceeași tehnologie de proces de 22 nm ca și Ivy Bridge, noile produse nu au putut oferi frecvențe înalte. De exemplu, mai vechiul Core i7-4770K a primit din nou o frecvență de bază de 3,5 GHz și o frecvență maximă în modul turbo de 3,9 GHz, adică nu s-a înregistrat niciun progres în comparație cu generațiile anterioare de Core.

În același timp, odată cu introducerea următorului proces tehnologic cu standarde de 14 nm, Intel a început să întâmpine diferite tipuri de dificultăți, așa că un an mai târziu, în vara lui 2014, nu a fost lansată următoarea generație de procesoare Core pe piață, ci a doua fază a lui Haswell, care a primit numele de cod Haswell Refresh, sau, dacă vorbim despre modificări emblematice, atunci Devil's Canyon. Ca parte a acestei actualizări, Intel a reușit să mărească în mod semnificativ vitezele de ceas ale procesorului de 22 nm, ceea ce le-a dat o viață nouă. Ca exemplu, putem cita noul procesor senior Core i7-4790K, care la frecvența sa nominală a ajuns la 4,0 GHz și a primit o frecvență maximă ținând cont de modul turbo la 4,4 GHz. Este surprinzător că o astfel de accelerare de jumătate de GHz a fost realizată fără reforme de proces, ci doar prin simple modificări cosmetice în sursa de alimentare a procesorului și prin îmbunătățirea proprietăților de conductivitate termică ale pastei termice utilizate sub capacul procesorului.

Cu toate acestea, nici măcar reprezentanții familiei Devil’s Canyon nu s-au putut plânge în mod special de propunerile în rândul entuziaștilor. În comparație cu rezultatele Sandy Bridge, overclocking-ul lor nu putea fi numit remarcabil, în plus, obținerea de frecvențe înalte a necesitat „scalping” complex - îndepărtarea capacului procesorului și apoi înlocuirea interfeței termice standard cu un material cu o conductivitate termică mai bună;

Datorită dificultăților care au afectat Intel la transferul producției de masă la standardele de 14 nm, performanța următoarei, a cincea generație de procesoare Core Broadwell, s-a dovedit foarte mototolit. Compania nu a putut decide mult timp dacă merită să lanseze pe piață procesoare desktop cu acest design, deoarece atunci când a încercat să producă cristale semiconductoare mari, rata defectelor a depășit valorile acceptabile. În cele din urmă, au apărut procesoarele Broadwell quad-core destinate computerelor desktop, dar, în primul rând, acest lucru s-a întâmplat abia în vara lui 2015 - cu o întârziere de nouă luni față de data planificată inițial și, în al doilea rând, la doar două luni de la anunțul lor, Intel a prezentat noua generație de design, Skylake.

Cu toate acestea, din punctul de vedere al dezvoltării microarhitecturii, Broadwell poate fi numit cu greu o dezvoltare secundară. Și chiar mai mult decât atât, procesoarele desktop din această generație foloseau soluții la care Intel nu mai apelase niciodată înainte sau de atunci. Unicitatea desktop-urilor Broadwell a fost determinată de faptul că erau echipate cu un nucleu grafic puternic integrat Iris Pro la nivelul GT3e. Și asta înseamnă nu numai că procesoarele acestei familii aveau cel mai puternic nucleu video integrat la acea vreme, ci și că erau echipate cu un cristal Crystall Well suplimentar de 22 nm, care este o memorie cache de nivel al patrulea bazată pe eDRAM.

Punctul de a adăuga un cip de memorie separat rapid integrat la procesor este destul de evident și este determinat de nevoile unui nucleu grafic integrat de înaltă performanță într-un buffer de cadru cu latență scăzută și lățime de bandă mare. Cu toate acestea, memoria eDRAM instalată în Broadwell a fost proiectată arhitectural special ca cache pentru victimă și ar putea fi folosită și de nucleele CPU. Ca rezultat, desktop-urile Broadwell au devenit singurele procesoare produse în serie de acest gen cu 128 MB de cache L4. Adevărat, volumul cache-ului L3 situat în cipul procesorului, care a fost redus de la 8 la 6 MB, a suferit oarecum.

Unele îmbunătățiri au fost, de asemenea, încorporate în microarhitectura de bază. Chiar dacă Broadwell era în faza de bifare, reluarea a afectat partea din față a conductei de execuție. Fereastra programatorului de execuție a comenzilor în afara ordinului a fost mărită, volumul tabelului de traducere a adreselor asociative de nivel al doilea a crescut de o dată și jumătate și, în plus, întreaga schemă de traducere a dobândit un al doilea handler de greșeli, care a făcut posibilă procesarea a două operațiuni de traducere de adrese în paralel. În total, toate inovațiile au sporit eficiența execuției necorespunzătoare a comenzilor și a predicției ramurilor de cod complexe. Pe parcurs, s-au îmbunătățit mecanismele de efectuare a operațiilor de multiplicare, care la Broadwell au început să fie procesate într-un ritm semnificativ mai rapid. Ca urmare a tuturor acestor lucruri, Intel a putut chiar să susțină că îmbunătățirile microarhitecturii au crescut performanța specifică a lui Broadwell în comparație cu Haswell cu aproximativ cinci procente.

Dar, în ciuda tuturor acestor lucruri, a fost imposibil să vorbim despre vreun avantaj semnificativ al primelor procesoare desktop de 14 nm. Atât memoria cache de al patrulea nivel, cât și modificările microarhitecturale au încercat doar să compenseze defectul principal al lui Broadwell - viteze scăzute de ceas. Din cauza problemelor cu procesul tehnologic, frecvența de bază a reprezentantului senior al familiei, Core i7-5775C, a fost setată la doar 3,3 GHz, iar frecvența în modul turbo nu a depășit 3,7 GHz, ceea ce s-a dovedit a fi mai rău decât caracteristicile Devil's Canyon cu până la 700 MHz.

O poveste similară s-a întâmplat cu overclockarea. Frecvențele maxime la care a fost posibilă încălzirea desktop-urilor Broadwell fără a utiliza metode avansate de răcire au fost în regiunea 4,1-4,2 GHz. Prin urmare, nu este surprinzător că consumatorii au fost sceptici cu privire la lansarea Broadwell, iar procesoarele acestei familii au rămas o soluție de nișă ciudată pentru cei care erau interesați de un nucleu grafic puternic integrat. Primul cip cu drepturi depline de 14 nm pentru computere desktop, care a reușit să atragă atenția unor straturi largi de utilizatori, a fost doar următorul proiect al gigantului microprocesoare - Skylake.

Skylake, ca și procesoarele din generația anterioară, a fost produs folosind o tehnologie de proces de 14 nm. Cu toate acestea, aici Intel a reușit deja să atingă viteze normale de ceas și overclockare: versiunea de desktop mai veche a Skylake, Core i7-6700K, a primit o frecvență nominală de 4,0 GHz și auto-overclockare în modul turbo la 4,2 GHz. Acestea sunt valori puțin mai mici în comparație cu Devil's Canyon, dar procesoarele mai noi au fost cu siguranță mai rapide decât predecesorii lor. Cert este că Skylake este „așa” în nomenclatura Intel, ceea ce înseamnă schimbări semnificative în microarhitectură.

Și chiar sunt. La prima vedere, nu au fost aduse multe îmbunătățiri în designul Skylake, dar toate au fost vizate și au făcut posibilă eliminarea punctelor slabe existente în microarhitectură. Pe scurt, Skylake a primit buffer-uri interne mai mari pentru o execuție mai profundă a instrucțiunilor în afara ordinii și o lățime de bandă mai mare a memoriei cache. Îmbunătățirile au afectat unitatea de predicție a ramurilor și partea de intrare a conductei de execuție. A fost crescută și rata de execuție a instrucțiunilor de împărțire, iar mecanismele de execuție pentru instrucțiuni de adunare, înmulțire și FMA au fost reechilibrate. În plus, dezvoltatorii au lucrat pentru a îmbunătăți eficiența tehnologiei Hyper-Threading. În total, acest lucru ne-a permis să obținem o îmbunătățire cu aproximativ 10% a performanței pe ceas față de generațiile anterioare de procesoare.

În general, Skylake poate fi caracterizat ca o optimizare destul de profundă a arhitecturii Core originale, astfel încât să nu existe blocaje în designul procesorului. Pe de o parte, prin creșterea puterii decodorului (de la 4 la 5 microoperații pe ceas) și a vitezei cache-ului de microoperații (de la 4 la 6 microoperații pe ceas), rata de decodare a instrucțiunilor a crescut semnificativ. Pe de altă parte, a crescut eficiența procesării microoperațiilor rezultate, ceea ce a fost facilitat de aprofundarea algoritmilor de execuție necomandati și de redistribuirea capacităților porturilor de execuție, alături de o revizuire serioasă a ratei de execuție. a unui număr de comenzi obișnuite, SSE și AVX.

De exemplu, Haswell și Broadwell aveau fiecare câte două porturi pentru a efectua înmulțiri și operații FMA pe numere reale, dar un singur port pentru adunări, care nu corespundea bine codului programului real. În Skylake, acest dezechilibru a fost eliminat și au început să fie efectuate completări pe două porturi. În plus, numărul de porturi capabile să lucreze cu instrucțiuni vectoriale întregi a crescut de la două la trei. În cele din urmă, toate acestea au dus la faptul că pentru aproape orice tip de operațiune în Skylake există întotdeauna mai multe porturi alternative. Aceasta înseamnă că microarhitectura a eliminat în sfârșit cu succes aproape toate cauzele posibile ale opririi conductelor.

Modificări vizibile au afectat și subsistemul de cache: lățimea de bandă a memoriei cache de nivel al doilea și al treilea a fost crescută. În plus, a fost redusă asociativitatea cache-ului de al doilea nivel, ceea ce a făcut posibilă în cele din urmă îmbunătățirea eficienței acestuia și reducerea penalizării la procesarea ratelor.

S-au produs schimbări semnificative și la un nivel superior. Astfel, în Skylake, debitul magistralei inel, care conectează toate unitățile de procesor, s-a dublat. În plus, procesorul acestei generații are un nou controler de memorie, care este compatibil cu DDR4 SDRAM. Și în plus, a fost utilizată o nouă magistrală DMI 3.0 cu o lățime de bandă de două ori mai mare pentru a conecta procesorul la chipset, ceea ce a făcut posibilă implementarea liniilor PCI Express 3.0 de mare viteză și prin intermediul chipset-ului.

Cu toate acestea, la fel ca toate versiunile anterioare ale arhitecturii Core, Skylake a fost o altă variație a designului original. Aceasta înseamnă că în a șasea generație a microarhitecturii Core, dezvoltatorii Intel au continuat să adere la tactica de a introduce treptat îmbunătățiri la fiecare ciclu de dezvoltare. În general, aceasta este o abordare dezamăgitoare care nu vă permite să vedeți imediat modificări semnificative ale performanței atunci când comparați procesoarele din generațiile vecine. Dar atunci când actualizați sisteme vechi, nu este dificil să observați o creștere vizibilă a productivității. De exemplu, Intel a comparat de bunăvoie Skylake cu Ivy Bridge, demonstrând că performanța procesorului a crescut cu peste 30% în trei ani.

Și, de fapt, acesta a fost un progres destul de serios, pentru că atunci totul a devenit mult mai rău. După Skylake, orice îmbunătățire a performanței specifice a nucleelor ​​de procesor a încetat complet. Acele procesoare care se află în prezent pe piață continuă să folosească designul microarhitectural Skylake, în ciuda faptului că au trecut aproape trei ani de la introducerea lui în procesoarele desktop. Timpul de neașteptare neașteptat a avut loc deoarece Intel nu a putut face față implementării următoarei versiuni a procesului de semiconductor cu standarde de 10 nm. Ca urmare, întregul principiu „tic-tac” s-a destramat, forțând gigantul microprocesorului să iasă cumva și să se angajeze în relansări repetate de produse vechi sub denumiri noi.

Generarea procesoarelor KabyLac, care a apărut pe piață chiar la începutul anului 2017, a devenit primul și foarte izbitor exemplu al încercărilor Intel de a vinde același Skylake clienților pentru a doua oară. Legăturile strânse de familie dintre cele două generații de procesoare nu au fost ascunse în mod deosebit. Intel a spus sincer că Kaby Lake nu mai este o „bifă” sau „așa”, ci o simplă optimizare a designului anterior. În același timp, cuvântul „optimizare” a însemnat anumite îmbunătățiri ale structurii tranzistoarelor de 14 nm, care au deschis posibilitatea creșterii frecvențelor de ceas fără modificarea anvelopei termice. Un termen special „14+ nm” a fost chiar inventat pentru procesul tehnic modificat. Datorită acestei tehnologii de producție, procesorul principal pentru desktop Kaby Lake, numit Core i7-7700K, a putut oferi utilizatorilor o frecvență nominală de 4,2 GHz și o frecvență turbo de 4,5 GHz.

Astfel, creșterea frecvențelor Kaby Lake în comparație cu Skylake original a fost de aproximativ 5 la sută și asta a fost tot, ceea ce, sincer, a pus la îndoială legitimitatea clasificării Kaby Lake ca următoarea generație Core. Până în acest moment, fiecare generație ulterioară de procesoare, indiferent dacă a aparținut fazei „tick” sau „tock”, a oferit cel puțin o oarecare creștere a indicatorului IPC. Între timp, în Kaby Lake nu au existat deloc îmbunătățiri microarhitecturale, așa că ar fi mai logic să considerăm aceste procesoare pur și simplu drept al doilea pas de Skylake.

Cu toate acestea, noua versiune a tehnologiei de proces de 14 nm a fost încă capabilă să se arate în unele moduri pozitive: potențialul de overclocking al Kaby Lake în comparație cu Skylake a crescut cu aproximativ 200-300 MHz, datorită căruia procesoarele acestei serii au fost destul de primit cu căldură de pasionați. Adevărat, Intel a continuat să folosească pastă termică sub capacul procesorului în loc de lipire, așa că scalpingul a fost necesar pentru a overclocka complet Kaby Lake.

De asemenea, Intel nu a reușit să facă față punerii în funcțiune a tehnologiei de 10 nm până la începutul acestui an. Prin urmare, la sfârșitul anului trecut, a fost introdus pe piață un alt tip de procesoare construite pe aceeași microarhitectură Skylake - CafeaLac. Dar a vorbi despre Coffee Lake ca a treia înfățișare a Skylake nu este în întregime corect. Anul trecut a fost o perioadă de schimbare radicală de paradigmă pe piața procesoarelor. AMD a revenit la „jocul mare”, care a reușit să rupă tradițiile consacrate și să creeze cerere pentru procesoare de masă cu mai mult de patru nuclee. Dintr-o dată, Intel s-a trezit să recupereze din urmă, iar lansarea Coffee Lake nu a fost atât o încercare de a umple pauza până la sosirea mult așteptată a procesoarelor Core de 10 nm, ci mai degrabă o reacție la lansarea a șase și opt- procesoare de bază AMD Ryzen.

Drept urmare, procesoarele Coffee Lake au primit o diferență structurală importantă față de predecesorii lor: numărul de nuclee din ele a crescut la șase, ceea ce s-a întâmplat pentru prima dată pe o platformă Intel de masă. Cu toate acestea, nu au fost reintroduse modificări la nivel de microarhitectură: Coffee Lake este în esență un Skylake cu șase nuclee, asamblat pe baza exact aceluiași design intern al nucleelor ​​de calcul, care sunt echipate cu un cache L3 crescut la 12 MB (conform principiu standard de 2 MB per nucleu) și sunt unite de magistrala inel obișnuită.

Cu toate acestea, în ciuda faptului că ne permitem atât de ușor să spunem „nimic nou” despre Coffee Lake, nu este complet corect să spunem despre absența completă a oricăror modificări. Deși nimic nu s-a schimbat în microarhitectură, specialiștii Intel au trebuit să depună mult efort pentru a se asigura că procesoarele cu șase nuclee se pot potrivi într-o platformă desktop standard. Iar rezultatul a fost destul de convingător: procesoarele cu șase nuclee au rămas fidele pachetului termic obișnuit și, în plus, nu au încetinit deloc în ceea ce privește frecvențele de ceas.

În special, reprezentantul senior al generației Coffee Lake, Core i7-8700K, a primit o frecvență de bază de 3,7 GHz, iar în modul turbo poate accelera până la 4,7 GHz. În același timp, potențialul de overclocking al Coffee Lake, în ciuda cristalului semiconductor mai masiv, s-a dovedit a fi chiar mai bun decât cel al tuturor predecesorilor săi. Core i7-8700K este adesea luat de proprietarii lor obișnuiți pentru a atinge marca de cinci gigaherți, iar astfel de overclockare poate fi reală chiar și fără scalping și înlocuirea interfeței termice interne. Și asta înseamnă că Coffee Lake, deși extins, este un pas semnificativ înainte.

Toate acestea au devenit posibile numai datorită unei alte îmbunătățiri a tehnologiei procesului de 14 nm. În al patrulea an de utilizare pentru producția în masă de cipuri desktop, Intel a reușit să obțină rezultate cu adevărat impresionante. A treia versiune introdusă a standardului de 14 nm („14++ nm” în denumirile producătorului) și rearanjarea cristalului semiconductor au făcut posibilă îmbunătățirea semnificativă a performanței per watt cheltuit și creșterea puterii totale de calcul. Odată cu introducerea celor șase nuclee, Intel a putut să facă un pas înainte și mai semnificativ decât oricare dintre îmbunătățirile anterioare ale microarhitecturii. Și astăzi Coffee Lake arată ca o opțiune foarte tentantă pentru actualizarea sistemelor mai vechi bazate pe mediile anterioare de microarhitectură Core.

⇡ Procesoare și platforme: specificații

Pentru a compara cele mai recente șapte generații de Core i7, am luat reprezentanții mai vechi din seria respectivă - câte unul din fiecare design. Principalele caracteristici ale acestor procesoare sunt prezentate în tabelul următor.

Este curios că în cei șapte ani de la lansarea Sandy Bridge, Intel nu a reușit să crească semnificativ vitezele de ceas. În ciuda faptului că procesul de producție tehnologic s-a schimbat de două ori și microarhitectura a fost serios optimizată de două ori, Core i7 de astăzi nu a făcut aproape niciun progres în ceea ce privește frecvența de operare. Cel mai recent Core i7-8700K are o frecvență nominală de 3,7 GHz, care este cu doar 6% mai mare decât frecvența Core i7-2700K lansată în 2011.

Cu toate acestea, o astfel de comparație nu este în întregime corectă, deoarece Coffee Lake are de o ori și jumătate mai multe nuclee de calcul. Dacă ne concentrăm pe Core i7-7700K quad-core, atunci creșterea frecvenței pare încă mai convingătoare: acest procesor a accelerat față de Core i7-2700K de 32 nm cu 20 la sută destul de semnificativ în termeni de megaherți. Deși acest lucru încă nu poate fi numit o creștere impresionantă: în termeni absoluti, aceasta este convertită într-o creștere de 100 MHz pe an.

Nu există progrese în alte caracteristici formale. Intel continuă să ofere tuturor procesoarelor sale un cache L2 individual de 256 KB per nucleu, precum și un cache L3 comun pentru toate nucleele, a cărui dimensiune este determinată la o rată de 2 MB per nucleu. Cu alte cuvinte, principalul factor în care a avut loc cel mai mare progres este numărul de nuclee de calcul. Dezvoltarea Core a început cu procesoare cu patru nuclee și a ajuns la cele cu șase nuclee. Mai mult, este evident că acesta nu este sfârșitul și în viitorul apropiat vom vedea variante cu opt nuclee ale Coffee Lake (sau Whisky Lake).

Cu toate acestea, după cum este ușor de văzut, politica de prețuri a Intel a rămas aproape neschimbată timp de șapte ani. Chiar și lacul Coffee Lake cu șase nuclee a crescut cu doar șase procente în comparație cu modelele emblematice anterioare cu patru nuclee. Cu toate acestea, alte procesoare mai vechi din clasa Core i7 pentru platforma de masă au costat întotdeauna consumatorii aproximativ 330-340 USD.

Este curios că cele mai mari schimbări au avut loc nici măcar cu procesoarele în sine, ci cu suportul lor pentru RAM. Lățimea de bandă a SDRAM cu două canale s-a dublat de la lansarea Sandy Bridge și până astăzi: de la 21,3 la 41,6 GB/s. Și aceasta este o altă circumstanță importantă care determină avantajul sistemelor moderne compatibile cu memoria DDR4 de mare viteză.

Și în general, în toți acești ani, alături de procesoare, restul platformei a evoluat. Dacă vorbim despre principalele repere în dezvoltarea platformei, atunci, pe lângă creșterea vitezei memoriei compatibile, aș dori să remarc și apariția suportului pentru interfața grafică PCI Express 3.0. Se pare că memoria de mare viteză și o magistrală grafică rapidă, împreună cu progresul în frecvențele și arhitecturile procesoarelor, sunt motive semnificative pentru care sistemele moderne au devenit mai bune și mai rapide decât cele din trecut. Suportul pentru DDR4 SDRAM a apărut în Skylake, iar transferul magistralei procesorului PCI Express la a treia versiune a protocolului a avut loc în Ivy Bridge.

În plus, seturile logice de sistem care însoțesc procesoarele au primit o dezvoltare notabilă. Într-adevăr, chipset-urile Intel de astăzi din seria trei sute pot oferi capabilități mult mai interesante în comparație cu Intel Z68 și Z77, care au fost folosite în plăcile de bază LGA1155 pentru procesoarele din generația Sandy Bridge. Acest lucru este ușor de observat din următorul tabel, în care am rezumat caracteristicile chipset-urilor emblematice ale Intel pentru platforma de masă.

Seturile logice moderne au îmbunătățit semnificativ capacitatea de a conecta medii de stocare de mare viteză. Cel mai important lucru: datorită tranziției chipset-urilor la magistrala PCI Express 3.0, astăzi, în ansamblurile de înaltă performanță, puteți utiliza unități NVMe de mare viteză, care, chiar și în comparație cu SSD-urile SATA, pot oferi o capacitate de răspuns semnificativ mai bună și o citire și o citire mai ridicată. vitezele de scriere. Și numai acesta poate deveni un argument convingător în favoarea modernizării.

În plus, seturile moderne de sistem logic oferă posibilități mult mai bogate pentru conectarea dispozitivelor suplimentare. Și nu vorbim doar despre o creștere semnificativă a numărului de benzi PCI Express, care asigură prezența mai multor sloturi PCIe suplimentare pe plăci, înlocuind PCI convențional. Pe parcurs, chipseturile de astăzi au și suport nativ pentru porturile USB 3.0, iar multe plăci de bază moderne sunt echipate și cu porturi USB 3.1 Gen2.

De regulă, procesoarele sunt testate în tandem cu plăcile video de top de la nivelul 1080 Ti sau Titan X. Ele arată bine capacitățile „pietrelor”, dar nu răspund la întrebarea ce să folosească pentru sisteme mai simple. Am comandat la „Citylink” trei „pietre” bazate pe Coffee Lake și au pregătit un computer pentru 1070 Ti Strix.

Stand de testare

Să începem cu computerul. Se bazează pe ASUS TUF Z370-Pro, o placă din segmentul mijlociu, dar cu sistemul de alimentare potrivit, un set bun de porturi și un BIOS flexibil. De ce TUF și nu Strix? Am vrut să luăm o pauză de la lumina de fundal și să obținem un set decent de tehnologii, hardware pentru cip de sunet de înaltă calitate, suport DTS și control al ventilatorului.

A fost instalat un răcitor de aer DeepCool MAELSTROM 120K pentru a răci „pietrele”. Este potrivit atât pentru i5 și i7 de vârf, cât și pentru i3. Intel a ieșit fierbinte și atinge 71°C sub sarcină.

Carcasa este spațioasă, cu o pereche de plăci rotative și este concepută pentru radiatoare duble de răcire cu lichid. Rețineți că ventilatoarele standard sunt instalate pe panoul frontal și că pentru asamblarea fără ventilator de răcire va trebui fie să rearanjați unul dintre ventilatoare, fie să cumpărați unul suplimentar.

1070 Ti a fost luat de ASUS Strix. Despre acest serial s-a vorbit de mai multe ori, așa că vom nota doar punctele importante. Cardul este răcit de un radiator de aluminiu cu trei platine, elementele principale sunt lipite cu plăcuțe termice, iar procesorul ia 1962 MHz față de 1683 de la referință și se menține la 53°C.

Și în sfârșit, Seasonic a fost trimis să ofere putere la 650 W – rece și cu o eficiență enormă. Anticipând comentarii în spiritul „de ce o sursă de energie atât de scumpă?”, să spunem imediat. Calculatorul ar rula pe FSP pentru 2500 de ruble, dar ne bazăm pe fiabilitate și stabilitate. Dacă nu vă place această opțiune, nu insistăm.

CPU

Și acum despre teste. Am ajuns să avem un sistem pre-top cu un buget de aproximativ 100 de mii de ruble. „Aproximativ” pentru că prețul plăcii video este recomandat, iar dacă nu te concentrezi pe calitate, flexibilitate și frecvențe maxime, poți economisi chipset, memorie și alimentare. Dar nu asta este ideea. Să vedem ce procesor este potrivit pentru un astfel de computer.

Deci, există trei „pietre” la îndemână - i3-8350K, i5-8600K și i7-8700K. Toate au fost testate pe stoc și au trecut în total șapte teste de gaming și treisprezece teste de procesor, inclusiv aplicații sintetice și reale. Rezultatul este interesant.

Nu există mare diferență în jocuri cu 1070 Ti. Aceasta înseamnă că, pentru prima dată după mult timp, i3 poate fi achiziționat pentru sisteme pur de jocuri, chiar și cu plăci video puternice.

Concluzia din aceasta este simplă. Pentru un computer de jocuri de până la 80-100 de mii de ruble, un Core i3 este suficient. Procesoarele mai vechi merită cumpărate dacă sunteți interesat de sarcinile de lucru. Ce model să luați - decideți singur, am dat teste și defalcare procesorului.

Să repetăm ​​încă o dată că alegerea în favoarea lui i3 se aplică doar sistemelor cu plăci video de nivel 1080 Cu Ti sau Titan X, Core i5 mai vechi cu i7 va merge înainte. Cu toate acestea, acest lucru poate fi compensat prin overclocking. Toate procesoarele sunt overclockate, iar de la același i3 am stors 4.4 GHz, iar de la i7 - 4.7 GHz.

La o lună de la anunțarea procesoarelor Core de generația a opta pentru laptopuri, Intel a introdus oficial o nouă generație de cipuri pentru computere desktop, cu numele de cod Coffee Lake. Sunt produse folosind o tehnologie de proces îmbunătățită de 14 nm și, ca și în cazul Kaby Lake Refresh mobil, conțin un număr mai mare de nuclee de calcul în comparație cu predecesorii lor. Dacă nu țineți cont de soluțiile de clasă HEDT, aceasta este prima creștere a numărului de nuclee în procesoarele pentru desktop Intel din 2006, când a fost lansat Core 2 Extreme QX6700.

Există șase nuclee în Core i7 și i5 și patru în Core i3. În același timp, modelele din seria i7 implementează tehnologia HyperThreading, datorită căreia execută 12 fire simultan. Toate cele șase produse noi, a căror listă este prezentată în slide-ul de mai jos, sunt echipate cu un GPU integrat Intel HD Graphics 630 și pot funcționa cu unități Intel Optane. Este declarat și suportul pentru DDR4-2666, singura excepție fiind Core i3 compatibil cu DDR4-2400.

Frecvența nominală de ceas a celui mai puternic membru al familiei, Core i7-8700K, este de 3,7 GHz, cu 500 MHz mai mică decât Core i7-7700K de anul trecut. În același timp, sub sarcină, cipul dezvoltă cu 200 MHz mai mult - 4,7 GHz. Diferența dintre frecvența „placă de identificare” și modul turbo ajunge la aproape 27%, dar aici nu se folosește overclocking-ul dinamic Turbo Boost Max 3.0, vorbim doar de obișnuitul Turbo Boost 2.0. Evident, Intel a recurs la o nouă formulă de frecvență pentru a obține performanțe sporite fără o creștere serioasă a cerințelor de disipare a căldurii: TDP-ul lui Core i7-8700K este de 95 W, adică cu doar 4 W mai mult decât cel al i7-7700K.

Vorbind despre viteza noilor procesoare, dezvoltatorii promit o creștere cu 25% a ratelor de cadre în jocurile moderne, o viteză mai mare cu 65% în aplicațiile de creare de conținut precum Adobe Photoshop și procesarea video 4K cu 32% mai rapidă. Odată cu puterea de calcul, au crescut și prețurile: de exemplu, costul i7-8700K în cantități de 1000 de bucăți este de 359 USD, ceea ce este cu 18% mai scump decât modelul 7700K. Noile articole vor intra în vânzare cu amănuntul pe 5 octombrie a acestui an, iar livrările către producătorii de computere vor începe în al patrulea trimestru.

Simultan cu CPU Coffee Lake, Intel a anunțat setul de logică de sistem Z370 care le acceptă. Comunicatul de presă raportează că plăcile de bază bazate pe chipset îndeplinesc cerințele de putere crescute ale procesoarelor Core cu șase nuclee din generația a opta și permit instalarea memoriei RAM DDR4-2666. Primele soluții bazate pe Z370 vor fi anunțate și pe 5 octombrie, dar unele dintre ele au făcut-o deja online înainte de termen.

21.08.2017, Luni, 09:36, ora Moscovei , Text: Vladimir Bakhur

Primele patru procesoare ale noii a opta generații

Intel a introdus patru noi procesoare mobile Core i5 și Core i7 în linia U Toate cipurile noi au patru nuclee de calcul cu suport pentru tehnologia Hyper-Threading, care permite în total până la opt fire de calcul per cip.

Generațiile anterioare de procesoare mobile Core au fost lansate cu două nuclee fizice și au suportat patru fire de execuție cu tehnologia Hyper-Threading.

Numele oficial de lucru al noilor procesoare mobile este Kaby Lake Refresh, adică se bazează pe arhitectura îmbunătățită Kaby Lake de generația a șaptea.

Toate procesoarele Core de generația a 8-a (Kaby Lake Refresh) prezentate astăzi, ca și predecesorii lor, sunt fabricate în conformitate cu procesul tehnologic de 14 nm, dar „cu caracteristici îmbunătățite”, ceea ce a dus la anunțarea noii generații a 8-a. Potrivit Intel, trecerea la standardele de proces de 10 nm va avea loc mai târziu în toamnă, dar în cadrul aceleiași a opta generații.

Arhitectura „adevărată” de ultimă generație, titlul de lucru Coffee Lake, va fi prezentată și mai târziu și se va alătura listei de cipuri Core de a 8-a generație. Cu toate acestea, aceste cipuri vor fi, de asemenea, produse conform standardelor de 14 nm.

Noi procesoare Intel Core de generația a 8-a

Trecerea la standardele de 10 nm va fi următorul pas și va debuta cu arhitectura Cannon Lake. Astfel, lista de procesoare Core de generația a opta va include cipuri i7/i5/i3-8xxx de trei arhitecturi diferite: Kaby Lake Refresh, Coffee Lake și Cannon Lake. Anterior, existau de obicei două tipuri de arhitecturi per generație Core.

Detalii de arhitectură

Noile procesoare Core din a opta generație funcționează la frecvențe principale de ceas relativ scăzute (nu mai mari de 1,9 GHz pentru modelul mai vechi i7-8650U), datorită cărora toate modelele se încadrează într-un pachet termic (TDP) de până la 15 W cu patru calculatoare. miezuri.

Aspectul procesorului Core de generația a 8-a

În același timp, datorită tehnologiei Intel Turbo Boost 2.0, cipurile sunt capabile să crească în mod dinamic frecvența ceasului de mai mult de două ori (până la 4,2 GHz pentru modelul mai vechi i7-8650U), ceea ce vă permite să creșteți semnificativ performanța sistemului pe măsură ce necesare și rămân în starea „rece” în modul de așteptare.

Caracteristicile de bază ale primelor patru procesoare Core din a 8-a generație

Toate noile procesoare mobile Intel Core din a 8-a generație sunt echipate cu Intel UHD Graphics 620 integrat cu suport pentru până la trei afișaje independente, moștenite cu unele modificări de la procesoarele din a 7-a generație (Kaby Lake, Intel HD Graphics 620). UHD Graphics 620 încorporat acceptă codecuri HEVC și VP9 și vă permite să lucrați cu videoclipuri 4K cu adâncime de culoare de 10 biți.

Fotografie a cipului noului cip Intel Core de a 8-a generație

Noile procesoare mobile de generația a 8-a au primit 8 MB sau 6 MB cache L3, precum și un controler de memorie rapid cu 2 canale cu suport pentru module DDR4-2400 și LPDDR3-2133.

Despre productivitate și economii

Conform testelor interne ale companiei, noile cipuri mobile Core i7 și i5 din a opta generație oferă câștiguri de performanță de până la 40% față de cipurile din generația anterioară și sunt de două ori mai rapide decât cipurile de acum cinci ani, de exemplu, când se compară. noul Core i5-8250U cu Core i5-3317U.