Primul procesor quad-core a fost lansat în toamna anului 2006. Au devenit modelul Intel Core 2 Quad, bazat pe nucleul Kentsfield. La acea vreme, bestselleruri precum The Elder Scrolls 4: Oblivion și Half-Life 2: Episode One erau considerate jocuri populare. „Ucigașul tuturor computerelor de jocuri” Crysis nu a apărut încă. Și DirectX 9 API cu modelul shader 3.0 a fost în uz.

Cum să alegi un procesor pentru un PC de gaming. Studiem efectul dependenței de procesor în practică

Dar este sfârșitul anului 2015. Pe piață, pe segmentul desktop, există procesoare centrale cu 6 și 8 nuclee, dar modelele cu 2 și 4 nuclee sunt încă considerate populare. Jucătorii sunt entuziasmați de versiunile pentru PC ale GTA V și The Witcher 3: Wild Hunt și nu există nicio placă grafică pentru jocuri în natură care să poată oferi un nivel confortabil de FPS la rezoluție 4K la setări maxime de calitate grafică în Assassin's Creed Unity. În plus, a avut loc lansarea sistemului de operare Windows 10, ceea ce înseamnă că era DirectX 12 a început oficial. După cum puteți vedea, în nouă ani a trecut multă apă pe sub pod. Prin urmare, problema alegerii unui procesor central pentru un computer de gaming este mai relevantă ca niciodată.

Esența problemei

Există așa ceva ca efectul dependenței de procesor. Poate apărea în absolut orice joc pe computer. Dacă performanța plăcii video se bazează pe capacitățile cipului central, atunci ei spun că sistemul este dependent de procesor. Trebuie înțeles că nu există o schemă unică prin care să poată fi determinată puterea acestui efect. Totul depinde de caracteristicile unei anumite aplicații, precum și de setările de calitate grafică selectate. Cu toate acestea, în absolut orice joc, sarcini precum organizarea poligoanelor, calculele de iluminare și fizică, modelarea inteligenței artificiale și multe alte acțiuni cad pe „umerii” procesorului central. De acord, este mult de lucru.

Cel mai dificil lucru este să alegi un procesor central pentru mai multe adaptoare grafice deodată

În jocurile dependente de procesor, numărul de cadre pe secundă poate depinde de mai mulți parametri ai „piatrei”: arhitectură, viteza de ceas, numărul de nuclee și fire de execuție, precum și dimensiunea cache-ului. Scopul principal al acestui material este de a identifica principalele criterii care afectează performanța subsistemului grafic, precum și de a înțelege ce procesor central este potrivit pentru o anumită placă video discretă.

Frecvență

Cum să identifici dependența de procesor? Cea mai eficientă metodă este empiric. Deoarece CPU are mai mulți parametri, să-i analizăm unul câte unul. Prima caracteristică, căreia îi acordă cel mai adesea o atenție deosebită, este frecvența ceasului.

Frecvența de ceas a procesoarelor centrale nu a crescut de destul de mult timp. La început (în anii 80 și 90), creșterea megaherți a fost cea care a dus la o creștere frenetică a nivelului general de performanță. Acum frecvența procesoarelor AMD și Intel este înghețată în delta de 2,5-4 GHz. Totul de mai jos este prea bugetar și nu este tocmai potrivit pentru un computer de gaming; orice de mai sus este deja overclock. Așa se formează liniile de procesor. De exemplu, există un Intel Core i5-6400 care rulează la 2,7 GHz (182 USD) și există un Core i5-6500 care rulează la 3,2 GHz (192 USD). Aceste procesoare au aceleași absolut toate caracteristicile, cu excepția frecvenței de ceas și a prețului.

Overclocking-ul a devenit de mult o „armă” a marketerilor. De exemplu, doar un producător leneș de plăci de bază nu se laudă cu potențialul excelent de overclocking al produselor lor.

La vânzare puteți găsi jetoane cu un multiplicator deblocat. Vă permite să overclockați independent procesorul. La Intel, astfel de „pietre” au literele „K” și „X” în nume. De exemplu, Core i7-4770K și Core i7-5690X. În plus, există modele separate cu un multiplicator deblocat: Pentium G3258, Core i5-5675C și Core i7-5775C. Procesoarele AMD sunt marcate într-un mod similar. Deci, cipurile hibride din nume au litera „K”. Există o linie de procesoare FX (platforma AM3+). Toate „pietrele” incluse în el au un multiplicator gratuit.

Procesoarele moderne AMD și Intel acceptă overclockarea automată. În primul caz, se numește Turbo Core, în al doilea - Turbo Boost. Esența muncii sale este simplă: cu o răcire adecvată, procesorul în timpul funcționării își mărește frecvența de ceas cu câteva sute de megaherți. De exemplu, Core i5-6400 funcționează la o viteză de 2,7 GHz, dar cu tehnologia Turbo Boost activă, acest parametru poate crește permanent la 3,3 GHz. Adică exact 600 MHz.

Este important de reținut: cu cât viteza ceasului este mai mare, cu atât procesorul este mai fierbinte! Deci, trebuie să aveți grijă de răcirea de înaltă calitate a „piatrei”

Voi lua placa video NVIDIA GeForce GTX TITAN X - cea mai puternică soluție de jocuri cu un singur cip din timpul nostru. Iar procesorul Intel Core i5-6600K este un model mainstream echipat cu un multiplicator deblocat. Apoi voi lansa Metro: Last Light, unul dintre cele mai intense jocuri cu CPU din zilele noastre. Setările de calitate grafică din aplicație sunt selectate în așa fel încât numărul de cadre pe secundă de fiecare dată să se bazeze pe performanța procesorului, dar nu a plăcii video. În cazul GeForce GTX TITAN X și Metro: Last Light - calitate grafică maximă, dar fără anti-aliasing. În continuare, voi măsura nivelul mediu FPS în intervalul de la 2 GHz la 4,5 GHz în rezoluții Full HD, WQHD și Ultra HD.

Efect de dependență de procesor

Cel mai vizibil efect al dependenței de procesor, care este logic, se manifestă în modurile de lumină. Deci, în 1080p, pe măsură ce frecvența crește, FPS-ul mediu crește și el în mod constant. Rezultatele au fost foarte impresionante: atunci când viteza lui Core i5-6600K a crescut de la 2 GHz la 3 GHz, numărul de cadre pe secundă în rezoluție Full HD a crescut de la 70 FPS la 92 FPS, adică cu 22 de cadre pe secundă. Cu o creștere a frecvenței de la 3 GHz la 4 GHz - încă 13 FPS. Astfel, se dovedește că procesorul utilizat, cu setările de calitate grafică date, a putut „pompa” GeForce GTX TITAN X în Full HD numai de la 4 GHz - de la acest punct a ajuns numărul de cadre pe secundă cu un creșterea frecvenței CPU a încetat să crească.

Pe măsură ce rezoluția crește, efectul dependenței de procesor devine mai puțin vizibil. Și anume, numărul de cadre încetează să crească, începând de la 3,7 GHz. În cele din urmă, la rezoluția Ultra HD, aproape imediat am întâlnit potențialul adaptorului grafic.

Există multe plăci grafice discrete. Este obișnuit pe piață să catalogăm aceste dispozitive în trei segmente: Low-end, Middle-end și High-end. Captain Evidence sugerează că diferite procesoare cu frecvențe diferite sunt potrivite pentru diferite adaptoare grafice de performanță.

Dependența performanței în jocuri de frecvența procesorului central

Acum voi lua placa video GeForce GTX 950 - un reprezentant al segmentului superior Low-end (sau Middle-end inferior), adică opusul absolut al GeForce GTX TITAN X. Dispozitivul aparține nivelului de intrare, cu toate acestea, este capabil să ofere un nivel decent de performanță în jocurile moderne la rezoluție Full HD. După cum puteți vedea din graficele de mai jos, procesorul, care funcționează la o frecvență de 3 GHz, „pompează” GeForce GTX 950 atât în ​​Full HD, cât și în WQHD. Diferența cu GeForce GTX TITAN X este vizibilă cu ochiul liber.

Este important să înțelegeți că, cu cât sarcina cade pe „umerii” plăcii video, cu atât frecvența procesorului central ar trebui să fie mai mare. Este irațional să achiziționați, de exemplu, un adaptor de nivel GeForce GTX TITAN X și să îl utilizați în jocuri la o rezoluție de 1600x900 pixeli.

Plăcile video de nivel Low-end (GeForce GTX 950, Radeon R7 370) vor avea suficient un procesor central care funcționează la o frecvență de 3 GHz. Adaptoare middle-end (Radeon R9 280X, GeForce GTX 770) - 3,4-3,6 GHz. Plăci video de vârf (Radeon R9 Fury, GeForce GTX 980 Ti) - 3,7-4 GHz. Pachete productive SLI/CrossFire - 4-4,5 GHz

Arhitectură

În recenziile dedicate lansării uneia sau alteia generații de procesoare centrale, autorii afirmă continuu că diferența de performanță în calculele x86 este de 5-10% an de an. Acesta este un fel de tradiție. Nici AMD, nici Intel nu au văzut progrese serioase de mult timp și expresii precum „ stai pe podul meu de nisip, așteaptă anul viitor»deveniți înaripați. După cum am spus, în jocuri, procesorul trebuie să proceseze și o cantitate mare de date. În acest caz, apare o întrebare rezonabilă: în ce măsură se observă efectul dependenței de procesor în sistemele cu arhitecturi diferite?

Atât pentru cipurile AMD, cât și pentru Intel, puteți defini o listă de arhitecturi moderne care sunt încă populare. Sunt relevante, la scară globală, diferența de performanță dintre ele nu este atât de mare.

Să luăm câteva cipuri - Core i7-4790K și Core i7-6700K - și să le facem să funcționeze la aceeași frecvență. Se știe că procesoarele bazate pe arhitectura Haswell au apărut în vara lui 2013, iar soluțiile Skylake în vara lui 2015. Adică au trecut exact doi ani de la actualizarea liniei de procesoare „deci” (așa numește Intel cristalele bazate pe arhitecturi complet diferite).

Impactul arhitecturii asupra performanței jocului

După cum puteți vedea, nu există nicio diferență între Core i7-4790K și Core i7-6700K care rulează la aceleași frecvențe. Skylake îl devansează pe Haswell doar în trei jocuri din zece: în Far Cry 4 (cu 12%), în GTA V (cu 6%) și în Metro: Last Light (cu 6%) - adică în același timp. aplicații dependente de procesor. Cu toate acestea, 6% sunt simple fleacuri.

Comparație dintre arhitecturile procesoarelor din jocuri (NVIDIA GeForce GTX 980)

Câteva banalități: este evident că este mai bine să asamblați un computer de gaming bazat pe cea mai modernă platformă. La urma urmei, nu numai performanța cipurilor în sine este importantă, ci și funcționalitatea platformei în ansamblu.

Arhitecturile moderne, cu câteva excepții, au aceleași performanțe în jocurile pe calculator. Proprietarii familiilor de procesoare Sandy Bridge, Ivy Bridge și Haswell se pot simți destul de calmi. Cu AMD, situația este similară: diferite variații ale arhitecturii modulare (Bulldozer, Piledriver, Steamroller) în jocuri au aproximativ același nivel de performanță

Miezuri și fire

Al treilea și probabil factorul determinant care limitează performanța unei plăci video în jocuri este numărul de nuclee CPU. Nu este o coincidență că un număr tot mai mare de jocuri au un procesor quad-core în cerințele minime de sistem. Exemplele vii includ astfel de hituri moderne precum GTA V, Far Cry 4, The Witcher 3: Wild Hunt și Assassin's Creed Unity.

După cum am spus la început, primul procesor quad-core a apărut acum nouă ani. Acum există soluții cu 6 și 8 nuclee la vânzare, dar modelele cu 2 și 4 nuclee sunt încă în uz. Voi da un tabel de marcaje pentru unele linii populare AMD și Intel, împărțindu-le în funcție de numărul de „capete”.

Procesoarele hibride AMD (A4, A6, A8 și A10) sunt uneori denumite 8, 10 și chiar 12 nuclee. Doar că marketerii companiei adaugă elemente ale modulului grafic încorporat la unitățile de calcul. Într-adevăr, există aplicații care pot utiliza calcule eterogene (când nucleele x86 și videoul încorporat procesează aceleași informații împreună), dar această schemă nu este folosită în jocurile pe calculator. Partea computațională își îndeplinește sarcina, grafica este proprie.

Unele procesoare Intel (Core i3 și Core i7) au un anumit număr de nuclee, dar dublează numărul de fire. Tehnologia Hyper-Threading este responsabilă pentru acest lucru, care a fost folosit pentru prima dată în cipurile Pentium 4. Firele și miezurile sunt lucruri puțin diferite, dar despre asta vom vorbi puțin mai târziu. În 2016, AMD va lansa procesoare bazate pe arhitectura Zen. Pentru prima dată, cipurile „roșii” vor dobândi tehnologie similară Hyper-Threading.

De fapt, Core 2 Quad de pe nucleul Kentsfield nu este un quad-core cu drepturi depline. Se bazează pe două cristale Conroe, divorțate într-un singur pachet sub LGA775

Hai să facem un mic experiment. Am luat 10 jocuri populare. Sunt de acord că un număr atât de nesemnificativ de aplicații nu este suficient pentru a afirma cu 100% certitudine că efectul dependenței de procesor a fost pe deplin studiat. Cu toate acestea, lista a inclus doar hit-uri care demonstrează în mod clar tendințele în dezvoltarea jocurilor moderne. Setările de calitate grafică au fost selectate astfel încât rezultatele finale să nu se oprească cu capacitățile plăcii video. Pentru GeForce GTX TITAN X, aceasta este calitatea maximă (fără anti-aliasing) și rezoluția Full HD. Alegerea unui astfel de adaptor este evidentă. Dacă procesorul poate „pompa” GeForce GTX TITAN X, atunci va face față oricărei alte plăci video. Standul a folosit partea superioară Core i7-5960X pentru platforma LGA2011-v3. Testarea a fost efectuată în patru moduri: la activarea a doar 2 nuclee, doar 4 nuclee, doar 6 nuclee și 8 nuclee. Tehnologia multithreading Hyper-Threading nu a fost implicată. În plus, testarea a fost efectuată cu două frecvențe: la 3,3 GHz nominal și overclock la 4,3 GHz.

Dependența de procesor în GTA V

GTA V este unul dintre puținele jocuri moderne care folosesc toate cele opt „cruste” ale procesorului. Prin urmare, poate fi numit cel mai dependent de procesor. Pe de altă parte, diferența dintre șase și opt nuclee nu a fost atât de impresionantă. Judecând după rezultate, cele două nuclee sunt foarte departe de alte moduri de operare. Jocul încetinește, un număr mare de texturi pur și simplu nu sunt desenate. Standul cu patru miezuri arată rezultate vizibil mai bune. Este în urmă cu doar 6,9% în urma celui cu șase nuclee și cu 11% în urma celui cu opt nuclee. Dacă în acest caz jocul merită lumânarea - tu hotărăști. Cu toate acestea, GTA V demonstrează clar modul în care numărul de nuclee de procesor afectează performanța plăcii video în jocuri.

Marea majoritate a jocurilor se comportă într-un mod similar. În șapte din zece aplicații, sistemul cu două nuclee s-a dovedit a fi dependent de procesor. Adică nivelul FPS era limitat de procesorul central. În același timp, în trei din zece jocuri, banca cu șase nuclee a arătat un avantaj față de cea cu patru nuclee. Adevărat, diferența nu poate fi numită semnificativă. Far Cry 4 s-a dovedit a fi cel mai radical joc - prost nu a pornit pe un sistem cu două nuclee.

Creșterea de la utilizarea a șase și opt nuclee în majoritatea cazurilor s-a dovedit a fi fie prea mică, fie nu a existat deloc.

Dependența de procesor în The Witcher 3: Wild Hunt

Cele trei jocuri loiale sistemului dual-core au fost The Witcher 3, Assassin's Creed Unity și Tomb Raider. În toate modurile, au fost demonstrate aceleași rezultate.

Pentru cei interesați, voi oferi un tabel cu rezultatele complete ale testului.

performanța sistemelor multi-core în jocuri

Patru nuclee este numărul optim pentru astăzi. În același timp, este evident că computerele de gaming nu trebuie asamblate cu un procesor dual-core. În 2015, o astfel de „piatră” este blocajul în sistem

Ne-am dat seama de nuclee. Rezultatele testelor arată clar că în cele mai multe cazuri patru „capete” dintr-un procesor sunt mai bune decât două. În același timp, unele modele Intel (Core i3 și Core i7) se pot lăuda că suportă tehnologia Hyper-Threading. Fără a intra în detalii, observ că astfel de cipuri au un anumit număr de nuclee fizice și de două ori mai mult decât cele virtuale. În aplicațiile obișnuite, Hyper-Threading este cu siguranță util. Dar cum merge această tehnologie în jocuri? Această problemă este relevantă în special pentru linia de procesoare Core i3 - soluții nominale dual-core.

Pentru a determina eficiența multithreading-ului în jocuri, am asamblat două bancuri de testare: cu un Core i3-4130 și un Core i7-6700K. În ambele cazuri, a fost folosită o placă grafică GeForce GTX TITAN X.

Core i3 Hyper-Threading Eficiență

În aproape toate jocurile, tehnologia Hyper-Threading a afectat performanța subsistemului grafic. Desigur, în bine. În unele cazuri, diferența a fost enormă. De exemplu, în The Witcher, numărul de cadre pe secundă a crescut cu 36,4%. Adevărat, în acest joc fără Hyper-Threading, s-au observat din când în când frize dezgustătoare. Observ că Core i7-5960X nu a observat astfel de probleme.

În ceea ce privește procesorul quad-core Core i7 cu Hyper-Threading, suportul pentru aceste tehnologii s-a făcut simțit doar în GTA V și Metro: Last Light. Adică doar două jocuri din zece. De asemenea, au crescut semnificativ FPS-ul minim. În general, Hyper-Threaded Core i7-6700K a fost cu 6,6% mai rapid în GTA V și cu 9,7% mai rapid în Metro: Last Light.

Hyper-Threading în Core i3 este cu adevărat trăgător, mai ales dacă cerințele de sistem indică un model de procesor quad-core. Dar în cazul lui Core i7, creșterea performanței în jocuri nu este atât de semnificativă.

Cache

Ne-am dat seama de principalii parametri ai procesorului central. Fiecare procesor are o anumită cantitate de cache. Astăzi, până la patru niveluri ale acestui tip de memorie sunt utilizate în soluțiile integrate moderne. Cache-ul primului și al doilea nivel, de regulă, este determinat de caracteristicile arhitecturale ale cipului. Cache-ul celui de-al treilea nivel de la model la model se poate schimba. Voi oferi un mic tabel pentru referință.

Deci, cu cât procesoarele Core i7 mai productive au 8 MB de cache în al treilea nivel, cu atât Core i5 mai lent are 6 MB. Vor afecta acești 2 MB performanța în jocuri?

Familia Broadwell și unele procesoare Haswell folosesc 128 MB de eDRAM (cache de nivel 4). În unele jocuri, poate accelera serios sistemul.

Este foarte ușor de verificat. Pentru a face acest lucru, trebuie să luați două procesoare din liniile Core i5 și Core i7, să setați aceeași frecvență pentru ele și să dezactivați tehnologia Hyper-Threading. Drept urmare, în cele nouă jocuri testate, doar F1 2015 a arătat o diferență notabilă de 7,4%. Restul divertismentului 3D nu a răspuns în niciun fel la deficitul de cache de 2 MB la nivelul al treilea din Core i5-6600K.

Impactul cache-ului L3 asupra performanței jocurilor

Diferența de cache L3 dintre procesoarele Core i5 și Core i7 în majoritatea cazurilor nu afectează performanța sistemului în jocurile moderne

AMD sau Intel?

Toate testele discutate mai sus au fost efectuate cu participarea procesoarelor Intel. Totuși, asta nu înseamnă deloc că nu considerăm soluțiile AMD drept bază pentru un computer de gaming. Mai jos sunt rezultatele testării utilizând cipul FX-6350 utilizat în platforma AMD AM3+ cu cea mai mare performanță, folosind patru și șase nuclee. Din păcate, nu aveam la dispoziție o „piatră” AMD cu 8 nuclee.

Comparație între AMD și Intel în GTA V

GTA V s-a impus deja drept jocul cu cel mai mare procesor. Cu utilizarea a patru nuclee într-un sistem AMD, nivelul mediu FPS s-a dovedit a fi mai mare decât, de exemplu, Core i3 (fără Hyper-Threading). În plus, în jocul în sine, imaginea a fost redată fără probleme, fără încetiniri. Dar în toate celelalte cazuri, nucleele Intel s-au dovedit a fi constant mai rapide. Diferența dintre procesoare este semnificativă.

Mai jos este un tabel cu testarea completă a procesorului AMD FX.

Dependența de procesor în sistemul AMD

Nu există nicio diferență notabilă între AMD și Intel în doar două jocuri: The Witcher și Assassin's Creed Unity. În principiu, rezultatele se pretează perfect logicii. Ele reflectă alinierea reală a forțelor de pe piața procesoarelor centrale. Nucleele Intel sunt vizibil mai puternice. Inclusiv în jocuri. Patru nuclee AMD concurează cu două Intel. În același timp, FPS-ul mediu este adesea mai mare pentru acesta din urmă. Șase nuclee AMD concurează cu patru fire de execuție Core i3. În mod logic, opt „capete” ale lui FX-8000/9000 ar trebui să impună o luptă pe Core i5. Da, nucleele AMD sunt numite pe deplin „semi-nuclee”. Acestea sunt caracteristicile arhitecturii modulare.

Rezultatul este banal. Pentru jocuri, soluțiile Intel sunt mai potrivite. Cu toate acestea, dintre soluțiile bugetare (Athlon X4, FX-4000, A8, Pentium, Celeron), sunt de preferat produsele AMD. Testele au arătat că cele patru nuclee mai lente performează mai bine în jocurile cu consum intens de CPU decât cele două nuclee Intel mai rapide. În intervalele de preț mediu și ridicat (Core i3, Core i5, Core i7, A10, FX-6000, FX-8000, FX-9000), soluțiile Intel sunt deja de preferat

DirectX 12

După cum sa menționat chiar la începutul articolului, DirectX 12 a devenit disponibil pentru dezvoltatorii de jocuri odată cu lansarea Windows 10. Vă puteți familiariza cu o prezentare detaliată a acestui API. Arhitectura DirectX 12 a determinat în cele din urmă direcția de dezvoltare a dezvoltării jocurilor moderne: dezvoltatorii au început să aibă nevoie de interfețe de programare de nivel scăzut. Sarcina principală a noului API este utilizarea rațională a capabilităților hardware ale sistemului. Aceasta include utilizarea tuturor thread-urilor de calcul ale procesorului și calcule de uz general pe GPU și acces direct la resursele adaptorului grafic.

Windows 10 tocmai a sosit. Cu toate acestea, există deja aplicații în natură care acceptă DirectX 12. De exemplu, Futuremark a integrat subtestul Overhead în benchmark. Această presetare este capabilă să determine performanța unui sistem informatic folosind nu numai DirectX 12 API, ci și AMD Mantle. Modul în care funcționează API-ul Overhead este simplu. DirectX 11 impune limite asupra numărului de comenzi de desen pentru procesor. DirectX 12 și Mantle rezolvă această problemă permițând apelarea mai multor comenzi de desen. Deci, în timpul testului, un număr tot mai mare de obiecte sunt afișate. Până când adaptorul grafic nu mai poate face față procesării lor, iar FPS-ul nu scade sub 30 de cadre. Pentru testare am folosit un stand cu procesor Core i7-5960X si placa video Radeon R9 NANO. Rezultatele s-au dovedit a fi foarte interesante.

Este de remarcat faptul că în modelele care utilizează DirectX 11, schimbarea numărului de nuclee CPU nu are aproape niciun efect asupra rezultatului general. Dar odată cu utilizarea DirectX 12 și Mantle, imaginea se schimbă dramatic. În primul rând, diferența dintre DirectX 11 și API-urile de nivel scăzut se dovedește a fi doar cosmică (undeva de un ordin de mărime). În al doilea rând, numărul de „capete” a procesorului central afectează semnificativ rezultatul final. Acest lucru este vizibil mai ales atunci când treceți de la două nuclee la patru și de la patru la șase. În primul caz, diferența ajunge aproape de două ori. În același timp, nu există diferențe speciale între șase și opt nuclee și șaisprezece fire.

După cum puteți vedea, potențialul DirectX 12 și Mantle (în benchmark-ul 3DMark) este pur și simplu uriaș. Totuși, nu uitați că avem de-a face cu sintetice, ei nu le joacă. În realitate, are sens să evaluăm profitul din utilizarea celor mai recente API-uri de nivel scăzut doar în divertismentul real pe computer.

Primele jocuri pentru PC care acceptă DirectX 12 sunt deja la orizont. Acestea sunt Ashes of the Singularity și Fable Legends. Sunt în testare beta activă. Zilele trecute colegii de la Anandtech

În acest moment, putem cita următoarele deficiențe ale AMD în comparație cu Intel:

• Tehnologia de proces mai veche, ca rezultat, a crescut disiparea căldurii.
• Un număr excesiv de nuclee care nu sunt întotdeauna folosite.
• Nu există suport pentru memoria RAM DDR4 nouă

Procesoarele AMD octa-core necesită un cooler cu heatpipe pentru răcire

Alte puncte pot fi considerate nesemnificative, iar acuzațiile de alte „păcate” nu sunt altceva decât o strângere de probleme. Și în segmentul bugetului (până la 10 mii) - chiar și aceste 3 taxe nu pot fi numite semnificative. Problemele cu răcirea procesoarelor de până la 100 W aparțin trecutului încă de pe vremea lui Pentium 4, niciunul dintre cele mai bune procesoare de buget din 2016 nu este echipat cu opt nuclee, iar RAM DDR4 este încă scumpă.

După o scurtă prezentare a tuturor comentariilor la adresa AMD, puteți merge direct la subiect. Recenzia AMD FX-6300 își propune să demonstreze că cel mai bun procesor de gaming de buget din 2016 ar putea foarte bine să fie un reprezentant al mărcii AMD. Desigur, ar putea fi luat în considerare noul FX-6330, dar nu există nicio diferență semnificativă între ele. În același timp, „bătrânul” este susținut de un număr mult mai mare de plăci de bază, așa că a fost preferat.

Recenzie AMD FX-6300

Caracteristici cheie AMD FX-6300

Ambalaj AMD FX-6300

AMD FX-6300 vine într-un pachet Tray, adică fără coolere, într-o cutie obișnuită. Costă de la 8 mii de ruble. Există și modificări ale cutiei cu un răcitor, dar acestea sunt cu aproximativ o mie de ruble mai scumpe. Specificațiile AMD FX-6300 sunt după cum urmează:

• 3 unități dual-core cu 2 nuclee (6 nuclee în total) care funcționează la 3,5 până la 4,1 GHz;
• 3 blocuri cache L1, 96 KB fiecare;
• 3 blocuri cache L2 de 2 MB;
• Cache L3 partajat în valoare de 8 MB;
• Până la 128 GB RAM DDR3, până la 1866 MHz;
• Bus cu o frecvență efectivă de 5200 MHz;
• Tehnologia procesului 32 nm;
• Disiparea căldurii la nivelul de 95 wați.

Specificații AMD FX-6300 în CPU-Z

AMD FX-6300 este instalat în deja binecunoscutul soclu AM3 +, care poate mulțumi proprietarilor de PC-uri cumpărate cu până la 5 ani în urmă. Multe plăci de bază AMD AM3, după actualizarea BIOS-ului la cea mai recentă versiune, încep să accepte „bulldozer” și „pildriver”. Și înlocuirea a 2 nuclee ale unor Athlon II X2 270 cu 6 noi nu este o idee rea.

Carcasa procesorului este tradițională, cu 942 de picioare și un capac care protejează cristalul de ciobire și îmbunătățește disiparea căldurii. Pe el se află marcajul cipului, anul în care a început producția de nuclee pe această arhitectură, date despre țara de origine și un cod QR.

Fotografie de copertă AMD FX-6300

Dispune de AMD FX-6300

Capacitățile AMD FX-6300 sunt mai mult decât suficiente pentru lucru. Dar, din moment ce cipul a fost nominalizat pentru titlul de „cel mai bun procesor pentru jocuri de buget”, jocurile ar trebui să devină măsura abilităților sale. Pentru măsurători s-a folosit o placă grafică de gaming de ultimă generație GeForce GTX 680 2 GB (puțin depășită, dar nu inferioară soluțiilor moderne mid-range). Memoria RAM era de 8 GB, funcționa la o frecvență de 1866 MHz. Rezoluția ecranului este de 1680x1050 pixeli, setările grafice din jocuri sunt cele mai mari. Sistem Windows 7 x64 și jocuri instalate pe SSD Kingston. Pentru test a fost ales și Core i3 -3240, deja puțin depășit, care costă puțin mai mult (în comparație cu acesta, moștenitorii seriei 4 sau 6 au devenit mai economici, dar performanța lor a crescut cu greu), iar quad-core AMD FX-4300.

Intel Core i3-3240 este principalul rival al lui FX-6300 din test

Ar trebui să începeți cu mega-popularul RPG online World of Tanks. Creația Wargaming este diferită prin faptul că a fost dezvoltat pe vechiul motor BigWorld, care nu știe să funcționeze normal cu un număr mare de nuclee. Platforma a fost creată în 2006, când cipurile dual-core tocmai își întindeau aripile, iar cipurile quad-core erau complet ieșite din comun.

La setări grafice maxime, la o rezoluție de 1680x1050, FX-6300 demonstrează de la 31 la 61 FPS. Spre comparație, Core i3 3240 produce de la 37 la 60 de cadre pe secundă (afectează puternic două nuclee), iar AMD FX-4300 - de la 27 la 45 FPS. Adică, chiar și ținând cont de motorul departe de modern, performanța în World of Tanks este bună și nu scade sub limita condiționată de confort de 30 fps.

În popularul joc din seria Elder Scrolls, Skyrim, totul este de asemenea bun. Cu aceleași setări ridicate și rezoluție a monitorului, procesorul vă permite să dezvoltați de la 50 la 80 FPS. FX-4300 arată de la 41 la 72 de cadre pe secundă, dar Intel Core i3 depășește vizibil, arătând un maxim de până la 106 FPS (minimum 70).

Dar în Prototype 2 FX-6300 justifică titlul de „cel mai bun procesor de buget pentru jocuri”. Arată de la 54 la 80 FPS, ceea ce este cu 5% mai mult decât Core i3-3240 (mai vechi și costă în jur de 10 mii). Modelul junior al seriei FX, numerotat 4300, produce de la 40 la 66 de cadre pe secundă.

În Hitman Absolution, cel mai bun procesor de buget pentru gaming în 2016 în fața lui FX-6300 este de asemenea bun. Oferă 45 până la 56 FPS, față de 39-48 pentru i3 menționat și 33-41 pentru modelul FX-4300.

În Far Cry 3, eroul recenziei a avut din nou ultimul cuvânt. El a permis să iasă din joc de la 64 la 80 FPS. Concurentul de la Intel a arătat 60-75 de cadre, iar „fratele mai mic” quad-core - de la 50 la 65.

Ultimul joc din test a fost notoriul GTA V. Acest joc este adesea considerat un punct de referință pentru o aplicație grea, în plus, este un proiect cross-platform. A cincea parte a liniei Grand Theft Auto câștigă de la 30 la 42 FPS, ceea ce este destul de bun. Core i3 3240 arată paritate, afișând de la 32 la 41 de cadre pe secundă. Dar nici quad-core FX-4300 nu este departe: minimul de 25 de cadre pe secundă nu este foarte atractiv, dar un indicator tolerabil, iar maximul de 36 FPS.

FPS minim în jocuri

FPS mediu maxim

Concluzie

Cel mai bun procesor de buget pentru jocuri din 2016 în fața AMD FX-6300 justifică pe deplin acest titlu onorific. Demonstrează rezultate care depășesc puțin capacitățile medii ale Intel Core i3 3240 ceva mai scump și învechit. Cel mai tânăr model din linie, numit FX-4300, arată și el un rezultat acceptabil în principiu, dar în rezoluție FullHD potențialul acestui CPU va părea mic. Cu toate acestea, toate cele 3 modele sunt grozave pentru un PC de gaming cu buget redus.

Având în vedere cele mai bune procesoare din 2017, este de remarcat faptul că performanța fiecăruia este suficientă pentru a rula aplicații de gaming.

Chiar și versiunile bugetare, împreună cu memorie adecvată și, pot face față cu ușurință rulării unui joc modern cu o rezoluție bună.

Și poți alege modelul care ți se potrivește în funcție de mai mulți parametri - frecvența, numărul de nuclee și fire, consumul de energie și, bineînțeles, preț.

Conţinut:

Caracteristici la alegere

Frecvența procesorului, care este un parametru important al acestui dispozitiv, este la nivelul de 3-4 GHz pentru modelele moderne.

Și deși unele dintre ele pot crește această caracteristică la overclock sau la activarea modului turbo, acest lucru nu contează prea mult.

Mult mai importante pentru rularea jocurilor și aplicațiilor sunt caracteristicile unei plăci video care funcționează cu procesorul central.

Un alt parametru important este consumul de energie în timpul funcționării, de care depinde puterea sursei de alimentare a computerului și a răcitorului de răcire.

Această cifră este semnificativ mai mică pentru modelele mărcii Intel și mai mare pentru.

Totuși, cu cât performanța dispozitivului este mai mare, cu atât diferența de consum de energie între versiunile de top este mai mică - indiferent de producător, acestea au o putere de aproximativ 90 de wați.

Viteza de procesare a datelor depinde de numărul de nuclee și fire.

Cu cât aceste cifre sunt mai mari, cu atât este mai mare probabilitatea de a lansa nu numai un joc modern și care necesită resurse pe computer, ci și orice aplicație în următorii câțiva ani.

Cele mai multe procesoare moderne au 4 până la 8 nuclee. Și dual-core sunt considerate aproape depășite - mai ales dacă le folosești pentru jocuri.

Ryzen 7 1800X este cel mai bun procesor de gaming

Lansată în 2017, seria de procesoare Ryzen 7 include o serie de modele de top, dintre care cel mai vechi este 1800X.

Performanța fiecărui fir și miez este inferioară capacităților unui model similar în parametri, dar dispozitivul câștigă datorită numărului lor.

Procesorul cu opt nuclee procesează o mulțime de informații și poate fi overclockat de la 3,6 la 4 GHz.

Avantajele suplimentare ale achiziționării unui procesor includ tehnologia Neural Net Prediction, care, de fapt, este o inteligență artificială încorporată pentru a accelera procesarea datelor.

Și printre minusuri se remarcă absența „versiunilor în cutie”, adică modele care sunt imediat echipate. Sistemul de răcire pentru Ryzen 7 va trebui achiziționat separat.

Caracteristicile modelului:

• priza: AM4;
• frecvență (normală / turbo): 3,6 / 4,0 GHz;
• cache L3: 16 MB;
• miezuri/filete: 8/16;
• putere: 95 W;
• preț: de la 28000 rub.

Core i7-7700K - performanță maximă de la Intel

Gama de procesoare Intel are și liderul său - i7-7700K, care se distinge prin performanță ridicată și viteza de ceas.

În același timp, dispozitivul consumă o cantitate relativ mare de energie electrică - aproape la fel de mult ca AMD de top.

Și frecvența procesorului poate varia în intervalul 4,2-4,7 GHz - suficient pentru a suporta orice, chiar și cele mai solicitante jocuri din 2016, 2017 și, cel mai probabil, 2018.

Deși, pentru ca dispozitivul să ruleze aplicații consumatoare de resurse, acesta ar trebui utilizat împreună cu o memorie și o placă video adecvate (de la 8 GB, respectiv de la 4 GB).

O placă video RX 460 sau GTX 7xx (de exemplu, Nvidia 750 Ti) care se potrivește prețului și performanței sale este cea mai potrivită pentru un astfel de procesor.

Caracteristici procesor:

• slot: Socket 1151;
• frecventa: 3,5 GHz;
• putere consumata: 54 W;
• Cache de nivel 3: 3 MB;
• miezuri/filete: 2/4;
• prețuri: de la 3500 de ruble.

Dacă nu ai timp să studiezi benchmark-urile sau dacă ai nevoie de ajutor în alegerea procesorului potrivit pentru aparatul tău de gaming, o listă simplă cu cele mai bune procesoare pentru gaming îți va fi de folos.

Primul trimestru al anului 2017 a avut două actualizări majore pentru desktop. Mai întâi, Intel a lansat a șaptea generație de procesoare Core, cunoscute sub numele de Kaby Lake, care utilizează o tehnologie avansată de proces de 14 nm. Optimizarea procesului tehnic a permis obținerea unei mici creșteri a frecvenței în comparație cu microarhitectura Skylake din generația a șasea anterioară.

AMD a făcut apoi cea mai mare lansare de procesor din ultimii cinci ani odată cu introducerea familiei Ryzen 7. După ce a petrecut atâția ani luptându-se cu tehnologiile de proces de 32 nm și 28 nm bazate pe microarhitecturile Bulldozer, AMD a introdus nu numai un nou design de bază, ci și o nouă tehnologie de proces. (14nm GlobalFoundries) cu tehnologii bazate pe FinFET.

În ghidul nostru de procesoare, ne uităm la anumite segmente și bugete și vă prezentăm cea mai bună selecție de procesoare disponibile.

Nu uitați să economisiți bani în plus cu serviciul cashback, care returnează 5% până la 10% din prețul de achiziție.

Procesor de jocuri premium / VR

Liderul este. Se mândrește cu performanță de top și frecvență înaltă. Lacul Kaby în sine nu oferă mult mai mult decât a oferit Skylake. Dar cele patru nuclee ale lui Core i7-7700K cu o frecvență de bază de 4,2 GHz și o frecvență maximă Turbo Boost de 4,5 GHz sunt grozave pentru jocuri. În plus, spațiul suplimentar al arhitecturii și un multiplicator deblocat permit overclockarea la 5GHz. Și acestea sunt, de departe, cele mai bune caracteristici pentru VR. Plus un cooler bun și o placă de bază decentă, i7-7700K ar trebui să ofere un sistem de jocuri premium pentru anii următori.

Dacă doriți să experimentați AMD, acesta din urmă este o opțiune bună. Nu prea se potrivește cu performanța cu un singur thread a unui procesor Intel, dar oferă de două ori mai multe fire, ceea ce poate fi mai important pe măsură ce jocurile devin mai complexe. Un procesor 1700 bun poate, de asemenea, să overclockeze până la 4,0 GHz, economisind bani pe un dispozitiv mai scump. Ca beneficiu suplimentar, prețul 1700 include și un cooler AMD Wraith Spire potrivit pentru temperaturi ambientale ridicate și iluminare RGB.

Procesor de jocuri rapid / VR

Pentru utilizatorii care caută un preț mai bun, să trecem la un alt segment al pieței procesoarelor, care poate păstra o parte semnificativă din performanța așteptată și poate economisi o sumă importantă de bani. Aceste procesoare nu vă vor oferi rate maxime de cadre, dar banii economisiți pot fi folosiți pentru a cumpăra o placă grafică mai puternică.

Pentru acest segment de la Intel, alegerea se face în favoarea . Oferă patru nuclee complete la 3,4 GHz, turbo până la 3,8 GHz și are 6 MB de cache L3 inclus. În absența tehnologiei Hyper-Threading, fiecare fir folosește pe deplin toate resursele majore, reducând potenţialele blocaje.

Ar putea fi o altă opțiune, dar diferența de frecvență (400 MHz în bază, 300 MHz în modul turbo) este în favoarea lui i5-7500. Core i5 va rula cu ușurință cele mai puternice plăci grafice de pe piață, dar doar cele mai solicitante jocuri la setări maxime pot rula puțin greu.

În ceea ce privește AMD, Ryzen 5 1600X este alegerea mai bună. este un procesor cu șase nuclee cu tehnologie Hyper-Threading, care oferă douăsprezece fire și rulează la aceleași frecvențe ca și fratele său mai mare 1800X, și anume 3,6 GHz / 4,0 GHz. Pe baza proiecțiilor de performanță/preț, acest procesor este înaintea oricăror alte oferte AMD și ar trebui să fie extrem de competitiv cu Intel Core i5-uri de gamă scăzută în performanță single-thread.

Procesor de gaming bun

Pentru utilizatorii care doresc să construiască un computer sub 1000 USD sau ceva mai conservator în jurul valorii de 700 USD, iată recomandările noastre. În acest segment, procesoarele vor scoate aproape performanța maximă cu o singură placă grafică la rezoluții înalte și setări medii. Cu toate acestea, jocurile esport cu aceste procesoare vor funcționa la fel de bine.

Începând din nou cu Intel și sugerând . Acesta este un procesor dual-core cu tehnologie Hyper-Threading, tactat la 3,9 GHz. În acest ritm, urcă evaluările de performanță cu un singur fir, în concordanță cu procesoarele Core i7 și Core i5 mai scumpe overclockabile. Pentru jocurile Direct X9, Direct X10 și Direct X11 în care performanța cu un singur fir ajută la conducerea unui GPU bun, i3-7100 oferă cele mai bune rezultate din clasă.

În acest segment, AMD are cu ce să se joace. La acest nivel de performanță, puterea lui AMD este prețul, deoarece procesoarele FX sunt vândute la prețuri mici, de exemplu, iar o placă de bază AM3 ieftină poate fi achiziționată cu foarte puțin. FX nu poate concura în performanța cu un singur thread cu Intel, dar cu trei module și șase fire de execuție, face o treabă bună de multitasking în timpul jocurilor, cum ar fi vizionarea videoclipurilor pe un al doilea monitor sau transmiterea de eSports.

procesor de gaming ieftin

Pentru cei cu un buget restrâns, de ex. încercarea de a obține un sistem de joc decent între 300 și 500 USD este o necesitate, va trebui să ne uităm la procesoarele entry-level. Astfel de procesoare sunt adesea asociate cu carduri precum RX 460 sau un card folosit din seria GTX 700, un hard disk standard, o cantitate mică de memorie și o carcasă cu o sursă de alimentare integrată. Nivelul de bază al performanței în astfel de sisteme este mic, așa că puteți juca fie jocuri indie, fie jocuri care au deja câțiva ani.

Să începem din nou cu Intel și, să fiu sincer, au lansat recent ceva neașteptat pentru acest segment de piață. este în esență un Core i3, doar cu un alt nume, având în vedere că are două nuclee și patru fire, dar un cache L3 ușor redus. G4560, la prețul de 55 USD și tactat la 3,5 GHz, este un procesor Kaby Lake dual-core care este cu doar 900 MHz mai lent decât Core i7 de top și mai puțin de o cincime din prețul său. Procesoarele Pentium anterioare nu aveau tehnologie Hyper-Threading, dar aceasta are.

Intel Pentium este greu de învins în multe privințe, AMD nu are prea multe răspunsuri. Cel mai apropiat concurent pe care îl putem găsi până când vedem cu ce preț vine Ryzen 3 este de 3,7 GHz. Acesta este unul dintre APU-urile AMD cu un subsistem grafic dezactivat și un cooler silențios proprietar pentru procesoare de până la 100 W. În timp ce cea mai recentă versiune, numită Excavator, funcționează bine în contextul gamei APU a AMD, înregistrează totuși atingeri masive de performanță de până la 40% pe care Intel le poate folosi în avantajul său. Beneficiul potențial în acest caz este posibilitatea de a cumpăra o placă de bază mai ieftină.

Procesoare hibride/ eSport

Nu multor utilizatori le place grafica integrată, deoarece plăcile grafice precum RX460 sunt relativ ieftine și, de obicei, depășesc ceea ce este oferit. Cu toate acestea, aproape toate procesoarele mainstream vin cu grafică integrată pentru cei care doresc să investească acum într-un procesor bun și mai târziu să cumpere o placă grafică, sau au spațiu limitat într-un pachet mic sau lucrează cu funcții precum QuickSync sau OpenCL.

Campionul dintre GPU-urile încorporate este . Din punct de vedere tehnic, Intel are dispozitive mai bune în procesoarele eDRAM bazate pe Broadwell, dar sunt de 3 ori mai scumpe și greu de găsit din cauza lansării limitate. Astfel, AMD A10-7890K se află în vârful acestui segment, oferind un nivel de performanță apropiat de RX460, care este destul de potrivit pentru jocurile de esport precum League of Legends, DOTA2, CS:GO sau Rocket League la setări foarte decente. .

Utilizatorii care trebuie să economisească câțiva dolari în plus de pe A10-7890K pot viziona în schimb. Acest APU face un mic pas înapoi în performanță, dar este unul dintre cele mai recente dispozitive A10 care vor fi lansate, destinat în totalitate producătorilor de PC-uri care încearcă să obțină o opțiune bună performanță/preț.

Poate că avantajul cheie al unui computer personal ca platformă este flexibilitatea impresionantă și posibilitățile de personalizare, care astăzi, datorită apariției noilor standarde și tipuri de componente, par aproape nelimitate. Dacă în urmă cu zece ani, pronunțând abrevierea „PC”, s-ar putea imagina cu încredere o cutie albă de fier încurcată în fire și bâzâit undeva sub masă, astăzi nu există astfel de asociații clare și nu pot fi.

PC-ul de astăzi poate fi o stație de lucru puternică axată pe performanța de calcul sau o mașină de lucru a designerului, „ascuțită” pentru calitatea graficii 2D și manipularea rapidă a datelor. Poate fi o mașină de jocuri de top sau un sistem multimedia modest care trăiește sub televizor...

Cu alte cuvinte, fiecare PC are astăzi propriile sarcini, care corespund unuia sau altuia set de hardware. Dar cum să-l alegi pe cel potrivit?

Începeți cu procesorul. Placa video va determina performanța sistemului în jocuri (și o serie de aplicații de lucru care folosesc GPU computing). Placa de bază este formatul sistemului, funcționalitatea acestuia „out of the box” și capacitatea de a conecta componente și periferice. Cu toate acestea, procesorul este cel care va determina capacitățile sistemului în sarcinile și munca de zi cu zi.

Să ne uităm la ce este important atunci când alegeți un procesor și ce nu.

La ce nu ar trebui să fii NICIODATĂ atent

Producator procesor

Ca și în cazul plăcilor video (și, într-adevăr, cu multe alte dispozitive), compatrioții noștri sunt întotdeauna bucuroși să transforme un produs de consum obișnuit în ceva care poate fi ridicat la standarde și să intre în război împotriva susținătorilor taberei opuse. Vă puteți imagina o situație în care iubitorii de castraveți murați și de conserve de roșii au împărțit magazinul cu o baricadă, se acoperă reciproc cu ultimele cuvinte și recurg adesea la agresiune fizică? De acord, sună a o prostie completă... totuși, în domeniul componentelor computerului, asta se întâmplă tot timpul!

Mai mult, ca orice sectanți, fanii mărcii văd lumea împărțită exclusiv în alb și negru. Totul, absolut toate produsele cu logo-ul lor preferat sunt un ideal absolut și perfecțiunea în sine, iar soluțiile care li se opun sunt însăși întruchiparea răului, receptacul tuturor neajunsurilor posibile.

Faptul că fiecare dintre cei doi producători de procesoare centrale - respectiv, Intelși AMD, - există linii de produse complet formate, formate din dispozitive cu caracteristici complet diferite cu prețuri complet diferite, sectanții preferă să tacă. Ca, de fapt, faptul că în diferite segmente de preț liderul real se poate schimba.

Recomandarea #1: Când plănuiți să construiți un computer nou sau să actualizați unul vechi, decideți mai întâi un buget. Calculați suma pe care o aveți la îndemână, adăugați-i o rezervă, pe care sunteți gata să o adăugați dacă este necesar, apoi vedeți ce modele de procesoare centrale se încadrează în acest buget.

Realizează-ți clar că alegi aceste modele și că caracteristicile lor sunt importante pentru tine. Ce se întâmplă și cine conduce segmentele peste sau sub bugetul tău nu este treaba ta. Tot ce îți pasă este cât de multă performanță obții acum, pentru banii pe care îi ai.

Procesor „de jocuri” sau „non-gaming”.

Procesorul nu are o caracteristică sau o caracteristică care să îi permită sau să nu-i permită să ruleze jocuri (deși părinții unor cumpărători ar plăti cu plăcere pentru el). Are performanțe care pot fi sau nu suficiente pentru un joc confortabil. Împărțirea în modele de joc și non-game nu este altceva decât marketing artificial. Mai mult, diviziunea este foarte ciudată și adesea nu corespunde capacităților reale ale procesorului.

Recomandarea #2: Indiferent de obiectivele pe care le-ați stabilit pentru viitorul dumneavoastră computer – fie că va fi un sistem de jocuri, o stație de lucru sau elementul principal al unui sistem multimedia de acasă – fiți ghidat de cel mai simplu parametru: cât de multă performanță procesor este suficientă pentru aceste sarcini.

deschizători

Anul de criză 2016, în care veniturile populației au scăzut și, în consecință, vânzările de tot și tot, inclusiv procesoarele centrale, ne-a „dat” încă un mit, care acum va sta mult timp pe internet. Și în mintea cumpărătorilor obișnuiți - chiar mai mult.

Esența fenomenului este simplă: „procesoarele vechi nu pot funcționa cu plăci video noi, alergați să cumpărați altele noi!”. Mai ales aici sunt recomandări de înlocuire a procesoarelor Core i5 destul de potrivite și actuale din generațiile vechi cu procesoare Core i3 din generațiile noi, care sunt mai proaste din toate punctele de vedere. Ei bine, și, desigur, sfaturi să cheltuiți 40 de mii pe un upgrade de platformă de dragul jocurilor cu o placă video pentru 20 de mii.

Recomandarea #3: De fapt, și. Sarcina oricărei deschideri nu este de a vă ajuta să alegeți procesorul potrivit, ci de a „aspira” un dispozitiv mai nou și mai scump, de preferință complet cu o placă de bază și memorie. Dacă vezi deschiderea - dă-te deoparte și nu asculta. Altfel, te va costa mai mult.

Ceea ce uneori poate fi important

Echipamente OEM și BOX, cunoscute și sub numele de „sistem de răcire inclus”

Unitățile centrale de procesare pot fi furnizate în două versiuni: "cutie"și Pachete OEM. Diferența este extrem de simplă: o „cutie” este, de fapt, o cutie în care, pe lângă procesorul în sine, există un card de garanție și un sistem de răcire standard (deși în cazuri rare, precum procesoarele din seria FX 9000, acesta poate lipsi). OEM este doar un procesor, absolut nimic. Fără cutie, fără răcitor, fără card de garanție.

Acest lucru se datorează faptului că pachetul OEM, așa cum a fost conceput de producătorul procesorului, este destinat companiilor care asamblează și vând computere finite. Procesoarele în acest caz sunt achiziționate în vrac și expediate în paleți care conțin mai mult de 20 de bucăți. Din nou, conform logicii producătorului, de pe acești paleți ar trebui să meargă direct la calculatoare.

Dar în țara noastră, procesorul în configurația OEM poate fi cumpărat gratuit de la vânzare cu amănuntul (vezi recenzii supărate pe această temă „Au scos procesorul într-o pungă”). Un astfel de set complet este mai ieftin decât unul în cutie și, uneori, este foarte semnificativ.

Recomandarea #4: Echipamentul în cutie este întotdeauna un compromis. Coolerul standard nu este cel mai eficient, nici cel mai silențios și cu siguranță nici cel mai rentabil. Cineva poate fi mituit printr-o perioadă mai lungă de garanție de la „cutie” față de OEM, dar procesorul este un dispozitiv extrem de tenace și nu este ușor să-l spargi (decît dacă intenționat și mecanic). Dacă a locuit cu tine prima zi, cu o probabilitate de 95% va trăi în următorii 10 ani. Răcitoarele alternative, din nou, pot fi mai ieftine și mai eficiente decât cele de stoc.

Pe de altă parte, totul depinde de preț. Dacă costul unei „cutii” este doar puțin mai mare decât OEM - luați cutia, nu va fi mai rău.

Multiplicator gratuit și frecvență procesor

Nu orice utilizator al celui mai obișnuit PC de gaming este interesat de overclocking, ca să nu mai vorbim de platformele pe care acest overclocking nu este deloc necesar sau este contraindicat. Cu toate acestea, în unele cazuri, această opțiune poate fi utilă.

Frecvența procesoarelor moderne constă din doi parametri: frecvența de bază, stabilită de magistrala de sistem și un multiplicator care variază de la model la model. În consecință, schimbând unul dintre cei doi parametri sau ambii simultan, putem modifica frecvența finală de ceas a procesorului și performanța acestuia. Cu toate acestea, nu toate platformele moderne permit overclockarea procesorului prin intermediul magistralei (și și mai puține platforme vă permit să faceți acest lucru în mod oficial). Deci, dacă plănuiți să faceți overclock în avans, alegeți modele CPU cu multiplicator deblocat, vă veți facilita foarte mult sarcina.

În ceea ce privește frecvența de ceas a procesorului (ca de bază, precum și în modul turbo) este un parametru foarte specific. Ceteris paribus - da, performanța procesoarelor este determinată de frecvență. De exemplu, dacă comparăm două procesoare din linie Core i5 aparținând aceleiași generații și bazat pe același nucleu, cel cu o frecvență mai mare va fi mai rapid.

Dar dacă compari Core i5 cu Core i3 din aceeași generație sau cu Core i5 din generația anterioară - frecvența nu va fi deloc un factor determinant! În primul caz, numărul de unități de execuție va fi important, în al doilea - diferențe arhitecturale și suport pentru tehnologii și instrucțiuni individuale.

Recomandarea #5: Multiplicatorul gratuit este un parametru util, dar nu pentru toată lumea. Dacă aveți nevoie sau nu, depinde de situație și este imposibil să oferiți recomandări fără ambiguitate aici. În ceea ce privește frecvența - utilizați acest parametru cu precauție. Este important doar dacă toți ceilalți parametri sunt aceiași.

Miez grafic integrat

Cele mai multe procesoare moderne, cu rare excepții, sunt echipate cu grafică integrată. Pentru unii cumpărători, acest lucru provoacă nemulțumire - ei spun, de ce plătesc în exces pentru ceva pe care nu îl voi folosi? Cu toate acestea, în realitate, nucleul grafic încorporat nu vă ia, ci vă economisește banii.

Cum așa? Totul este simplu. Ați cumpărat un computer cu un procesor puternic, o placă de bază cu overclock și o cantitate mare de memorie și ați amânat achiziționarea unei plăci video pentru jocuri pentru mai târziu. Cu doar 8-10 ani în urmă, într-o astfel de situație, ar trebui să cauți o „priză” pentru un slot la piețele de vechituri - o placă video învechită sau slabă pe care ai putea sta afară până când se achiziționează un dispozitiv modern mai puternic. Pur și simplu pentru că altfel computerul nu ar funcționa - atunci procesoarele nu puteau scoate videoclipuri, iar plăcile de bază de top și video încorporat erau lucruri incompatibile.

Astăzi - doar conectați monitorul la ieșirile de pe placa de bază și utilizați computerul fără a pierde timp și bani. Mai mult decât atât, performanța graficii integrate moderne este de așa natură încât utilizatorii nepretențioși și cei care au nevoie de un computer nu pentru jocuri nu au nevoie deloc de o placă video!

Stai deoparte aici APU-uri AMD. Avantajul lor cheie este grafica integrată puternică, ceea ce face din aceste procesoare o opțiune excelentă pentru sistemele HTPC și multimedia, dar, în același timp, utilizarea lor cu video discret nu are sens. Pentru dreptate, modelele de top ale procesoarelor Intel moderne sunt echipate cu un nucleu video nu mai rău, dar costă mult mai mult decât un APU, iar performanța părții lor de procesor pentru un HTPC este extrem de excesivă.

Cine trăiește astăzi fără grafică integrată? Acestea sunt cele mai bune procesoare Intel pentru platformă LGA 2011-3- în funcție de statutul lor, ar trebui să funcționeze fie cu cele mai puternice plăci video de gaming, fie cu acceleratoare profesionale de calcul. Procesoarele AMD sunt, de asemenea, lipsite de grafică sub outgoing Platforma AM3+. Și procesoare de familie Athlon II- aceleași APU-uri, doar cu partea grafică dezactivată: extrem de ieftine și la fel de productive pentru prețul lor.

În plus, unele (dar în niciun caz toate) procesoarele se descurcă fără grafică integrată. Intel Xeon realizat pentru platformele LGA 115x mainstream. Mențiune specială trebuie făcută pentru aceste procesoare. În ciuda numelui „server”, acestea sunt de fapt analogi ale desktop-ului Core i5 / i7. Diferențele semnificative sunt capacitatea de instalare în plăcile de bază care acceptă configurații multiprocesor și suport pentru RAM de corectare a erorilor (ECC).

Recomandarea #6: Nu ar trebui să vă fie frică de grafica integrată - acesta este un bonus grozav, care, în plus, va deveni în curând standardul pentru toate platformele, cu excepția LGA 2011-3 și, eventual, a descendenților săi. Un nucleu încorporat poate fi foarte util în unele cazuri sau chiar te poate scuti de a fi nevoit să cumperi o placă grafică discretă. Dar nu merită să-l urmărești: procesoarele fără grafică integrată pot avea și ele o mulțime de avantaje.

Ce trebuie să știi cu adevărat

priză

Un socket este un slot în care procesorul este instalat pe placa de bază. Ca orice alt conector, are anumite dimensiuni fizice, design, număr de pini și așa mai departe. În consecință, cu rare excepții, doar o singură familie de procesoare poate fi instalată într-un soclu. De exemplu, este imposibil din punct de vedere fizic să instalați un procesor pentru socket AM4 într-o placă de bază cu soclu FM2 + sau LGA 1151 (sau mai degrabă, este posibil o singură dată, dar după aceea veți avea nevoie atât de un procesor nou, cât și de o nouă placă de bază).

În consecință, alegerea soclului determină ce procesoare vă vor fi disponibile în momentul achiziției și pe care le puteți instala în viitor (și dacă puteți deloc). Performanța sistemului, posibilitățile și prețul unui upgrade viitor și adesea numărul de dispozitive periferice care pot fi instalate într-un PC depind de aceasta.

Recomandarea #7: Decideți ce doriți să obțineți de la PC. Da, unele platforme moderne sunt absolut universale (și unele platforme viitoare promit să fie așa) și pot fi configurate flexibil pentru orice sarcină cu suma potrivită de bani, dar asta nu înseamnă deloc că nu au analogi. Unele dintre sarcinile dvs. pot fi rezolvate cu mult mai puține cheltuieli, iar altele pot fi realizate mult mai eficient cu aceleași cheltuieli.

Dacă alegi un procesor pentru o placă de bază existentă, nu fi leneș să petreci câteva minute mergând pe site-ul oficial al producătorului și să te uiți la lista modelelor de procesoare compatibile cu acesta. Este gratuit, nu este deloc complicat și nu necesită cunoștințe speciale, dar în unele cazuri vă va ajuta să economisiți timp și bani.

Se întâmplă ca procesorul să se potrivească cu socket-ul, dar nu este suportat deloc de placa de bază sau necesită o actualizare a microcodului BIOS pentru a începe. Al doilea poate fi făcut în avans înainte de a cumpăra un procesor nou, iar primul este mai bine să aflați imediat decât să returnați un produs care poate fi reparat mai târziu la magazin, pentru care nici dvs., nici angajații magazinului nu sunteți de vină pentru incompatibilitatea acestuia cu dvs. hardware.

Există, de asemenea, cazuri în care procesorul este suportat nominal, dar de fapt nu poate funcționa pe o anumită placă de bază - de exemplu, când subsistemul de alimentare al plăcii de bază este prea slab, iar procesorul, dimpotrivă, este prea vorace și pretențios la putere. De asemenea, este mai bine să știți despre acest lucru în avans decât să vă ocupați de consecințe mai târziu.

Dacă alegeți un procesor pentru un sistem complet nou, ar trebui să acordați atenție prizelor actuale:

AM1 este o platformă AMD concepută pentru nettop, sisteme încorporate și PC-uri multimedia. La fel ca toate APU-urile, are o grafică integrată relativ puternică, care este principalul său avantaj.

AM4- Platforma universală AMD pentru segmentul mainstream. Combină APU-uri desktop și procesoare puternice din familia Ryzen, făcând posibilă construirea unui PC pentru orice buget și nevoi ale utilizatorilor.

TR4 Platforma emblematică a AMD pentru procesoarele Threadripper. Acesta este un produs pentru profesioniști și entuziaști: 16 nuclee fizice, 32 fire de calcul, un controler de memorie cu patru canale și alte numere impresionante care oferă o creștere serioasă a performanței în sarcinile de lucru, dar practic nu sunt solicitate în segmentul acasă.

LGA 1151_v2- o priză care nu trebuie confundată niciodată cu obișnuitul LGA 1151 (!!!). Este generația actuală a platformei Intel mainstream și, în sfârșit, aduce procesoare cu șase nuclee fizice segmentului de consumatori - acest lucru este valoros. Cu toate acestea, asigurați-vă că rețineți că procesoarele Coffee Lake nu pot fi instalate în plăcile de bază cu chipset-uri din seria 200 și 100, iar procesoarele mai vechi Skylake și Kaby Lake nu pot fi instalate în plăcile de bază cu chipset-uri din seria 300.

LGA 2066- generația actuală a platformei Intel, concepută pentru profesioniști. Poate fi, de asemenea, de interes ca platformă pentru o actualizare treptată. Procesoarele Core i3 și Core i5 mai tinere nu sunt practic diferite de omologii lor sub LGA 1151 din prima versiune și sunt relativ accesibile, dar mai târziu pot fi înlocuite cu Core i7 și Core i9.

Numărul de nuclee

Acest parametru necesită multe rezerve și ar trebui folosit cu prudență, dar este cel care vă permite să aliniați și să diferențiați mai mult sau mai puțin logic procesoarele centrale.

Modele cu două nuclee de calcul, precum și cu două nuclee fizice și patru fire virtuale indiferent de frecvența ceasului, gradul de overclocking dinamic, avantajele arhitecturale și mantrele fanilor, astăzi sunt ferm stabilite în segmentul PC-urilor de birou și nici acolo nu se află în locurile cele mai responsabile. Nu este nevoie să vorbim serios despre utilizarea unor astfel de procesoare în aparatele de jocuri și cu atât mai mult - în stațiile de lucru de astăzi.

Procesoare cu patru nuclee de procesare arată puțin mai relevant și poate satisface atât nevoile lucrătorilor de birou, cât și nu ale celor mai pretențioși utilizatori casnici. Este destul de posibil să asamblați pe ele un PC de jocuri de buget, deși în titlurile moderne performanța va fi limitată, iar executarea simultană a mai multor operațiuni - de exemplu, înregistrarea unui videoclip de joc - va fi imposibilă sau va duce la o scădere vizibilă a FPS. .

Cea mai bună alegere pentru casă procesoare cu șase nuclee. Ele sunt capabile să ofere performanțe ridicate în jocuri, nu leșin atunci când efectuați mai multe sarcini care necesită resurse în același timp, vă permit să vă folosiți computerul ca stație de lucru acasă și, în același timp, rămân destul de accesibile.

Procesoare cu opt nuclee- alegerea celor care sunt ocupați cu sarcini mai serioase decât jocuri. Deși vor face față divertismentului fără probleme, avantajele lor sunt cel mai vizibile în aplicațiile de lucru. Dacă sunteți angajat în procesarea și editarea video, desenarea machetelor complexe pentru imprimare, proiectarea caselor sau a altor structuri complexe, atunci aceste procesoare merită alese. Nu veți observa un exces de performanță, dar procesarea rapidă și absența înghețurilor în cel mai crucial moment vă vor mulțumi cu siguranță.

Procesoare cu 10 și 16 nuclee- acesta este deja un segment de server și stații de lucru foarte specifice, care diferă de versiunea anterioară aproximativ ca munca unui designer de efecte speciale pentru un film mare de munca unui editor video pe youtube (de fapt, sunt folosite aproximativ acolo) . Recomand cu siguranță sau invers, descurajarea de a le cumpăra este dificilă. Dacă chiar ai nevoie de o astfel de performanță, știi deja cum și unde o vei aplica.

Recomandarea #8: Numărul de nuclee nu este cel mai clar parametru și nu permite întotdeauna ca procesoarelor cu caracteristici similare să fie alocate unui grup. Cu toate acestea, atunci când alegeți un procesor, ar trebui să vă concentrați asupra acestui parametru.

Performanţă

Parametrul final și cel mai important, care, din păcate, nu se găsește în niciun catalog de magazin. Cu toate acestea, în cele din urmă, el este cel care determină dacă acest procesor sau acel procesor este potrivit pentru tine și cât de mult va satisface așteptările tale inițiale funcționarea unui PC bazat pe acesta.

Înainte de a merge la magazin pentru un procesor care pare să ți se potrivească, nu fi prea leneș să studiezi testele detaliate ale acestuia. Mai mult decât atât, „detaliate” nu sunt videoclipuri de pe YouTube care îți arată ce ar trebui să vezi conform intenției autorului lor. Testele detaliate sunt o comparație la scară largă a procesorului în benchmark-uri sintetice, software și jocuri profesionale, efectuate după o metodologie clară, implicând toate sau majoritatea soluțiilor concurente.

Ca și în cazul plăcilor video, citirea și analizarea unor astfel de materiale vă va ajuta să determinați dacă un anumit procesor merită banii și cu ce poate fi înlocuit, dacă este posibil.

Recomandarea #9: După ce ai petrecut câteva seri citind și comparând informații din diferite surse (este important ca acestea să fie autoritare și foarte de dorit - străine), vei face o alegere în cunoștință de cauză și vei economisi o mulțime de probleme în viitor. Crede-mă, merită mai mult decât.

Criterii și opțiuni de selecție:

Conform criteriilor de mai sus, CPU-urile din directorul DNS pot fi distribuite după cum urmează:

Procesoare AMD Sempronși Athlon sub priza AM1 potrivit pentru construirea de PC-uri multimedia de buget, sisteme încorporate și sarcini similare. De exemplu, dacă doriți să instalați un computer cu drepturi depline cu un sistem de operare desktop în mașină sau să asamblați un mic netop care va trăi în secret în măruntaiele unei case de țară sau garaj, ar trebui să acordați atenție acestei platforme.

Pentru PC-uri de birou Compatibil cu procesoare dual core Intel Celeron, Pentiumși Core i3. Avantajul lor în acest caz va fi prezența unui nucleu grafic încorporat. Performanța acestuia din urmă este suficientă pentru a afișa informațiile necesare și pentru a accelera browserele, dar este complet insuficientă pentru jocuri care oricum nu ar trebui să fie la locul de muncă.

Pentru PC multimedia acasă APU-urile de la AMD, concepute pentru actualul soclu AM4, vor fi cea mai bună alegere. Reprezentanții liniilor A8, A10 și A12 combină un procesor quad-core și o grafică foarte bună sub o singură acoperire, care poate concura cu încredere cu plăcile video de buget. Un PC pe această platformă poate fi făcut foarte compact, dar performanța sa este suficientă pentru a reda orice conținut, precum și o serie de sarcini de lucru și o listă considerabilă de jocuri.

Pentru PC pentru jocuri cu buget redus se potrivesc cu procesoare quad-core AMD Ryzen 3și quad-core Core i3 pentru soclu LGA 1151_v2 ( a nu fi confundat cu Core i3 dual-core pentru socket LGA 1151 !!!). Performanța acestor procesoare este suficientă pentru orice sarcină de acasă și pentru majoritatea jocurilor, dar încă nu merită să le încărcați cu muncă serioasă sau să încercați să efectuați mai multe sarcini care necesită mult resurse în același timp.

Pentru stație de lucru bugetară ar putea fi un compromis Procesoare Quad-core AMD Ryzen 5. Pe lângă nucleele fizice, ele oferă și fire de calcul virtuale, care în cele din urmă vă permit să efectuați operațiuni în opt fire. Desigur, acest lucru nu este la fel de eficient ca nucleele fizice, dar probabilitatea de a vedea utilizarea 100% a procesorului și a FPS-ului scădea sub redabil atunci când înregistrați sau difuzați în direct jocul este mult mai scăzută aici decât în ​​cazul celor două opțiuni anterioare. Și editarea ulterioară a acestui videoclip va fi mai rapidă.

Alegerea optimă pentru PC pentru jocuri de acasă- procesoare cu șase nuclee AMD Ryzen 5și Intel Core i5 pentru socket LGA 1151_v2 (a nu fi confundat cu predecesorii lor quad-core!!!). Costul acestor procesoare este destul de uman, ele pot fi chiar numite relativ accesibile, spre deosebire de liniile de top Ryzen 7 și Core i7. Dar performanța este suficientă pentru a juca orice jocuri interesante pentru utilizator și pentru a lucra acasă. Și chiar și în același timp, dacă există o astfel de dorință.

Pentru PC-uri de gaming de top sau posturi de lucru procesoarele sunt potrivite fără pretenții de a fi selectate și elitism AMD Ryzen 7și Intel Core i7, având respectiv 8 miezuri/16 fire și respectiv 6 miezuri/12 fire. Fiind platforme mainstream, aceste procesoare sunt încă relativ accesibile și nu necesită plăci de bază, surse de alimentare și coolere scumpe. Cu toate acestea, performanța lor este suficientă pentru aproape toate sarcinile pe care un utilizator obișnuit le poate pune în fața unui PC.

Dacă tot nu este suficient – ​​pentru stații de lucru de înaltă performanță procesoarele sunt destinate AMD Ryzen Threadripper, conceput pentru instalare în soclul TR4 și modele de top de procesoare Intel pentru soclul LGA 2066 - Core i7 și Core i9 având 8, 10, 12 sau mai multe nuclee fizice. În plus, procesoarele oferă un controler de memorie cu patru canale, care este important pentru o serie de sarcini profesionale, și până la 44 de benzi PCI-express, permițându-vă să conectați o mulțime de periferice fără a pierde viteza de schimb de date. Nu este posibil să se recomande aceste procesoare pentru uz casnic atât din cauza prețului lor, cât și din cauza „ascuțirii” lor pentru sarcini multi-threading și profesionale. Dar în funcțiune, procesoarele pentru platformele de top pot fi literalmente înaintea omologilor lor desktop uneori.