Din cauza datoriei mele, trebuie să mențin în stare de funcționare mai multe computere de o vârstă foarte respectabilă. În ceea ce privește hardware-ul, acest lucru nu este dificil - din fericire, mașinile produse în urmă cu 10 ani sunt adesea asamblate (sudate) la o calitate superioară decât bunurile de consum moderne. Dar în ceea ce privește software-ul, sarcina este mai dificilă. Cea mai mare durere de cap pentru mine sunt antivirusurile și browserele. Amândoi sunt foarte înfometați de RAM, care, din păcate, este insuficientă (în ultimii 1,5 ani, bugetul pentru modernizarea computerelor la școală se apropie de zero, iar un mic upgrade poate fi făcut doar dacă hardware-ul vechi eșuează complet). ). Între timp, este foarte recomandabil să actualizați periodic atât antivirusul, cât și browserul. Vom vorbi altădată despre alegerea unui antivirus, dar astăzi voi încerca să găsesc cel mai rapid browser pentru computerele vechi.

În primul rând, un mic fundal. Până de curând, am instalat vechiul Opera 12 pe toate computerele vechi. Dar, din păcate, într-o bună zi, acest browser odată minunat a început să afișeze strâmb un site vital - o revistă electronică. Ei bine, a trebuit să-mi iau rămas bun de la vechea Operă și să caut alternative.

În primul rând, desigur, am verificat cum se va comporta Opera proaspătă pe mașinile vechi. Din păcate, așa cum era de așteptat, Opera 30 (această versiune era actuală la momentul experimentului meu) s-a comportat ca un browser obișnuit Chromium: consuma multă memorie, forțând computerul să schimbe foarte mult (disc IDE, heh...). Lucrurile au fost puțin mai bune cu alte clone standard de Chrome (Yandex.Browser, Chrome însuși). Cel mai recent Firefox 40 se comportă relativ bine, dar are probleme evidente cu randarea interfeței (încetinește) și consumul de memorie este încă destul de mare (mai ales la deschiderea a 2-3 file). Ei bine, din moment ce browserele cunoscute de toată lumea nu pot face față sarcinii, să încercăm diferite exotice.

Partea 1. Căutăm un browser rapid în tabăra Chromium

Am fost placut surprins din punct de vedere al vitezei. Fiind un add-on la Internet Explorer, funcționează foarte repede și nu consumă prea multă memorie. Dar, vai, toată această fericire este disponibilă doar pe Windows 7, iar cele mai slabe mașini ale mele rulează Windows XP. Nu, SlimBrowser-ul menționat funcționează grozav sub Windows XP, dar motorul IE8, din păcate, este iremediabil depășit și nu diferă cu mult în calitate de redare de același Opera 12-.

Apoi, am decis să încerc variante „neobișnuite” ale temei Chromium. Au fost chiar trei candidați. Prima este. Este poziționat de dezvoltatori ca un browser ușor și rapid. În general, această afirmație este adevărată - pentru o clonă cromo, Midori este într-adevăr destul de ușor și rapid. Dar, din păcate, pe computerele cu 1 gigabyte de RAM (și cu atât mai mult cu 512 megaocteți) nu este suficient de ușor.
Al doilea candidat este chinez. Fratele mai mic al cunoscutului Maxthon s-a născut în urmă cu aproximativ un an. În esență, este crom stripat la limită. Funcționează într-adevăr destul de repede, dar încă consumă multă memorie. L-aș recomanda mai degrabă ca o completare la browserul principal pe mașinile obișnuite (când trebuie să citiți rapid ceva fără să așteptați ca browserul principal să se încarce - Nitro se încarcă aproape instantaneu). Dar acest browser nu este potrivit pentru computere mai vechi.

În cele din urmă, ultimul Chrome din experimentul meu este proiectul OpenSource. Dezvoltatorul îl poziționează drept succesorul vechii Opere, dar pe un motor modern (ghici care?). Adevărat, din punct de vedere tehnic, acest browser este construit puțin diferit - nu creează un proces separat pentru fiecare strănut. Această caracteristică permite Otter (și așa este tradus numele browserului din engleză) să economisească destul de bine memoria. În ceea ce privește viteza și funcționalitatea, Otter se descurcă destul de bine. Dar, din păcate, este încă foarte brut și nu suficient de stabil pentru utilizarea de zi cu zi. Iar interfața, să fiu sinceră, lasă de dorit... În plus, Otter este, în esență, un one-man show (în sensul de dezvoltator) și, din păcate, aproape că nu există nicio speranță pentru a duce rapid proiectul la un stare digerabilă.

Browser Otter. În adâncurile tundrei Vidra în scuipe...

Partea 2. În căutarea unui browser rapid în tabăra Gecko

Ei bine, din moment ce comunitatea Chrome nu ne poate mulțumi cu nimic în ceea ce privește viteza, să încercăm să ne întoarcem la a doua parte opusă și să ne uităm la browserele bazate pe motorul Gecko. Acest motor nu este mai puțin popular în rândul dezvoltatorilor, deși are propriile sale specificități. În timp ce browserele bazate pe Chromium (și Blink) sunt construite în principal de diverse companii comerciale (Otter este o excepție rară), Gecko este mai popular în rândul comunității OpenSource. Din păcate, această comunitate, în cea mai mare parte, este ocupată să schimbe funcționalitatea de bază a Firefox, în urma căreia iau naștere clone de Ognelis (sau Firepanda - după cum preferi) cu seturi diferite de funcții. Pe acest fond, se remarcă câteva proiecte care realizează ansambluri optimizate pentru anumite platforme. Dintre aceștia, doar doi își concentrează eforturile pe îmbunătățirea vitezei Firefox. Primul proiect este . În cadrul acestuia, fac ansambluri care funcționează (conform dezvoltatorilor) cu 25% mai rapid decât FF original. Până de curând, proiectul PaleMoon avea chiar și un ansamblu separat optimizat pentru Windows XP, dar din cauza încetării suportului oficial pentru acest sistem de operare, lansarea sa a fost întreruptă. Cu toate acestea, până în prezent există o versiune separată pentru mașinile slabe bazate pe Atom, care poate fi folosită pe orice computer vechi.
În ceea ce privește viteza, am fost foarte mulțumit de PaleMoon - viteza subiectivă de lansare a browserului și încărcare a paginilor pe un computer cu 1 GB RAM este chiar mai mare decât atunci când lucrezi cu Opera 12 (deși folosește puțin mai multă memorie). Apropo, interfața este redată vizibil mai rapid decât cea a strămoșului său în fața FF (tăiatul Australis are efect). Adevărat, pentru a face munca mai convenabilă, browserul „lunar” va trebui modificat puțin (în special, va trebui să fie activat în setări). În general, impresiile din acest browser sunt cele mai plăcute. Printre altele, PaleMoon acceptă extensii de la FireFox, ceea ce înseamnă că extinderea funcționalității sale va fi destul de simplă.

În cele din urmă, ultimul candidat la titlul de „cel mai rapid browser pentru computere vechi” este . Acest proiect, care a apărut în zorii popularității Firefox, a fost în hibernare de mulți ani și abia recent a început să fie reînviat. În esență, aceasta este o rudă foarte îndepărtată a Firefox, luând doar motorul Gecko de la strămoșul său. Datorită relației sale strânse, K-Meleon nu acceptă extensii din Firefox original și nu moștenește toate problemele sale (în special viteza de lucru). Drept urmare, avem un browser foarte rapid și destul de funcțional. În ceea ce privește viteza de operare astăzi, K-Meleon este lider. Singurul lucru care ne împiedică să-l recomandăm cu siguranță pentru utilizare este interfața stângace și faptul că este supraîncărcat cu nu toate funcțiile necesare.

K-Meleon 74. Cel mai rapid browser...

Drept concluzie. Pe baza rezultatelor multor zile de testare (inclusiv pe utilizatori reali), am ales personal PaleMoon (mai precis, asamblarea lui pentru Atom). În condiții de lipsă severă de RAM, funcționează considerabil mai rapid decât toate celelalte browsere. Pe computerele cu 512 megaocteți de memorie RAM, K-Meleon a arătat cele mai bune rezultate în ceea ce privește consumul de memorie, dar utilizatorii în aproape 100% din cazuri se plâng de interfața sa incomodă (a se citi: aspect neobișnuit și aranjarea nestandardă a comenzilor). În teorie, toate acestea pot fi rezolvate prin reglarea fină a interfeței (din fericire, K-Meleon oferă o astfel de oportunitate), dar în practică diferența de viteză de lucru cu PaleMoon nu este atât de mare. Decizia finală, însă, este a ta.

Actualizat 18 martie 2016
Am mai testat câteva programe care pretind a fi „cel mai rapid browser pentru un computer vechi”. Impresiile mele sunt în .

Actualizat 19 februarie 2019
Se dovedește că entuziaștii continuă să facă versiuni PaleMoon care funcționează pe computere mai vechi. Aici, în special, (trebuie să descărcați fișierul mypal-28.3.1.win32.installer.exe).

Acest articol va vorbi despre cele mai bune browsere pe care le putem recomanda pentru utilizare pe un computer slab. În principiu, orice browser web modern este potrivit pentru aceste scopuri, chiar și Chrome amanat de memorie și clonele sale de pe platforma Chromium. Pur și simplu nu trebuie să instalați o mulțime de extensii și să creați un număr mare de file active. Dar dacă vorbim despre produse optimizate special pentru dispozitive vechi sau slabe, atunci este mai bine să aruncăm o privire mai atentă la Mozilla Firefox sau la un browser bazat pe vechiul său motor Gecko - Pale Moon. Dar care dintre cele două este încă mai bună pentru supraviețuire? Să le comparăm: cum sunt optimizate și care dintre ele funcționează mai bine în testele de pe BrowserBench.org.

Care browser este mai bun pentru computerele slabe?

Mozilla Firefox modern sau un proiect bazat pe vechiul său motor Pale Moon.

Mozilla Firefox pentru supraviețuire

În noiembrie 2018, Mozilla Firefox sărbătorește aniversarea existenței sale într-un nou format - pe motorul Quantum, care a înlocuit evolutiv motorul Gecko învechit și cu o nouă interfață modernă Photon.

Motorul Quantum, printre altele, a fost anunțat și ca o soluție pentru calculatoarele slabe. Firefox modern poate funcționa cu mai multe nuclee de procesor și este conceput pentru a economisi RAM. După cum asigură creatorii săi, browserul consumă cu 30% mai puțină memorie decât Chrome. În plus, Firefox poate fi optimizat în continuare de către utilizatorii înșiși. Puteți configura numărul proceselor de conținut în mod optim pentru capacitatea dvs. de memorie, puteți refuza animația interfeței, puteți dezactiva pluginurile neutilizate, blocați redarea automată a videoclipurilor și, de asemenea, puteți utiliza alte funcții în setările ascunse „about:config”.

Lună palidă pentru supraviețuire

Pale Moon este în esență vechiul Firefox înghețat în timp, când încă rula pe motorul Gecko. Și câți l-au cunoscut în anii 2000. și puțin mai târziu, până la versiunea 29, lansată în 2014 și care introduce o nouă interfață Australis, predecesorul modernului Photon. Pale Moon este un browser furk de la Mozilla Firefox 28 cu o interfață neschimbată din anii 2000, dar este un produs viu, susținut de entuziaști, actualizat periodic.

Mai mult, acesta este un browser cu propriul său conținut - propriile teme, extensii, plugin-uri. Și chiar și cu propriul serviciu de sincronizare a datelor utilizatorului. Pale Moon este optimizat special pentru performanța pe computere slabe prin eliminarea funcțiilor rar utilizate în Firefox și minimizând utilizarea RAM. Ei bine, fiind o clonă modificată a vechiului Ognelis, ca și el, „Pale Moon” poate fi optimizat în continuare pentru interesele specifice ale utilizatorilor în setările ascunse „about:config”.

Luptă pe BrowserBench.org

Pentru a compara aceste două browsere, vom folosi BrowserBench.org, un serviciu web conceput pentru a testa browserele pe diferite aspecte ale performanței lor. Și pentru testare, ca bază pentru funcționarea browserelor web, vom lua o mașină virtuală redusă în capacitate hardware - cu două nuclee ale unui vechi procesor Intel Core I5 ​​de generația a 2-a, cu doar 2 GB de RAM, situat pe HDD. Sistemul de operare al aparatului este Windows 7 Embedded. Atât Firefox, cât și Pale Moon vor fi testate în aceleași condiții - cu același număr de procese Windows de fundal, în forma lor pură, fără file suplimentare și extensii instalate.

MotionMark

Testul MotionMark măsoară performanța browserelor atunci când procesează grafică și animație web. Pe baza rezultatelor testului, punctele sunt acordate cu cât sunt mai multe puncte, cu atât browserul face față mai bine acestei sarcini. Și conform rezultatelor acestui test, Pale Moon a câștigat cu o marjă semnificativă. A primit un scor de 81,11, în timp ce Firefox a obținut doar 59,78. „Pale Moon” a fost cu 26% mai productiv în ceea ce privește procesarea grafică.

JetStream

Testul JetStream este conceput pentru a determina performanța browserelor web atunci când procesează conținut Java. Principiul rezumatului este același cu cel al MotionMark - cu cât se obțin mai multe puncte, cu atât browserul web a făcut față mai bine sarcinii. Și aici victoria merge din nou lui Pale Moon, deși cu doar un avantaj de 10%. A obținut 108,75 în comparație cu 97,582 de la Firefox.

Vitezometru

Vitezometrul este un test pentru performanța stângace; măsoară numărul de operații pe minut. Funcționează pe principiul simulării acțiunilor utilizatorului pentru a deschide site-uri diferite (cu încărcări diferite de conținut) și a lansa aceleași aplicații web diferite. Rezultatele sunt rezumate sub forma unui număr înregistrat de astfel de operații pe minut. Cu cât sunt mai multe, cu atât formal, cu atât mai bine. Și aici Pale Moon a pierdut deja lamentabil în fața Firefox - 14 operațiuni pe minut față de 36,6. Cu 38%, Ognelis modern, conceput să funcționeze cu mai multe nuclee de procesor (în cazul nostru, două), este mai eficient decât Pale Moon, în esență propriul sine din trecutul îndepărtat.

Apetit pentru RAM

Care dintre aceste două browsere este mai economic în ceea ce privește consumul de memorie RAM? Cu aceleași procese de fundal Windows, cu aceleași site-uri deschise în filele browserului web, dacă sunt deschise în Firefox, sistemul consumă 65% din memorie.

Dacă sunt deschise în Pale Moon - 59%, 6% mai puțin.

Pentru a rezuma...

Deci, în două teste BrowserBench.org, Pale Moon câștigă, iar Firefox câștigă într-unul singur. Puțini utilizatori folosesc browserul în modul de rezistență, fără minte și cu o deosebită agitație, deschizând orice în fereastra sa. În plus, Pale Moon folosește RAM mai eficient. Câștigătorul pe baza rezultatelor tuturor testelor este evident - Pale Moon.

Puteți descărca acest browser de pe site-ul oficial al proiectului:

www.palemoon.org

Doar că inițial vine cu o interfață în limba engleză. Rusificarea (sau traducerea în altă limbă) este efectuată manual de utilizatorii înșiși. Pentru a face acest lucru, în fereastra Pale Moon trebuie să accesați site-ul web al proiectului.

Orice utilizator al World Wide Web știe că pentru a naviga pe Internet convenabil, rapid și în siguranță, aveți nevoie de un browser adecvat. Dar astăzi există atât de mult software de acest tip în lume încât alegerea unui browser este o sarcină destul de dificilă. Să ne uităm la cele mai cunoscute browsere și să încercăm să ne dăm seama care este mai bun și mai rapid.

Principii generale de funcționare a browserului

După cum știți, browserele web moderne sunt sisteme destul de complexe, iar site-urile în sine sunt structuri cu o arhitectură ramificată. În acest caz, vorbim despre faptul că browserul web nu este doar un mijloc primitiv de vizualizare a paginilor web. Suportul pentru multe suplimente și controale ActiveX sau platforma Java îl fac un instrument universal pentru toate ocaziile.

Acum câteva cuvinte despre testarea performanței. Din păcate, există o concepție greșită printre mulți utilizatori că cel mai ușor browser este cel care încarcă paginile web cel mai rapid. Dar trebuie să țineți cont și de ușurința în utilizare, setări și alte caracteristici.

În plus, unele versiuni ale sistemului de operare Windows se comportă complet diferit. De exemplu, Windows 7 oferă o tehnologie specială SuperFetch, care vă permite să umpleți memoria cât mai mult posibil cu paginile cel mai frecvent vizitate. Desigur, se încarcă mult mai repede. Cu toate acestea, creșterea memoriei are un impact semnificativ asupra performanței generale a sistemului, ceea ce face ca aplicațiile să ruleze mai încet. Colectarea suplimentară a gunoiului și buclele cresc încărcarea procesorului și mai mult. Se pare că oricare, chiar și cel mai ușor browser, încearcă să obțină spațiul maxim posibil în memorie și nu poate descărca date chiar și atunci când se închide.

Dar acestea sunt toate, ca să spunem așa, un exemplu de aspecte tehnice, și nu toate. Să ne uităm la cele mai cunoscute browsere și produse noi care au participat la testare în 2014.

Internet Explorer

În mod ciudat, mult-neiubitul „vechi” Internet Explorer 11 în versiunea sa actualizată (build 11.0.9600.16521) a arătat rezultate excelente.

A fost proiectat special pentru Windows 7 și 8. Aduce îmbunătățiri în încărcarea paginii, optimizarea pre-rendării, caching-ul și prioritățile și execuția aplicațiilor JavaScript. Printre altele, a fost optimizat pentru ecrane tactile și a funcționat foarte bine, ceea ce nu se poate spune despre versiunile sale anterioare. Desigur, Internet Explorer este un browser ușor pentru Windows 7, având în vedere integrarea sa maximă cu sistemul de operare în sine. Dar nu există încă niciun motiv să pretind că el este cel mai bun.

Operă

Browserul ușor preferat al tuturor pentru computer (și pentru utilizator), Opera versiunea 21 (build 21.0.1432.57) și-a mulțumit din nou utilizatorii, arătând ușurință în utilizare, configurare și viteza de încărcare a paginii, ceea ce îngrijorează cel mai adesea utilizatorul obișnuit.

Adevărat, mulți utilizatori încă folosesc versiuni mai vechi ale browserului și aici apar multe probleme. Cert este că, deși numele versiunii spune, să zicem, NI sau Stable, în realitate nu este nevoie să vorbim despre stabilitate și viteză. În primul rând, apariția constantă a cererilor pentru a confirma acceptarea certificatelor este pur și simplu enervant. Desigur, securitatea și protecția împotriva software-ului sau programelor spion potențial nedorite sunt bune, dar nu în aceeași măsură. Mai mult, puteți scăpa de acest lucru doar dezactivând execuția scripturilor Java. Dar, în acest caz, unele site-uri nu vor fi afișate corect, iar linkurile de descărcare sau redirecționările nu vor funcționa deloc. În al doilea rând, la deschiderea filelor, apare adesea o înghețare pe termen scurt. În al treilea rând, dacă vorbim despre viteză, așa-numitul mod de accelerare a conexiunii Turbo este o ficțiune completă. Deci intelegi.

În principiu, Opera este un browser ușor pentru computer, dar numai dacă utilizați cea mai recentă versiune actualizată și nimic altceva.

Mozilla Firefox

Unul dintre cele mai cunoscute browsere web, Mozilla Firefox, în general, este și el cel mai bun, dacă luați una dintre cele mai recente versiuni - 29 (build 29.0.0.5224).

Dezvoltatorii au acordat o atenție prioritară nu numai vitezei de încărcare a paginii, îmbunătățirii interfeței cu utilizatorul și creării unei bare de adrese inteligente, ci și sistemului de securitate. De exemplu, noua versiune oferă verificarea cu un singur clic a autenticității unei resurse web, protecție sporită împotriva fraudelor și a programelor spion etc. În general, dacă luăm browsere ușoare pentru XP, Mozilla Firefox poate pretinde clar o poziție de lider.

Google Chrome

Dar favoritul multor utilizatori, Google Chrome (build 34.0.1847.131), a pierdut în mod clar teren. La un moment dat a fost atât de lăudat încât mulți utilizatori l-au preferat.

Atunci a fost cu adevărat posibil să spunem în siguranță că Google Chrome este cel mai ușor browser. Astăzi, din păcate, situația nu este clar în favoarea ei, deși multe inovații din versiunile anterioare continuă să încânte. Cu toate acestea, chiar și la sfârșitul anului 2014, acest browser este aproape la capătul listei.

Browser de siguranță 360

Dar un nou venit pe piața browserelor web numit 360 Safety Browser de la dezvoltatorii chinezi a surprins pe toată lumea. Versiunea 7 (build 7.0.0.143) nu va lăsa indiferenți nici măcar utilizatorii experimentați și experții.

Într-adevăr, în aproape toți parametrii a ocupat o poziție de lider în test. Deși este construit pe Chromium, browserul în sine folosește două motoare principale, WebKit și Internet Explorer, ceea ce îmbunătățește clar performanța. Poate ascunde cu ușurință și rapid reclamele intruzive fără niciun ajutor extern sub formă de suplimente sau suplimente precum AdBlock, deoarece are propriul instrument AdFilter, poate filtra adresele URL de phishing etc. Cel mai interesant lucru este că browserul are o fereastră pop-up specială pentru redarea videoclipurilor, care poate fi plasată deasupra altor ferestre. În plus, are un sistem integrat de sincronizare cu conturile Google.

Judecând după rezultatele testelor efectuate de PC Security Labs în 2014, 360 Safety Browser este cel mai ușor browser pentru toate sistemele de operare Windows.

In cele din urma

Desigur, fiecare utilizator decide singur ce browser să folosească în munca sa. Și, firește, este posibil să nu fiți de acord cu informațiile de mai sus. Dar cifrele vorbesc de la sine. În plus, nu am luat în considerare multe alte produse precum Yandex Browser sau Amigo, ci ne-am limitat doar la cele mai cunoscute.

O zi buna!

Aș dori să dedic postarea de astăzi tuturor celor care trebuie să lucreze pe computere vechi slabe. Știu de la mine că chiar și rezolvarea celor mai simple probleme se poate transforma într-o mare pierdere de timp: fișierele durează mult să se deschidă, redarea video este lentă, computerul îngheață adesea...

Să luăm în considerare cel mai necesar software gratuit, care creează o încărcare minimă pe computer (în raport cu programe similare).

Cele mai necesare programe pentru un computer slab

Antivirus

Antivirusul în sine este un program destul de vorace, deoarece... el trebuie să monitorizeze toate programele care rulează pe computer, să verifice fiecare fișier, să caute linii de cod rău intenționate. Uneori, unii oameni nu instalează deloc un antivirus pe un computer slab, deoarece... Frânele devin insuportabile...

Un vast

Acest antivirus dă rezultate foarte bune. Îl poți descărca.

Dintre avantajele pe care aș dori să subliniez imediat:

Viteza de lucru;

Interfață tradusă complet în rusă;

O mulțime de setări;

Baza de date antivirus mare;

Cerințe reduse de sistem.

O viră

Ceea ce captivează cel mai mult acest browser este cerințele sale reduse pentru resursele computerului. Nu știu de ce, dar funcționează rapid chiar și pe computere foarte vechi (pe care în general este posibil să-l instalezi).

În plus, Yandex are multe servicii convenabile care sunt integrate convenabil în browser și le puteți utiliza rapid: de exemplu, aflați vremea sau cursul de schimb dolar/euro...

Google Chrome

Unul dintre cele mai populare browsere astăzi. Funcționează destul de repede până când îi adăugați diverse extensii. Cerințele de resurse sunt comparabile cu browserul Yandex.

Apropo, este convenabil să scrieți imediat o interogare de căutare în bara de adrese; Google Chrome va găsi răspunsurile necesare în motorul de căutare Google.

Casetofon

Nu există nicio îndoială că pe orice computer trebuie să existe cel puțin un player audio. Fără el, un computer nu este un computer!

Unul dintre playerele muzicale cu cerințe minime de sistem este foobar 2000.

Foobar 2000

În același timp, programul este foarte funcțional. Vă permite să creați o mulțime de liste de redare, să căutați melodii, să editați numele pieselor etc.

Foobar 2000 nu îngheață aproape niciodată, așa cum se întâmplă adesea cu WinAmp pe computerele vechi slabe.

STP

Descarca: http://download.chip.eu/ru/STP-MP3-Player_69521.html

Nu m-am putut abține să nu evidențiez acest mic program, conceput în principal pentru redarea fișierelor MP3.

Caracteristica sa principală: minimalismul. Aici nu veți vedea linii și puncte frumoase intermitente și curgătoare, nu există egalizatoare etc. Dar, datorită acestui lucru, programul consumă un minim de resurse ale sistemului informatic.

O altă caracteristică foarte frumoasă este, de asemenea: puteți comuta melodiile utilizând butoanele fierbinți în orice alt program Windows!

Video player

Există zeci de jucători diferiți pentru vizionarea de filme și videoclipuri. Poate doar câteva combină cerințe scăzute + funcționalitate ridicată. Printre acestea aș dori să evidențiez BS Player.

Primele clasamente în ceea ce privește funcționalitatea, securitatea și viteza sunt ocupate de Yandex.Browser, Google Chrome, Opera și Mozilla Firefox. Numai tu poți spune ce browser alegi, așa că haideți să aruncăm o privire rapidă asupra caracteristicilor fiecărui browser.

Dacă vorbim despre simplitatea interfeței și inovația în total, Yandex Browser va câștiga. Dezvoltatorii au dovedit că este posibil să se creeze un produs care este la fel de respectat atât de „maniști”, cât și de profesioniști, fără restricții stricte pentru utilizatori. Browserul este multiplatform, rapid, stabil, sincronizat în mod egal cu serviciile Google și Yandex. De fapt, combină cele mai bune caracteristici ale concurenților săi cu două completări semnificative: o bară de căutare unică cu sugestii și un marcaj de bare funcțional cu numele de cod „tablou de bord”. Recomandat pentru descărcare dacă v-ați săturat de soluții de șablon și de erori. În plus, acest browser securizat pe un computer cu Windows este prietenos cu memoria. Alte browsere de internet sunt mult mai pretențioase cu resursele computerelor și laptopurilor.

Orbitum este considerat un browser web relativ tânăr, care poate concura cu orice browser cunoscut, atât din punct de vedere al performanței atunci când lucrează cu resurse de Internet, cât și din punct de vedere al numărului de setări și instrumente disponibile. Caracteristica sa principală este un chat interactiv care vă permite să fiți pe orice pagină și, în același timp, să corespondeți cu prietenii din rețelele sociale. retelelor. Încercați Orbitum și veți fi mulțumit de viteza mare de lansare a paginilor web, de beneficiile utilizării încărctorului încorporat și de utilul omnibox. Aceasta este o alegere bună de browser pentru computerul dvs. de acasă.

Nu atât de comune: Amigo și K-Meleon. Acesta din urmă este un concurent serios pentru progenitorul său Mozilla Firefox. Cu toate acestea, în timp ce excelează în securitate, browserul K-Meleon pierde din frecvența actualizărilor. Legătura strânsă a lui Amigo cu rețelele sociale poate fi percepută ca un avantaj pentru vizitatorii obișnuiți ai VK, OK, FB și alte rețele sociale. Dar datorită multor extensii, plugin-uri și încărcăturii minime ale procesorului, browserul funcționează fără probleme și fără probleme. Programul va fi apreciat de toate categoriile de utilizatori.

Din păcate, recenzia noastră nu a inclus produse precum Comodo iceDragon multiplatform, soluții bune Pale Moon și Srware Iron, singurul browser cu anonimat avansat - browserul Tor, faimosul Netscape Navigator, Torch Browser, destinat adevăraților fani ai Rambler. Browser Rambler. Fiecare dintre ele merită o atenție specială, pe care cu siguranță o vom acorda în publicațiile ulterioare. De asemenea, aș dori să menționez separat și bunul browser UC Browser. Creatorii săi au început relativ recent să se extindă în întreaga lume și adaugă în mod constant funcții utile la creația lor, cum ar fi integrarea cu site-uri de găzduire video. Deja acum, în competiția „avantaje - dezavantaje”, balanța este pozitivă, dar ne îndoim că UC poate fi numit un browser sigur. Este adesea instalat pe smartphone-uri fără acordul utilizatorului.