Disputele despre ce procesor este mai bun, AMD sau Intel, au devenit aproape un lucru din trecut cu ceva timp în urmă și au devenit ca certurile letargice ale unui cuplu căsătorit de câteva decenii. Toate argumentele sunt cunoscute de fiecare parte, dar fiecare are propriul lui adevăr și este aproape imposibil să dovedești superioritatea alegerii tale. În dispozitivele mobile, vedem o concurență mai mare și o varietate de procesoare/chipseturi, ceea ce provoacă exact aceleași bătălii ca și subiectul Intel vs AMD în ultimul deceniu. Dar calitatea unor astfel de discuții este rareori capabilă să intereseze, din moment ce se rezumă la aprecieri banale și foarte emoționante: procesorul tău X e nasol, dar al meu este foarte bun. În mod subconștient, vă așteptați ca cineva să se implice în această conversație simplă și să adauge „este mai bine pentru că...”. Dar acest lucru nu se întâmplă, ci din nou doar emoții și zgomot informațional, în care sunt prezentați papagalii virtuali din AnTuTu, care, potrivit dezbaterilor, sunt capabili să demonstreze superioritatea cuiva.

Tema procesoarelor din dispozitivele mobile este greu de discutat nu din cauza detaliilor tehnice, ci mai degrabă din cauza marketingului, care a insuflat o percepție adesea eronată a ceea ce este bine și ce este rău. Puțini oameni cumpără un dispozitiv bazat doar pe ce procesor este instalat în el - trebuie să fii de acord, ar fi o prostie. Este ca și cum ai cumpăra o mașină, ai închide ochii la designul, culoarea caroseriei, ornamentele interioare și te concentrezi exclusiv pe puterea motorului, tipul și consumul de energie. Să încercăm să defalcăm tot ce știm despre procesoare, performanța acestora și principalii parametri care vă pot influența alegerea. Sper că după acest „Ghid al Cumpărătorului” veți avea argumente în dispute cu privire la ce procesor merită să fie ales, de ce și ce caracteristici sunt importante și care trec în fundal.

Procesor, chipset, SoC - înțelegerea termenilor

Adesea, cuvântul „procesor” este perceput ca sinonim cu chipset-ul utilizat în dispozitiv. Acest lucru nu este în întregime adevărat, deoarece majoritatea procesoarelor de astăzi fac parte dintr-un SoC (System on Chip), adică sunt soluții integrate în care, pe lângă procesor, există diverse module radio, DSP-uri suplimentare responsabile cu procesarea sunetului. , imagini, orientare spațială etc. mai departe. Crearea unor astfel de soluții integrate a fost necesară pentru a reduce consumul de energie, ușurința dezvoltării dispozitivelor și versatilitatea acestora. În trecut, necesitatea de a asambla un dispozitiv din blocuri de cip separate a condus la un consum mare de energie și, adesea, componentele puteau intra în conflict, ceea ce necesita mult timp pentru modificare de către producătorul dispozitivului. Soluțiile integrate evită aceste probleme, costul dezvoltării cade pe umerii furnizorului de procesoare, iar producătorii de dispozitive primesc o soluție gata făcută și universală.

În exterior, chipsetul arată ca un procesor din trecut, ceea ce dă multor oameni părerea că totul în interior este aranjat exact la fel. Uită-te la pătratul obișnuit al unor astfel de chipset-uri.

Nu veți putea vedea nimic remarcabil din exterior, deoarece tot ceea ce este interesant este ascuns în interior. Să aruncăm o privire la schema bloc a vechiului procesor Tegra 2 pentru a înțelege dispozitiv de bază astfel de decizii.

Este ușor de calculat că în interiorul Tegra 2 sunt instalate până la 8 procesoare independente - unul pentru codificare video, unul pentru decodare video, un procesor audio, un coprocesor grafic, un procesor responsabil cu procesarea imaginii (funcționează de obicei cu camera foto, dar nu numai), un procesor ARM7 pentru deservirea operațiunilor de rutină din dispozitiv, două procesoare ARM9. Când discutăm despre numărul de nuclee din procesoarele dispozitivelor noastre mobile, de obicei vorbim despre procesoarele de calcul principale, în exemplul meu acestea sunt procesoare ARM9, fiecare având câte 2 nuclee. Pentru a demonstra cum funcționează chipset-uri moderne, am luat în mod special chipset-ul „vechi” Tegra 2, deoarece descrie perfect structura internă a SoC.

Atunci când alegeți un dispozitiv, există mai multe detalii tehnice care pot afecta performanța datorită chipset-ului și caracteristicilor acestuia. De exemplu, pentru o lungă perioadă de timp numai procesoarele Qualcomm aveau un modem LTE încorporat și alte companii instalau modulul LTE separat. Drept urmare, soluția integrată atunci când funcționează în LTE a câștigat în ceea ce privește consumul de energie, iar Qualcomm a fost clar lider în acest aspect. Astăzi, alți producători oferă modemuri LTE integrate, ceea ce le face similare în ceea ce privește consumul de energie modele similare de la Qualcomm.

Un alt punct este procesul tehnologic prin care este realizat procesorul. În prezent, majoritatea soluțiilor sunt produse la 32 nm, iar primele dispozitive apar pe procesoare fabricate la 20 nm. Cu cât valoarea este mai mică, cu atât mai bine. Aici, standardul tehnologic descrie grosimea căilor conductoare (pentru a descrie acest moment foarte grosier și clar), cu cât grosimea este mai mică, cu atât trece mai ușor semnalul, cu atât consumul de energie este mai mic, deoarece rezistența este, de asemenea, mai mică și, ca rezultat , se eliberează mai puțină energie la aceleași frecvențe. Am observat cursa tehnologică pe procesoare pentru computere desktop și aici vedem continuarea ei.

Dar alegerea unui procesor doar pe baza standardului tehnologic din care este făcut este evident o prostie. Acesta este unul dintre mulți indicatori care ar trebui luați în considerare, dar nu singurul. Din nefericire, nu există un singur indicator care să spună despre acest sau acel procesor/chipset că este bine sau rău, este întotdeauna un set de indicatori și combinația lor. Dar dacă este așa, atunci la ce merită să acordați atenție și la ce acordă atenție cumpărătorii obișnuiți astăzi, ce spun vânzătorii? Să ne uităm la cel mai mult exemplu tipic, pe care îl puteți vedea în magazinele de telefonie din întreaga lume.

Care este mai bun - procesor cu 2, 4 sau 8 nuclee?

Întrebarea pusă în titlul capitolului nu are un răspuns clar pentru cei care abordează temeiul. Pentru majoritatea vânzătorilor de electronice, dimpotrivă, răspunsul este evident și îl aduc în masă și o fac în toată lumea. Cu cât numărul și numărul de nuclee este mai mare, cu atât procesorul este mai bun. În logica lor, un procesor cu 2 nuclee este întotdeauna mai rău decât un procesor cu 4 nuclee, iar un procesor cu 8 nuclee este evident mai bun și mai puternic decât primele două. De ce fac acest lucru este destul de de înțeles; au nevoie să vândă gigaocteți, inci, mAh și alte caracteristici cantitative. Logica unor astfel de vânzări este clară și extrem de bine uzată - cu cât numărul este mai mare, cu atât mai bine. Apropo, acest lucru explică de ce nu veți auzi niciodată de la vânzător că procesorul nu este făcut conform standardului de 32 nm, ci la 20 nm și, prin urmare, este mai bine. Obiceiul de a juca cu numere nu ne permite să spunem acest lucru, singura excepție este grosimea (opțional, dimensiunea sau greutatea) dispozitivului.

Primul lucru pe care ar trebui să-l cunoașteți și să-l memorați este Numărul de nuclee și frecvența procesorului nu sunt factorul determinant în performanța dispozitivului, în ciuda faptului că sună a erezie. Permiteți-mi să vă dau un exemplu: Apple își creează propriile versiuni ale arhitecturii ARM, care este dominantă în piata mobila. De exemplu, pe 64 de biți procesor Apple A8, care se găsește în iPhone 6, cea mai recentă generație de iPad, are doar două nuclee și o viteză maximă de ceas de 1,4 GHz. Pentru comparație, putem lua un telefon chinezesc cu un procesor Qualcomm Snapdragon 800, care are o frecvență de până la 1,7 GHz per nucleu și sunt patru nuclee în total. O comparație directă cap la cap ar trebui să ne spună că același iPhone 6 ar trebui să piardă în performanță în fața telefonului chinez, care, pentru culmea, are și 2 GB RAM față de 1 GB la iPhone. O victorie pe hârtie din toate punctele de vedere.

În realitate, performanța interfeței, a aplicațiilor terțe și a jocurilor de pe platforma Apple este mult mai mare. Acest lucru poate fi explicat cu ușurință prin faptul că optimizarea software-ului pentru platformă se află la un nivel fundamental diferit față de Android, unde deficiențele software sunt compensate de puterea excesivă a procesorului.

Permiteți-mi să vă dau un alt exemplu: performanța dispozitivului în browsere. Nu performanța generală, ci cât de repede se lansează browserul pe un anumit dispozitiv. Nu veți ghici niciodată ce telefoane conduc în acest parametru. Acesta este Blackberry, browserul lor încorporat se lansează mult mai repede decât pe alte telefoane (puteți citi despre el aici).

Iar performanța browserului Blackberry pe BB10 în html5 este cea mai bună de pe piață, rezultatele diferitelor platforme pot fi văzute aici.

Și acum rularea tamburului, majoritatea dispozitivelor Blackberry funcționează cu procesoare destul de vechi conform standardelor pieței și procesoare „lente” de la Qualcomm. Aceasta este o altă explicație că performanța platformei afectează direct viteza de funcționare a acesteia, redarea interfeței și alți parametri.

Puteți compara direct performanța diferitelor platforme doar urmărind timpul necesar pentru a finaliza sarcinile standard - de exemplu, cât durează încărcarea unei agende telefonice cu un anumit număr de contacte, cât de repede este redată o pagină într-un browser, începe un joc și așa mai departe. Dar astfel de teste independente nu există în mod continuu, ele sunt efectuate ocazional de anumite publicații. Mulți utilizatori au adus testul AnTuTu la nivelul standardului industriei, care este folosit pentru a evalua performanța dispozitivelor și despre asta vom vorbi în detaliu în secțiunea următoare. Dar înainte de asta, vreau să spun că este posibil și necesar să comparăm numărul de nuclee, frecvența acestora și procesul prin care sunt realizate în cadrul aceleiași platforme. De exemplu, dacă aveți un dispozitiv Android cu un procesor cu 2 nuclee, atunci un dispozitiv cu un procesor cu 4 nuclee va oferi performanțe mai bune. Dar compara Windows Phone, iPhone și Android, sau orice alt sistem, nu merită, o astfel de comparație este lipsită de sens.

Daunele și beneficiile AnTuTu - distracție populară în papagalii virtuali

Oamenii au o trăsătură psihologică, vor să știe exact ce au achiziționat aparat bun, iar pentru aceasta au nevoie de o evaluare „obiectivă”. După cum știți, numerele nu pot minți - cu cât numărul este mai mare, cu atât mai bine. Există multe analogii în viață, este dificil să nu fii de acord cu faptul că, cu cât salariul este mai mare, cu atât mai multe oportunități de a-l cheltui. Cu cât mai multe nuclee, cu atât... Stop, dar am discutat deja despre asta mai sus. Orice analogie suferă de unilateralitate, iar numărul de papagali virtuali din AnTuTu nu este un indicator al performanței reale a sistemului.

De ce numesc rezultatele de măsurare a performanței în AnTuTu sau în orice alt program papagali virtuali? Răspunsul constă în modul în care funcționează aparate moderne, în arhitectura lor. Majoritatea testelor de performanță încearcă să măsoare posibilitati maxime chipset și, în consecință, procesor. Unii parametri sunt obiectivi (viteza de scriere a memoriei, performanța procesorului în calcularea numerelor), iar unii sunt divorțați de realitate (performanța 3D de exemplu). Dar numărul final pe care îl primim include atât acei parametri care sunt reali, cât și cei care sunt foarte relativi și nu pot caracteriza direct sistemul. Așa obțineți papagali virtuali. Acest lucru se remarcă mai ales pe flagship-urile de la Samsung în 2012, performanță maximă la papagali, dar încetiniri vizibile în shell-ul TouchWiz dacă aveți multe date, de exemplu, în agenda telefonică. Pe de o parte, numărul maxim din test, pe de altă parte, performanța interfeței de utilizator standard, care a fost departe de a fi ideală. Mulți oameni nu se gândesc la asta, dar aceste două fenomene nu pot exista simultan în lumea reală. Fie testul are numere maxime și interfața funcționează fără probleme, fie testul nu arată imaginea reală.

Există un alt punct important - arhitectura procesoarelor moderne nu implică capacitatea de a lucra putere maxima pe tot parcursul timpului. Apoi, acest lucru ar duce la faptul că smartphone-ul, după ce a funcționat câteva ore, s-ar opri pur și simplu în absența energiei. Frecvența procesoarelor se modifică dinamic, în funcție de sarcini și sarcină. Unul dintre scandalurile asociate cu AnTuTu a avut loc în 2013, când s-a descoperit că smartphone-urile Samsung, în special Galaxy S4, „înșeau” testul. În mod surprinzător, acea poveste a fost una dintre puținele oportunități de a explica publicului larg cum funcționează exact dispozitivele moderne, în schimb, toată lumea s-a grăbit să discute cât de prost se comporta compania;

Așadar, scandalul a fost legat de faptul că, pentru a obține rezultate mai bune, programatorii au determinat ce software rulează și apoi au crescut frecvența coprocesorului grafic de la 480 la 532 MHz. Și au obținut rezultate bune. Pe lângă AnTuTu, aplicațiile care au beneficiat de acest lucru au inclus browser-ul proprietar al Samsung, aplicația Camera și o serie de utilitare de sistem. Pentru majoritatea programelor terțe, frecvența crescută a coprocesorului grafic nu a fost disponibilă. Este corect sau nu? În funcție de modul în care judeci, deoarece toți procesoarele de pe piață funcționează exact la fel, nimeni nu poate garanta că în unele program specific veti obtine performante maxime.

Nu există un singur test sintetic pe piață care să încerce să evalueze performanța standard a unei interfețe în sarcinile de zi cu zi, adică atunci când frecvențe joase. Explicația ar trebui căutată în faptul că aceasta este o sarcină extrem de dificilă - fiecare producător își alege propriul profil de economisire a energiei, citește, frecvențele sale și cum funcționează chipsetul. Prin urmare, pe aceleași chipset-uri, dar cu firmware diferit de la diferiți producători, puteți obține rezultate foarte diferite. Și, cel mai important, astfel de rezultate sunt de interes pentru un număr foarte mic de oameni care lucrează în industrie, iar consumatorii finali vor deveni rapid confuzi în privința lor.

Frecvența crescută a procesorului este folosită astăzi în aplicații precum un browser (cu cât mai multe file, cu atât frecvența este mai mare și performanță mai bună) și jocurile tridimensionale. Aproape nu este folosită puterea procesorului atunci când redați muzică, cu atât mai puțin pentru a efectua apeluri standard și activități similare. Aceeași muzică și videoclip sunt gestionate de procesoare încorporate care sunt responsabile pentru procesarea fișierelor corespunzătoare.

Luați în considerare Rezultate AnTuTu posibile și necesare, în ciuda artificialității lor. Dar nu ar trebui să fie singurul criteriu de evaluare a performanței unui chipset și nu pot juca un astfel de rol. Punct de plecare, care vă permite să evaluați cât de productiv este dispozitivul.

Mai este un punct care îi încurcă pe mulți. În 2013, a avut loc un scandal în ceea ce privește optimizarea AnTuTu pentru procesoarele Intel Atom, acestea au dat rezultate mai bune la teste. Acest lucru s-a datorat optimizării compilatorului - de fapt, s-a dovedit că a fost imposibil să obțineți o comparație reală a dispozitivelor, acestea se aflau în mod evident în condiții diferite. Același lucru se poate spune despre testul AnTuTu pe iOS oamenii încearcă adesea să compare rezultatele acestuia cu Android. Acest lucru nu este posibil, deoarece rezultatele finale nu sunt end-to-end, mediate pe toate platformele, permit doar compararea dispozitivelor dintr-o singură platformă.

Câteva exemple de competiție de dispozitive în AnTuTu

Ca exemplu vizual, voi da câteva rezultate în AnTuTu, astfel încât să vă puteți face o idee despre cum arată dispozitivele cu diferite caracteristici hardware. Toate rezultatele sunt date din recenziile noastre, le puteți găsi în texte și dumneavoastră.

Să ne uităm la Note 4 în versiunea Exynos.

Și așa arată performanța iPhone 6 Plus pe un alt sistem de operare, cu diferite caracteristici hardware, dar în același program. Identic? Nu cred - unele lucruri sunt mai bune într-un dispozitiv, altele în altul.

Să aruncăm o privire la Meizu MX4, care este unul dintre favoritele din AnTuTtu. Are un procesor MediaTek MT6595 cu 8 nuclee.

Sper că aceste exemple sunt suficiente, deoarece numărul de recenzii pe care le avem este uriaș și aș putea continua lista pe termen nelimitat, dar sarcina este complet diferită - să arăt că papagalii virtuali înșiși nu joacă un rol, ei sunt importanți doar în relație. la alţi parametri ai sistemului.

Capacitate RAM, diferite platforme și producători de chipset-uri

ÎN în acest moment V Limitare Android cantitatea de RAM este de 3 GB, în viitor va fi eliminată, dar în acest moment este așa, iar un volum mai mare nu este încă nevoie în mod deosebit, nu există sarcini în care să fie nevoie. Există o regulă simplă în ceea ce privește memoria: cu cât mai mult, cu atât mai bine. Și dacă vânzătorii te convin de asta, atunci ar trebui să-i crezi, nu se înșală aici.

În dispozitivele Android de buget, capacitatea RAM poate fi de 256 MB, astfel de dispozitive nici măcar nu ar trebui să fie considerate o opțiune de cumpărare; Cost foarte mic, foarte lent. Memoria devine blocajul. Cu o memorie de 512 MB puteți trăi deja cu ea, mai ales pe versiunile mai vechi de Android, de exemplu, 2.x. Dar pe versiunea 4.2.x acest lucru nu este suficient, aș dori mai mult. Și acest lucru afectează direct performanța, chiar dacă nu în interfață. La sfârșitul anului 2014, cantitatea normală de RAM pentru Android 4.2.x poate fi considerată de la 1 GB, 4.4.x - de la 2 GB. Pentru cele mai productive soluții, acesta este 3 GB merită să ne concentrăm pe această sumă ca pe un fel de ideal.

Mi se spune adesea că Apple este atât de mare încât poate ocoli limitările lumii fizice și poți face orice cu 1 GB de RAM - aceleași jocuri pe Android necesită mai mult. Acest lucru nu este adevărat, implementarea jocurilor este diferită, deși pot fi similare ca aspect. De exemplu, jocul Fates de pe un iPad cu 1 GB RAM scrie de obicei după 10-15 minute că nu are suficientă RAM.

Aceasta este o altă confirmare că nu există prea multă memorie RAM, mai ales dacă îți place să joci jocuri frumoase și pline de acțiune.

Probabil că voi lăsa din povestea mea platforme precum iPhone, Windows Phone și Blackberry. Motivul este că nu au o varietate de opțiuni hardware, folosind procesoare și chipset-uri de la aceiași furnizori. Da, și dispozitive de la același producător (acest lucru este valabil și pentru Windows Phone, unde aproape nimeni nu este în afară de Lumia). Prin urmare, alegerea unui chipset/procesor pentru aceste platforme nu are sens, în primul rând, cumpărați dispozitivul în sine - alegându-i designul, costul și funcționalitatea. Ceea ce se află sub capota dispozitivului trece în fundal, nu veți putea obține aproape nimic din cunoașterea detaliilor tehnice. Această selecție este limitată la linia de produse a companiei.

Pe piața Android, totul este complet diferit, aici sunt reprezentați peste o sută de producători, numărul de modele se ridică la mii, varietatea maximă de specificații tehnice, precum și furnizori de chipset-uri. Să ne amintim de principalii producători de chipset-uri, astfel încât în ​​viitor să fie ușor de descris cum funcționează. Deci, iată o listă scurtă:

1. Qualcomm este lider mondial, ei creează tehnologii cheie, de exemplu, LTE, care îi ajută să-și ia timp pentru a-și aduce produsele pe piață chipseturile sunt destul de scumpe în comparație cu concurenții, dar sunt recunoscute de consumatori;
2. MediaTek, o companie care pretinde a fi un lider global, este principala amenințare la adresa bunăstării Qualcomm. Își creează soluțiile, ghidându-se după principiul raportului optim preț/calitate, adesea cunoscut solutii bugetare, care a creat coloana vertebrală principală a vânzărilor;
3. Samsung promovează linia Exynos, care este propria sa dezvoltare, la fel ca și altele, se bazează pe arhitectura ARM. O diferență importantă față de primele două companii este că Samsung are propriile fabrici de procesoare, unde efectuează comenzi pentru Qualcomm, Apple și altele. De regulă, compania lansează în flagship-urile sale ultimele chipset-uri Cu ultimele evoluții– asta e mare debitului RAM, procesoare proprii pentru procesarea imaginilor, sunetului și așa mai departe;
4. nVidia și linia Tegra. Rădăcinile Nvidia sunt în domeniul jocurilor de noroc, precum și în grafica de înaltă performanță, astfel încât compania vizează jucătorii, precum și producătorii de jocuri. Multe jocuri sunt optimizate de companie pentru a platforma proprie(există nVidia Tegra Zone în Play Market), care oferă detalii și performanțe mai bune, dar majoritatea oamenilor nu observă acest lucru în viata de zi cu zi. Judecând după prevalența chipset-urilor nVidia, aproape că nu sunt solicitate piata de masa, își joacă rolul într-o nișă mică;
5. Intel este un gigant al procesoarelor pentru computere, dar este aproape necunoscut în spațiul mobil cu acesta Linia Intel Atom. Procesoare bune, care sunt disponibile la un cost suplimentar, Lenovo este un partener activ, lansând în mod constant smartphone-uri și tablete bazate pe astfel de soluții. Există și o serie de jucători minori, dar este imposibil să vorbim despre distribuție pe scară largă, precum și despre perspectivele de ocupare a unei cote de piață semnificative.

O serie de companii rămân în afara acestei liste, de exemplu, Huawei, care își creează propriile procesoare, dar acestea sunt folosite doar în produsele companiei, așa că nu are rost să le luăm în considerare izolat. Așa cum nu a inclus în lista producătorilor de soluții ultra-low-cost, de exemplu, Rockchip, Allwinner sau Broadcom, și aici despre care vorbim despre alegerea celei mai ieftine soluții, unde prețul este factorul determinant.

Versiunea Android și performanța dispozitivului

V-ați întrebat de ce unii producători încearcă să-și actualizeze dispozitivele Android, în timp ce alte companii nu se grăbesc să facă acest lucru? La urma urmei, acesta este un plus vizibil în favoarea faptului că într-un an sau doi cumpărătorul va alege producătorul care și-a susținut dispozitivul pentru cel mai lung timp posibil. Destul de ciudat, totul provine nu numai din dorințele producătorilor de dispozitive, ci și din dorințele și capacitățile producătorului de chipset. Și aici intră în contradicție directă. Fiecare producător de chipset este interesat ca oamenii să-și cumpere noile soluții, astfel încât perioada de suport pentru produsele vechi este redusă la minimum. Dar chiar și aici există câteva caracteristici despre care puțini oameni le cunosc pe piața mai largă.

Aproape jumătate din toate smartphone-urile Android sunt produse de companii chineze, o pondere mare provenind de la cele care nu au relații directe cu MediaTek, Qualcomm sau alți furnizori de chipset-uri. Acestea sunt așa-numitele second hands, adică companii care cumpără chipset-uri indirect. De aici rezultă o concluzie foarte importantă - nu pot obține suport tehnic, care le va ajuta să-și rezolve problemele cu driverele, performanța dispozitivului și așa mai departe. Adică, ei sunt forțați să facă față singuri tuturor problemelor, ceea ce înseamnă adesea să folosească metoda „bețișoare, sfori” în practică. Și aceasta este explicația pentru care telefoanele de la multe mărci de al doilea nivel (Prestgio, teXet și o grămadă de alți „producători”) nu primesc niciodată actualizări ale versiunii Android. Ei plasează comenzi din diferite fabrici care nu au relații directe cu furnizorii de chipset-uri. Dar prețurile sunt mai mici, ceea ce este adesea mai profitabil.

Dar chiar și cu relații directe, fiecare producător de chipset-uri își împarte partenerii în parteneri cheie (aceștia sunt adesea numiți „alfa”), precum și pe toți ceilalți. Partenerii cheie primesc un răspuns rapid la solicitări, soluții la probleme și așa mai departe. Dar nici măcar ei nu pot obține asistență pentru produsele vechi decât dacă au cumpărat milioane de copii ale acestora. Și aceștia sunt doar producători foarte mari, precum Samsung, Sony, HTC, LG. Dar nu micii producători chinezi.

Prin urmare, alegerea chipset-ului pe smartphone-urile Android și a mărcii producătorului înseamnă adesea și dacă veți primi actualizări ale sistemului de operare sau veți rămâne cu versiunea pe care o aveți deja. Odată cu lansarea Android 5, se presupune că totul va fi mai ușor și vor fi lansate actualizări în cadrul versiunii principale, dar nu este clar ce se va întâmpla cu versiunile ulterioare. La momentul lansării versiunii 4, s-a auzit exact aceeași retorică că vom trăi într-o nouă lume minunată cu actualizări pentru toată lumea, dar acest lucru nu s-a întâmplat.

În cele din urmă, voi spune evident - versiunea de Android afectează performanța dispozitivului, precum și prezența propriei carcasi sau lipsa acesteia. În prezent, Android 5.x oferă cea mai bună performanță și economie de energie. De fapt, același dispozitiv pe Android 5 și 4.4.4 are performanță diferită, și, de asemenea, în primul caz funcționează cu 20-30 la sută mai mult. Aceasta este o altă dovadă a influenței sistemului de operare asupra performanței chipset-ului și a optimizării acestuia. Și acest lucru merită luat în considerare atunci când alegeți un dispozitiv.

Percepția diferitelor mărci de chipset-uri – cine este mai bun?

În mod tradițional, chipset-urile/procesoarele de cea mai bună calitate de pe piață sunt considerate a fi cele de la Qualcomm, linia Snapdragon este percepută ca calitate și performanță fără compromisuri, lipsa probleme serioase, prezența LTE încorporat. Acesta este un stereotip stabilit și foarte persistent, care determină adesea alegerea dispozitivului, dar nu își arată capabilitățile reale. Un fel de preferință.

De exemplu, MediaTek, din cauza masei de dispozitive de buget care adesea nu sunt optimizate și au defecte în funcționarea lor, s-a transformat într-un alt stereotip - un înlocuitor ieftin pentru Qualcomm. În practică, acest lucru nu s-a întâmplat de mult timp, iar multe produse sunt echivalente la un cost ceva mai mic al soluțiilor de la MediaTek și au propriile evidenții.

De exemplu, să ne uităm la deja menționatul Meizu MX4, acest dispozitiv folosește chipset-ul MediaTek MT6595 cu un procesor cu opt nuclee și un modem LTE încorporat. Procesorul este construit pe arhitectura ARM big.LITTLE, are 4 nuclee Cortex A7 „lente” cu o frecvență de până la 1,7 GHz și 4 nuclee Cortex A17 „rapide” cu o frecvență de până la 2,2 GHz. În practică, aceasta este o soluție foarte stabilă; rulează toate jocurile care sunt disponibile astăzi pe piață și nu există încetiniri. Adică această soluție este una dintre cele mai productive, atât din punct de vedere al parametrilor subiectivi, cât și din punct de vedere al papagalilor sintetici în teste. În același timp, costul acestui smartphone este de aproape două ori mai mic decât cel al analogilor construiti pe Qualcomm de la producători renumiți sau cu 20 la sută mai mic decât cel al smartphone-uri chinezești pe altele similare Qualcomm.

Mi se pare că merită să-i cităm pe cei mai buni drept exemplu și chiar așa este când colaborare Furnizorul de chipset și producătorul de dispozitive au dat rezultate foarte bune. Un exemplu de dispozitiv din cealaltă tabără este OnePlus One, care are un Snapdragon 801 și 3 GB RAM. Din punct de vedere al arhitecturii procesorului, această soluție este mai puțin avantajoasă - 4 nuclee care funcționează la frecvențe de până la 2,5 GHz. Adică beneficiul evident al arhitecturii MediaTek, care combină procesoare „lente” și „rapide”, este evident. Această abordare a fost începută de nVidia, care a introdus primul smartphone cu un procesor suplimentar „lent” pentru sarcinile de zi cu zi.

Nvidia este afectată de blestemul parteneriatelor cu companii care și-au creat propriile profiluri de economisire a energiei și nu au acordat atenție furnizorului de chipset, ca urmare, produsele au fost considerate pe măsură scumpe (în mod obiectiv în comparație cu analogii), precum și problematice (doar; amintiți-vă LG 2x). În acest moment, compania încearcă să schimbe percepția despre sine, creându-și propriile dispozitive, dar acestea joacă într-o nișă mică. Prin urmare, nu văd rost să vorbesc despre ei în detaliu, puteți găsi cu ușurință recenziile lor aici.

Ca un alt punct, voi spune că același Note 4 este lansat în mod tradițional pe o versiune a chipset-ului de la Qualcomm, precum și pe propriul Exynos. Spre deosebire de anul precedent, unde Qualcomm a câștigat la o serie de parametri, acum totul este exact invers - Exynos este înainte: este mai rapidă, camera funcționează mai bine, interfața este mai receptivă, iar timpul de funcționare este aproximativ același. Deci, și aici, Qualcomm calcă pe călcâie nu numai MediaTek face acest lucru.

Cuvinte finale

La un moment dat, m-am hotărât să mă unesc astfel încât materialul să nu se transforme în infinit, deoarece este posibil să dau exemple și să arăt diferența în abordarea diferiților producători de chipset/procesoare la infinit. Sper că, după ce ai citit acest articol, vei fi mai atent nu numai la papagalii sintetici din orice benchmark-uri, dar vei ține cont de toate caracteristicile dispozitivelor și platformelor pe care aceștia lucrează. Acesta este un întreg set de caracteristici în care fiecare parametru individual poate schimba radical performanța dispozitivului - creștem rezoluția ecranului și vedem că vechiul chipset, care funcționează excelent la o mulțime de dispozitive, nu mai poate face față. Există multe astfel de exemple.

Este foarte important să înțelegeți că producătorul chipset-ului nu este o garanție că acesta este un dispozitiv de înaltă calitate care a fost lustruit și stabilit. Mulți producători chinezi aleg Qualcomm pentru a sublinia „calitate”, care de fapt nu există. Dar stereotipurile predominante ne spun că MediaTek este „rău”, deși ambele companii produc același tip de produse și, în realitate, sunt destul de comparabile din punct de vedere tehnologic în stadiul actual. Atunci când alegeți un dispozitiv, dacă luați în considerare chipsetul, ar trebui să luați în considerare și numele producătorului dispozitivului, istoricul celorlalte modele ale acestuia, actualizări ale sistemului de operare, stabilitate și parametri similari - vă vor spune mult mai mult decât simple numere. din caietul de sarcini. Fiți înțelept în alegerea dvs. și, de asemenea, amintiți-vă că frecvența maximă a procesorului nu este atât de importantă dacă doar veți naviga pe internet și nu plănuiți să jucați jucării 3D cu foarte multe grafică complexă. De cele mai multe ori, performanța unui procesor puternic va fi inactiv, așa că poate ar trebui să alegi haine în funcție de înălțimea ta? Nu cumpărați ceva cu rezervă, mai ales că literalmente toate jucăriile și programele vor rula și vor rula pe dispozitive cu caracteristici medii cel puțin încă un an. Și dacă vorbim despre cele mai bune caracteristici, atunci doi ani, sau chiar trei.

Sper că am putut să vă înarmez cu cunoștințele despre cum să alegeți un chipset, ce să căutați și cum să le comparați. Și acum veți putea discuta aceste probleme în mod rezonabil. Iar acest subiect etern, de ce patru nuclee sunt mai bune decât două, va deveni în sfârșit un lucru din trecut. Mult succes cu alegerea ta!

Atunci când alegem un nou smartphone, de obicei acordăm atenție mai multor indicatori cheie: ecran, procesor, cameră și aspect. Desigur, există și excepții de la această regulă, dar acestea sunt cele patru care interesează orice consumator mai mult sau mai puțin avansat. Astăzi vrem să ne concentrăm pe procesoarele smartphone-urilor moderne, pe inimile lor, fără exagerare. Într-adevăr, un procesor mobil va oferi un smartphone sunet de înaltă calitate, poze frumoase, îi va oferi încărcare rapidă și Modul LTE. Dar, în primul rând, utilizatorul este interesat de performanța smartphone-ului, așa că compararea procesoarelor mobile este o activitate utilă înainte de a cumpăra un dispozitiv nou. Vom discuta despre asta, și o vom face în cel mai simplu limbaj posibil, fără a intra în detalii tehnice, pentru a clarifica cu adevărat situația și a nu o încurca și mai mult.

În primul rând, să fim clari. Prin expresia „procesor mobil” ne referim nu doar la o „pietricică”, ci la un sistem cu drepturi depline pe un cip (alias chipset, alias SoC, alias CPU), care constă din multe componente interconectate, fiecare dintre ele afectând performanța procesorului smartphone-ului. De asemenea, nu trebuie să uităm de RAM și optimizare, care sunt indisolubil legate de chipset-urile, despre care vom discuta și mai jos.

Miezuri. Mai mult nu este mai bine

Poți auzi adesea părerea că iPhone-ul tău are doar două nuclee, dar Meizu-ul meu are zece, ceea ce înseamnă că Meizu este mai tare! Nu, nu mai cool. Din multe motive. Dar acum să ne concentrăm asupra nucleelor. Indicatorul cheie aici este viteza ceasului (indicată cu GHz) și, cu cât este mai mare, cu atât va funcționa mai repede smartphone-ul tău. Dar va trebui să plătiți pentru viteza cu încălzirea inevitabil și, ca urmare, descărcare rapidă baterie Pentru a evita descărcarea excesivă, producătorii au început să folosească clustere în care nucleele funcționează la diferite frecvența ceasuluiși, ca rezultat, încărcați consumul. Această tehnologie se numește big.LITTLE și este cea mai comună opțiune astăzi. Cel mai important lucru pe care consumatorul obișnuit ar trebui să-l știe este că toate aceste nuclee nu funcționează niciodată în același timp: în timpul jocurilor, benchmark-urilor și altor sarcini grele, nucleele productive și consumatoare de energie sunt pornite, iar sarcinile simple sunt gestionate de mai puțin puternic, dar cele eficiente din punct de vedere energetic.

Accelerator grafic

Acest parametru este de interes, în primul rând, pentru jucători, deoarece este acceleratorul grafic care este responsabil pentru grafica 3D, redarea texturii în jocuri și ratele de cadre ridicate. Cele mai cunoscute nume de aici sunt Adreno, Mali și PowerVR. La un moment dat, Tegra și procesorul său K1, concentrat exclusiv pe jocuri, au „împușcat”. Jucătorii țipau de încântare, dar procesorul nu a primit niciodată versiuni noi.

În ceea ce privește alegerea, regula este simplă: dacă vrei o grafică avansată, alege un chipset avansat, deoarece GPU-ul este întotdeauna strâns legat de procesor.

Încălzire și accelerare. Mai puțin este mai bine

Încălzirea este în general un subiect dureros pentru un procesor mobil. Nu numai că poate topi lipiciul și să plece pete galbene pe ecranul unui smartphone (și asta se întâmplă, da), afectează negativ și procesorul în sine. Pentru a evita supraîncălzirea și deteriorarea ulterioară, procesorul scade forțat frecvența ceasului - aceasta este aceeași limitare. Cu cuvinte simple Cu cât smartphone-ul tău este mai fierbinte, cu atât va funcționa mai lent. Toate chipset-urile sunt supuse throttling-ului într-un grad sau altul, dar cu cât este mai mic acest indicator, cu atât mai bine. În mod ideal, un smartphone nu ar trebui să se încingă deloc. Anti-recordul în acest sens a fost stabilit de Snapdragon 810, iar astăzi este mai bine să eviți smartphone-urile care se bazează pe acesta.

Proces tehnic. Mai puțin este mai bine

ÎN ultimii ani informatii despre procesul tehnic prin care este realizat chipsetul apar din ce in ce mai des in materialele promotionale pentru smartphone-uri. Pentru un tehnic, este o chestiune de talent și grație. Este important pentru noi să știm că cu cât este mai mic numărul în fața nanometrilor prețuiți (notați nm), cu atât mai bine. Pentru soluțiile emblematice moderne, cifra de 10 nm este relevantă. Este puțin probabil ca acest indicator să fie decisiv în alegerea unui smartphone, dar din moment ce producătorilor le place să se laude cu ele, le vom aminti și pe acestea.

Adâncime de biți. 64 de biți cu prioritate

Din nou, fără a intra în jungla tehnică, observăm că un smartphone cu un procesor vechi, dar emblematic, va fi inferior ca performanță față de noul mid-ranger pe 64 de biți. În plus, toate aplicațiile noi sunt dezvoltate având în vedere procesoarele pe 64 de biți, așa că alegerea în favoarea acestora din urmă este evidentă.

Repere și papagali

Astăzi, cele mai comune teste sintetice sunt Antutu și Geekbench. Cu toate acestea, nu recomandăm să vă bazați pe numere uscate: în primul rând, industria știe de cazuri în care smartphone-urile special antrenate au „înșelat” materiale sintetice, demonstrând indicatori de care nu sunt capabili în viața reală și, în al doilea rând, performanța procesoarelor pentru smartphone-uri de astăzi este atât de mare. mare că este aproape imposibil de observat diferența dintre „rapid” și „foarte rapid” cu ochiul liber. Este mult mai interesant să testați performanța unui smartphone cu sarcini reale: verificați netezimea interfeței, rulați mai multe jocuri, camera foto etc.

RAM și optimizare

De fapt, acești parametri nu au legătură directă cu SoC, ci sunt indisolubil legați de acesta: un procesor productiv are nevoie de multă memorie RAM, altfel pur și simplu nu își va putea atinge potențialul. Începând de astăzi, cantitatea optimă de RAM este de 3-4 GB și nu recomandăm categoric să fiți de acord cu mai puțin de 2 GB. Ce zici de 6 concerte? - întrebi tu. Noi răspundem. Acum, aceasta este doar o expoziție inutilă, dar în viitor, cel mai probabil, totul se va schimba.

În ceea ce privește optimizarea, utilizatorilor Apple le place să vorbească despre asta. Într-adevăr, o gamă de modele relativ mică și același tip de umplutură permit companiei să realizeze o funcționare coordonată a hardware-ului și software-ului. Pentru un android, acestea sunt înălțimi de neatins din cauza umplerii pestrițe a smartphone-urilor, înmulțite de carcasele pe care producătorii iubesc să le pună deasupra androidului „goal”. Prin urmare, pentru ca totul să funcționeze fără probleme, trebuie să luați cantitate, nu calitate. Deoarece utilizatorul nu poate influența în niciun fel acest parametru, vă recomandăm pur și simplu să acordați preferință unui sistem de operare curat, fără suplimente.

În sfârșit, câteva detalii

Acum că ne-am hotărât caracteristici cheie, să numim cele mai bune procesoare pentru smartphone-uri de astăzi. Liderul incontestabil al pieței este Qualcomm și ei Snapdragon. Producătorul are soluții pentru nivelul de intrare, de exemplu Snapdragon 430, segmentul de preț mediu (un reprezentant popular este Snapdragon 625) și modele emblematice, dintre care cel mai nou din primăvara anului 2017 este Snapdragon 835 - acesta este cel mai bun de pe piața smartphone-urilor Android și Windows astăzi.

Respirând pe gâtul liderului Exynos, fabricat de Samsung. Aceste procesoare nu sunt foarte des întâlnite pe piață, deoarece sunt instalate doar pe smartphone-uri și tablete ale gigantului coreean însuși și se găsesc uneori în Meizu, dar nu sunt inferioare ca calitate față de Snap. Actualul lider al liniei este Exynos 8895.

Care-i treaba MediaTek, totul aici este pur chinezesc: sunt o mulțime de modele, au grămezi de nuclee, dar sunt probleme cu performanța reală. Nu, nu vrem să spunem că MTK sunt procesoare proaste, dar sunt inferioare soluțiilor aceluiași Snap. Dintre modelele prezente pe piata, flagship-ul este Helio X25.

Procesoare Intel bine cunoscut utilizatorilor de desktop și adesea găsit pe tabletele Windows. Telefoanele inteligente cu Android sunt disponibile și pe Intel, dar potențialii cumpărători trebuie să fie atenți: din cauza utilizării unei arhitecturi diferite, este posibil ca aceste chipseturi să nu accepte unele aplicații.

Procesoare Kirin - propria dezvoltare Huawei și aici totul este simplu: dacă vrei un smartphone de acest brand anume, acceptă-l. Cu toate acestea, Kirin nu vă va dezamăgi: modelul emblematic numărul 960 funcționează fără probleme și nu este cu nimic inferior colegilor săi din magazin și chiar consumă eficient energia bateriei.

U Măr este și mai simplu: toate procesoarele lor sunt desemnate în formatul An, unde n este un număr și cu cât este mai mare, cu atât mai bine. Pentru azi este Modelul Apple A9X.

Arată ca un cal întunecat pe acest fundal Xiaomi: Surge S1 lor nu este cel mai productiv chipset și este predispus la supraîncălzire, este de natură experimentală; Nu recomandăm nimănui să cumpere Xiaomi Mi 5C pe baza acestuia. Și cu siguranță nu recomandăm să fii de acord cu riscant Rockchip, Spreadtrum, AllWinnerși chiar mai artizanală China. Da, va fi mai ieftin, dar bucuria ta cu privire la acest lucru va face loc rapid indignării față de calitatea dezgustătoare a dispozitivului.

Comparația procesorului

Toate caracteristici de bază, important pentru utilizator, am rezumat într-un tabel care vă va ajuta să alegeți opțiunea potrivită. Acestea includ cele mai comune cipuri de la producători cunoscuți din ultimii 2-3 ani, care nu și-au pierdut încă relevanța.

Altul mod convenabil compararea procesoarelor mobile - grafice ale performanței acestora. În figura de mai jos vedeți dispozitivele de top din benchmark-ul Antutu de la sfârșitul anului 2016 și începutul lui 2017.

Aşa, atunci când alegem un procesor mobil, în primul rând, acordăm atenție producătorului (am enumerat mai sus pe cei mai de încredere), frecvența de ceas a nucleelor ​​productive și prezența încălzirii. Orice altceva sunt subtilități tehnice în care nu are rost să le aprofundăm pentru utilizatorul obișnuit (și dacă nu sunteți un utilizator obișnuit, nu ați învățat nimic nou din acest text). Este suficient să te ghidezi după o regulă simplă: modelele emblematice de aici adună tot ce e mai bun, nu există probleme cu ele (cu rare excepții), sunt necesare, în primul rând, de către jucători și pasionați. De exemplu, Google Daydream este compatibil doar cu procesoare avansate. Dispozitivele moderne „medie” pot gestiona, de asemenea, aplicații și jocuri, inclusiv cele 3D, fără probleme. Cât despre entry-level, va trebui să faci compromisuri, dar este mult mai bine dacă este un chipset cu putere redusă, dar de încredere de la un producător renumit decât un noname de casă de la care te poți aștepta la orice.

Actualizat: 13.07.2018 16:39:42

În 2018, piața procesoarelor mobile este suprasaturată. Aproape toți producătorii își produc propriile cipuri - atât cei specializați în astfel de componente (cum ar fi Qualcomm, MediaTek sau Intel), cât și dezvoltatorii de electronice (Huawei, Samsung). În același timp, prea mult depinde de procesor pentru a lua o tabletă fără să se uite la acest parametru.

Câteva despre procesoare pentru dispozitive mobile

Dacă în computere procesoarele îndeplinesc o singură funcție - calculează în funcție de algoritmi preinstalați în cip, atunci în smartphone-uri și tablete joacă un rol vital. De fapt, un procesor mobil este doar parțial un procesor. Da, contează la fel ca unul desktop, dar în același timp îndeplinește mult mai multe funcții.

De fapt, tot felul de procesoare Snapdragon și MediaTek nu sunt procesoare. Acesta este SoC - sistem pe un cip (System-on-Chip). Designul lor include:

Miezuri de calcul. Determinați performanța tabletei atunci când efectuați sarcini complexe și multitasking;

Accelerator grafic. Un fel de „placă video” care procesează „imaginea” de pe ecran;

Modem. Determină viteza Internetului mobil;

Controlere Wi-Fi și Bluetooth. Determinați rata de transfer de date prin aceste rețele wireless;

Controlere de încărcare. Tehnologia necesară pentru funcționare încărcare rapidă;

Procesor de imagine. Determină calitatea fotografiilor;

Astfel, cumpărarea unui dispozitiv cu procesor lent are ca rezultat nu numai „frânele” generale ale tabletei, ci și funcționarea necorespunzătoare a altor funcții. Și este posibil ca unele oportunități să nu existe.

De exemplu, niciun dispozitiv Intel Atom nu acceptă tehnologia de încărcare rapidă. Acest lucru se datorează faptului că compania care a dezvoltat cipul nu a inclus această funcție în el.

Cum a fost compilat evaluarea procesoarelor pentru tablete

La compilarea evaluării, am folosit doar procesoare „neutre pentru producător” de la trei companii – Qualcomm, MediaTek și Intel. Chip-uri lansate de Huawei (linia HiSilicon Kirin), Apple și Samsung (seria Exynos) nu au fost luate în considerare. Sunt utilizate în tablete numai de la acești producători.

În plus, am decis să ne abținem de a adăuga modele de procesoare individuale la rating. Sunt prea mulți dintre ei. În schimb, am comparat liniile de procesoare - mai ales că diferențele din cadrul seriei pot fi minime.

Evaluarea celor mai bune procesoare pentru tablete

Cele mai bune procesoare pentru tablete premium

Seria Qualcomm Snapdragon 800 (800, 810, 820, 825, 830, 835)

De ce primul loc: Performanță maximăși cele mai noi tehnologii.

Descriere: Seria Qualcomm Snapdragon 800 include cel mai avansat, emblematic și procesoare puternice. Compania producătoare implementează cele mai noi tehnologii în ele, care oferă cea mai buna calitate comunicații mobile, performanță maximă și – cel mai important pentru unii utilizatori – mecanică de procesare a fotografiilor. Imaginile realizate pe dispozitivele echipate cu aceste procesoare se dovedesc a fi de o calitate cu adevărat înaltă.

Seria include cipuri SoC quad-core cu patru clustere. Prin urmare, fiecare modul de calcul poate funcționa separat. Acest lucru este important, de exemplu, atunci când rulați aplicații nesolicitante - cipul nu se încălzește și consumă energie minimă.

Toate nucleele din SoC QS800 au aceeași frecvență. Modelele 2016 și mai noi au tehnologie dual-thread per nucleu. Acceleratoarele grafice Adreno puternice încorporate acceptă realitatea augmentată și virtuală.

Avantaje

Performanță ridicată – maxim în rating;

Modemuri puternice și module de comunicații mobile;

Suport pentru tehnologii moderne - încărcare rapidă, realitate augmentată, LTE-A și altele.

Defecte

Scump – instalat numai în dispozitivele emblematice;

Încălzire vizibilă sub sarcină și în timpul încărcării;

O selecție extrem de slabă de tablete cu aceste procesoare.

Seria Intel Core m (m3, m5) și Intel Core i (i3, i5).

De ce locul doi: Performanță maximă, dar numai pentru tablete Windows.

Descriere: procesoarele Intel din a patra - și mai noi - generații pot fi utilizate nu numai în computere desktopși laptopuri, dar și în tablete. Aceste chipsuri setare corectă producătorii pot lucra cu răcire pasivă și, prin urmare, nu au nevoie de răcitoare. Cu toate acestea, ele mențin performanța aproape de desktop.

Cu toate acestea, arhitectura procesoarelor (x86 și x64) nu permite utilizarea acestora cu sisteme de operare mobile precum Android. Tabletele cu care sunt echipate rulează exclusiv pe Windows 10.

În funcție de modelul de cip specific, procesoarele pot fi echipate cu 2 sau 4 nuclee, precum și cu o placă grafică Intel HD integrată. Toate sunt dotate cu tehnologie de calcul dual-threaded, trei niveluri de cache și alte tehnologii care măresc performanța.

Este de remarcat separat faptul că acestea sunt singurele procesoare din rating care sunt procesoare, nu SoC.

Avantaje

Performanță ridicată, aproape desktop;

Miezuri individuale, necombinate în clustere;

Suporta racire pasiva.

Defecte

Accelerare vizibilă (scăderea performanței la încălzire);

Compatibil numai cu Windows și alte sisteme de operare desktop;

Există o selecție extrem de slabă de tablete echipate cu aceste procesoare.

Seria MediaTek Helio X (X10 și X20)

De ce locul al treilea: Performanță optimă și consum redus de energie.

Descriere: Seria MediaTek Helio X include cipuri emblematice de la acest producător chinez. Compania de dezvoltare din ele a realizat aproape imposibilul: a instalat 10 nuclee de calcul. Cu toate acestea, este de remarcat faptul că acestea sunt combinate în trei grupuri de 2 sau 4 module, iar frecvența ceasului variază între ele.

De exemplu, flagship-ul MediaTek Helio X20 are 10 nuclee – 2 la 2,5 GHz, 4 la 2 GHz și 4 la 1,4 GHz. Din acest motiv, performanța generală a procesorului este destul de medie. Dar consumul de energie al sistemului este minim - de exemplu, în modul de repaus profund Doze, sunt activate doar nuclee de 1,4 GHz, limitând artificial consumul bateriei.

Cu toate acestea, performanța procesoarelor din seria Helio X este mai mare decât a altor cipuri MediaTek. De aceea au fost incluse în ratingul nostru. În plus, Helio X implementează tehnologii moderne, de exemplu, înregistrarea video la rezoluție 4K.

Avantaje

Consum redus de energie;

Sprijin pentru tehnologii moderne (relativ moderne);

Încălzire scăzută.

Defecte

Performanță medie;

Suport limitat (actualizările sistemului de operare sunt rare);

Frig lent porniți GPS-ul, care este tipic pentru toate procesoarele MediaTek.

Cele mai bune procesoare pentru tablete mid-range

Seria Qualcomm Snapdragon 600 (600, 615, 625, 650 și ulterioare)

De ce primul loc: performanță ridicată și accelerator grafic puternic.

Descriere: seria Qualcomm Snapdragon 600 include procesoare medii de înaltă performanță categorie de pret. Sunt cele mai des instalate în tabletele emblematice precum Samsung Galaxy Tab S2 și S3. Performanța ridicată a unor astfel de procesoare asigură o funcționare fără probleme, atât în ​​modul multitasking, cât și în modul single-tasking.

Dar principalul avantaj al procesoarelor din seria Snapdragon 600 este acceleratorul grafic puternic. Acceptă ecrane de înaltă rezoluție, inclusiv cele asemănătoare Retina, și tehnologii AR.

Arhitectura procesorului include 8 nuclee. Dar în unele cipuri funcționează separat, în timp ce în modelele 650 și 652 sunt combinate în grupuri și diferă în ceea ce privește viteza de ceas. Cu toate acestea, indiferent de arhitectură, performanța acestor procesoare rămâne ridicată, motiv pentru care au depășit clasamentul cipurilor pentru dispozitivele cu preț mediu.

Avantaje

Performanță ridicată;

Accelerator grafic puternic;

Suport pentru modemuri de mare viteză.

Defecte

Încălzire vizibilă în timpul utilizării;

Strongling vizibil;

Suport limitat pentru filmări video 4K și fotografie HDR.

MediaTek Helio P Series (P10, P20, P23, P25, P30 și P60)

De ce locul al doilea: performanță ridicată, dar suport limitat de producător.

Descriere: Seria MediaTek Helio P, care a ocupat locul doi în clasament, include procesoare concepute pentru tablete și smartphone-uri în segmentul de preț mediu. Cu toate acestea, include cipuri destul de puternice, cu o arhitectură echilibrată. Designul procesorului include 8 nuclee Cortex ARM64, care pot avea aceeași viteză de ceas sau pot fi combinate în clustere, în funcție de modelul specific.

Principalul avantaj al procesoarelor este suportul pentru LTE de mare viteză. De exemplu, modelul P23 suportă două module de comunicare 4G simultan, ceea ce va fi apreciat de iubitorii de electronice de la producătorii chinezi. Ei instalează adesea două tăvi pentru cartela SIM în tablete și modemuri separate pentru fiecare.

P30 acceptă HDR, teleobiectiv și înregistrare video cu unghi larg și Cipul MediaTek Helio P60 este compatibil cu tehnologiile de inteligență artificială.

Avantaje

Încălzire scăzută în timpul funcționării;

Performanță ridicată;

Suport LTE aproape toate generaţiile.

Defecte

Performanță scăzută a acceleratorului grafic;

memorie cache lentă;

Actualizări rare de nivel scăzut software de la producător;

Seria Intel Atom x (x3, x5)

De ce locul al treilea: procesoare care oferă performanțe optime pentru tablete și laptopuri hibride care rulează sistemul de operare Windows.

Descriere: seria Intel Atom x închide ratingul procesoarelor pentru dispozitivele de gamă medie. În ciuda faptului că jetoanele sunt bugetare segment de preț, sunt mai potrivite pentru tabletele Windows decât Celeron sau Pentium. Procesoarele din seria Atom X sunt fabricate pe o tehnologie de proces de 22 nm (sau chiar mai mici), astfel încât nu necesită răcire activă– este suficient un radiator larg.

În funcție de modelul specific, procesoarele din serie sunt echipate cu două sau patru nuclee, iar viteza medie de ceas este de 1,5 GHz. Cipurile sunt completate de Intel HD Graphics încorporat, care oferă performanțe suficiente chiar și pentru unele jocuri destul de vechi.

La fel ca cipurile din seria Core m, Atom x sunt procesoare, nu sisteme SoC cu drepturi depline. Prin urmare, funcționarea componentelor rămase ale tabletei depinde de componentele instalate de producător.

Avantaje

Încălzire minimă, chiar și în timpul încărcării sau sub sarcină;

Compatibil cu sistemele de operare mobile și desktop;

Compactitatea computerelor în care sunt instalate se datorează unui chipset special.

Defecte

Strongling vizibil;

Pornire lent la rece rețele fără fir(Wi-Fi, Bluetooth, LTE, GPS);

Actualizări rare de software de procesor de nivel scăzut.

Cele mai bune procesoare pentru tablete ieftine

Seria MediaTek MT87XX (MT8752, MT8732)

De ce primul loc: performanță ridicată și suport pentru camerele de 16 megapixeli.

Descriere: După cum am menționat mai devreme, procesoarele determină nu numai performanța tabletei, ci și a acesteia funcţionalitate. Prin urmare, nu ar trebui să vă așteptați la ceva mai mult sau mai puțin puternic de la jetoanele incluse în acest rating. De exemplu, chiar și MediaTek MT8752, de vârf, acceptă doar camere de 16 megapixeli.

Dar este compatibil cu cel mai modern codec de compresie software H.265, datorită căruia cipurile echipate cu acest procesor pot filma video Full HD la 60 fps, iar fișierul finit va „cântări” semnificativ mai puțin decât de obicei.

MT8752 se bazează pe o arhitectură cu opt nuclee și are o frecvență de ceas de 1,7 GHz. Modelul mai tânăr – MT8732 – este echipat cu patru nuclee cu o frecvență de ceas de 1,5 GHz. Cu toate acestea, ambele cipuri sunt destul de rapide și oferă o netezime ridicată chiar și în modul multitasking.

Avantaje

Suport pentru tehnologii moderne de înregistrare video;

Performanță ridicată și căldură scăzută;

Pornire rapidă la rece a modulelor de comunicație fără fir.

Defecte

Compatibilitate limitată cu componentele hardware;

Suport limitat de producător;

Memoria cache lentă.

Seria MediaTek MT86XX (modele MT8693, MT8685)

De ce este pe locul doi: Performanță optimă, dar căldură vizibilă.

Descriere: Procesoarele care ocupă locul doi în clasament sunt instalate în majoritatea tabletelor din categoriile de preț buget și „mediu inferior”. Modelul MT8693 este echipat cu șase nuclee de calcul, combinate în două clustere (2 la 2,0 GHz și 4 la 1,6 GHz). Cipul mai tânăr – MT8685 – are în arhitectură deja 4 nuclee de 1,5 GHz, care funcționează separat.

Ambele modele suportă tehnologii destul de actuale - camere de 13 megapixeli, codecuri software și hardware H.265, memorie cache LPDDR3, Wi-Fi de 5 GHz și Bluetooth 4.1. Optimizare buna asigură pornirea rapidă la rece a modulelor wireless.

Cu toate acestea, procesoarele se încălzesc vizibil în timpul funcționării, drept urmare necesită o răcire bună. Dacă producătorul tabletei nu o furnizează, se observă o accelerare vizibilă, exprimată într-o scădere a vitezei întregului sistem de operare.

Avantaje

Pret mic, datorită căruia sunt instalate chiar și în cele mai multe tablete ieftine;

suport H.265;

Pornire rapidă a modulelor wireless.

Defecte

Încălzire vizibilă în timpul funcționării;

Strongling vizibil;

Performanță scăzută a acceleratorului grafic.

O tabletă este o alternativă extrem de convenabilă și practică la laptopuri. Performanță similară într-o dimensiune mult mai modestă. Da, unele operațiuni pe tablete sunt imposibile, dar majoritatea le folosesc ca stație de divertisment pentru jocuri, vizionarea de filme și navigarea pe rețelele lor de socializare preferate. Apare o întrebare logică: ce model este de preferat? Cu multă memorie sau cu un procesor puternic?

Dacă capacitatea de stocare nu ridică întrebări, deoarece principiul „mai mult este mai bine” funcționează, atunci cu CPU lucrurile sunt mult mai interesante. Să ne uităm la câteva aspecte cheie care sunt importante pentru a face alegerea ta.

Miezuri și numărul lor

Vremurile în care echipamentul era echipat cu un cip cu un singur nucleu au trecut de mult. Chiar și cel mai modest model de buget are 2-4 „boilere” la bord. De ce atât de mult? Imaginează-ți asta: trebuie să mergi la magazin, să faci curat în casă, să plimbi câinele și să gătești cina în același timp. Există patru operații și există un singur executant.

Acesta este principiul paralelizării sarcinilor, în care toată puterea de calcul a cipului este folosită pentru a atinge productivitatea maximă. Dar de ce să folosiți 100% din procesor dacă puteți irosi doar resursele unuia dintre nuclee. Acest lucru nu va afecta performanța, dar consumul de energie va scădea semnificativ.

O categorie separată sunt jocurile. Aici totul depinde de gradul de desen al imaginii, complexitatea intrigii, „greutatea” texturilor și multe altele. Toate proiectele de top vor consuma resurse maxime, așa că atunci când vă concentrați pe jucării, aruncați o privire mai atentă la modelele cu 4 sau mai multe nuclee.

Ce sunt frecvențele?

Pentru mulți, setul de caractere „4x1,2 GHz” nu va însemna absolut nimic. Acest marcaj înseamnă „4 nuclee, fiecare funcționând la o frecvență de până la 1,2 GHz”. Cu cât frecvența este mai mare, cu atât procesorul poate gestiona mai multe operațiuni. Noile dispozitive cu 8 sau chiar 10 nuclee oferă un principiu de funcționare mult mai interesant - multi-clustering. Cu alte cuvinte, un bloc folosește cele mai puternice și productive nuclee (4x2 GHz), al doilea bloc funcționează cu nuclee moderate (4x1,4 GHz), iar al treilea, dacă există, este creat pentru activități de fundal precum notificări (2x1 GHz) .

La sarcina maxima blocurile sunt combinate într-unul singur pentru a obține rezultatul dorit. Dar sunt astfel de indicatori necesari în viața de zi cu zi? Nu. Pentru navigare sunt suficiente 2 nuclee de 1,2 GHz fiecare, videoclipurile online necesită aproximativ 800 MHz, iar jocurile casual simple nu folosesc mai mult de 1 GHz, deși sunt destul de prietenoase cu frecvențe mai joase.

Dar dacă rezoluția tabletei este Full HD (1920x1080) sau chiar Quad HD (2560x1440), atunci problema puterii procesorului nu se mai pune, deoarece aceasta din urmă trebuie să fie puternică, altfel vei vedea doar o prezentare absurdă de diapozitive și înghețari sistematice. chiar și atunci când derulați pe desktop-uri.

Configurație optimă

Mitul numărul unu: diagonala afișajului afectează imaginea. Rezoluția ecranului este cea care îl afectează. Parametrul optim pentru 7” este HD (1280x720). În plus, merită să vă uitați la configurația pentru 4 nuclee la 1,2/1,3 GHz, 2 GB RAM și un dispozitiv de stocare la alegere. Acest model va fi ideal pentru sarcinile casnice banale și jocurile care nu sunt complexe din punct de vedere grafic.

Dacă cumpărați o tabletă de 10 inchi, configurația nu se va schimba prea mult. Iar imaginea HD nu va apărea neclară și granulată (mitul numărul doi). Totul depinde de tipul și calitatea matricei, fie că este IPS/AMOLED. TFT nu trebuie luat în nicio circumstanță. Sunt demult învechite.

Configurația de joc este următoarea: 8-10” (este incomod să joci la 7), procesor de ultimă generație (Tegra K1, Snapdragon 800-line, MediaTek Helio etc.) cu 8-10 nuclee, accelerator video îmbunătățit și înaltă -viteza de memorie LPDDR3 (sau mai bine DDR4) in cantitate de 2-4 GB. Și nu uitați de rezoluția Full HD.

Magazine electronice de larg consum presărat cu diverse tablete. La început se pare că toate diferă doar prin mărime și preț. Chiar și extern dispozitivele sunt foarte asemănătoare! Cum să alegi modelul potrivit pentru tine? Răspunsul este simplu - citiți acest articol. Îți promitem că după ce ai citit materialul vei alege cu ușurință tableta cea mai potrivită pentru tine.

Uneori, atunci când alege o tabletă, un consumator se concentrează pe parametri secundari. Vă dorim să evitați aceste greșeli. Acest articol nu menționează unele caracteristici tocmai pentru că nu merită să le acordați atenție. Într-un cuvânt, ne vom bucura dacă acest manual te va ajuta!

Alegerea unui sistem de operare

Un sistem de operare este o colecție utilitati, disponibil pe orice suficient de complex dispozitiv electronic. Prezența sa permite aplicațiilor „obișnuite” să folosească capacitățile hardware ale gadgetului, asigură interacțiunea cu utilizatorul etc. Tabletele moderne sunt echipate cu unul dintre cele trei sisteme de operare populare: iOS, Android sau Windows. Există, de asemenea, „tablete” pe rafturile magazinelor care au câteva sisteme de operare instalate simultan. Dar aceasta este mai mult o excepție de la regulă și se referă la combinația Android/Windows.

iOS

Cel mai stabil sistem de operare- acesta este iOS. Este optimizat maxim, datorită căruia nu necesită o cantitate mare de RAM. Atunci când alegeți o tabletă iOS, obțineți o atenție atentă la detalii interfata utilizatorși un număr mare de aplicații diverse. Dar fiți pregătiți pentru faptul că mulți dintre ei vor fi plătiți. Acest sistem de operare este proprietatea Apple, deci este instalat doar pe tabletele sale iPad, al căror cost este mai mare decât dispozitivele cu Android sau Windows la bord. Dar produsele Cupertino au cel mai lung suport tehnic, iar performanța chiar și a generațiilor învechite de gadgeturi Apple nu este inferioară ofertelor concurente construite pe platforme hardware moderne. Un avantaj uriaș al întregii familii de dispozitive iOS este prezența unui ecosistem convenabil. Desigur, pentru a profita din plin de el, trebuie să fii proprietarul a mai mult de un dispozitiv cu un măr pe capac. Partea inversăînchiderea iOS - complexitate schimb direct fișiere utilizatorși limitări în personalizarea interfeței. Ei bine, incapacitatea de a extinde capacitatea de memorie disponibilă sperie mulți potențiali cumpărători.

Pro: ușor de utilizat, ușor de învățat, are un ecosistem dezvoltat și convenabil.

Contra: platformă închisă, cardurile de memorie nu sunt acceptate, probleme cu schimbul de fișiere terță parte, imposibilitatea personalizării (instalarea temelor și a altor utilități care schimbă interfața).

Android

sala de operatie sistem Android este deschis și gratuit, motiv pentru care este ales de majoritatea producătorilor de tablete. Dezvolta software Compania Google. Sistemul este actualizat în mod regulat, dar proprietarii de dispozitive bugetare ar putea să nu simtă acest lucru. Unii producători sunt pur și simplu prea leneși să actualizeze firmware-ul pentru acele tablete care au fost înlocuite cu modele noi. Deschiderea Android înseamnă pentru utilizatori ușurința înlocuirii aplicațiilor „standard”: player, browser, tastatură, dialer etc. Un alt lucru este că schimbarea lucrurilor cu adevărat fundamentale necesită prezența mâinilor „directe” și adesea implică o pierdere a garanției. Cea mai neplăcută caracteristică a acestui sistem de operare este apetitul tot mai mare pentru resursele sistemului și tendința de a deveni supraîncărcat cu „gunoaiele” digitale. Dacă acum câteva generații de Android a fost luată în considerare o cantitate suficientă de RAM întreg gigabytes, apoi în 2018 deja se vorbește despre 2 Gb total. În ceea ce privește „gunoiul”, instrumentele încorporate ale sistemului de operare nu au învățat încă cum să o rezolve cu succes. În cazuri deosebit de avansate, readucerea dispozitivului la o viteză de funcționare confortabilă poate fi realizată numai prin resetare completă cu pierderea TOATE datele utilizatorului. Din fericire, o astfel de metodă radicală este rareori necesară.

Pro: funcționalitate bogată, capacitatea de a schimba interfața la discreția dvs., număr mare aplicații gratuite.

Contra: actualizări rare de sistem pe tablete bugetare, cerințe crescute de resurse pentru o funcționare stabilă.

Windows

Tabletele cu Windows la bord există de mult timp. Dar abia acum câțiva ani au început să scape de ventilatoare și procesoare care consumă energia bateriei. Și odată cu lansarea celei de-a zecea versiuni a acestui sistem de operare, interfața unor astfel de dispozitive a devenit mult mai ușor de utilizat. Pe de o parte, programatorii Microsoft au adaptat creativ multe lucruri necesare, de exemplu, afișarea rapidă aplicații active, a implementat un buton înapoi și un centru de notificare. Pe de altă parte, Windows 10 a învățat să treacă automat la un mod mai convenabil atunci când lucrează cu tastatura, iar algoritmul corespunzător este configurat. În comparație cu Android, acest sistem este mai bine optimizat pentru platformele hardware cu consum redus. Dar aceeași caracteristică a devenit un motiv indirect pentru care tabletele Windows actuale sunt fie soluții de înaltă performanță, fie de-a dreptul slabe, dar cu o tastatură. Ei bine, principalul avantaj al sistemului de operare Microsoft este capacitatea de a utiliza aproape orice aplicație „adultă”. Unii dintre ei nici măcar nu au tastatură, atâta timp cât capacitatea hardware o permite.

Pro: cel mai convenabil mediu pentru lucru cu drepturi depline cu o varietate de conținut, suport pentru periferice terțe.

Contra: extrem număr limitat oferte cu un nivel mediu de performanță.

Să ne dăm seama ce dimensiune a tabletei să alegem

Foto: planshetclub.ru

7-8 inci

Tabletele portabile sunt potrivite pentru utilizare acasă, la serviciu sau institutie de invatamant. Acest lucru este facilitat de dimensiunile și greutatea lor minime. Cu ajutorul unor astfel de „tablete” oamenii citesc cărți, ascultă muzică, urmăresc filme sau joacă jocuri din mers. Tabletele compacte sunt convenabile ca navigatoare auto, precum și instrumente pentru navigarea mobilă. În sfârșit, este dimensiunea optimă pentru mâinile copiilor.

Pro: dimensiuni compacte, greutate minimă, cost redus.

Contra: Rezoluția se dovedește cel mai adesea a fi scăzută, iar umplerea nu este suficient de puternică.

10 inci

Cea mai bună alegere de tabletă pentru uz casnic. În același timp, modelele moderne de tablete au devenit atât de subțiri și ușoare încât nu apar dificultăți la transportul lor. Dimensiuni mari vă permit să plasați un sistem de difuzoare mai bun și o baterie de capacitate mai mare în corpul unui astfel de dispozitiv. În același timp, mulți producători cred că o tabletă atât de mare nu are nevoie de un modul GSM conversațional, chiar dacă designul circuitului oferă suport pentru tehnologia 3G.

Pro: Dimensiunea afișajului este potrivită pentru rezolvarea unui număr mare de sarcini. Atât în ​​cazurile de utilizare mobile, cât și staționare.

Contra: la modelele de buget, granularea este vizibilă din cauza rezoluției insuficiente a ecranului, multe tablete nu au un modul de telefon, iar dispozitivele Windows nu au hardware de înaltă performanță.

Mai mult de 10 inci

Tabletele mai mari sunt acum disponibile. Sunt echipate cu un ecran cu o diagonală de 11 până la 13 inci. De obicei, acestea sunt „tablete” cu instalat iOS sau Windows, dispozitivele la fel de mari cu Android sunt produse mult mai rar. Este clar că cu mobilitatea dispozitive similare nu foarte mult și, de regulă, sunt axate pe uz profesional.

Pro: cea mai bună dimensiune pentru lucru confortabil atât cu tastatura, cât și cu stiloul. Bun pentru vizionarea de filme.

Contra: dimensiuni prea mari și greutate considerabilă.

Alegerea celui mai bun procesor pentru o tabletă

Foto: paulov.ru

Strict vorbind, „motorul” majorității tabletelor constă din mai multe noduri specializate, combinate tehnologic pe un singur substrat și se numește sistem cu un singur cip (System-on-a-Chip sau SoC). Singurele excepții de aici sunt soluțiile de înaltă performanță la nivel profesional, construite pe procesoare Intel Core M sau ULV, dar nu vom lua în considerare caracteristicile acestora din urmă.

Numărul de nuclee

Deci, un SoC tipic conține un număr de unități de calcul (nuclee) care au o arhitectură ARM. Din nou, excepția sunt sistemele cu un singur cip din familia Intel Atom care funcționează cu instrucțiuni x86/x64. Miezurile pot fi combinate în așa-numitele clustere și acest lucru se face pentru a optimiza consumul de energie. Să presupunem că jumătate dintre ei lucrează pentru frecventa inaltași este pornit atunci când este necesar pentru a răspunde solicitărilor de putere de calcul mai mare. Al doilea „funcționează” în restul timpului și, deoarece nucleele din el sunt cu frecvență relativ joasă, se consumă mult mai puțină energie. Este imposibil să oferiți sfaturi clare cu privire la numărul de nuclee optim într-un anumit caz. De exemplu, cipul A11 Bionic cu 6 nuclee (de la Apple) va rupe cel mai recent Helio P40 cu 8 nuclee (de la Mediatek), după cum se spune, în bucăți. Cel mai mult pe care îl putem recomanda aici este să acordăm atenție „prospețimii” miezurilor. Atunci când alegeți un procesor pentru o tabletă, cel mai bine este să vă concentrați pe generația Cortex A55/A75, sau cel puțin pe combinația A53/A73 (eficient energetic/respectiv rapid), precum și pe versiunile personalizate ale acestora.

Subsistemul video

A doua componentă a procesorului mobil este un accelerator - un fel de placă video încorporată. Dacă tableta nu este destinată a fi utilizată pentru jocuri sau pentru a lucra cu grafică complexă, nu trebuie să acordați prea multă atenție performanței acestei unități. În caz contrar, trebuie să țineți cont de viteza cu care acceleratorul video este capabil să efectueze operații în virgulă mobilă (Flops). În plus, rezoluția ecranului contează și aici. Fiecare are propria idee despre o rată de reîmprospătare confortabilă, precum și cerințe pentru setările de calitate grafică. Cu toate acestea, ne-am îndrăzni să spunem că tabletele cu SoC-uri care oferă aproximativ 100 de GFlops au performanțe suficiente la jocuri.

SoC-uri și producătorii acestora

Dezvoltarea arhitecturii ARM în sine a fost realizată de compania cu același nume, care a licențiat soluțiile sale pentru toată lumea. ÎN momentul prezent drepturile asupra acestei proprietăți intelectuale au fost achiziționate de corporația japoneză SoftBank. Există aproximativ o mie și jumătate de licențiați în total, dar suntem interesați de următoarele produse:

MĂR Topor

Pe baza celor licențiate, echipa Cupertino își dezvoltă propria versiune a kernel-urilor. Ca subsistem grafic sunt folosite acceleratoarele PowerVR de la Imagination Technologies. Sistemul A11 Bionic cu un singur cip are deja propriul GPU, dar tabletele bazate pe acest SoC nu sunt încă disponibile. Chip-uri foarte puternice în toate sensurile, chiar și A9 învechit. Există mai puține nuclee, frecvențe mai mici și au învins toți concurenții.

Pro: Tabletele Apple au performanțe generale și de joc cu adevărat ridicate și, de asemenea, acceptă toate cele mai avansate funcții.

Contra: prea scump.

De asemenea, Samsung preferă să modifice nucleele stoc. Serii de SoC 7870, 7880, 7885 și toate cele opt mii de serie sunt în prezent relevante. Pentru a procesa grafica, ei folosesc versiuni mai vechi de acceleratoare Mali (T830, T880, G71). Ce să spun - puterea unui astfel de sistem este suficientă pentru toate nevoile tabletei și ale proprietarului acesteia. Dacă este necesar, sud-coreenii instalează SoC-uri terță parte în dispozitivele lor.

Pro: Tabletele Samsung se caracterizează prin performanță excelentă și prezența tuturor clopotelor și fluierelor moderne.

Contra: preț, uneori firmware neoptimizat.

INTEL ATOM

Caracteristica acestui sistem cu un singur cip este consumul de energie extrem de redus. Compania a reușit să-și „strângă” pachetul termic la câțiva wați, iar Intel nu dorește acum să schimbe această situație. În consecință, nici măcar nu vorbim despre vreo înregistrare de performanță. Din păcate, tabletele Windows cu buget redus se bazează pe platforma Atom.

Pro: tabletele bazate pe cipuri Intel Atom sunt diferite pret accesibil si autonomie decenta.

Contra: Puterea unui sistem cu un singur cip este suficientă doar pentru a efectua sarcini simple.

Această familie de SoC este produsă de o subsidiară a Huawei pentru unele dispozitive mobile ale mărcii-mamă. Chinezii nu se deranjează cu modernizarea nucleelor ​​ARM stoc, așa că sistemele lor cu un singur cip funcționează de obicei puțin mai lent decât colegii lor de clasă. La fel ca Exynos, cipurile Kirin au acceleratoare grafice Mali. Problema este că inginerilor (sau conducerii) HiSilicon le place să economisească bani. Unde SoC-ul Samsung folosește versiunea Mali cu 12 nuclee, procesoare mobile Huawei se descurcă adesea cu cele cu 4 nuclee. Cu toate consecințele care au urmat.

Pro: o marcă cu cipuri foarte decente la nivel de flagship.

Contra: Sistemele cu un singur cip cu buget mediu au performanțe generale bune și performanțe mediocre în joc.

MEDIATEK

Brandul cu același nume este mai pe deplin reprezentat decât toți concurenții săi pe segmentul soluțiilor low-cost. Compania folosește nuclee și grafică gata făcute (PowerVR și Mali). Nu se angajează în optimizare, nu are producție proprie, iar capacitățile sale financiare nu îi permit să investească în parteneri. Ca urmare, sistemele cu un singur cip MediaTek sunt în urmă cu ofertele alternative, deoarece sunt fabricate conform standardelor tehnologice învechite. Pe hârtie, astfel de SoC-uri pot arăta grozav, dar în viața reală, nu atât. Dar cipurile companiei pur și simplu funcționează perfect cu GPS.

Pro: o gamă largă de sisteme cu un singur cip de nivel de intrare și de nivel mediu.

Contra: vizibil inferior liderilor din industrie din punct de vedere tehnologic.

SNAPDRAGON

Cele mai populare și mai răspândite sisteme cu un singur cip. Acestea sunt dezvoltate de Qualcomm pe baza nucleelor ​​licențiate profund reproiectate și a propriilor acceleratoare Adreno. Astfel de SoC-uri se caracterizează prin performanțe generale și de joc excelente, eficiență energetică bună și alte bunătăți. Principalul dezavantaj- cost crescut.

Pro: sunt produse pe cipuri Snapdragon tablete grozave diferite niveluri.

Contra: Sunt relativ scumpe, iar cele mai accesibile soluții sunt inferioare concurenților lor direcți de pe alte platforme.

RockChip, Spreadtrum si altele asemenea

Sunt specializati in solutii ultra-bugetare. Miezuri și acceleratoare, cele mai „aspre” standarde tehnologice posibile la momentul producției - nu vă puteți aștepta la miracole de la astfel de sisteme cu un singur cip.

Pro: tabletele corespunzătoare au etichete de preț tentante.

Contra: potrivit pentru cei mai nepretențioși utilizatori. De regulă, au un set de interfețe wireless depășit și nu sunt deloc impresionante din punct de vedere al autonomiei.

Proces

Am menționat deja acest termen de mai multe ori, rămâne de explicat care sunt standardele folosite pentru a crea influența SoC. Totul este foarte simplu, cu cât topologia cipului este mai mică, cu atât frecvențele sale de funcționare (performanța) sunt mai mari și cu atât consumul de energie este mai mic. Cele mai avansate cristale mobile din punct de vedere tehnologic sunt acum fabricate la standarde de 10 nm. Tehnologia de proces de 14-16 nm este, de asemenea, destul de modernă.

RAM

Foto: acunnstatic.cdn1.sadececdn.com

Este un dispozitiv de stocare cu acces rapid la conținut care necesită „întreținere” constantă a informațiilor stocate. Când alimentarea este oprită, aceasta din urmă pur și simplu dispare. În timpul funcționării tabletei, nucleul sistemului de operare este localizat în RAM. diverse servicii, rulează aplicații, precum și majoritatea datelor pe care le folosesc. Dacă nu există suficient spațiu pentru o sarcină prioritară, unele programe de utilizator care rulează în fundal se pot opri și se pot muta în așa-numita cache. Cu o opțiune mai rigidă, doar datele importante rămân acolo, iar aplicațiile în sine sunt complet „descărcate”. Lucrul rău este că o lipsă semnificativă de RAM duce nu numai la o funcționare mai lentă a dispozitivului, ci și la utilizarea activă a memoriei încorporate, de exemplu. uzura sa accelerata. Cum Mai mult aplicațiile pe care urmează să le utilizați simultan (de exemplu, un client de rețea socială, mesagerie instant, music player, joc), cu atât tableta dvs. ar trebui să fie mai impresionantă în ceea ce privește această caracteristică. Pentru jucătorii hardcore, recomandăm în general să se concentreze pe cantitatea de memorie cu un gigabyte „în plus”. În același timp, un exces clar al acestei resurse implică un consum crescut de baterie.

1 GB

Minim critic, suficient pentru ca sistemul să funcționeze și unul sau două simple aplicații personalizate. În principiu, un astfel de volum este asigurat de dispozitive de putere redusă care nu sunt potrivite pentru nimic altceva. Cel mai bine este dacă sistemul de operare al unei tablete din această clasă are un shell de utilizator ușor. În mod ideal, Android „dezgolit”.

Pro: pret accesibil.

Contra: restricții serioase asupra numărului de programe care rulează în fundal.

2 GB

Cantitate normală de memorie pentru majoritatea aplicațiilor cu un apetit moderat pentru resursele de sistem. Este suficient pentru mai multe aplicații de fundal, cinci sau două file deschiseîn browser și afișați imaginea pe ecran cu o rezoluție nu mai mare decât Full HD. Jocurile „grele” vor funcționa, dar aproape toate celelalte sarcini vor trebui oprite. Acest lucru este valabil pentru Android și Windows. sala de operatie sistem iOS Nu veți întâmpina probleme cu memoria de 2 GB.

Pro: Lipsa memoriei RAM nu se simte aproape niciodată.

Contra: volum insuficient pentru jocuri deosebit de solicitante și rezoluții peste Full HD.

3 GB

O cantitate confortabilă de RAM pentru marea majoritate a situațiilor și scenariilor de utilizare a tabletei. garanții muncă stabilă sisteme cu un ecran cu rezoluție 2K. Întârzierile vizibile pot fi observate numai atunci când rulați două aplicații care necesită resurse mari în paralel.

Pro: Va exista întotdeauna suficientă memorie, cu excepția cazurilor specifice.

Contra: practic niciuna.

4 GB sau mai mult

Mai mult de trei gigabytes de memorie RAM sunt încă relativ rare în tablete. Acest volum nu limitează în niciun fel utilizatorul, este suficient pentru orice număr de aplicații și toate jocurile tridimensionale.

Pro: absența oricăror restricții.

Contra: cost ridicat.

Funcționalitate suplimentară

Foto: i-cdn.phonearena.com

Slot pentru card de memorie

Orice tabletă are o anumită cantitate de memorie nevolatilă. Se mai numește și constantă. Stochează sistemul de operare și datele utilizatorului (aplicații, muzică, videoclipuri, documente și alte fișiere). Un slot pentru card microSD ajută la extinderea spațiului disponibil. Din păcate, în Produse Apple lipsește, așa că va trebui să decideți imediat ce iPad cu câtă memorie încorporată să cumpărați.

Wi-Fi, 3G sau 4G

Înainte de a cumpăra o tabletă, asigurați-vă că vă familiarizați cu ce module sunt folosite pentru a vă conecta la Internet. Dispozitivele cu buget oferă transfer de date numai prin Wi-Fi. Dispozitivele ceva mai scumpe au un slot pentru cartela SIM. În acest caz, vă puteți conecta la rețele 3G. Modelele moderne sunt capabile să lucreze cu rețelele mobile de a patra generație. Ar fi o idee bună să clarificați ce benzi LTE acceptă tableta. Operatori interni poate comunica pe benzile B3, B7, B20, B38 si B40. Dar nu există încă o varietate specială în ceea ce privește capabilitățile de conexiune la internet de mare viteză printre tabletele 4G. Revenind la Wi-Fi, să reamintim că această interfață wireless poate funcționa la frecvențe de 2,4 și 5 GHz. Dacă folosiți frecvent tableta într-un bloc de apartamente sau într-un centru de afaceri mare, ar trebui să optați pentru un model dual-band.

navigație GPS

Majoritatea tabletelor pot îndeplini cu succes funcțiile unui navigator, dar există unele modele construite folosind un modul radio universal. Aceste. Dispozitivul acceptă rețele celulare - există GPS. Un exemplu ar fi versiunile „pur și simplu” Wi-Fi și Cellular ale iPad-ului.

Camere de luat vederi

Ultimul lucru la care ar trebui să acordați atenție atunci când alegeți o tabletă este camera. În zilele noastre, este un producător rar care integrează optica decentă și un senzor într-o tabletă. Rezoluția matricei modulului principal este cel mai adesea de cinci sau opt megapixeli. Calitatea fotografiei nu o depășește pe cea obținută la utilizarea unui smartphone cu preț mediu. Despre tablete bugetareși nu este nimic de spus - produc imagini neclare sau prea zgomotoase.

Suport pentru tastatură

În general, nu există restricții fundamentale pentru utilizarea unei tastaturi Bluetooth în orice tabletă. Și multe modele cu sistemul de operare Windows au porturi USB de dimensiune completă, ceea ce face posibilă conexiune un manipulator sau un dispozitiv de intrare printr-un canal radio printr-un adaptor adecvat. Particularitatea opțiunilor enumerate este că astfel de metode nu garantează stabilitatea asocierii și sunt, de asemenea, însoțite de un consum crescut de energie. Dacă intenționați să utilizați tableta pentru lucru activ cu text, alegeți o tabletă cu o tastatură furnizată sau opțională conectată printr-un conector mecanic.

Foto: cdn.funkyspacemonkey.com

Atunci când alegem o tabletă de desen, în primul rând acordăm atenție:

• stiloul- trebuie inclus in kit.
• afişa— rezoluția și diagonala ar trebui să fie cât mai mari posibil.

În plus, uită-te la sistemul de operare. Au fost create un număr mare de editori grafici pentru Windows, dar nu toate tabletele vor rula Photoshop. Prin urmare, în unele cazuri merită să privim spre Android, care este mult mai bine optimizat pentru utilizare pe un dispozitiv portabil. Modelele profesionale pe iOS sunt ideale pentru creativitatea digitală, dar au și un preț pe măsură.

Tableta pentru internet

Foto: u3.s.progorod76.ru

Dacă cumpărați o tabletă în primul rând pentru a naviga pe internet, atunci când alegeți, acordați atenție:

• afişa— diagonala sa trebuie să fie suficient de mare, astfel încât literele mici să poată fi citite cu ușurință.
• Suport 3G sau 4G- datorită acestuia puteți accesa Internetul prin rețelele mobile.

Este recomandabil să vă familiarizați cu cantitatea de RAM. Cu cât este mai mare, cu atât browserul va funcționa mai stabil, cu atât mai multe file puteți deschide. Sistemul de operare este de cel mai mic interes. Navigarea pe internet este aceeași atât pentru iOS, cât și pentru Android sau Windows.

Tableta pentru jocuri

Foto: img.inforico.com.ua

Dacă alegeți o tabletă pentru jocuri, acordați atenție:

• CPU— trebuie să vă concentrați pe un model cu un subsistem grafic puternic.
• RAM- multe jocuri moderne sunt pretențioase în ceea ce privește volumul, necesită cel puțin 3 GB.

În plus, ar trebui să vă familiarizați cu capacitatea bateriei. Chiar și o tabletă cu o baterie destul de solidă nu vă va permite să jucați mai mult de patru ore simultan. Despre ce putem spune Dispozitive chinezești cu o baterie mica...

Tableta pentru un copil

Foto: gursesintour.com

Dacă intenționați să oferiți o tabletă unui copil, acordați atenție:

• disponibilitatea modului pentru copii— nu este absolut necesar ca un copil să meargă pe site-uri „adulți”, iar interfața de utilizator a dispozitivului ar trebui să fie colorată și extrem de simplă.
• accesorii— dispozitivul va trebui să reziste la sarcini crescute, așa că o bară de protecție groasă va fi foarte utilă.

Acordați atenție posibilității ca tableta să „crească” odată cu dezvoltarea copilului. Modelele specializate sunt bune din punct de vedere al ușurinței de acces la conținutul pentru copii, dar nu au potențial prea mare.