Într-o zi, un mare înțelept în uniformă de căpitan a spus că un computer nu ar putea funcționa fără procesor. De atunci, toată lumea a considerat că este de datoria lor să găsească însuși procesorul care să-și facă sistemul să zboare ca un luptător.

Din acest articol veți învăța:

Deoarece pur și simplu nu putem acoperi toate cipurile cunoscute științei, vrem să ne concentrăm pe o familie interesantă a familiei Intelovich - Core i5. Au caracteristici foarte interesante și performanțe bune.

De ce această serie și nu i3 sau i7? Este simplu: potențial excelent fără a plăti în exces instrucțiuni inutile, de care suferă a șaptea linie. Și există mai multe nuclee decât în ​​Core i3. Este destul de natural să începeți să vă certați despre sprijin și să vă găsiți parțial corect, dar 4 nuclee fizice pot face mult mai mult decât 2+2 virtuale.

Istoria seriei

Astăzi, pe agenda noastră este o comparație a procesoarelor Intel Core i5 generatii diferite. Aici aș dori să abordez astfel de subiecte presante precum pachetul termic și prezența lipiturii sub capac. Și dacă avem chef, vom împinge și pietre deosebit de interesante împreună. Deci, să mergem.

Aș dori să încep cu faptul că vor fi luate în considerare doar procesoarele desktop, și nu opțiunile pentru un laptop. Va exista o comparație a cipurilor mobile, dar altă dată.

Tabelul de frecvență de lansare arată astfel:

2009

Primii reprezentanți ai seriei au fost lansate în 2009. Au fost create pe 2 arhitecturi diferite: Nehalem (45 nm) și Westmere (32 nm). Cei mai străluciți reprezentanți ai liniei sunt i5-750 (4×2,8 GHz) și i5-655K (3,2 GHz). Acesta din urmă avea, în plus, un multiplicator deblocat și capacitatea de a overclock, ceea ce a indicat performanța sa ridicată în jocuri și nu numai.

Diferențele dintre arhitecturi constă în faptul că Westmare sunt construite conform standardelor de proces de 32 nm și au porți de generația a 2-a. Și au un consum mai mic de energie.

2011

Anul acesta a fost lansată a doua generație de procesoare - Sandy Bridge. Lor trăsătură distinctivă a devenit prezența unui nucleu video Intel HD 2000 încorporat.

Dintre abundența modelelor i5-2xxx, vreau să evidențiez în special procesorul cu indicele de 2500K. La un moment dat, a creat o adevărată senzație în rândul jucătorilor și entuziaștilor, combinând o frecvență înaltă de 3,2 GHz cu suportul Turbo Boost și costuri reduse. Și da, sub capac era lipit, nu pastă termică, care a contribuit în plus la accelerarea de înaltă calitate a pietrei fără consecințe.

2012

Debutul Ivy Bridge a adus o tehnologie de proces de 22 de nanometri, frecvențe mai mari, noi controlere DDR3, DDR3L și PCI-E 3.0, precum și suport USB 3.0 (dar numai pentru i7).

Grafica integrată a evoluat la Intel HD 4000.

Cele mai multe solutie interesanta pe această platformă există un Core i5-3570K cu un multiplicator deblocat și o frecvență de până la 3,8 GHz în boost.

2013

Generația Haswell nu a adus nimic supranatural în afară de noul soclu LGA 1150, setul de instrucțiuni AVX 2.0 și noua grafică HD 4600 De fapt, s-a pus tot accent pe economisirea energiei, lucru pe care compania a reușit să le realizeze.

Dar zbura în unguent este înlocuirea lipiturii cu o interfață termică, care a redus foarte mult potențialul de overclocking al topului i5-4670K (și versiune actualizată 4690K de la linia Haswell Refresh).

2015

În esență, acesta este același Haswell, transferat la arhitectura de 14 nm.

2016

A șasea iterație, sub numele Skylake, a introdus un socket LGA 1151 actualizat, suport pentru RAM DDR4, IGP de generația a 9-a, instrucțiuni AVX 3.2 și SATA Express.

Dintre procesoare, merită evidențiate i5-6600K și 6400T. Primul a fost iubit pentru frecvențele înalte și multiplicatorul deblocat, iar al doilea pentru costul scăzut și disiparea extrem de scăzută a căldurii de 35 W, în ciuda faptului că Suport turbo Boost.

2017

Era Kaby Lake este cea mai controversată, deoarece nu a adus absolut nimic nou în segmentul procesoarelor desktop, cu excepția suportului nativ pentru USB 3.1. De asemenea, aceste pietre refuză complet să ruleze pe Windows 7, 8 și 8.1, ca să nu mai vorbim de versiunile mai vechi.

Soclul rămâne același - LGA 1151. Și setul de procesoare interesante nu s-a schimbat - 7600K și 7400T. Motivele iubirii oamenilor sunt aceleași ca și pentru Skylake.

2018

Procesoarele Goffee Lake sunt fundamental diferite de predecesorii lor. Patru nuclee au fost înlocuite cu 6, pe care anterior doar versiunile de top ale seriei i7 X le puteau permite. Dimensiunea cache-ului L3 a fost mărită la 9 MB, iar pachetul termic în majoritatea cazurilor nu depășește 65 W.

Din întreaga colecție, modelul i5-8600K este considerat cel mai interesant pentru capacitatea sa de a overclock până la 4,3 GHz (deși doar 1 nucleu). Cu toate acestea, publicul preferă i5-8400 drept cel mai ieftin bilet de intrare.

În loc de rezultate

Dacă am fi întrebați ce am oferi celei mai mari gameri, am spune fără ezitare că i5-8400. Avantajele sunt evidente:

• costa sub 190$
• 6 nuclee fizice complete;
• frecvență de până la 4 GHz în Turbo Boost
• pachet termic 65 W
• ventilator complet.

În plus, nu trebuie să selectați un „specific” RAM, în ceea ce privește Ryzen 1600 (principalul concurent, de altfel), și nucleele în sine din Intel. Pierzi fluxuri virtuale suplimentare, dar practica arată că în jocuri reduc doar FPS-urile fără a introduce anumite ajustări în joc.

Apropo, dacă nu știți de unde să cumpărați, vă recomand să acordați atenție unora foarte populare și serioase magazin online- în același timp vă puteți găsi drumul în jurul prețurilor pentru i5 8400, eu cumpăr aici din când în când gadget-uri diferite.

În orice caz, depinde de tine. Până data viitoare, nu uitați să vă abonați la blog.

Și mai multe știri pentru cei care urmăresc ( unități SSD) - acest lucru se întâmplă rar.

3 ianuarie, ziua de naștere a tatălui fondator al companiei, Gordon Moore (s-a născut pe 3 ianuarie 1929), Compania Intel a anunțat o familie de noi procesoare Intel Core a 7-a generație și chipset-uri noi din seria Intel 200. Am avut ocazia să testăm procesoarele Intel Core i7-7700 și Core i7-7700K și să le comparăm cu procesoarele din generația anterioară.

Procesoare Intel Core de generația a 7-a

Noua familie de procesoare Intel Core din a 7-a generație este cunoscută sub numele de cod Kaby Lake, iar aceste procesoare sunt puțin cam exagerate. Ele, ca și procesoarele Core din a șasea generație, sunt fabricate folosind o tehnologie de proces de 14 nanometri și se bazează pe aceeași microarhitectură a procesorului.

Să ne amintim că mai devreme, înainte de lansarea Kaby Lake, Intel și-a lansat procesoarele în conformitate cu algoritmul „Tick-Tock”: microarhitectura procesorului se schimba la fiecare doi ani, iar procesul de producție se schimba la fiecare doi ani. Dar schimbarea microarhitecturii și a procesului tehnic au fost mutate una față de cealaltă cu un an, astfel încât o dată pe an procesul tehnic sa schimbat, apoi, un an mai târziu, microarhitectura sa schimbat, apoi, din nou, un an mai târziu, procesul tehnic sa schimbat, etc. Cu toate acestea, ar dura mult timp pentru ca compania să mențină un ritm atât de rapid nu a putut și în cele din urmă a abandonat acest algoritm, înlocuindu-l cu un ciclu de trei ani. Primul an este introducerea unui nou proces tehnic, al doilea an este introducerea unei noi microarhitecturi bazată pe procesul tehnic existent, iar al treilea an este optimizarea. Astfel, Tick-Tock a fost adăugat încă un an de optimizare.

Procesoarele Intel Core din generația a 5-a, cu numele de cod Broadwell, au marcat trecerea la procesul de 14 nanometri ("Tick"). Acestea erau procesoare cu microarhitectură Haswell (cu îmbunătățiri minore), dar produse folosind noua tehnologie de proces de 14 nanometri. Procesoarele Intel Core din a șasea generație, cu numele de cod Skylake (“Tock”), au fost fabricate pe același proces de 14 nm ca și Broadwell, dar aveau o nouă microarhitectură. Iar procesoarele Intel Core din generația a 7-a, cu numele de cod Kaby Lake, sunt fabricate pe același proces de 14 nm (deși acum denumite „14+”) și se bazează pe aceeași microarhitectură Skylake, dar totul este optimizat și îmbunătățit. Ce anume optimizare şi Ce anumeîmbunătățit - deocamdată este un mister, învăluit în întuneric. Această recenzie a fost scris înainte de anunțul oficial al noilor procesoare, iar Intel nu a putut să ne furnizeze nicio informație oficială, așa că există încă foarte puține informații despre noile procesoare.

În general, nu întâmplător ne-am amintit de ziua lui Gordon Moore, care în 1968 împreună cu Robert Noyce au fondat compania Intel, chiar la începutul articolului. De-a lungul anilor, acestui om legendar i-au fost atribuite multe lucruri pe care nu le-a spus niciodată. La început, predicția sa a fost ridicată la rangul de lege („Legea lui Moore”), apoi această lege a devenit planul fundamental pentru dezvoltarea microelectronicii (un fel de analog al planului cincinal de dezvoltare a economiei naționale). a URSS). Totuși, legea lui Moore a trebuit să fie rescrisă și ajustată de mai multe ori, deoarece realitatea, din păcate, nu poate fi întotdeauna planificată. Acum trebuie fie să rescriem încă o dată legea lui Moore, care, în general, este deja ridicolă, fie pur și simplu să uităm de această așa-numită lege. De fapt, asta a făcut Intel: deoarece nu mai funcționează, au decis să-l treacă încet în uitare.

Cu toate acestea, să revenim la noile noastre procesoare. Se știe oficial că familia de procesoare Kaby Lake va include patru serii separate: S, H, U și Y. În plus, va exista o serie Intel Xeon pentru posturi de lucru. Procesoare Lacul Kaby-Y, care vizează tablete și laptopuri subțiri, precum și unele modele de procesoare din seria Kaby Lake-U pentru laptopuri au fost deja anunțate anterior. Și la începutul lunii ianuarie, Intel a introdus doar câteva modele de procesoare din seriile H și S. Procesoarele din seria S, care au un design LGA și despre care vom vorbi în această recenzie, sunt destinate sistemelor desktop. Kaby Lake-S are un socket LGA1151 și este compatibil cu plăcile de bază bazate pe chipset-uri Intel seria 100 și noile chipset-uri Intel seria 200. Nu cunoaștem planul de lansare pentru procesoarele Kaby Lake-S, dar există informații că sunt planificate un total de 16 modele noi pentru PC-uri desktop, care vor cuprinde în mod tradițional trei familii (Core i7/i5/i3). În toate procesoarele pt sisteme desktop Kaby Lake-S va folosi doar grafică Core Intel HD Graphics 630 (nume de cod Kaby Lake-GT2).

Familia Intel Core i7 va fi formată din trei procesoare: 7700K, 7700 și 7700T. Toate modelele din această familie au 4 nuclee, acceptă procesarea simultană a până la 8 fire (tehnologie Hyper-Threading) și au un cache L3 de 8 MB. Diferența dintre ele este consumul de energie și viteza ceasului. În plus, de sus Model de bază I7-7700K are un multiplicator deblocat. Mai jos sunt prezentate scurte specificații ale procesoarelor din familia Intel Core i7 din a 7-a generație.

Familia Intel Core i5 va fi formată din șapte procesoare: 7600K, 7600, 7500, 7400, 7600T, 7500T și 7400T. Toate modelele din această familie au 4 nuclee, dar nu acceptă tehnologia Hyper-Threading. Dimensiunea lor cache L3 este de 6 MB. Modelul de top Core i5-7600K are un multiplicator deblocat și un TDP de 91 W. Modelele „T” au un TDP de 35 W, în timp ce modelele obișnuite au un TDP de 65 W. Mai jos sunt prezentate scurte specificații pentru familia de procesoare Intel Core i5 din a șaptea generație.

Familia Intel Core i3 va consta din șase procesoare: 7350K, 7320, 7300, 7100, 7300T și 7100T. Toate modelele din această familie au 2 nuclee și suportă tehnologia Hyper-Threading. Litera „T” din numele modelului indică faptul că TDP-ul său este de 35 W. Acum în familia Intel Core i3 există și un model (Core i3-7350K) cu un multiplicator deblocat, al cărui TDP este de 60 W. Mai jos sunt prezentate scurte specificații pentru a 7-a generație de procesoare Intel Core i3.

Chipset-uri Intel din seria 200

Alături de procesoarele Kaby Lake-S, Intel a anunțat și noi chipset-uri din seria Intel 200. Mai exact, până acum a fost prezentat doar chipsetul Intel Z270 de top, iar restul va fi anunțat puțin mai târziu. În total, familia de chipset-uri din seria Intel 200 va include cinci opțiuni (Q270, Q250, B250, H270, Z270) pentru procesoare desktop și trei soluții (CM238, HM175, QM175) pentru procesoarele mobile.

Dacă comparăm familia de chipset-uri noi cu familia de chipset-uri din seria 100, atunci totul este evident: Z270 este noua optiune Z170, H270 înlocuiește H170, Q270 înlocuiește Q170 și chipset-urile Q250 și B250 înlocuiesc Q150 și, respectiv, B150. Singurul chipset care nu a fost înlocuit este H110. Seria 200 nu are chipset-ul H210 sau echivalentul acestuia. Poziționarea chipset-urilor din seria 200 este exact aceeași cu cea a chipset-urilor din seria 100: Q270 și Q250 sunt destinate pieței de întreprindere, Z270 și H270 sunt destinate PC-urilor de consum, iar B250 este destinat sectorului IMM al pieței. . Totuși, această poziționare este foarte arbitrară, iar producătorii de plăci de bază au adesea propria lor viziune asupra poziționării chipset-urilor.

Deci, ce este nou în chipset-urile din seria Intel 200 și de ce sunt acestea chipset-uri mai bune Seria Intel 100? Aceasta nu este o întrebare inactivă, deoarece procesoarele Kaby Lake-S sunt compatibile și cu chipset-urile din seria Intel 100. Deci, merită să cumpărați o placă bazată pe Intel Z270 dacă placa, de exemplu, pe chipset-ul Intel Z170 se dovedește a fi mai ieftină (toate celelalte lucruri fiind egale)? Din păcate, nu este cazul să spunem că chipset-urile din seria Intel 200 au avantaje serioase. Aproape singura diferență dintre noile chipset-uri și cele vechi este un număr ușor crescut de porturi HSIO (porturi de intrare/ieșire de mare viteză) datorită adăugării mai multor porturi PCIe 3.0.

În continuare, ne vom uita în detaliu la ce și cât de mult se adaugă la fiecare chipset, dar deocamdată vom lua în considerare pe scurt caracteristicile chipset-urilor din seria Intel 200 în ansamblu, concentrându-ne pe opțiunile de top, în care totul este implementat la nivelul maxim.

Să începem cu faptul că, la fel ca chipset-urile Intel din seria 100, noile chipseturi vă permit să combinați 16 porturi de procesor PCIe 3.0 (porturi PEG) pentru a le implementa diverse opțiuni Sloturi PCIe. De exemplu, chipset-urile Intel Z270 și Q270 (precum și omologii lor Intel Z170 și Q170) vă permit să combinați 16 porturi de procesor PEG în următoarele combinații: x16, x8/x8 sau x8/x4/x4. Chipseturile rămase (H270, B250 și Q250) permit o singură combinație posibilă de alocare a portului PEG: x16. Chipset-urile din seria Intel 200 acceptă și ele modul dual canal Funcționare cu memorie DDR4 sau DDR3L. În plus, chipset-urile din seria Intel 200 acceptă această capacitate conexiune simultană până la trei monitoare pe procesor nucleul grafic(exact la fel ca în cazul chipset-urilor din seria 100).

În ceea ce privește porturile SATA și USB, nimic nu s-a schimbat aici. Controlerul SATA integrat oferă până la șase porturi SATA 6 Gb/s. Desigur, este acceptat Intel RST (Rapid Storage Technology), ceea ce vă permite să configurați un controler SATA în modul controler RAID (deși nu pe toate chipset-urile) cu suport pentru nivelurile 0, 1, 5 și 10. Tehnologia Intel RST este acceptată nu numai pentru porturi SATA, dar și pentru unități cu interfață PCIe (conectori x4/x2, M.2 și SATA Express). Poate vorbind despre tehnologii Intel RST, are sens să menționez tehnologie nouă crearea de unități Intel Optane, dar în practică nu este nimic de vorbit aici încă, nu există încă soluții gata făcute. Modelele de top ale chipset-urilor din seria Intel 200 acceptă până la 14 porturi USB, dintre care până la 10 porturi pot fi USB 3.0, iar restul pot fi USB 2.0.

La fel ca chipset-urile din seria Intel 100, chipseturile din seria Intel 200 acceptă tehnologia Flexible I/O, care vă permite să configurați porturi de intrare/ieșire de mare viteză (HSIO) - PCIe, SATA și USB 3.0. Tehnologia I/O flexibilă vă permite să configurați unele porturi HSIO ca porturi PCIe sau USB 3.0, iar unele porturi HSIO ca porturi PCIe sau SATA. Chipseturile Intel din seria 200 pot oferi un total de 30 de porturi I/O de mare viteză (chipseturile Intel din seria 100 aveau 26 de porturi HSIO).

Primele șase porturi de mare viteză (Port #1 - Port #6) sunt strict fixate: acestea sunt porturi USB 3.0. Următoarele patru porturi de mare viteză de pe chipset (Port #7 - Port #10) pot fi configurate fie ca porturi USB 3.0, fie PCIe. Portul #10 poate fi folosit și ca portul de rețea GbE, adică un controler MAC pentru o interfață de rețea gigabit este încorporat în chipset-ul propriu-zis, iar un controler PHY (controlerul MAC împreună cu un controler PHY formează un control cu ​​drepturi depline. controler de rețea) poate fi conectat numai la anumite porturi de mare viteză de pe chipset. În special, acestea pot fi portul #10, portul #11, portul #15, portul #18 și portul #19. Alte 12 porturi HSIO (Port #11 - Port #14, Port #17, Port #18, Port #25 - Port #30) sunt alocate porturilor PCIe. Încă patru porturi (Port #21 - Port #24) sunt configurate fie ca porturi PCIe, fie ca porturi SATA 6 Gb/s. Porturi#15, Portul #16 și Portul #19, Portul #20 au o caracteristică specială. Acestea pot fi configurate fie ca porturi PCIe, fie ca porturi SATA 6 Gb/s. Particularitatea este că un port SATA 6 Gb/s poate fi configurat fie pe portul #15, fie pe portul #19 (adică este același port SATA #0, care poate fi scos fie pe portul #15, fie pe portul # 19). De asemenea, un alt port SATA 6 Gb/s (SATA #1) este direcționat fie către portul #16, fie către portul #20.

Drept urmare, obținem că în total chipsetul poate implementa până la 10 porturi USB 3.0, până la 24 de porturi PCIe și până la 6 porturi SATA 6 Gb/s. Cu toate acestea, mai există o circumstanță care merită remarcată aici. La aceste 20 de porturi PCIe pot fi conectate maximum 16 dispozitive PCIe în același timp. În acest caz, dispozitivele se referă la controlere, conectori și sloturi. Conectarea unui dispozitiv PCIe poate necesita unul, doi sau patru Port PCIe. De exemplu, dacă despre care vorbim O Slot PCI Express 3.0 x4, atunci acesta este un dispozitiv PCIe care necesită 4 porturi PCIe 3.0 pentru a se conecta.

Diagrama de distribuție a porturilor I/O de mare viteză pentru chipset-urile din seria Intel 200 este prezentată în figură.

Dacă îl comparăm cu ceea ce era în chipset-urile Intel din seria 100, există foarte puține modificări: au fost adăugate patru porturi PCIe strict fixe (chipset-uri porturi HSIO Port #27 - Port #30), care pot fi folosite pentru a combina Intel RST pentru stocare PCIe. Orice altceva, inclusiv numerotarea porturilor HSIO, rămâne neschimbat. Diagrama de distribuție a porturilor I/O de mare viteză pentru chipset-urile din seria Intel 100 este prezentată în figură.

Până acum am luat în considerare funcţionalitate chipset-uri noi în general, fără referire la modele specifice. În continuare, în tabel pivot, vă prezentăm caracteristici scurte fiecare chipset Intel din seria 200.

Și pentru comparație, iată câteva caracteristici ale chipset-urilor din seria Intel 100.

Diagrama de distribuție a porturilor I/O de mare viteză pentru cinci chipset-uri Intel din seria 200 este prezentată în figură.

Și pentru comparație, o diagramă similară pentru cinci chipset-uri Intel din seria 100:

Și ultimul lucru demn de remarcat când vorbim despre chipset-urile din seria Intel 200: doar chipsetul Intel Z270 acceptă overclockarea procesorului și a memoriei.

Acum, după revizuirea noastră expresă a noilor procesoare Kaby Lake-S și chipset-urilor din seria Intel 200, să trecem direct la testarea noilor produse.

Cercetarea performanței

Am putut testa două produse noi: procesor de top Intel Core i7-7700K cu multiplicator deblocat și procesor Intel Core i7-7700. Pentru testare am folosit un stand cu următoarea configurație:

In plus, pentru a putea evalua performantele noilor procesoare in raport cu performantele procesoarelor din generatiile anterioare, am testat si procesorul Intel Core i7-6700K pe banca descrisa.

Specificațiile scurte ale procesoarelor testate sunt date în tabel.

Pentru a evalua performanța, am folosit noua noastră metodologie folosind pachetul de testare iXBT Application Benchmark 2017. Procesorul Intel Core i7-7700K a fost testat de două ori: cu setări implicite și overclockat la 5 GHz. Overclockarea s-a făcut prin schimbarea factorului de multiplicare.

Rezultatele sunt calculate din cinci runde ale fiecărui test cu un nivel de încredere de 95%. Vă rugăm să rețineți că rezultatele integrale în acest caz sunt normalizate în raport cu sistemul de referință, care folosește și un procesor Intel Core i7-6700K. Cu toate acestea, configurația sistemului de referință este diferită de configurația bancului de testare: sistemul de referință folosește mama Placa Asus Z170-WS pe chipset-ul Intel Z170.

Rezultatele testelor sunt prezentate în tabel și diagramă.

Dacă comparăm rezultatele testării procesoarelor obținute la același stand, atunci totul este foarte previzibil. Procesorul Core i7-7700K la setările implicite (fără overclock) este puțin mai rapid (7%) decât Core i7-7700, ceea ce se explică prin diferența de viteză a ceasului. Overclockarea procesorului Core i7-7700K la 5 GHz vă permite să obțineți un câștig de performanță de până la 10% în comparație cu performanța acestui procesor fără overclock. Procesorul Core i7-6700K (fără overclock) este puțin mai puternic (cu 4%) în comparație cu procesorul Core i7-7700, ceea ce se explică și prin diferența de viteză a ceasului. În același timp, modelul Core i7-7700K este cu 2,5% mai productiv decât modelul Core i7-6700K din generația anterioară.

După cum puteți vedea, noile procesoare Intel Core de generația a 7-a nu oferă nicio creștere a performanței. În esență, acestea sunt aceleași procesoare Intel Core din a șasea generație, dar cu viteze de ceas puțin mai mari. Singurul avantaj al noilor procesoare este că concurează mai bine (vorbim, desigur, despre procesoare din seria K cu multiplicatori deblocați). În special, copia noastră a procesorului Core i7-7700K, pe care nu l-am selectat în mod special, a overclockat la 5,0 GHz fără probleme și a funcționat absolut stabil atunci când se folosește răcire cu aer. A fost posibil să ruleze acest procesor la o frecvență de 5,1 GHz, dar sistemul a blocat în modul de testare a stresului procesorului. Desigur, este incorect să tragem concluzii bazate pe o instanță de procesor, dar informațiile de la colegii noștri confirmă că majoritatea procesoarelor Kaby Lake din seria K concurează mai bine decât procesoarele Skylake. Rețineți că eșantionul nostru de procesor Core i7-6700K a fost overclockat în cel mai bun caz la 4,9 GHz, dar a funcționat stabil doar la 4,5 GHz.

Acum să ne uităm la consumul de energie al procesoarelor. Să ne amintim că conectăm unitatea de măsură la circuitul de alimentare dintre sursa de alimentare și placa de bază - la conectorii cu 24 de pini (ATX) și 8 pini (EPS12V) ai sursei de alimentare. Unitatea noastră de măsură este capabilă să măsoare tensiunea și curentul pe șinele de 12V, 5V și 3.3V ale conectorului ATX, precum și tensiunea și curentul de alimentare pe șina de 12V a conectorului EPS12V.

Consumul total de energie în timpul testului se referă la puterea transmisă prin magistralele de 12 V, 5 V și 3,3 V ale conectorului ATX și magistrala de 12 V a conectorului EPS12V. Puterea consumată de procesor în timpul testului se referă la puterea transmisă prin magistrala de 12 V a conectorului EPS12V (acest conector este folosit doar pentru alimentarea procesorului). Cu toate acestea, trebuie să rețineți că în acest caz vorbim despre consumul de energie al procesorului împreună cu convertorul său de tensiune de alimentare pe placă. Desigur, regulatorul de tensiune de alimentare a procesorului are o anumită eficiență (cu siguranță sub 100%), deci unii energie electrica consumată de regulatorul însuși, iar puterea efectivă consumată de procesor este puțin mai mică decât valorile pe care le măsurăm.

Rezultatele măsurătorilor pentru consumul total de energie în toate testele, cu excepția testelor de performanță a motorului, sunt prezentate mai jos:

Rezultate similare pentru măsurarea consumului de energie al procesorului sunt următoarele:

Interesantă, în primul rând, este o comparație a consumului de energie al procesoarelor Core i7-6700K și Core i7-7700K în modul de funcționare fără overclock. Procesorul Core i7-6700K are un consum mai mic de energie, adică procesorul Core i7-7700K este ceva mai puternic, dar are și un consum mai mare de energie. Mai mult, dacă performanța integrată a procesorului Core i7-7700K este cu 2,5% mai mare față de Performanța de bază i7-6700K, atunci consumul mediu de energie al procesorului Core i7-7700K este cu până la 17% mai mare!

Și dacă introducem un astfel de indicator precum eficiența energetică, determinat de raportul dintre indicatorul de performanță integral și consumul mediu de energie (de fapt, performanța pe watt de energie consumată), atunci pentru procesorul Core i7-7700K acest indicator va fi 1,67 W -1, iar pentru procesorul Core i7-6700K - 1,91 W -1.

Totuși, astfel de rezultate se obțin doar dacă comparăm consumul de energie pe magistrala de 12 V a conectorului EPS12V. Dar dacă socoti putere deplină(ceea ce este mai logic din punctul de vedere al utilizatorului), atunci situația este oarecum diferită. Atunci eficiența energetică a unui sistem cu procesor Core i7-7700K va fi de 1,28 W -1 , iar cu procesor Core i7-6700K - 1,24 W -1 . Astfel, eficiența energetică a sistemelor este aproape aceeași.

Concluzii

Nu avem dezamăgiri cu noile procesoare. Nimeni nu a promis, ca să zic așa. Să vă reamintim încă o dată că nu vorbim de o nouă microarhitectură sau de un nou proces tehnic, ci doar de optimizarea microarhitecturii și a procesului tehnologic, adică de optimizarea procesoarelor Skylake. Desigur, nu trebuie să ne așteptăm ca o astfel de optimizare să poată oferi o creștere semnificativă a performanței. Singurul rezultat observabil al optimizării este că a fost posibilă creșterea ușor a vitezelor de ceas. În plus, procesoarele din seria K din familia Kaby Lake overclockează mai bine decât omologii lor din familia Skylake.

Dacă vorbim despre noua generație de chipset-uri din seria Intel 200, singurul lucru care le deosebește de chipseturile din seria Intel 100 este adăugarea a patru porturi PCIe 3.0. Ce înseamnă asta pentru utilizator? Și nu înseamnă absolut nimic. Nu trebuie să vă așteptați la o creștere a numărului de conectori și porturi de pe plăcile de bază, deoarece sunt deja prea mulți dintre ei. Ca urmare, funcționalitatea plăcilor nu se va schimba, cu excepția faptului că va fi posibil să le simplificați puțin la proiectare: va fi mai puțin nevoie să veniți cu scheme de separare ingenioase pentru a asigura funcționarea tuturor conectorilor, sloturilor și controlerelor. în condițiile unui deficit de linii/porturi PCIe 3.0. Ar fi logic să presupunem că acest lucru va duce la o reducere a costului plăcilor de bază bazate pe chipset-uri din seria 200, dar acest lucru este greu de crezut.

Și în concluzie, câteva cuvinte despre dacă are sens să schimbi o pungă cu săpun. Bazat pe computer procesor Skylakeși schimbați plăcile cu un chipset din seria 100 la sistem nou cu un procesor Kaby Lake și o placă cu un chipset seria 200 nu are rost. Asta înseamnă pur și simplu să arunci bani. Dar dacă a sosit momentul să vă schimbați computerul din cauza învechirii hardware-ului, atunci, desigur, este logic să acordați atenție Kaby Lake și o placă cu un chipset din seria 200 și trebuie să vă uitați în primul rând la preturile. Dacă un sistem Kaby Lake se dovedește a fi comparabil (cu funcționalitate egală) ca cost cu un sistem Skylake (și o placă cu un chipset Intel din seria 100), atunci are sens. Dacă un astfel de sistem se dovedește a fi mai scump, atunci nu are rost.

Am analizat „top” cel mai rău plăci video pentru jocuri. Acum, după lansarea Coffee Lake, puteți face o listă și cele mai proaste procesoare, deoarece nu se observă nimic deosebit de important pe piața CPU până la sfârșitul anului. Desigur, voi lua în considerare doar relevanța cumpărării unor astfel de procesoare acum: dacă dețineți deja una dintre „pietrele” de mai jos, atunci ați avut în mod clar motivele pentru care o cumpărați.

Intel Core i7-7740X și Core-i5 7640X (Kaby Lake-X) - bun venit în 2010

Este la jumătatea anului 2017 AMD introduce primul procesor onest cu opt nuclee pentru desktop - Ryzen 7. Intel introduce noi procesoare pentru platforma sa de înaltă performanță, numite acum Skylake-X și Kaby Lake-X. Aceasta poate include soluții cu 16 sau chiar 18 nuclee, iar cei mai simpli reprezentanți au... stai, 4 nuclee?! Hmm, atunci cu ce diferă de simple i5-7600K și i7-7700K? Frecvențele sunt aceleași, numărul de canale de memorie și benzi PCIe este același, la fel ca și seturile de instrucțiuni. Cu excepția faptului că X-line nu are un nucleu video încorporat, dar acesta este mai mult un minus decât un plus. Ținând cont de faptul că aceste procesoare sunt mai scumpe decât omologii lor non-X și plăci de bază pe chipset-ul X299 sunt scumpe - nu are absolut niciun rost să cumpărați aceste „pietre” și este dificil de explicat scopul lansării lor - ei bine, cu excepția cazului în care Intel are o mulțime de cristale cu 4 nuclee inutile.

AMD FX - la revedere buldozer pentru jocuri


Linia FX, care a fost linia de top înainte de lansarea lui Ryzen timp de aproape șapte ani, se poate retrage acum în siguranță. Să spun adevărul, nici la momentul lansării sale nu era de top: și deși programele au arătat că linia FX-8000 avea până la 8 nuclee, în realitate erau 4 APU-uri, iar conform testelor, top FX a fost la nivelul celor mai bune i5-uri, în timp ce i7-urile au fost nu sunt realizabile - de aceea Intel nu a „mâncărime” atunci, continuând să lanseze noi procesoare cu o creștere de 5% a performanței pe generație. Înainte de lansarea Pentium-urilor cu 4 fire la începutul acestui an, era logic să cumpărați linia FX-4000 - erau extrem de ieftine, dar în același timp făceau posibilă crearea unei linii de bază. sistem de joc cu plăci video de nivelul GTX 750 Ti și chiar GTX 950. Dar, din păcate, noile Pentiums s-au dovedit a fi atât de bune încât l-au lăsat pe mai tânărul FX fără muncă. Ei bine, AMD i-a „terminat” pe reprezentanții mai vechi, FX-8000, ei înșiși, lansând Ryzen 3 mai tânăr la același preț și cu performanțe mai mari și generare de căldură mai mică. Deci linia FX care a fost cândva alegere buna pentru a construi la mijlocul bugetului construirea jocului, acum este în sfârșit timpul să te odihnești.

Dar totuși, aceste procesoare pot fi luate într-un singur caz - de dragul unui upgrade: de exemplu, dacă aveți o linie FX-4000, atunci acum este momentul să faceți upgrade la FX-8000 - veți obține o performanță dublă. pentru bani destul de putini. Având în vedere că linia 8000 scoate plăci video de nivelul GTX 1060 sau RX 580, veți putea juca confortabil încă câțiva ani.

Majoritatea reprezentanților liniilor Skylake și Kaby Lake - Intel sugrumă „lucrurile vechi”

Zvonurile că Intel ar trebui să lanseze procesoare desktop cu un număr mare de nuclee plutesc de mult timp, iar acum s-a întâmplat, iar din 5 octombrie internetul a fost inundat de testele lor. Și, din păcate, ele arată clar că liniile anterioare nu mai au loc în Soare: de ce să cumpărați un procesor cu 8 fire pentru 19 mii de ruble, dacă cel mai tânăr cu 12 fire costă doar 20,5 mii și chiar și atunci când este overclockat, generația anterioară este cu cel puțin 20% mai proastă? La fel este și cu i5, și cu atât mai mult cu i3 din generația a 6-a și a 7-a - acestea din urmă erau deja procesoare fără sens pe piață după apariția noilor Pentium, dar acum, după lansarea i3-ului cu 4 nuclee. din a 8-a generație, i3 Skylake și Kaby Lake pot fi eliminate cu siguranță ca deșeuri.

Apropo, acum linia de procesoare de la Intel pare destul de logică: cele de nivel foarte, foarte scăzut sunt Celeron cu 2 nuclee: sunt destul de suficiente pentru a naviga confortabil pe Internet și a viziona filme și chiar și jocuri simple precum Dota, WoT și CS:GO. Următorul pas este Pentium, care are încă aceleași 2 nuclee, dar deja 4 fire și frecvențe puțin mai mari - pe baza lor puteți asambla deja un sistem de jocuri de nivel mediu-jos. Core i3, care este acum cu 4 nuclee, merge cu un pas mai sus, permițându-vă să creați un ansamblu de nivel mediu. Ei bine, pentru partea de sus, există 6-core i5 și i7 - pentru cei care doresc să obțină cea mai bună soluție de gaming de pe piață.

Dar, totuși, există un motiv pentru care procesoarele „vechi” merită luate și este în continuare același - un upgrade. De exemplu, acum câțiva ani ți-ai luat un i5-6400 junior. Și acum există buna oportunitate upgrade-l la i7-7700K și obțineți o creștere de 2 ori a performanței și nu este foarte scump (mai ales dacă vindeți i5).

Linia Haswell-E și Broadwell-E - vechi la prețuri de top


Să vedem cât costă procesorul cu 8 nuclee al noii linii Skylake-X - Intel Core i7-7820X. În comerțul cu amănuntul din Moscova, prețul este de aproximativ 40 de mii de ruble. Scump, zici? Ei bine, aici la acest preț obținem 8 nuclee pe o arhitectură nouă cu o frecvență de 4 GHz – destul de bine pentru un PC performant. Încă mai scump? Hmm, bine, să ne uităm la procesoarele din generația anterioară - ar trebui să fie mai ieftine, nu? Așadar, analogul de la Broadwell-E este i7-6900X: tot 8 nuclee, dar pe arhitectura anterioară, iar frecvența este de aproximativ 3,5 GHz. Și prețul... 70 de mii de ruble?! Unde? De ce? Să căutăm avantajele vechiului procesor. Și totuși, da, găsim unul - este lipit sub capac, ceea ce îi permite să fie overclockat mai bine decât reprezentanții Skylake-X cu „maioneză” în loc de lipire. Dar chiar dacă sunteți foarte norocos și faceți overclock pe i7-6900X astfel încât să fie la nivelul lui i7-7820X, acest lucru nu va elimina diferența aproape dublă de preț.

Drept urmare, Intel a ucis două linii vechi simultan în acest an - Broadwell-E și Kaby Lake, iar acesta din urmă nu are nici măcar un an. Asta este, un monopol...

AMD Ryzen cu X - compania calcă pe același rake

Cei care își amintesc procesoare AMD FX știe că nu avea rost să plătească în exces pentru procesoarele mai vechi din linie - toate procesoarele puteau fi overclockate, așa că „piatra” mai tânără s-a transformat în cea mai veche cu un singur gest de mână. Și din anumite motive, AMD a continuat acest lucru în Ryzen și aici ajunge la punctul de absurd: de exemplu, Ryzen 7 1700 junior costă aproximativ 20 de mii de ruble. Cel mai vechi 7 1800X costă deja 30 de mii - de o ori și jumătate mai scump. Și potențialul lor de overclocking este același - aproximativ 4 GHz. Merită să plătiți suplimentar pentru 1800X? Cred că răspunsul este evident. Și astfel, în toate liniile Ryzen - 3, 5 și 7 - are sens să luați un procesor junior, fără indexul X, și să-l overclockați la nivelul celui mai vechi.

AMD Bristol Ridge - pentru cei care nu au bani pentru Ryzen


AMD, cu aceeași tenacitate, continuă să-și dezvolte APU-urile - sistemele două în unu, în care un procesor mediu include grafică completă de la AMD, doar cu un număr mai mic de unități de calcul și frecvență decât în ​​plăcile video cu drepturi depline. În principiu, este o soluție destul de bună pentru cei care au nevoie de un simplu PC de acasă - performanța procesorului este suficientă pentru ca sistemul de operare, browserul și filmele să funcționeze rapid, iar GPU-ul vă va permite chiar să jucați jocuri noi, deși la rezoluție HD și cu setări scăzute grafică. Ei bine, și cel mai important, noile APU-uri sunt compatibile cu AM4, adică, în viitor, nimeni nu vă împiedică să înlocuiți un astfel de procesor cu un fel de Ryzen 7, ceea ce este bun pentru cei care construiesc un PC în etape. .

Dar, pe de altă parte, da, este solutie bugetara, dar de ce se bazează pe arhitectura Excavator, care are 7 ani la ora prânzului, și chiar la 28 nm?! A fost chiar atât de greu să faci aceste „pietre” pe Zen, care să permită și reducerea disipării căldurii de la 65 la 30 W, acceptabil pentru un astfel de sistem? În general, APU-urile sunt ciudate - pe de o parte sunt noi, pe de altă parte sunt vechi. Dar, în principiu, își pot găsi cumpărătorii.

Dar am început să vorbim despre desktop-uri, este timpul să trecem la procesoarele mobile, pentru că sunt și pline de „funcții” ciudate.

Intel Celeron N3050 și N3350 - mai rău decât Atom la aceiași bani

Din anumite motive, producătorii de laptopuri de marcă au un singur truc - instalăm Celeron și Pentium în netbook-uri/laptop-uri și Atom în tablete. S-ar părea că totul este corect, Celeron ar trebui să fie mai bun decât Atom, dar nu - Intel gândește altfel: arhitectura acestor procesoare este similară, dar Atom are 4 nuclee de calcul, în timp ce Celeron are doar 2. Ținând cont de faptul că iau în considerare cel mai scăzut nivel (10-15 mii de ruble), câteva nuclee nu vor fi de prisos aici și, în timp ce laptopurile de pe Celeron ar putea începe să înghețe cu 3-4 file în Chrome, Atom este destul de capabil să navigheze simultan și vizionarea unui film PiP. Și ținând cont de faptul că pentru 150 USD poți pur și simplu să taci în privința calității netbook-urilor de marcă, este logic să iei o soluție de la orice Digma sau iRu, dar cu Atom, și să obții performanțe mult mai bune pentru aceiași bani.

Intel Core i3-6006U și Pentium 4405U - i3 este mai rău decât Pentium


După Atom, care mai bun decât Celeron, s-ar părea, mult mai rău. Au bătut însă la fund - i3-6006U, destul de răspândit în segmentul de 18-25 de mii de ruble... mai rău decât fratele său din același segment, dar din tabăra Pentium! Să aruncăm o privire mai atentă la aceste procesoare: ambele au 2 nuclee și 4 fire, același set de instrucțiuni, totuși, Pentium-ul are o frecvență cu 100 MHz mai mare, dar în același timp grafica integrată este de două ori mai proastă: HD 510 versus HD 520 pentru i3. S-ar părea - 100 frecvențele MHz(+5%) cu siguranță nu va depăși grafica de două ori mai proastă, dar există două nuanțe aici:

1. Dacă laptopul are grafică discretă (și deseori are - acesta este Nvidia GT 920M), atunci nu are nicio diferență în ceea ce privește grafica integrată - grafica „discretă” este cea care va funcționa în jocuri, deci aici un pic mai mare- Frecvența Pentium este mai bună.
2. Dacă o persoană a ales un laptop fără grafică discretă, înseamnă că nu are nevoie de jocuri, iar ambele plăci video integrate fac față la fel de bine redării și redării GUI, inclusiv 1080p60, ceea ce înseamnă, din nou, nu are rost să luați un i3. .

Procesoarele mobile de la AMD - Intel încă a câștigat războiul

Faptul că AMD nu și-a actualizat cu adevărat procesoare mobile câțiva ani, iar Intel chiar a crescut numărul de nuclee la 4 în soluțiile de joasă tensiune, a dus la faptul că pur și simplu nu are sens să cumperi laptop-uri cu procesoare AMD - analogii cu procesoare Intel vor fi atât mai productivi. si mai autonom. Da, Roșii nu vor să piardă piata mobila, și fac în mod activ Ryzen mobil, dar până acum singurul lucru care se află pe Internet este câteva teste, în care procesoarele de la AMD din nou nu funcționează în cea mai bună lumină. Desigur, atunci când vor ieși, totul se poate schimba, dar deocamdată Intel domnește pe segmentul mobil. Puteți citi mai multe despre asta.

Care este rezultatul? Dar până la urmă, aceeași confuzie și șovăieli ca la plăcile video - există soluții excelente, sunt bune și sunt acelea care, când le vezi, te gândești - după ce s-a ghidat producătorul la lansare acest?! Dar ceea ce este bun este că piața procesoarelor s-a mutat serios în ultima vreme și în principal datorită AMD: Intel a lansat procesoare desktop cu 6 nuclee ca răspuns la procesoarele Ryzen cu 8 nuclee, iar în segmentul mobil numărul de nuclee din aceleași linii a crescut de asemenea. Așa că cei care au vrut să facă upgrade sau să construiască un PC nou - IMHO, este timpul să înceapă.

Atunci când alegeți un procesor de la Intel, apare întrebarea: ce cip din această corporație să alegeți? Procesoarele au multe caracteristici și parametri care le afectează performanța. Și în conformitate cu acesta și unele caracteristici ale microarhitecturii, producătorul oferă nume adecvat. Sarcina noastră este să evidențiem această problemă. În acest articol, veți afla ce înseamnă exact numele procesoarelor Intel și, de asemenea, veți afla despre microarhitectura cipurilor de la această companie.

Nota

Trebuie menționat în prealabil că soluțiile înainte de 2012 nu vor fi luate în considerare aici, deoarece tehnologia se mișcă într-un ritm rapid și aceste cipuri au performanțe prea mici cu un consum mare de energie și sunt, de asemenea, greu de cumpărat în stare nouă. De asemenea, nu vor fi luate în considerare aici soluții de server, întrucât au un domeniu de aplicare specific și nu sunt destinate pieței de consum.

Atentie, nomenclatorul prezentat mai jos poate sa nu fie valabil pentru procesatorii mai vechi de perioada indicata mai sus.

Și dacă întâmpinați dificultăți, puteți vizita site-ul. Și citiți acest articol, care vorbește despre. Și dacă doriți să aflați despre grafica integrată de la Intel, atunci ar trebui.

Tic-tac

Intel are o strategie specială pentru a-și elibera „pietrele”, numită Tick-Tock. Constă în îmbunătățiri anuale consistente.

• O bifă înseamnă o schimbare a microarhitecturii, care duce la o schimbare a prizei, o performanță îmbunătățită și un consum de energie optimizat.
• Aceasta înseamnă că duce la o reducere a consumului de energie, posibilităților de amplasare Mai mult tranzistori pe un cip, o posibilă creștere a frecvențelor și o creștere a costului.

Iată cum arată această strategie pentru modelele desktop și laptop:

Dar pentru soluțiile de consum redus (smartphone-uri, tablete, netbook-uri, netops), platformele arată astfel:

De remarcat că Bay Trail-D este făcut pentru desktop-uri: Pentium și Celeron cu indexul J. Și Bay Trail-M pentru este o soluție mobilă și va fi, de asemenea, desemnată printre Pentium și Celeron prin litera sa - N.

Judecând după ultimele tendințe companiilor, productivitatea în sine progresează destul de lent, în timp ce eficiența energetică (performanța pe unitatea de energie consumată) crește de la an la an și se pare că laptopurile vor avea în curând aceleași procesoare puternice, precum și pe PC-uri mari (deși astfel de reprezentanți încă există).

În procesul de asamblare sau de cumpărare a unui computer nou, utilizatorii se confruntă întotdeauna cu o întrebare. În acest articol ne vom uita la procesoarele Intel Core i3, i5 și i7 și, de asemenea, vă vom spune diferența dintre aceste cipuri și ce este mai bine să alegeți pentru computerul dvs.

Diferența nr. 1. Numărul de nuclee și suport pentru Hyper-threading.

Poate, Principala diferență dintre procesoarele Intel Core i3, i5 și i7 este numărul de nuclee fizice și suportul pentru tehnologia Hyper-threading, care creează două fire de calcul pentru fiecare nucleu fizic existent efectiv. Crearea a două fire de calcul per nucleu permite o utilizare mai eficientă a putere de calcul miezul procesorului. Prin urmare, procesoarele cu suport Hyper-threading au unele beneficii de performanță.

Numărul de nuclee și suportul pentru tehnologia Hyper-threading pentru majoritatea procesoarelor Intel Core i3, i5 și i7 pot fi rezumate în tabelul următor.

Dar există excepții de la acest tabel. În primul rând, acestea sunt procesoare Intel Core i7 din linia lor „Extreme”. Aceste procesoare pot avea 6 sau 8 nuclee fizice de calcul. În același timp, ele, ca toate procesoarele Core i7, au suport pentru tehnologia Hyper-threading, ceea ce înseamnă că numărul de fire este dublat mai multa cantitate miezuri. În al doilea rând, unele procesoare mobile (procesoare pentru laptop) sunt scutite. Așadar, unele procesoare mobile Intel Core i5 au doar 2 nuclee fizice, dar în același timp au suport pentru Hyper-threading.

De asemenea, trebuie remarcat faptul că Intel a planificat deja să mărească numărul de nuclee în procesoarele sale. Conform cele mai recente știri, procesoarele Intel Core i5 și i7 cu arhitectură Coffee Lake, programate pentru lansare în 2018, vor avea fiecare câte 6 nuclee fizice și 12 fire.

Prin urmare, nu ar trebui să aveți încredere completă în tabelul oferit. Dacă sunteți interesat de numărul de nuclee dintr-un anumit procesor Intel, atunci este mai bine să verificați cu informatii oficiale pe site-ul web.

Diferența nr. 2. Dimensiunea memoriei cache.

De asemenea, procesoarele Intel Core i3, i5 și i7 diferă în ceea ce privește dimensiunea memoriei cache. Cu cât este mai mare clasa de procesor, cu atât mai mare este memoria cache pe care o primește. Procesoarele Intel Core i7 obțin cea mai mare memorie cache, Intel Core i5 puțin mai puțin, iar procesoarele Intel Core i3 chiar mai puțin. Valorile specifice ar trebui luate în considerare în caracteristicile procesoarelor. Dar ca exemplu, puteți compara mai multe procesoare din a 6-a generație.

Trebuie să înțelegeți că o scădere a memoriei cache este asociată cu o scădere a numărului de nuclee și fire. Dar, cu toate acestea, există o astfel de diferență.

Numărul de diferență 3. Frecvențele ceasului.

De obicei, procesoarele de ultimă generație vin cu viteze de ceas mai mari. Dar, nu totul este atât de simplu aici. Nu este neobișnuit ca Intel Core i3 să aibă frecvențe mai mari decât Intel Core i7. De exemplu, să luăm 3 procesoare din linia a 6-a generație.

În acest fel, Intel încearcă să mențină performanța procesoarelor Intel Core i3 la nivelul dorit.

Diferența nr. 4. Disiparea căldurii.

O altă diferență importantă între procesoarele Intel Core i3, i5 și i7 este nivelul de disipare a căldurii. Caracteristica cunoscută sub numele de TDP sau putere de proiectare termică este responsabilă pentru aceasta. Această caracteristică vă spune câtă căldură ar trebui să elimine sistemul de răcire a procesorului. De exemplu, să luăm TDP-ul a trei procesoare Intel din a șasea generație. După cum se poate observa din tabel, cu cât clasa de procesor este mai mare, cu atât produce mai multă căldură și, cu atât mai mult sistem puternic este nevoie de răcire.

Trebuie remarcat faptul că TDP tinde să scadă. Cu fiecare generație de procesoare, TDP-ul devine mai scăzut. De exemplu, TDP-ul procesorului Intel Core i5 de a doua generație a fost de 95 W. Acum, după cum vedem, doar 65 W.

Care este mai bun Intel Core i3, i5 sau i7?

Răspunsul la această întrebare depinde de ce fel de performanță aveți nevoie. Diferența este în numărul de nuclee, fire, memorie cache și vitezele ceasului creează diferenta vizibilaîn performanță între Core i3, i5 și i7.

• Procesor Intel Core i3 - o opțiune excelentă pentru birou sau buget computer de acasă. Dacă aveți o placă video de nivelul corespunzător, puteți juca jocuri pe computer pe un computer cu procesor Intel Core i3.
• Procesor Intel Core i5 - potrivit pentru un muncitor puternic sau calculator de jocuri. Intel modern Core i5 poate descurca fără probleme orice placă video, așa că pe un computer cu un astfel de procesor poți juca orice joc chiar și la setări maxime.
• Procesorul Intel Core i7 este o optiune pentru cei care stiu exact de ce au nevoie de asemenea performante. Un computer cu asta procesorul va face, de exemplu, pentru editarea videoclipurilor sau realizarea fluxurilor de jocuri.