Трудно себе представить, как бы выглядела жизнь без современных технологий. Вычислительная техника применяется во всех сферах деятельности, в медицине, образовании, спорте, научной и финансовой сфере. Более того, персональным компьютером обладает буквально, каждый второй человек на земле.

С помощью персонального компьютера люди работают, набирают учебные материалы и развлекаются, играя в видеоигры и просматривая фильмы. Оснащенный должным образом компьютер, может играть роль домашнего кинотеатра или музыкального центра. Для этого, необходимо приобрести широкоэкранный монитор, качественную звуковую карту, а также колонки.

Несмотря на высокую производительность , он бесполезен без программного обеспечения. Прежде всего, для работы компьютера необходима операционная система, которая, по сути, также является программой. Операционная система позволяет взаимодействовать деталям между собой, благодаря чему, компьютер включается и пользователь видит интерфейс рабочего стола, проводника и т. д.

Интерфейс компьютера является не чем иным как операционной системой, впрочем, кроме ОС, необходимо установить дополнительные программы, так называемые драйвера, которые оптимизируют работу комплектующих, позволяя им раскрывать весь потенциал.

Последний этап в настройке компьютера, это установка дополнительных приложений, необходимых для проигрывания видео, набора текста, редактирования графических файлов и многое другое.

Естественно, у неопытного пользователя сразу возникает вопрос, какую именно операционную систему следует установить? Ведь даже самая популярная ОС Windows имеет несколько редакций, не говоря уже про тип разрядности и пакетов обновления.

Какую версию Windows установить на персональный компьютер

Операционная версия Windows является неоспоримым лидером среди всех операционных систем, более того, Windows 7 является наиболее популярной системой среди других продуктов Microsoft. Сложилась такая ситуация в основном благодаря тому, что именно на Windows выпускается наибольшее количество игр и качественного программного обеспечения.

Популярность Windows в странах СНГ объясняется преимущественно тем, что большая часть людей пользуется пиратскими версиями.

Несмотря на моральное устаревание, данной системой по-прежнему пользуется множество людей. Есть некоторые, узкоспециализированные приложения, которые можно запустить исключительно на данной операционной системе. К сожалению, современные игры и приложения в большинстве своем, не запускаются на Windows XP, кроме того, данной системе попросту не хватит , ведь для поддержки больше 3 Гб ОЗУ, необходима 64 битная версия ОС, которая появилась лишь с выходом Windows 7.

Несмотря на то, что перед Windows 7 была выпущена Vista, она не получила такой популярности как Windows 7. Данная система обладает максимальной стабильностью, удобным интерфейсом, практически всеми предустановленными драйверами и многими другими интересными возможностями. Для людей, не обладающих процессорами с 64 битной архитектурой, Microsoft выпустила и 32 битную Windows 7. В последнее время, данная система начала устаревать. Многие игры, требуют, по крайней мере, пакет обновления SP1.

Практически ничем не отличается от предыдущей ОС, более того, многие пользователи отмечают, что Windows 8 работает значительно быстрее, даже более поздних редакций системы. Несмотря на это, Windows 8 не получила желаемого распространения, причиной всему, послужил не полюбившийся многими плиточный интерфейс и отсутствие клавиши «Пуск». Позже, Microsoft прислушалась к требованиям пользователей, в пакете обновления SP1 добавили привычный интерфейс. По сути, Windows 8 не заслужила столь гневных отзывов, ведь данная система, прежде всего, предназначалась для сенсорных экранов, где плиточный интерфейс был бы куда удобнее клавиши «Пуск».

Последняя на данный момент операционная система от Microsoft, вобравшая в себя, все наработки предыдущих ОС. К сожалению, Windows 10 имеет ряд недостатков, которые перечеркивают все преимущества. Ведь по сути, данная система, не имеет революционных новшеств, зато, имеет целую кипу встроенных функций отслеживания и невозможность отключить обновление ОС.

По сути, Linux единственная система, конкурирующая с Windows, хоть и значительно отстает в популярности. Есть еще Mac ОС, но говорить о ней нет смысла, ведь для использования данной системы, необходимо покупать специальный компьютер от компании Apple.

Что касается Linux, данную систему устанавливают, прежде всего, в офисах и других коммерческих заведениях, ведь данный продукт имеет свободную лицензию, и каждый пользователь может абсолютно бесплатно установить ее на свой компьютер.

К сожалению, для любителей игр, Linux абсолютно не пригоден. Во всем же остальном, мультимедийные возможности данной системы не уступают Windows. Linux без труда может воспроизводить видеофайлы, музыку, открывать графические файлы и работать с текстом. Практически каждой программе, на Linux есть своя, бесплатная альтернатива. Что без сомнения является преимуществом.

Другим, важным преимуществом является то, что Linux, практически неуязвима для атак и вирусных приложений. По сути, на данную ОС, даже не устанавливают антивирусное ПО.

Как и Windows, Linux имеет разделение на 32 и 64 битные системы, однако, в отличие от Windows, в Linux нет одного разработчика. Так как данная система имеет открытый исходный код, каждый волен самостоятельно работать над программным кодом системы.

Другими словами, Debian, Ubuntu, Fedora, все это операционные системы на базе Linux и разрабатываются разными не связанными между собой производителями. Что касается выбора наиболее предпочтительной системы, ответить сложно, ведь помимо всего прочего ОС на Linux имеют свой графический интерфейс, который можно при желании заменить.

Самыми старыми и распространенными являются Debian, Ubuntu. Данные системы имеют наиболее простой и понятный интерфейс.

По окончании можно сказать, что для обычного человека, наиболее приемлемой системой является Windows 7, обновленная до SP1. На данной ОС, будут запускаться все существующие на данный момент программы и игры. Также, человек может скачать с пиринговых сетей переработанную Windows 10, с удаленными приложениями для отслеживания.

Что касается тех, кто печется о безопасности личных данных и не нуждается в видеоиграх, вполне может установить Ubuntu, интерфейс которой не сильно отличается от Windows.

Создание полнофункциональной системы видеонаблюдения - дело непростое, и в процессе придётся принимать множество решений. В этой статье мы рассмотрим то решение, которое, как правило, принимается первым - выбор ОС для сервера. Изучим все основные варианты подробнее.

Microsoft Windows

1. Стабильность . Общая надёжность систем Windows, как правило, сомнений не вызывает, но, в то же время, BSoD («синие экраны смерти») уже давно ни для кого не являются секретом. К сожалению, внезапные перезагрузки и креши - вполне реальная угроза для системы безопасности. Xeoma способна эту угрозу частично уменьшить за счёт установки в автостарт: если сервер перезагружается (как ручными, так и альтернативными способами), то Xeoma запускается автоматически, сводя к минимуму то время, когда видеонаблюдение не ведётся.
. Нужно учесть 2 варианта:
1. Сервер с GUI . Графическая оболочка (GUI) необходима серверу в том случае, если наблюдение будет осуществляться непосредственно на нём. Это неизбежно приводит к дополнительной нагрузке, так как серверу нужно не только обрабатывать картинку с камер, но и выводить её на монитор оператору. Львиная доля этой нагрузки ложится на процессор, но её можно несколько снизить за счёт аппаратного ускорения декодирования (видеокарты). Более того, Xeoma оптимизирована для работы с минимальным потреблением ресурсов (доступно разделение потоков).
2. Сервер без GUI . Такие системы менее ресурсозатратны, так как серверу не нужно обрабатывать какое-либо изображение. Для этих целей можно использовать Windows Server, если полностью удалить с него GUI – останется только Командная строка.
2. Стоимость . Windows работает на основе платного лицензирования, при котором каждая последующая версия дороже предыдущей. Таким образом, в цену самого оборудования приходится включать и стоимость лицензии для него. Плюсом является то, что платёж этот разовый.
3. Прозрачность . Интерфейс Xeoma интуитивен и понятен, но необходимо также учесть особенности интерфейса самой ОС и её общие принципы. Windows, будучи наиболее известной ОС в мире, хорошо знакома всем, и следовательно, не требует особых навыков при работе с сервером.
4. Безопасность . Известность имеет свои отрицательные стороны: на Windows обращают внимание не только потенциальные пользователи, но и менее благонамеренные люди. В результате, для Windows существует большое количество вредоносного ПО, которое значительно увеличивает риск взлома системы безопасности, делая наблюдение менее надёжным. Однако эти типы ПО распространяются, как правило, через Интернет, а серверу видеонаблюдения доступ необязателен. Серверы Xeoma могут работать и без соединения с Интернетом.

Linux

1. Стабильность . Системы на Linux, как правило, не подвержены зависаниям и крешам и способны работать 24/7 в течение долгого времени (период непрерывной работы достигает года). Таким образом, Linux хорошо подходит для систем, требующих внимания только на начальных этапах установки - в дальнейшем их можно оставить на самообеспечение.
.
1. Сервер с GUI . В среде Linux существует множество разнообразных дистрибутивов, в том числе и с облегчённой графической оболочкой, которая должна снижать нагрузку. К сожалению, даже в таком случае, дополнительная нагрузка всё равно присутствует, поэтому, если нет необходимости использовать сам сервер в качестве поста охраны, есть смысл не применять GUI. Аппаратное ускорение декодирования доступно для Linux, начиная с версии Xeoma 17.8.31.
2. Сервер без GUI . Сильная сторона Linux - возможность развернуть полноценный сервер совершенно без GUI, пользуясь только командной строкой. Этого вполне достаточно, чтобы запустить базовую структуру Xeoma, а затем провести настройку, подключившись к серверу удалённо с любого другого устройства, и в дальнейшем полностью вести наблюдение удалённо.
2. Стоимость . Будучи продуктом с открытым исходным кодом (Open Source), Linux предоставляет большинство своих дистрибутивов бесплатно (некоторые тоже являются платными лицензиями, но значительно дешевле представленных в этой статье конкурентов) и подходит для любого бюджета.
3. Прозрачность . Linux известен определённой степенью сложности, что затрудняет установку. Пользователь, не знакомый с тонкостями ОС, будет вынужден потратить много времени на чтение документации и тематических форумов во время настройки. Альтернативой является помощь квалифицированного специалиста, который возьмёт на себя все тонкие настройки, но этот вариант приведёт к дополнительным расходам. Некоторые дистрибутивы более дружелюбны к новичкам и могут позволить уменьшить время, необходимое для настройки.
4. Безопасность . Вредоносное ПО в среде Linux имеет малое распространение, и самих типов такого ПО немного. В результате, взлом сервера на Linux – редкий случай. Система различных прав пользователей не позволяет нежелательным элементам вносить в систему какие-либо изменения (если только сам администратор не даст им такие полномочия). В итоге получается надёжная система безопасности, угроза взлома которой минимальна.

Mac OS

1. Стабильность . Mac OS поставляется вместе с оборудованием Apple, которое подбирается таким образом, чтобы предоставить максимальную производительность всех элементов. В результате, Mac системы стабильны, а креши в них крайне редки.
. Стабильность, достигаемая за счёт взаимодействия программных и аппаратных средств, имеет и слабое место - изменение аппаратной части. Если ваша система видеонаблюдения постепенно разрастается, то логично предположить, что настанет момент, когда сервер не сможет справляться с нагрузкой, и для него потребуются более мощные элементы (например, процессор). Смена частей на Mac трудоёмка, а зачастую и вовсе невозможна. В результате, пользователь вынужден приобретать полностью новый сервер.
1. Сервер с GUI . Хотя интерфейс Mac приятен и удобен, к сожалению, это не делает его более эффективным с точки зрения потребляемых ресурсов. Чем аккуратнее интерфейс, тем больше нагрузка, а это, в свою очередь, может повлиять на качество видеонаблюдения. Если к серверу подключено большое число камер, лучше обходитьcя без GUI.
2. Сервер без GUI . Mac OS, по сути, являет собой Unix-ядро с оболочкой Apple, а все Unix системы изначально имеют возможность работать без GUI. Таким образом, с сервером Mac можно работать и через командную строку, в обход GUI. Недостатком этого метода является то, что для этого потребуется повозиться с настройками пользователей и авторизации.
2. Стоимость . И программная, и аппаратная часть Mac стоят достаточно дорого, поэтому продукты Apple на рынке имеют обыкновение стоять на первых позициях прайс-листов. Новые версии ОС для одной и той же машины также не являются бесплатными. Получающаяся в результате сумма зачастую отталкивает владельцев как крупных, так и небольших систем видеонаблюдения.
3. Прозрачность . Интерфейс Mac OS создавался с целью предоставить пользователю максимальное удобство применения. С визуальной и функциональной точки зрения он достаточно интуитивен и удобен, чтобы даже у новичка не возникло трудностей в его использовании.
4. Безопасность . Будучи Unix системой, Mac OS хорошо защищена от вредоносного ПО и использует аналогичную систему прав пользователей: вирус без прав администратора не сможет повлиять на систему. Подобное ПО на Mac встречается очень редко, таким образом, угроза безопасности практически отсутствует.

С учётом всего вышесказанного, можно сделать несколько выводов.
Выбор ОС напрямую зависит от ваших приоритетов:
Если на первом месте для вас стоит удобство использования – Windows вам подойдёт.
Если вопрос безопасности волнует вас более всего – Mac OS способна стать вашей неприступной крепостью.
Если вам нужна гибкая и легко масштабируемая система – Linux предоставит вам всё необходимое.

1. Принтсервер
2. Бэкапы нескольких домашних машин (пара ноутов, полтора десктопа).
3. Хранение фотоархива
4. Хранение музыки
5. Хранение документов

Роутером он не будет - этим занимается другой компьютер. А данный сервер будет обрабатывать исключительно внутренние нужды. Плюс для полного счастья будете висеть на другой фазе (а в идеале - еще и подключен по wifi n, но это тоже на будущее).

Железо

А я лучше напишу про софтверную начинку сервера - что выбрал, почему выбрал именно это. Ну и про впечатления тоже напишу. Попозже. :)

Выбор ОС

1. FreeNAS . Бесплатно, но внутри фря со всеми своими недостатками в плане поддержки железа. USB-градусники не светят. :) Да и функциональность не очень интересная.
2. ebox - штука, несомненно, интересная и заслуживающая внимания, но внутре у ней неонка линукс. То бишь либо бери, что дают по умолчанию, либо - много ручной работы, ибо то, что дают по умолчанию, меня в линуксе редко устраивает… Например, не нравятся линуксовые файловые системы.
3. Любой дистрибутив линукс. Смотри предыдущий пункт.

После того, как перебрал опенсорсы, пошли проприетарные варианты, но бесплатные (в моем случае):

1. Windows XP Home (валяется дистрибутив с наклеечкой). Тут промолчу. Только от бедности или полной неподдержки линуксом нужного оборудования. В остальном же ничем не лучше линуксов. Файловая система поприятнее, разве что (с точки зрения пользователя - случайно удаленные файлы восстанавливать можно, к примеру:)). Но если бы стоял выбор линукс или XP Home, то выбрал бы линукс.
2. Windows Web Server 2008. Их у меня штуки 3 есть - MS раздавал в свое время при каждом удобном случае. Может быть на нем бы и остановился, но WWS не умеет расшаривать принтер, к примеру. Проверено.

Что вообще из себя представляет WHS: это серверная операционная система от MS, основанная на базе Windows SBS 2003 SP2. То есть внутри это практически полноценный Windows Server с некоторыми дополнительными возможностями.

Что понравилось лично мне:

• Сбор информации обо всех домашних компьютерах - изначально только жалобы центра безопасности, но это расширяется с помощью плагинов.
• Автоматический полный бэкап всех машин домашних. Т.е., если накрылся жесткий диск, можно поставить новый, загрузиться с CD, который сольет с сервера бэкап и развернет его на компьютер. Для экономии места одинаковые файлы, которые находятся на нескольких компьютерах, хранятся на сервер только в одном экземпляре. Не особо важные данные можно не бэкапить - есть настройка исключений. Всякие свап-файлы, файлы гибернации и т.п. туда внесены сразу.
• Единое хранилище (все диски объединены с единый массив, что-то вроде JBOD). Но тут есть одна очень полезная функция - замена дисков в массиве (Drive Extender). То есть можно подключить новый диск, включить его в массив, затем тыкнуть на одном из старых дисков кнопочку «Извлечь из массива» и вся информация с него извлекаемого диска будет автоматически распихана по всем остальным дискам. Можно сказать, за одно это в моих глазах WHS нет конкурентов - может быть, линукса и можно допилить до нужной функциональности (копать в сторону LVM, mhddfs и т.п.), но это все время, плюс удобство использования.
• Возможность для важных данных назначить хранение на двух дисках. Т.е. выбираете папочку, в свойствах нажимаете «Дублировать» - и она физически будет храниться на двух разных дисках. Т.е. при вылете одного из них информация не потеряется. Правда бэкапы не дублируются. С другой стороны, редко бывает так, чтобы одновременно накрылись и оригинал, и бэкап.

Добыча ОС

А вот с купить возникают некоторые проблемы. Просто придти в магазин и заплатить 100$ не получится - не продается он в розницу (я в России нахожусь, если вдруг кто решит адрес магазина подсказать:)).

• Вариант первый: Купить железяку на базе WHS. Не подходит - не знаю я фирм, торгующих в России такими железяками.
• Вариант второй: Заказать железяку за границей. Останавливает цена на такие железяки (особенно с учетом доставки и таможни).
• Вариант третий: Купить на ebay коробку (~130$). Можно было бы попробовать, но я до сих пор не обзавелся нормальной банковской картой.
• Вариант четвертый: www.softkey.ru . В принципе, наиболее реальный и удобный, но не без подводных камней, имя которым - лицензия на WHS, которая позволяет его распространять только в составе готовых устройств. То есть купить, поставить на самосборную железку и пользоваться нельзя. Собранный компьютер надо обязательно продать. Не вопрос. Надо - продам. Себе. :)

Берется дружески настроенная фирма, торгующая железом. Просите ее заказать в софткее WHS (стоимость получается в районе 3800 рублей + доставка). Затем заказываете у данной фирмы сборку системника из интересующих вас комплектующих. При покупке в тот же чек вписываете и WHS. Все довольны.

Пара примечаний:
Комплектующие, в принципе, можно купить и в другом месте, а фирме просто отдать товарные чеки - сделают вид, что покупали они, потом продадут вам. :)

WHS в софткее можно оплатить только юридическому лицу, частному не дают. После заказа мне оттуда отзвонились и предупредили о вышеупомянутых лицензионных ограничениях.

Заключение

PS. Все, что я пишу - мое личное мнение. Если где-то ошибаюсь - указывайте на ошибки. Но желательно не в варианте «ты не прав, MS тебе заплатил», а примерно «в этом месте ты не прав, вот пруфлинк».

За последние месяцы в мои руки несколько раз попадали довольно старые бюджетные ноутбуки и нетбуки различных производителей. Недорогие устройства 2008–2012 годов выпуска еще не превратились в музейные экспонаты, поэтому вряд ли они порадуют любителей старого «железа». С другой стороны, новейшие ОС и самые современные версии браузеров на подобном оборудовании фактически неработоспособны. Поэтому возникает вопрос: какие операционные системы использовать, чтобы подарить старому ноутбуку вторую жизнь? Ответов может быть много, я в данном случае расскажу о своем опыте работы с недорогими устройствами предыдущих поколений.

С чем работаем?

Разумеется, протестировать все существующие модели оборудования невозможно. Кратко упомяну, с какими моделями нетбуков и ноутбуков мне пришлось столкнуться в последнее время (фотографии взяты из Интернета, поскольку устройства отданы владельцам):

Acer Aspire One AOA 150

Экран – 8,9 дюйма, процессор Intel Atom N270 1,6 ГГц, объем оперативной памяти – 1,5 Гб (изначально 1 Гб, владелец заменил планку памяти), объем HDD – 160 Гб.

Acer Aspire One D 270

Экран – 10 дюймов, процессор Intel Atom N2600 1,6 ГГц, 2 Гб оперативной памяти, HDD – 320 Гб.

Lenovo ThinkPad SL 500

Экран – 15,4 дюйма, процессор Intel Celeron T3100 1,9 ГГц, 2 Гб оперативной памяти, HDD – 320 Гб (изначально 160, владелец заменил жесткий диск).

Dell Inspiron 1545

Экран – 15,6 дюйма, процессор Intel Pentium 4300 2,1 ГГц, 2 Гб оперативной памяти, HDD – 250 Гб.

HP ProBook 4525 s

Экран – 15,6 дюйма, процессор AMD Athlon II P360 2,3 ГГц, 2 Гб оперативной памяти, HDD – 320 Гб.

Как видим, здесь все скромно: ни одного макбука, оборудование бюджетное. Тем острее стоит вопрос выбора приемлемой ОС.

Рассмотрим варианты

Когда я начал рассматривать возможные варианты операционных систем, то сначала решил отбросить неприемлемые решения. Таких решений оказалось два:

1. Установка новых версий Windows. Причина проста: отсутствие лицензии у владельцев ноутбуков. К пиратству я отношусь отрицательно, а покупать новую лицензию владельцы устройств не захотели.
2. Установка «экзотических» и серверных ОС. Установить и настроить DragonFlyBSD или ReactOS можно, но потом пользователям придется как-то взаимодействовать с этими системами самостоятельно, что может быть затруднительно.

Итак, исходя из имеющегося оборудования, я определил следующие возможные варианты:

1. «Тюнинг» предустановленных устаревших версий Windows (XP, Vista, 7);
2. Установка устаревших версий дистрибутивов Linux;
3. Установка новых версий дистрибутивов Linux (с облегченными версиями GUI).

Кратко перечислим достоинства и недостатки этих вариантов.

«Тюнинг» устаревших версий Windows

На нетбук Acer Aspire AOA 150 предустановлена Windows XP, на D270 и ProBook 4525s– Windows 7, на Thinkpad SL500 – изначально Windows Vista (владелец поменял систему на Windows XP). Эти операционные системы полностью работоспособны на данном оборудовании, однако субъективная «отзывчивость» ОС оставляла желать лучшего. По просьбам владельцев я переустановил ОС на AOA150, ThinkPad SL500 и ProBook 4525s с сохранением лицензии. Хозяева этих ноутбуков пользовались специфическим ПО, работающим только в Windows, поэтому я лишь произвел небольшой «тюнинг» операционных систем. На всех трех ноутбуках в автозагрузке были оставлены лишь самые необходимые программы, проведена дефрагментация дисков, некоторые ранее установленные программы были заменены на более «легкие» и бесплатные аналоги. Также в двух случаях из трех был увеличен размер файла подкачки. В Acer Aspire AOA 150 я предварительно заменил жесткий диск на более вместительный (был найден Seagate ST500LT012 объемом 500 Гб, в идеальном состоянии, проработал всего 300 часов). В ноутбуке ProBook 4525s был заменен кулер. ThinkPad SL500 был разобран и очищен от пыли, также я заменил термопасту. После этих программных и аппаратных усовершенствований устройства стали работать немного быстрее и стабильнее.

Недостаток такого решения очевиден: Windows XP уже не получает обновлений безопасности, а в Windows 7 приходят только некоторые важные исправления. К тому же работа некоторых новых версий ПО в старых операционных системах невозможна (особенно это заметно в Windows XP, где уже не работают новейшие версии браузеров).

Установка устаревших версий Linux

Ноутбук Dell Inspiron 1545, попавший ко мне, был куплен без операционной системы, и владелец самостоятельно установил Windows XP SP3 на устройство. Ноутбук использовался нечасто, судя по наработке HDD, компьютер проработал лишь пять месяцев (жесткий диск не меняли). Владелец ноутбука хотел более современную операционную систему. Каких-то особых пожеланий не было: лишь бы можно было читать электронные книги (fb2, pdf, djvu), проверять почту и слушать музыку. Мессенджерами и видеосвязью владелец устройства не увлекается (кстати, в этой модели Dell нет веб-камеры), специфических Windows-программ не использует. Поэтому я предложил владельцу ноутбука попробовать Linux.

Был установлен немного устаревший, но вполне работоспособный дистрибутив Debian 8, окружение рабочего стола — XFCE. Вы можете спросить: почему установлена старая версия? Здесь все просто: версии ПО в этом дистрибутиве хорошо протестированы, поэтому вероятность «поимки» неизвестных багов крайне невелика. Единственная значительная проблема, возникшая после установки, – неработоспособность Wi-Fi (решена установкой более свежего пакета firmware-b43-installer из репозиториев Ubuntu). Также возникли небольшие проблемы с регулировкой яркости (на нажатие функциональных клавиш система не реагировала). Эта неполадка была исправлена путем добавления строки blacklist video в черный список модулей (/etc/modprobe.d/blacklist).

В целом система получилась вполне отзывчивой, единственный «тяжелый» компонент – Mozilla Firefox (установлена бинарная ESR-версия). Зная, что браузер может «залезать» в swap, если открыто много вкладок, я еще на этапе установки системы создал раздел подкачки размером 4 Гб. Для решения возможных проблем был установлен TeamViewer, который пока ни разу не понадобился.

Выбранное решение также не лишено недостатков: для того чтобы воспользоваться новейшими версиями ядра и программ, пользователю рано или поздно придется обновлять систему целиком. Однако владельца ноутбука пока устраивают установленные версии основных программ, в Интернете пользователь посещает проверенные сайты и самостоятельно с системой не экспериментирует, поэтому данный недостаток нельзя назвать критическим.

Установка новых версий Linux

Владелец Acer Aspire One D270 захотел познакомиться с UNIX-подобными операционными системами. Я предложил ему компромиссный вариант: на одном разделе жесткого диска оставить Windows 7 Starter, а на другом установить современный дистрибутив Linux. Как оказалось, подобная предосторожность была не лишней.

Был выбран дистрибутив Lubuntu с «легким» окружением рабочего стола LXDE. Установка прошла гладко, беспроводное подключение заработало сразу, да и в целом работоспособность системы не вызывала вопросов. Но, к сожалению, не вызывала она их только у меня. Владелец нетбука – любитель кино, поэтому он хотел смотреть фильмы и на этом устройстве. Увы, поддержку видеокарты Intel GMA3600 в Linux нельзя назвать приемлемой. Если в Windows 7 данный нетбук худо-бедно поддерживает ускорение 2D- и 3D-графики и может воспроизводить фильмы с разрешением 720p, то в Lubuntu просмотр кино напоминал слайд-шоу. При этом нагрузка на процессор во время просмотра достигала 100%, а нетбук ощутимо нагревался.

Также не порадовало время работы от батареи: в Windows нетбук работал около 3 часов без подключения к сети, в Lubuntu – в среднем чуть больше полутора. После установки и настройки утилиты TLP этот показатель увеличился до 1 часа 50 минут, однако большего «выжать» из системы не удалось (менять изношенную батарею на более новую владелец не захотел).

Конечно, были и приятные моменты – интерфейс Lubuntu быстро откликался на действия пользователя, LibreOffice, установленный вместо набора из Abiword и Gnumeric, работал стабильнее, чем в Windows. В целом хозяин устройства не утратил интереса к Linux, но для просмотра фильмов и запуска небольших игр оставил в дуалбуте Windows7.

Делаем выводы

Работа с устаревшими портативными компьютерами привела меня к определенным выводам.

В 2018 году недорогие ноутбуки и нетбуки 6-10-летней давности вполне могут использоваться для домашних и офисных нужд. Проблемы могут возникнуть с производительностью браузеров (привет разработчикам современных сайтов) и видео. Грамотный выбор ОС способен немного сгладить эти проблемы, но все-таки устаревание компьютеров неизбежно, поэтому чудес ждать не стоит.

Выбор ОС всегда субъективен, но в целом для устаревших устройств можно сформулировать некоторые рекомендации:

1. Устанавливать свежие версии Windows (8, 10), как правило, бессмысленно. Даже если система будет работать, производительность будет неудовлетворительной.
2. Если ваш компьютер работает под управлением Windows XP, Vista или 7, уделите внимание подбору ПО. Поищите легкие и бесплатные аналоги платных программ, попробуйте не слишком требовательные к ресурсам антивирусы. И не забывайте : все-таки старые системы не слишком хорошо защищены от некоторых современных вредоносных программ.
3. Если вы хотите установить Linux, прежде всего, обратите внимание на то, насколько хорошо система поддерживает ваше оборудование. Не поленитесь поискать в Интернете отзывы пользователей, ранее устанавливавших Linux на аналогичные ноутбуки (особенно англоязычные отзывы – их всегда больше). Также присмотритесь к легким окружениям рабочего стола: XFCE, LXDE, LXQt. Более тяжелые окружения (например, KDE5) могут вам не подойти. Что касается конкретных дистрибутивов, то здесь я не рискну однозначно советовать что-либо. Выбирайте то, с чем удобнее работать вам или другу-линуксоиду, согласившемуся помочь вам с настройкой.

Таким образом, если у вас есть работоспособный старый ноутбук эконом-класса, он все еще может быть вполне полезен в 2018 году. Однако выдающейся производительности ждать, увы, не стоит, так как современные программы стали «тяжелее», а сайты потребляют все больше памяти.

К нам часто обращаются клиенты с вопросом о выборе ОС для сервера. Поэтому мы решили рассказать Вам о каждой популярной ОС отдельно , чтобы облегчить Ваш выбор.

Для начала стоит отметить, что наверное лучше выбирать ту ОС, с которой Вы уже работали и хорошо разбираетесь в ее настройках. Но все же бывают исключения, иногда приходится выбирать что-то новое для усовершенствования своей работы и выбирать ОС, которая будет соответствовать необходимым требованиям. Итак начнем…

FreeBSD – одна из самых старых ОС с богатой историей. Но с каждым годом количество пользователей этой системой сокращается, хотя она считается одной из числа надежных и безопасных ОС. Есть несколько причин падений популярности данной ОС, главная из них – одна команда разработчиков и совсем небольшое количество коммерческого ПО для FreeBSD. Если у Вас возникнет проблема с FreeBSD, она с большой вероятностью может остаться нерешенной.

На данный момент выпущена 10 версия FreeBSD, которая успешно работает на множестве процессорных архитектур и в руках мастера дает возможность для тонкой настройки ядра. В преимущества FreeBSD нужно внести отменную реализацию работы с памятью, сетью и системой ввода-вывода. Интересуют ссновные отличия Linux и BSD? Подробно в статье.

Windows Server (на примере Windows Server 2008 R2) – система практична и имеет большой запас производительности. Наилучшее решение для сервера файлов или терминала, имеет инструмент для бэкапов, что значительно повышает надежность.

Главным недостатком нужно выделить требовательность к аппаратной части. Windows Server 2008 R2 уже не поддерживает 32-х разрядную архитектуру, да и в целом требует для работы существенно больше ресурсов, чем его аналоги. Важная особенность, ОС требует покупку лицензии . Стоить не забывать о том, что именно на Windows ориентировано огромное количество существующих вирусных программ.

В большинстве случаев этот продукт используют для “домашнего” тестирования сайта, для подключения удаленного рабочего стола или при использования IIS и ASP.

HyperHost предлагает VDS , включая бесплатную лицензию на 180 дней (trial period) . Например, вы можете заказать ВДС сервер с ОС Виндовс 2008, 2012, 2016. Более детально о данных версиях и основных их отличиях в статье ““. Также предлагаем подробнуюпо установке операционной системы со своего iso образа в VMmanager на примере Windows 10.

CentOS – бесплатный аналог Red Hat, который пользуется немалой популярностью. Число пользователей этой ОС огромное, что позволяет оперативно решать все возникшие проблемы и баги. Преимущество – наличие множества форумов, где Вам смогут помочь с вопросами о CentOS. К значительным плюсам Centos можно также отнести очень удобный и шустрый менеджер пакетов yum, а минусом считают наличие не самых последних версий сопутствующего программного обеспечения в стандартных хранилищах (репозиториях) пакетов для Centos.

Данная ОС поддерживает практически все панели управления хостингом. О плюсах и минусах данной операционной системы в статье ““. Если вы работаете с данной системой, то вам обязательно пригодятся наши инструкции по и .

Debian – дистрибутив Linux, который имеет множество поклонников и активно развивается. Данная ОС универсальна и применяется на серверах и рядовых рабочих машинах. Debian – отличное решение для сервера, который должен стабильно и бесперебойно работать. Излишняя консервативность ОС – главный недостаток, так как разработчики редко радуют новыми релизами.

О возможностях и функционале Debian 9 в статье.

Пользователи новой Debian 7 “Wheezy” (десктопных окружений) получают в свое распоряжение KDE 4.8.4 и GNOME 3.4. В новом релизе присутствует более современный LibreOffice 3.5.4 .Штатная сборка содержит кодеки MP3, MPEG-4, AAC и т. д. Чистый и лицензионно-открытый код ОС завоевывает новых поклонников Debian. Все преимущества Дебиан более детально описаны .

Red Hat Enterprise Linux – одна из самых популярных и востребованных ОС. В основном система предназначена для корпоративного использования, и отличается особой надежностью и безопасностью. Доказательство этому то, что данную ОС использут для развертывания важных приложений на мировых биржах, в финансовых учреждениях, ведущих телекоммуникационных компаниях, анимационных студиях и тп. Основной недостаток – ОС платная. Главная особенность – есть коммерческая поддержка дистрибутива. Периодичность выхода новых версий – 3 года.

Ubuntu – широко используется многими пользователями, так как ОС легка и проста в настройке. Существует мнение, что с установкой Ubuntu справиться даже школьник. Если Ваш бюджет ограничен, не предвидеться больших нагрузок на сервер и у Вас нет время для чтения документации в поисках информации, тогда смело выбирайте данную ОС. Ubuntu – описание ОС: актуальные версии, плюсы, минусы. Более детально в следующей .

Часто Ubuntu выбирают те, кому нужны новые и свежие версии ядра и приложений, но стоит отметить, что не всегда самое новое работает без проблем и лучше. Однако дистрибутив очень похож на Debian, в связи с тем, что изначально и до сих пор он базируется и использует большое количество кода и утилит ОС Debian. ?

Что же выбрать Вам? Много разработчиков советуют остановить свой выбор все-таки на Ubuntu. Ведь по ней больше всего мануалов, форумов, блогов и т.п. Весомое преимущество: ее чаще всего используют на десктопах. Все это упрощает работу с сервером: легче найти материал в случае необходимости и самостоятельно все настроить. В принципе, Debian – очень похожа с Ubuntu. CentOS – считается более устаревшим вариантом, но тоже пользуется неплохим спросом. Но по производительности они все на одном уровне: это же семейство Linux.

Выбираете между Windows и Linux? Обо всех отличиях данных ОС подробнее.

Универсальной и самой лучшей ОС нет. Все дело в практике, если Вы уже работали с определенной ОС, тогда продолжайте работать и далее с ней . Вместе с тем, техническая поддержка Hyper Host™ умеет работать с любыми операционными системами и дистрибутивами. Вы можете быть спокойны и уверены, что мы всегда Вам поможем, если в этом будет необходимость и настроим ОС совершенно бесплатно. При заказе от HyperHost бесплатное администрирование прилагается в подарок, так что Вы можете не переживать за бесперебойную работу Вашего виртуального выделенного сервера.

Для легкой работы с серверами используют специальные панели управления, подробнее о видах и преимуществах каждой панели по .

Кроме выше описанных операционных систем существует еще большое количество их видов. Например, на базе Linux разработаны дистрибутивы, которые также пользуются популярностью, но менее востребованы. О данных дистрибутивах подробнее.

Hyper Host™ желает Вам приятной работы!

38195 раз(а) 4 Сегодня просмотрено раз(а)