Использование бесплатных антивирусных решений, которые хотя и являются в большинстве ограниченными в функциональности версиями платных решений, но привлекают пользователей отсутствием платы за их использование.

Чаще всего бесплатные версии антивирусов выпускаются производителями с целью привлечь внимание пользователей и дать им возможность «попробовать» своих продукты. В результате количество бесплатных антивирусов увеличивается и пользователю трудно объективно сделать выбор.

Для уменьшения у пользователя неопределенности необходима информация о возможностях различных бесплатных антивирусов. В данной аналитической работе мы формулируем набор критериев для объективного сравнения антивирусов и представляем результаты сравнения по ним пяти наиболее популярных бесплатных антивирусов. Результаты сравнения позволят пользователям объективно оценить их возможности и выбрать лучший для себя бесплатный антивирус.

Стоит отметить, что одним из основных мотивов выбора именно бесплатного антивируса является желание не платить деньги за антивирус. В этом случае пользователи должны понимать, что бесплатные антивирусы по функциональности в большинстве случаев будут уступать платным аналогам.

Методология

Для сравнения было отобрано пять наиболее популярных антивирусов:

1. Avast! Free Antivirus (версия 8.0.1483). Скачать
2. Avira Free Antivirus (версия 13.0.0.2678). Скачать
3. AVG Anti-Virus Free (версия 2013.0.3272). Скачать
4. Bitdefender Antivirus Free (версия 1.0.14.889). Скачать
5. Microsoft Security Essentials (версия 4.2.223.0). Скачать

Исследование проводилось в два этапа. На первом этапе по каждому из продуктов анализировалась документация и информационные материалы на сайте производителя. В результате был сформулирован набор функций для каждого из продуктов и список критериев для сравнения. На втором этапе все продукты устанавливались на компьютер с операционной системой Windows 7, и проверялась работа ряда функций – антивирусного сканера и монитора, защиты при работе в Интернете и т.д. Тестирование качества защиты и быстродействия работы антивирусов не проводилось.

В результате анализа были отобраны 34 параметра, по которым проводилось сравнение. Для удобства все критерии были разбиты на следующие категории:

1. Общая информация
2. Антивирус
3. Защита при работе в Интернете
4. Оригинальные компоненты
5. Техническая поддержка
6. Прочие (функции, не вошедшие в предыдущие категории)

Сравнение антивирусов

Вначале приведем таблицу, в которой представлены основные параметры антивирусов. Во всех последующих таблицах будут раскрыты функции представленных компонентов.

Таблица 1. Компоненты антивируса

* антивирусный сканер и антивирусный монитор;

Таблица 2. Общая информация

* если не указывается дополнительно, то поддерживаются как 32-, так и 64-х разрядные версии операционных систем.

Таблица 3. Антивирус

* экспресс-сканирование, полное сканирование, выборочное сканирование;

** поддерживается только сканирование по требованию выбранной директории или файла.

*** не работает на Windows XP x64.

Таблица 4. Защита при работе в Интернете

* реализуется в веб-экране и экране сценариев;

** фильтрация по «черному» списку URL-адресов;

*** проверка файлов, полученных через «пиринговые» программы (P2P) с различных трекеров и через приложения для «мгновенного обмена сообщениями» (ICQ, QIP и др.).

Таблица 5. Оригинальные компоненты

Таблица 6. Техническая поддержка

Таблица 7. Прочие функции

* подозрительные файлы отправляются автоматически;

** AVG Analyser оптимизирует работу реестра, файловой системы; AVG Accelerator увеличивает скорость работы веб-браузеров; AVG Advisor формулирует рекомендации по устранению ошибок в ОС.

Выводы

Как видно из проведенного сравнения, бесплатные антивирусы предоставляют только базовый уровень защиты. Однако сейчас это не только антивирусный сканер и монитор. Большинство рассматриваемых продуктов включает в себя различные компоненты для защиты пользователей при работе в Интернете. Некоторые продукты также предлагают компоненты безопасности, выходящие за границы представлений о бесплатных продуктах, например, «закрытие» уязвимостей в приложениях (Avast! Free Antivirus), защиту персональных данных (AVG Anti-Virus Free). В результате можно констатировать, что некоторые бесплатные антивирусы по функциональным возможностям превосходят некоторые платные антивирусы «второго эшелона».

Бесплатные антивирусы достаточно быстро отреагировали на появление новой операционной системы Windows 8 и не только стали защищать компьютеры под ее управлением, но и изменили свой пользовательский интерфейс в соответствии со стилем этой операционной системы (Avast! Free Antivirus, AVG Anti-Virus Free).

Также наблюдается идет упрощение пользовательского интерфейса антивирусов и увеличение внимания к удобству их использования. Например, в Avast! Free Antivirus наконец появилось единое окно с настройками, что упрощает настройку антивируса пользователями. Увеличивается качество справок и документаций. Предельную реализацию разгрузки пользователя мы видим в Bitdefender Antivirus Free, который не содержит настроек компонентов безопасности, не требует обслуживания и работает по принципу «поставил и забыл».

По традиции мы не даем точной рекомендаций по тому, какой из бесплатных антивирусов однозначно лучший, а предоставляем пользователям информацию, на основе которой они сами смогут сделать свой выбор. Также мы обращаем внимание читателей на то, что данное исследование является аналитическим и показывает возможности рассматриваемых антивирусов. Ответ на вопрос насколько хорошо данные антивирусы выполняют свои функции можно получить только в результате объективного функционального тестирования.

Многие разработчики защитных программ выпускают бесплатные антивирусы. Даже ЗАО «Лаборатория Касперского» представила халявный вариант - Kaspersky Free. Насколько базовых функций достаточно для предотвращения заражения в реальных условиях - например, при веб-серфинге? Чем приходится расплачиваться за бесплатный сыр? Давай выясним это.

WARNING

Методика тестирования

Всем участникам эксперимента мы обеспечили максимально идентичные условия. Средствами VirtualBox была создана тестовая система - виртуальная машина с чистой ОС Windows 7 в редакции «Максимальная» с первым сервис-паком и всеми обновлениями. Затем ее трижды клонировали и в каждый из клонов установили только один антивирус. Анализ изменений и текущей активности проводился портейбл-софтом (TCPView, Autoruns с плагином VirusTotal через API, ProcessExplorer, Regshot, AVZ и другими утилитами из ).

Источниками угроз послужили сайты из базы Clean MX , помеченные как зараженные и/или потенциально опасные. Для теста отбирались только активные сайты, добавленные за последние сутки. Мы их по очереди посещали через браузер IE и протоколировали результаты срабатывания антивирусов (если они были). На время теста антивирус и файрвол в хост-системе были отключены.

INFO

Как и любые программы, менеджеры виртуальных машин тоже содержат ошибки. Используя различные уязвимости, зловреды могут выйти за пределы тестовой системы и заразить основную операционку. Будьте внимательны!

Kaspersky Free

Объем дистрибутива версии 16.0.1.445 составляет 147,8 Мбайт. После установки и обновления Kaspersky Free занимает на диске 232 Мбайт. Он обеспечивает базовую защиту, в которую входят антивирусный сканер, резидентный монитор, автоматическое обновление, средства управления карантином и просмотра отчетов. Дополнительные функции отмечены как неактивные - это своеобразная реклама полной версии KIS и KTS.

При первом запуске на главной странице антивируса появляется полноразмерное окошко с предложением регистрации. Можно кликнуть на неприметную кнопку с изображением шестеренки в левом нижнем углу, и оно исчезнет. Правда, потом напоминание о регистрации будет постоянно появляться снова в виде всплывающих сообщений. Дополнительно при первом запуске в браузере по умолчанию открывается страничка магазина Google Play с предложением установить Kaspersky Internet Security, а в сам браузер встраивается Kaspersky Protection Toolbar. Отказаться от его интеграции на этапе установки невозможно - в инсталляторе просто нет никаких настроек. Однако тулбар можно дезактивировать средствами самого браузера.

В нашем тесте Kaspersky Free не пропустил ни одной реальной угрозы. Часть вредоносных сайтов блокировалась фильтром Microsoft SmartScreen, а доступ к другим запрещал антивирус. Иногда они срабатывали одновременно.

Однако антивирус недостаточно жестко мешает пользователю «выстрелить себе в ногу». Если выбрать в списке загрузок ранее заблокированный смартскрином потенциально опасный экзешник и запустить его принудительно, Kaspersky Free позволит это сделать с буддистским равнодушием. Он разрешает установку программы с недействительной цифровой подписью, на которую ругаются 17 антивирусов онлайн-сканера VirusTotal.

Причем сам Kaspersky распознает его на VirusTotal как Downloader.Win32.Bundl.aq , но игнорирует при локальной проверке бесплатной версией. Пусть это и не вирус, а средство доставки «боевой нагрузки», пользователю от этого не легче.

Avira Free Antivirus 2016

Антивирус Avira Free также имеет ограниченную функциональность и довольно назойливо рекламирует переход на платную версию. Реклама различных продуктов Avira сыпется как из рога изобилия еще во время установки веб-инсталлятором. Наверное, поэтому она была чертовски долгой. Устав наблюдать за индикатором прогресса, я успел дописать другую статью.

Продолжение доступно только подписчикам

Вариант 1. Оформи подписку на «Хакер», чтобы читать все материалы на сайте

Подписка позволит тебе в течение указанного срока читать ВСЕ платные материалы сайта. Мы принимаем оплату банковскими картами, электронными деньгами и переводами со счетов мобильных операторов.

На вопрос Какой лучше антивирус Avira или Аvast заданный автором Анархист лучший ответ это Можно поставить антивирус "Avira AntiVir Personal рус. " (FREE), который
доступен здесь: и работает/обновляется в Windows 2000, XP и Vista.
Чуть подробнее об Avira AntiVir Personal см. в таблице на
Он официально бесплатен, однако, обладает несколькими довольно
серьёзными преимуществами перед всякой ерундой, такой как Аваст, Nod32, DrWeb,
Касперский, AVG и т. д. , и т. п.
У "Авиры" отлично работает эвристический анализ, - то есть, она намного
эффективнее, чем другие, обнаруживает новые, полиморфные, или кем-то модифицированные вирусы.
Теперь в бесплатной "Авире", окромя антивируса,
появился ещё и модуль "AntiSpyware", который, помимо вирусов, ловит и эту дрянь (шпиёнов) ,
причём он делает это в режиме реального времени ("на лету"). Аналогичным образом, тоже "на лету",
бесплатная "Авира" умеет пресекать и попытки "фишинга" (ещё одного вида интернет-шпионажа) .
Скорость работы этого антивируса гораздо выше, чем у многих (платных и бесплатных)
аналогов. Сам пользуюсь бесплатной "Авирой" уже более 8 лет и менять её на что-либо другое
ни в коем случае не собираюсь.
Сейчас в вирусных базах "Авиры" - почти два миллиона сигнатур. Там не только вирусы,
но и трояны / шпионы / макровирусы (заражающие офисные документы) / руткиты / "червяки"
и прочая нечисть.
Работает "Авира" намного быстрее других и при этом она гораздо эффективнее
ловит новые, и / или прячущиеся "простудифилисы" 🙂 Не конфликтует с другими программами
и файерволлами. Для работы требует очень мало системных ресурсов.
При регистрации бесплатной "Авиры" можно указать любой EMail, можно ввести и свой временный адрес.
Когда её ключ заканчивается, то он автоматически продлевается.
Однажды видел агрессивные выпады в её адрес, но все они были написаны
безмозглыми чайниками, которые ничего не умеют, кроме как тупо играть в игры.
У Аваста очень много ложных тревог и очень слабая эвристика.
p.s.:
Иногда некоторые умники советуют ставить сразу по два антивируса и больше.
Это всё равно, что пользоваться несколькими презервативами одновременно.
Ничего, кроме совершенно непредсказуемых глюков и тормозов системы, добиться этим нельзя.proxy
Просветленный
(23713)
Чуть выше (в ответах на Ваш вопрос) видел
разговоры про Аутпост. Не пользуюсь им, т.к. он,
по-моему, стал слегка "тяжеловесным" для обычного пользователя.
Себе поставил PC Tools Firewall Plus,- он, хоть и бесплатный, но несмотря на это,
обладает всеми необходимыми фичами. Кроме функций, присущих каждому файерволлу,
умеет следить за реестром системы и за приоритетом некоторых служб.
Совершенно неназойливый. Быстрый. По-русски. Бесплатная регистрация.
Его рейтинг:
http://www.matousec.com/projects/proactive-security-challenge/results.php#products-ratings
Описание:
http://www.pctools.com/ru/firewall/
Пользуюсь им давно, практически каждый день бываю
на хакерских сайтах и на сайтах по "взлому" информации.
Он ни разу меня не подводил.

Ответ от Ник_fack [новичек]
Аvast

Ответ от Stab [гуру]
Тесты показали что АВИРА

Ответ от *Queen Night_of_Dreams* [гуру]
Аvast а лучше нод32

Ответ от D.S.N [гуру]
Аvast+comodo

Ответ от Aleksey kuznetcov [эксперт]
аваст

Ответ от Виктория Семёнова [новичек]
аваст

Ответ от (((Kisa)) [гуру]
Avira-говно
Аvast -лучше

Ответ от And Rey [гуру]
NOD32 ESET Smart Security 4.0.474.0

Ответ от Ётепан Иванович [гуру]
Лучше Касперского нет. на работе стоит Вебер обновляется каждые два часа а вирусы проскакивают регулярно дома Касперский без проблем.

Ответ от ? [гуру]
Авира.
А кто пишет про любой антивирус отрицательно – нуб

Ответ от Dj Kosh@ [гуру]
Авира чуть чуть лутше обнаруживает новые вирусы, встарые они лрвят одинакова =) если сравнивать бесплатные версии аваст и авира то предпочтительней будет аваст так как в нем есть и веб и сетевой экран а в авире тока файловая защита! и еще совет дополните и авас и авиру в зависимости что вы выбирете фаерволом, любым бесплатным например Комодо интернет секюрити или зон аларм фри или аутпостом =,это существенно повысит ваш уровень безопасности =)

К выбору антивируса нужно всегда относиться с большой ответственностью, ведь от этого зависит безопасность вашего компьютера и конфиденциальных данных. Для полноценной защиты системы сейчас уже не обязательно покупать платный антивирус, так как бесплатные аналоги вполне успешно справляются с поставленными задачами. Давайте сравним основные возможности антивирусов Avira Free Antivirus и Avast Free Antivirus, чтобы определить лучшего из них.

Оба указанных выше приложения имеют культовый статус среди антивирусных программ. Германский антивирус Авира является самой первой в мире массовой бесплатной программой для защиты компьютеров от вредоносного кода и действий злоумышленников. Чешская программа Аваст, в свою очередь, на сегодняшний день является самым популярным бесплатным антивирусом в мире.

Конечно, оценка интерфейса – дело весьма субъективное. Тем не менее, и в оценивании внешнего вида можно найти объективные критерии.

Интерфейс антивируса Авира уже много лет остается без существенных изменений. Он выглядит несколько аскетично и старомодно.

В противоположность ему, Аваст постоянно экспериментирует с визуальной оболочкой. В последней версии Avast Free Antivirus она максимально приспособлена для работы в новейших операционных системах Windows 8 и Windows 10. К тому же, управление Аваст, благодаря выпадающему меню, довольно удобно.

Так что, относительно оценки интерфейса нужно отдать предпочтение чешскому антивирусу.

Авира 0:1 Аваст

Защита от вирусов

Считается, что Авира обладает несколько более надежной защитой от вирусов, чем Аваст, хотя тоже иногда пропускает в систему вредоносные программы. В то же время у Авиры очень большое число ложных срабатываний, что не намного лучше, чем пропущенный вирус.

Отдадим все-таки очко Авире, как более надежной программе, хотя в этом плане отрыв от Аваста минимальный.

Авира 1:1 Аваст

Области защиты

Антивирус Avast Free Antivirus защищает файловую систему компьютера, электронную почту и интернет-соединение, с помощью специальных служб-экранов.

У Avira Free Antivirus имеется служба защиты файловой системы в реальном времени и серфинга в интернете, с помощью встроенного файервола Windows. А вот защита электронной почты доступна только в платной версии Авиры.

Авира 1:2 Аваст

Если в обычном состоянии антивирус Авира не слишком грузит систему, то выполняя сканирование, он высасывает буквально все соки из операционки и центрального процессора. Как видим, согласно показаниям диспетчера задач, основной процесс Авиры при сканировании берет на себя довольно большой процент мощностей системы. Но, кроме него, имеются ещё три вспомогательных процесса.

В отличие от Авиры, антивирус Аваст почти не напрягает систему даже при сканировании. Как видим, он в 17 раз занимает меньший объем оперативной памяти, чем основной процесс Авиры, и в 6 раз меньше грузит центральный процессор.

Авира 1:3 Аваст

Дополнительные инструменты

У бесплатных антивирусов Аваст и Авира есть целый ряд дополнительных инструментов, которые обеспечивают более надежную защиту системы. К ним относятся дополнения к браузерам, собственные браузеры, анонимайзеры и другие элементы. Но нужно отметить, что, если в Авасте чувствуется недоработки в некоторых из этих инструментов, то у Авиры все работает более целостно и органично.

Кроме того, следует сказать, что у Аваста по умолчанию устанавливаются все дополнительные инструменты. А так как большинство пользователей редко обращает внимание на тонкости установки, то вместе с основным антивирусом в систему могут быть установлены совершенно ненужные конкретному человеку элементы.

А вот у Авиры применили совершенно другой подход. В ней при надобности пользователь может установить конкретное приложение в индивидуальном порядке. Он инсталлирует только, действительно, нужные ему инструменты. Такой подход разработчиков является более предпочтительным, так как он менее навязчив.

Таким образом, по критерию политики предоставления дополнительных инструментов, побеждает антивирус Авира.

Авира 2:3 Аваст

Тем не менее, общая победа в соперничестве между двумя антивирусами остается за Авастом. Несмотря на то, что у Авиры есть небольшой перевес в таком принципиальном критерии, как надежность защиты от вирусов, но отрыв по данному показателю от Аваст столь несущественный, что он не может кардинально повлиять на общее положение вещей.