Вопрос о преимуществах одной из двух поисковых систем бессменно находится в ТОП холиваров. Чем пользоваться лучше: яндексом или google? Критерии сравнения всегда субъективны, и споры доходят до совсем уж нелепостей, к примеру, о цветовой гамме. Впрочем, стремление найти ряд отличий и наконец выбрать раз и навсегда естественно для пользователя, хотя никто настолько категоричен не бывает. Большинство людей, ищущих информацию, прогоняют свои запросы через обе системы, дополняя результаты поиска.

Определение

Яндекс — российская поисковая система, популярная в рунете и в некоторых странах СНГ. Также так называется веб-портал.

Google — крупнейшая в мире поисковая система с многоязычным интерфейсом.

Сравнение

Как видим, разница между яндекс и гугл прежде всего в локализации. Google — детище американцев (правда, один из ее создателей оказался российского происхождения), Яндекс — патриотично русский проект изначально. Системой Google пользуются во всем мире, Яндекс же известен в России и странах СНГ. По статистике, предпочтения российских пользователей делятся между двумя поисковиками в соотношении 53% к 33% в пользу Яндекса. Надо сказать, что Гугл постепенно сокращает отрыв.

Для большинства пользователей существенным критерием выбора будет интерфейс. Субъективные суждения в этом отношении и позволяют вечному спору о преимуществах и недостатках Яндекс и Гугл быть вечным. Гугл являет нам аскетичное окошко, в котором материалы не громоздятся друг на друге, сообщая, что он — поисковая система в первую очередь. Яндекс готов предоставить море информации, в том числе и графической, на его главной странице можно заблудиться. Блоки рекламы вперемешку с виджетами, лента новостей, ссылки на сервисы и где-то непременное окошко входа в почту — можно вполне забыть о цели прихода. Разработкой дизайна Яндекс занимается Студия Артемия Лебедева.

Гугл скромен и минималистичен, но это не значит, что сервисов в его арсенале нет. Набор их у Яндекс весьма впечатляет, но в отношении популярных сервисов примерно одинаков у обеих систем, за исключением разве что электронной платежной системы Яндекс.Деньги — Google не дает возможности привязать кошелек к аккаунту. Зато у него есть популярнейший видеохостинг Youtube. Яндекс-карты и Google Maps — отдельная тема, и предпочтения в этом случае зависят от устройства, с этими приложениями работающего.

Если обратить внимание на собственно поиск, за чем к Яндексу и Гуглу и обращаются, то можно говорить о высокой степени релевантности результатов Google и несколько более низкой — оппонента. Кроме того, Яндекс часто позволяет себе над пользователем издеваться, выдавая ссылки на дублирующий друг друга контент. Процент ссылок на копипаст в выдаче Google меньше. Еще один интересный момент: гугл не заставляет пользователя жать на кнопку, начиная выводить результаты поиска еще в процессе ввода поискового запроса, корректируя их по ходу действия. В Яндекс со страницы выдачи можно получить больше информации о сайте.

Не вдаваясь в тонкости оптимизации сайтов для поисковых систем, стоит отметить, что гугл для веб-разработчика (или владельца сайта) — стабильность и отсутствие неприятных неожиданностей. Несмотря на равное время существования (оба поисковика работают с 1997 года), техслужбы Яндекс все еще методом проб и ошибок настраивают, отлаживают и изменяют поисковые алгоритмы, что ведет к нарушению очередности в списке выдачи результатов, например. Также поисковая система Google очень оперативно добавляет в индекс новые страницы, у Яндекса же этот процесс занимает в разы больше времени.

Выводы сайт

1. Яндекс — российская поисковая система, Google – американская.
2. Интерфейс Google минималистичнее.
3. В Яндекс огромное множество мелких сервисов.
4. Релевантность выдачи в Google представляется выше.
5. Google выводит результаты поиска в процессе ввода запроса.
6. Google представляется более стабильной для веб-разработчика.

Эта история стара как мир. Человек придумывает поисковую систему, через время она перестает удовлетворять его требования, и он уходит к другой системе. Если серьезно, то уже много лет спорит русскоязычное население нашей планеты о том, что лучше - Гугл или Яндекс. Великая битва титанов до сих пор продолжается. Нужно отметить, что обе системы работают очень неплохо, и если говорить о качестве поиска, то результаты выдачи данных поисковых систем релевантны.

Что лучше - Гугл или Яндекс: а как тут без критериев?

Давайте попробуем определиться с критериями, согласно которым оцениваются возможности указанных поисковых систем.

Однако при выборе Гугла или Яндекса универсальных признаков для оценки немного, а субъективных - достаточно. Выделим два наиболее значительных по масштабу вида признаков - качество поиска и удобство пользования.

В каждой группе можно найти множество критериев, которые важны для людей при пользовании определенной поисковой системой. Если говорить о том, чем отличается Яндекс от Гугла, то в первую очередь - методами поискового продвижения, однако эту тему следует обсуждать более подробно.

Разберем по пунктам

Во-первых, определенному числу пользователей, прежде всего, необходимо удобство в расположении кнопок и наглядность при выдаче результатов. В данном случае можно отдать пальму первенства Яндексу. Дело в том, что для многих пользователей имеет большое значение нумерация позиций поисковой выдачи, которой Гугл просто не имеет - там ответы отображаются без порядковых номеров.

Строка для поискового запроса более удобна в Яндексе. Google обладает более коротким полем для ввода. На главной странице Яндекса при этом более расположены кнопки дополнительных сервисов, а в Гугле их не найти сразу.

Если поставить вопрос так: «Чем Гугл лучше Яндекса?», здесь однозначного ответа нет, поскольку первый сервис создан для другой аудитории. Если рассматривать проблему с позиции русскоязычного пользователя, то, что касается удобства, можно признать лидерство за Яндексом.

Что лучше, Гугл или Яндекс, по качеству поиска?

Относительно качества этих сервисов не все так однозначно. Яндекс изначально создавался для русскоязычного сегмента Интернета, и он непрерывно меняется (в лучшем смысле слова) и растет. Поисковая система Гугл стала трансформироваться лишь со временем. При этом программисты компании все время работают над усовершенствованием поиска, улучшая его качество. Среди важных инноваций следует отметить реализацию регионального поиска. Обновления выдачи в системе Яндекс не столь часты как у Гугла, но они более высокого качества.

Постоянные эксперименты сотрудников Яндекса приводят к тому, что позиции определенных сайтов все время меняют свое местоположение, делая процесс поиска не всегда стабильным, однако мы верим, что это все делается на благо пользователей.

С этой точки зрения Google можно определить как более стабильную поисковую систему.

Как видите, однозначно определить, что лучше - Гугл или Яндекс, сложно. Все зависит от точки зрения. Можно лишь привести статистику, которая свидетельствует, что 70 процентов населения России используют поисковик Яндекс. Вероятно, это неспроста. Но есть и минусы: многие называют выдачу Яндекса коммерческой. Конечно, для этого есть основания, однако даже к полностью коммерческим сайтам система предъявляет серьезные требования, определяя их релевантность по поисковым запросам.

Есть несколько тезисов, которые нельзя ни подтвердить, ни опровергнуть, так что просто приведем их. Среди некоторых специалистов в сфере продвижения сайтов распространено мнение, что Гугл быстрее индексирует новые страницы и вновь созданные сайты, поскольку он «опытнее» в силу возраста. Кроме того, загрузка страниц Гугла также происходит быстрее. получила более отзывчивую службу поддержки, либо людям, которые так считают, попросту не везло с Яндексом.

Что касается разработчиков сайтов, им уж совсем неловко, поскольку Яндекс намного чаще отказывает в партнерстве с рекламной сетью, чем Гугл. К тому же причина отказа, как правило, не комментируется.

Вот мы и определились с тем, чем Гугл лучше Яндекса. Мало кто знает, но любые действия пользователя в сети Интернет отслеживаются обеими поисковыми системами, собственно, на основании этих данных и происходит поиск.

Две компании заняли прочные позиции в русскоязычном сегменте интернета. Отсюда и вытекает давний спор о том, «Гугл» или «Яндекс» что лучше . Ответить на это вопрос довольно сложно, каждый имеет свои несомненные плюсы, а также недостатки. В большей степени использование каждого поисковика обусловлено привычкой. Сегодня Яндекс охватывает 58 % пользователей, остальное делят между собой Гугл и остальные малоизвестные поисковые системы (естественно, последним остались совсем малые доли процентного соотношения). Для того чтобы хоть как-то сравнить эти компании проведём обзор поисковых систем и часто используемых сопутствующих программ и сервисов.

Различия Гугла и Яндекса

Прежде чем приступить непосредственно к сравнению каждого отдельного сервиса, отметим основные различия двух систем:

• Яндекс отличается более наполненным и разнообразным интерфейсом, тогда как Гугл склонен к минимализму;
• с точки зрения веб-разработки, Гугл считается более стабильным, поэтому ему отдаётся больше предпочтений;
• Яндекс – русская компания, Гугл – американская;
• Yandex имеет значительно больше полезных разработок, чем его оппонент;
• Google предлагает пользователям отличные поисковые подсказки;
• Считается что релевантность результатов поиска у Гугла выше, тем не менее не стоит забывать, что Яндекс был разработан именно для русскоязычного сегмента интернета и в нём он превосходит конкурента.

Теперь можно перейти к более подробному сравнению конкурентных компаний.

Гугл или Яндекс, что лучше : сравниваем поисковые системы

Поисковая строка - одна из самых важных сервисов использования интернета. Какая из них лучше, Гугл или Яндекс, об этом спорят с того момента, как конкуренты явно проявились на рынке.

Если сравнивать предпочтения в использовании поисковиков, то в большей части всё будет зависеть от страны, поэтому мы будем сравнивать компании в рамках России и СНГ. В этом случае явно лидирует Yandex, так как сервис изначально создан и заточен под русскоязычный интернет. В этом сегменте он лучше ищет информацию, забираюсь в самые потаённые части сети, о которых Гугл и не слышал.

Если рассматривать вопрос касательно скорости поиска, то американская поисковая система справляется с запросами быстрее русского оппонента.

К положительным характеристикам Google относится:

• сравнительно небольшое количество рекламы;
• высокая степень защиты от недобропорядочных пользователей;
• релевантная выдача, состоящая из актуальных данных.

Стоит отметить также очевидные плюсы его конкурента:

• большое количество дополнительных вспомогательных сервисов;
• полное соответствие выдачи заданному запросу;
• более полное ранжирование русскоязычной сети.

Таким образом, снова не удаётся определить Гугл или Яндекс, что лучше . Однозначно одно, если необходимы данные из русского сегмента интернета, то лучше обратиться к Яндексу, в случае, когда нужны данные с иностранных сайтов, то лучшим решением будет использование Google.

Дополнительные сервисы

Помимо выполнения основного предназначения поисковых систем, каждая из них имеет немало сопутствующих сервисов, предназначенных для помощи пользователям в различных ситуациях. Стоит отметить, что Яндекс в этом вопросе явно преуспел, у компании имеется большое количество полезных разработок. Гугл хоть и не успевает за конкурентом в этом вопросе, но основные наработки также имеет.

Карты Google и Yandex

Приложение «Карты» полезное и востребованное не только среди водителей, но и в кругах пешеходов. Поэтому сравнение полезных программ от конкурентов начнём именно с него. Приложение похожи по принципу действия с навигатором при этом доступно для каждого смартфона.

Большинство пользователей утверждают, что карты от Гугла более понятные и удобные. Но стоит отметить. Что разработка от Яндекса значительно функциональнее. Сервис более интерактивный, чем приложение конкурента. По ходу движения пользователь имеет возможность делать пометки, которые синхронизируются и отражаются на устройствах других владельцев. Таким образом, водители и пешеходы самостоятельно составляют и поддерживают актуальность данных об обстановке на дорогах.

В обоих приложениях внедрён . Но сервис от Яндекса даёт более точные данные о координатах населённых пунктов России и стран СНГ, тогда как последние в картах Гугл всего лишь обозначены границами.

Карты Гугл или Яндекс, что лучше ? Оба сервиса удобны и пользуются немалым спросом. Но русский сервис более функционален и , так как предоставляет больше возможностей.

Облачные хранилища

Чтобы сохранить информацию, фотографии и прочие важные данные разумнее размещать их в облачном хранилище. Это позволит не потерять к ним доступ в случае, если устройство выйдет из строя. Конкуренты предлагают пользователям два сервиса Яндекс.Диск и Гугл диск. Какие условия у каждого из них и который из них предпочтительнее.

• бесплатный объем памяти – 10 Гб;
• русскоязычное меню;
• удобный интерфейс и меню;
• можно предоставить доступ к определённому файлу просто передав ссылку на него;
• высокая скорость обмена данными.

Единственным недостатком сервиса можно считать отсутствие возможностей работать с файлами Microsoft Office.

• возможность работать с Гугл Доками (текстовыми файлами, таблицами и презентациями);
• возможность работать над одним документом нескольким пользователям в режиме онлайн;
• 15 Гб бесплатного хранилища;
• сервис «Гугл Фото», оптимизирующий работу с изображениями.

Оба сервиса отлично организованы для использования и имеют агентов, упрощающих взаимодействие. Они вполне надёжны и безопасны. Многие отдают предпочтение Гугл Диску, только за возможность использовать офисные программы в режиме онлайн.

Программа обозреватель

Последнее что осталось сравнить, прежде чем сделать окончательный вывод Гугл или Яндекс, что лучше это браузеры обеих компаний. Программа, предназначенная для доступа в интернет, как нельзя точно характеризует каждого конкурента.

Интерфейс приложений примерно одинаков, но при этом Гугл придерживается стратегии минимализма, старается дополнить его различными полезностями. Тем не менее расширения американского обозревателя позволяют настроить браузер в соответствии с личными предпочтениями.

Что касается скорости поиска информации и загрузки страниц, то Гугл браузер в этом явно лидирует. Программа от конкурента дополнена Турбо-ускорением вследствие чего показатели сравнялись. При этом функция Турбо-ускорения построена на сжатии трафика, что отлично сказывается на работе программы в мобильных устройствах.

Безопасность реализована на высшем уровне во всех программах. Но браузер от Google не сможет защитить пользователя при переходе на вредоносный сайт, Yandex браузер, по заявлению разработчиков, полностью блокирует подобные ресурсы и постоянно обновляет их список.

Здравствуйте, уважаемые пользователи, подписчики и просто читатели моего блога! Интернет в значительной степени облегчил жизнь каждого из нас, на страницах его сайтов содержится самая различная информация, и не существует таких фактов, теорий и домыслов, о которых не знает всемогущая Сеть.

Первый помощник в море информации – поисковая система . Чем пользоваться – дело вкуса и привычки, но мы сегодня проведем сравнительный анализ трех самых лучших распространенных поисковиков, отметив достоинства и недостатки каждой из них.

Наглядное сравнение поисковых систем google yandex и rambler поможет вам сориентироваться и выбрать наиболее удобную систему для постоянного пользования.

OK, Google

Google можно по праву назвать самой популярной поисковой системой в мире. Созданное в Америке и адаптированное, в первую очередь, под американцев и англоязычное население, системное обеспечение Google постепенно перестраивается, покоряя и русскоязычную аудиторию.

Его можно смело назвать прямым и самым активным конкурентом Яндекса. Кроме того, этот поисковик- одна из самых дорогих компаний в мире. Можно представить, какими активами владеет ее руководство, если по оборотам за прошлый год они обошли даже Apple!

Достоинства использования поисковой системы Google:

• Специализированные роботы сканируют и оценивают содержание страниц для поискового индекса;
• Главный плюс – очень короткое время отклика системы на запрос;
• Поиск информации по запросу в PDF-файлах;
• Google организует поиск на десяти различных языках – это максимальный результат;
• Поисковик показывает наиболее высокие результаты по чистоте, релевантности и точности поиска;
• Поисковая система имеет собственную почту, облачное хранилище, браузер, карты и прочие сервисы;

Недостатки всемогущего Google:

• Постоянное усовершенствование систем и добавление различных фильтров в значительной мере усложняет работу и затрудняет продвижение сайтов;
• Обширная информационная база препятствует точному поиску, засоряя «эфир» огромным количеством несоответствующих запросу ссылок.

Что скажет Yandex?

Список самых популярных систем для поиска информации в Сети продолжает Яндекс. О его востребованности и народной любви к нему свидетельствуют многочисленные социологические опросы пользователей.

Вы знаете, как звучит девиз компании? «Найдется все», скромно заявляют разработчики этого интернет — поисковика и прилагают максимум усилий, чтобы воплотить свое заявление в жизнь.

Штат компании состоит более, чем из полутора тысяч сотрудников, а сеть дата-центов и серверов – самая широкая в России.

Плюсы Yandex:

• Огромное количество сервисов системы, самые популярные из которых – почта, маркет, карты, диск, браузер и другие, значительно превосходящие основных конкурентов;
• Создание виджетов (блоков новостей) на главной странице Yandex;
• Высокая информативность Яндекса;
• Удобное и компактное расположение результатов поиска;
• База поисковой системы – индекс –которую формирует поисковый робот. Он анализирует и собирает информацию в Сети с определенной периодичностью. При выдаче информации пользователю робот учитывает язык пользователя, его местоположение, прошлую активность и историю запросов. Каждый результат создается индивидуально! Такого подхода не встретишь ни у одного другого поисковика;
• Необходимо добавить, что Yandex обладает еще одной очень ценной характеристикой: он исправляет орфографические ошибки и предлагает возможные варианты. Это крайне удобно, если вы ищете информацию по термину, в написании которого вы не уверены. Google в этом отношении не надежен и запросто может предложить несколько десятков страниц результатов на неверный запрос. Так что плюсы пользования системой Yandex очевидны;
• Ну, и по мелочи: удобный и красивый интерфейс, надежный хостинг, отсутствие спама в поиске и нераздражающее количество коммерческой информации;
• Удобный поиск по сервисам: картинки, каталог, новости, маркет, энциклопедия.

Минусы Yandex:

• Постоянно появляющаяся CAPTCHA отнимает время и раздражает пользователей;
• Для тех, кто сайты «делает» и продвигает очень сложно раскрутить новый ресурс именно на Яндексе, система крайне подозрительно воспринимает «юные» сайты;
• Сбои в поиске порою приводят к тому, что в топе оказываются откровенно никчемные сайты, а популярные еще вчера площадки стремительно скатываются в рейтинге. Впрочем, так же неожиданно они возвращаются на ранее занимаемые места.

Rambler: особенности поиска

Согласно данным статистики, Рамблер предпочитают люди зрелого возраста, с высшим образованием и жизненным опытом. Эта поисковая система не похожа на прочие.

Положительные стороны Rambler:

• Большой опыт работы;
• Новая технология анализирует поведение пользователя и определяет его пол и возраст;

Отрицательные стороны Rambler:

• Поисковик морально устарел, не выдержав конкуренции со стороны отечественных и западных поисковых систем;
• Тестирование Рамблера указывает на низкое индексирование динамических сайтов.

Подводя итоги.

Опросы пользователей показывают, что предпочтения у всех разные. Можно составлять сколь угодно много сводных таблиц, сопоставляя результаты работы различных поисковиков (а ведь их куда как больше трех!), но, так или иначе каждый сам делает свой выбор. Привлекает скорость – Google к вашим услугам, нужна точность и широкая вариативность запросов – к вам на помощь придет Yandex, а Rambler для тех, кто хочет отойти от шаблона.

Я прощаюсь с вами, ищите, спрашивайте, будьте пытливы, и вы найдете ответы на все вопросы. Подписывайтесь на обновления и оставляйте свои комментарии. Пока-пока.

В этот раз я спросила мнение известных SEO-экспертов Рунета на очень актуальную тему — «Google vs. Яндекс: нюансы SEO под каждую из поисковых систем».

От себя хочу сказать еще такой важный момент — проверяя позиции, не забывайте смотреть релевантные страницы. Это одна из самых частых ошибок — когда в Гугле и Яндексе разная релевантная страница . То есть, вы уверены у себя в голове, что продвигаете главную, а в поисковой выдаче стоит вообще какая-нибудь карточка товара.

В разных ПС также может быть и разный ТОП — страницы немного разного типа. Хотя по опыту, чаще всего ТОП идет более-менее одинаковый. Опять же низкие позиции в поисковых системах часто бывают потому, что под запрос затачивается не подходящая по типу под ТОП страница (главная вместо раздела каталога или статья вместо карточки интернет-магазина).

Если сайт не имеет серьезных технических ошибок, имеет качественный полезный контент, аккуратную, но осознанную оптимизацию и плавно растущую естественную ссылочную массу, обычно он хорошо стоит одновременно в обеих ПС.

И только когда начинается перегиб в попытке повлиять на какой-то фактор — например, массовая закупка ссылок, то сайт может отлично стоять в Гугле, и иметь санкции в Яндексе.

А может плохо стоять в Гугле, если наоборот, мало ссылок, но при этом иметь топовые позиции в Яндексе.

А может вести себя как-нибудь не очень предсказуемо — вроде все хорошо, а в одной ПС стоит хорошо, в другой плохо.

Этим я обычно и занимаюсь во время своих больших аудитов — тщательно проверяю, в чем может быть проблема.

10 известных SEO-экспертов Рунета дали очень много интересных практических деталей, поэтому читайте внимательно, там много полезного!

Сергей Кокшаров ,
SEO-аналитик, автор блога devaka.ru

В Гугле большой упор нужно делать на качество контента и всего сайта в целом. Например, если вы наделали сотню региональных и, практически, одинаковых поддоменов для Яндекса, то не ждите трафика в Google, для него это будет шаблонный контент и авторитет сайта резко снизится.

Также, Гугл меньше приоритета дает скрытому (любым способом) тексту. Этот текст может давать плюсы в Яндексе, но в Google он не будет работать, или даже за него могут наложить фильтр, при наличии в скрытом тексте избытка ключевых слов.

При изменении рейтинга документа, Google использует функцию перехода, которая зависит от ряда внутренних и внешних параметров. Иногда позиции могут резко понизиться, но через неделю выровняться и начать расти. В алгоритмах Яндекса такого нет, и функция перехода всегда скачкообразная. Часто поэтому, оптимизаторы видят разную реакцию поисковиков на изменение одного и того же фактора.

На продвижение сайта влияют присутствие бизнеса в сервисах поисковой системы и в тех сервисах, откуда поисковик берет дополнительные данные (каждый берет из своих мест). Например, Яндекс активно использует данные из Я.Маркета, Я.Справочника, Я.Каталога, бизнес-справочнкика 2GIS и пр.

Что касается ссылок, не забываем, что у Гугла есть Disavow Tool, и вы не знаете, какие свои ссылки отклонил конкурент.

Дмитрий Севальнев ,
евангелист сервиса «Пиксель Тулс»

Основное, что крайне важно осознать, что Яндекс и Google - две разные поисковые машины у каждой из которых:

Своя классификация поисковых запросов.
Свой набор факторов ранжирования.
Свои формулы (для групп запросов).

1. Производить анализ ТОП в заданной поисковой системе. Изначально лучше ориентироваться на ту, которая приведёт больше целевой аудитории в тематике и регионе, а в дальнейшем, опираясь на сайты из выдачи - корректировать факторы под проблемных поисковик.

2. Посмотреть, как классифицирует и расширяет каждая поисковая система запрос? Бывает так, что запрос в Яндексе носит ярко выраженный коммерческий характер (высокая коммерциализация по https://tools.pixelplus.ru/news/kommertsializatsiya) а в Google - показатель низкий.

В этом случае, не исключено, что и целевые URL могут отличаться. Случай экзотический, но реальный.

Особое внимание на переколдовку (расширение) запроса.

3. Для Google - больше точных вхождений, больше сами объемы текстов.
При этом, не забываем про Баден-Баден и прочие текстовые пост-фильтры Яндекса - https://pixelplus.ru/samostoyatelno/stati/tekstovaya-optimizatsiya/tekstovie-filtry-v-yandex.html

4. Для Google - больше ссылок и большее влияние ссылочных факторов на текущее ранжирование.

5. В Яндексе - больший акцент на коммерческие факторы ранжирования: ассортимент, цены, способы связи, информация о компании, корзина.

6. Продвижение в регионах - фундаментальные различия в региональном ранжировании двух поисковых систем отражены на слайде.

7. Важный технический аспект . Google воспроизводит JavaScript на странице и существенно понижает значимость текста, который можно скрыть с его использованием.

В случае, если используются подобные техники для вёрстки текста - важно учесть.

8. Работа с кликовыми ПФ. В Google meta-тег Description активно используются для сниппета, необходимо использовать это.

9. Отличается индекс и его полнота. Если документ проиндексирован в Яндексе, это не значит, что он в базе Google и наоборот. Надо проверять. Аналогично и со ссылочными донорами.

10. Важно установить Google Analytics для корректного учёта внутрисайтовых ПФ.

Общий вывод . Различия в позициях одного и того же сайта в двух поисковых системах, как правило, носят индивидуальных характер. Тем не менее, наиболее частые причины (в порядке убывания вероятности):

Региональность выдачи Google
наличие санкций в одной из поисковых систем
ссылочные факторы
поведенческие факторы (GA и Метрика)
текстовые (морфология)

,
руководитель рекламного агентства SEO Интеллект

А так выглядит посещаемость сайта попавшего под бан за накрутки ПФ:

4. Коммерческие факторы.

В коммерческих тематиках на ранжирование в Яндексе сильное влияет ассортимент. Привилегии в ранжировании сайтов с широким ассортиментом позволяют агрегаторам забивать топы, не пуская туда релевантные документы компаний с узкой специализацией. При этом в Гугл сайты неплохо ранжируются сайты с небольшим ассортиментом. Например, посмотрите на выдачи обоих поисковиков по запросу «сервисные центры».

Красным в таблицах отмечены агрегаторы предоставляющий большой выбор сервисных центров различных брендов. Гугл отдает предпочтение трастовым сайтам отдельных брендов, в то время как Яндексу дает пользователю сайты с широким ассортиментом брендов.

5. Гео факторы.

Ещё одно отличие, которое хотелось бы отметить, это работа с геозависимыми (ГЗ) запросами. Трюк с поддоменами, который можно провернуть в Яндексе, клонировав основной сайт и немного поработав с вхождениями топонимов, позволяет получать локационный трафик в другом регионе, а в Гугл этот прием не работает. Вот так выглядит трафик на региональных поддоменах:

Мы проверяли на очень приличных выборках из тысяч сайтов – в Яндексе Топы, в Гугл Ж*пы.

● Может по-разному оцениваться преобладающий интент запроса, ТОПы зачастую сильно отличаются не только по набору доменов, но и по типам контента. Например, в Яндексе — статьи, в Google — продающие коммерческие страницы. Впрочем, это не общее правило, зависит от тематики.

● Google хуже справляется с русской морфологией. Яндексоиды даже немного подкололи конкурента в одном из своих семинаров. Анализ русскоязычных текстов у Google менее продвинут.

● По Рунету у Яндекса гораздо четче геотаргетинг; при продвижении коммерческих сайтов с геозависимыми запросами необходимо с самого начала обеспечить правильную привязку к региону через Вебмастер, Каталог или Справочник.

● Как минимум до недавнего времени Google гораздо спокойнее относился к обилию прямых вхождений ключа. Но буквально месяц назад ситуация начала меняться, в сентябре был мощный апдейт алгоритма , множество переспамленных страниц ощутимо потеряли в трафике.

Хватает и других мелких различий (отношение к тегу alt изображений, длине title, nofollow-ссылкам, скрытому тексту, rel canonical). Они достаточно легко проверяются по выдаче.

Для практики я не советую заучивать эти или любые другие списки отличий. Факторов много, для разных запросов актуальны разные подходы к продвижению. Составить огромный чек-лист, чтобы последовательно его прорабатывать — плохая идея.

Ага, в гугле проблемы — докупим ссылок. Ой, не сработало. Значит понатыкаем побольше вхождений. Упс, у нас в гостях Минусинск, Баден-Баден и Fred.

Куда разумнее работать с конкретным проектом, его реальной статистикой и конкурентами. Смотрим запросы, которые удалось продвинуть в одном поисковике и не удалось в другом. Изучаем ТОП по ним, ищем отличия наших посадочных страниц от лидеров. Сравниваем динамику посещаемости и позиций у разных url проекта, выявляем удачные документы и закрепляем успех на них. Меняем шаблон вывода контента на паре десятков url, отслеживаем результат. Определяем причины у резких просадок и всплесков трафика. Оцениваем разницу в ранжировании по срезам запросов (например, с вхождением “купить” или “в Москве”). И так далее и тому подобное.

Пара часов ковыряния с панелями вебмастеров и системами статистики даст бездну идей по изменениям на сайте, подскажет компромиссную стратегию для получения максимума трафика из обоих поисковиков. И на деле это проще, чем кажется.

,
основатель агентства REMARKA

,
drmax.su . Автор учебников SEO-Монстр , SEO-Гуру .
В SEO 13 лет, Опыт работы с буржуями – 7 лет. Крупнейший буржуйский клиент – с годовым оборотом интернет портала в $800.000.000 в год. Работа в 98% под Гугл.

Есть Google, а есть все прочие поисковые системы.

И эти прочие заглядывают в рот Google и перенимают все его технологические достижения. В противном случае они медленно, но верно умирают (Рамблер, Спутник, Yahoo и пр – список мертвых поисковых систем очень велик). Отсюда, если мы сможем продвинуться в Google, с большей долей вероятности, автоматически, мы поднимемся в иных поисковых системах. И даже если у альтернатив есть какие то дыры, давно закрытые у Гугла, и позволяющие манипулировать выдачей, то это не надолго.

Гугл сегодня опирается на 3 базовые вещи: контент, ссылки и алгоритм RankBrain.

Каждая из этих составляющих заключает в себе множество разнообразных факторов ранжирования, в классическом понимании. Более того, есть множество факторов ранжирования, не входящих в эти три группы.

Например, есть корреляция между длинной урла и местом в выдаче – чем короче урл, тем больше шансов проникнуть в ТОП. Что здесь первопричина – а что следствие — не суть важно, возможно, что тут сказывается отношение владельца сайта к серьезности работы над оптимизацией контента, когда он руками прописывает ЧПУ, а не доверяет всяким там плагинам или автоматическим финтифлюшкам генерировать ЧПУ из названия страницы автоматом. Такой товарищ и к подготовке контента и к линкбилдингу будет относиться гораздо серьезней, чем простой блогер.

Итак, контент . Единственное требование к нему – он должен быть полезен. Этого достаточно для признания контента качественным.

Если вы будете писать с ошибками, но при этом 100 000 человек скажут – «фига себе, как же я жил без этого контента до этого», то для продвижения и попадания в ТОП этого будет более чем достаточно. Ибо эти люди сами, без всякой на то просьбы, понаставят ссылок на него, расшарят в соц сети и поделятся со своими знакомыми этим чудо–контентом.
Чтобы контент стал полезен, он должен быть, как минимум, интересен целевой аудитории. При этом, контент не должен быть рерайтом – рерайта, должен давать что-то новое для пользователей. И тут мы автоматом переходим к понятию уникальности. Если вы описываете что-то новое (старыми словами, шутка), то контент и будет уникальным.

Спускаемся ниже в разборе структуры полезного контента. Чем более человек знаком в теме, тем богаче у него профессиональный лексикон. Он на автомате будет вставлять в текст как стандартизированные обороты, так и жаргонизмы, разбавляя и насыщая текст словами – подтверждениями, релевантными терминами (http://drmax.su/klyuchevye-slova-lsi-algoritm.html/). Все это окунает нас в сферу LSI копирайтинга и машинного обучения.

Кроме того, если товарищ ответственно подойдет к работе, создавая полезный контент, он обязательно сопряжет теорию и практику, приведет кучу ярких примеров. Это, непосредственно, скажется на длине контента. Он будет гораздо больше, чем простой текст.

Итак, из простого определения, что КОНТЕНТ ДОЛЖЕН БЫТЬ ПОЛЕЗНЫМ, автоматически вылезли его признаки: он должен быть интересен, уникален, насыщен профессиональными терминами, содержать теорию, практику и примеры, быть большим по объему.

При этом, в обратную сторону – это не работает. Если я напишу 40 000 слов про мутации генов, не обладая при этом профильным образованием и какими — то наработками в этой тематике, даже если я насыщу контент всякими терминами и прочими словоблудиями – ни один товарищ из целевой аудитории не воспримет его как полезный. Никакого профта от такого контента я не получу.

1. Трафик на доноре.
2. Ссылка хорошо вписана в контент статьи — донора, раскрывая, дополняя и поясняя её.
3. Релевантность типа «документ-документ», а не обязательно «сайт-документ». Учитесь писать отличные статьи – прокладки, для размещения своих ссылок.
4. Донор не в ссылочных/статейных биржах. Здесь велик риск получить автоматом падение качества донора и ссылка может стать «ядовитой».
5. Статья снабжена мультимедиа
6. Анкор не спамный (в разрезе всего ссылочного профиля).

Никакие сторонние метрики для определения «качества» донора не нужны. Все эти метрики выдуманы и служат только для набивания карманов, выдумавших эти метрики и продающие подписки на чекалки сайтов на эти метрики. Тут яркий пример такого зомбирования – это MOZ с их показателем DA, без которого большинство западных сеошников не могут судить о качестве сайтов. А стоимость подписки на чекалку этого и иного «синтетического» показателя – посмотрите у них сами.

Аналогично, есть и русские изобретения, не столь дорогие и претенциозные, тот же CheckTrust. Это всего – навсего способ заработка, не самый худший, признаюсь. Ребята – молодцы. Ну а Гуглу – абсолютно наплевать на этот показатель. Он о нем ничего не знает и знать не хочет и на ранжирование этот показатель влиять не может. Есть ли корреляция с показателями качества Гугла, нет ли – никто не знает. А самое главное, это никому не интересно.

Единственная реальная метрика – это количество ключей в ТОПе у донора и отсюда – размер органического трафика. Это «оценку» выставляет сама поисковая система и мы не будем спорить с ней.

Кстати, этот подход сразу выявляет товарищей, не разбирающихся в оптимизации. Если при вас заговорят о всяких там трастах, DA, трастфлов и прочих ТИЦах с мертвыми пейджранками, применительно к оценке качества сайта – не обращайте внимания на таких товарищей и критически отнеситесь ко всем их россказням.

Теперь о RankBrain и сотне прочих работающих факторах ранжирования . Хотелось бы сразу отметить одну важную штуку. Сайт должен быть не только полезен пользователю, но и удобен для работы. Что сразу переводит нас в плоскость обсуждения UI/UX дизайна и вынуждает соблюдать массу требований, начиная с классических «трех кликов до нужного контента», расположении блоков на странице, адаптацией под мобильные, скорость отображения сайта и пр…
Каждое из этих требований будет обусловлено десятком взаимопереплетающихся факторами ранжирования.

Ну возьмем, например, CTR в органике. Чем он выше, тем больше товарищей придет на ваш сайт. Более того, повышая CTR на 3-4%, Гугл поднимет в выдаче на 1 позицию, что автоматом опять позволит нарастить трафик.

В свою очередь CTR зависит от яркости сниппета, который порождается как тайтлом и дескрипшеном, так и контентом, в зависимости от запроса в органике.

Есть десятки стандартных приемов, повышающих заметность сниппета, основанных как на психологии, так и на манипуляции техникой.

К примеру, стандартные сниппеты в Гугле – 2 строки, а я могу заставить Гугл для моих страниц формировать 4-х строчные сниппеты. Под этими 4 строками текста могу прикрутить «хлебные крошки» и оценку страницы (звездочки). Такой снипет будет очень «выпуклым» и заметным в выдаче. Это и есть технические манипуляции.

А есть психологические приемы. Все эти списки (100 приемов… 25 способов), крючки и завлекалки. Это тоже позволяет повысить CTR.

Однако, если пользователь, перейдя на страницу, не найдет того, что ему обещали в сниппете, то никакой конвертации посетителя не будет. И тут мы опять возвращаемся к полезности контента.

Для себя я пользуюсь такой техникой составления Титла – в нем должно быть 2 части. В первой говориться о чем эта страница, во второй – как она может помочь посетителю. Аналогично с дескрипшеном.

Можно привести сотни приемов и способов того, что сегодня хорошо и очень хорошо работает в Гугле. Как раз сейчас я заканчиваю книжку «SEO Монстр 2018» , там в одном из разделов будут описаны эти нехитрые, но полезные и неочевидные приемы.

Возвращаясь к тому же CTR и психологическому приему списков, вы, например, знали, что целые числа в тайтле работают на 10-15% лучше, чем некруглые и что «100 приемов продвижения» в тайтле для посетителя будут привлекательней чем «112 приемов продвижения». Странно, да? Но это психология. И это работает.

В SEO все взаимосвязано. И любая манипуляция, которая будет полезна для конечного пользователя, будет положительно влиять как на позиции в органике, так и на трафик, конвертации и в конечном счете, прибыль.

В этом и заключается хитрость всего SEO. А все остальное – это всего-навсего техника и хитрые и не очень хитрые приемы оптимизации.

С чем согласны, с чем не согласны? Какой у вас опыт продвижения под Гугл и Яндекс? Пишите в комментариях ниже!

Все мои проекты, кроме этого SEO-блога:

ТОП База - качественная база для полуавтоматической регистрации с Allsubmitter или для полностью ручного размещения - для самостоятельного бесплатного продвижения любого сайта, привлечения целевых посетителей на сайт, поднятия продаж, естественного разбавления ссылочного профиля. Базу собираю и обновляю 10 лет. Есть все виды сайтов, все тематики и регионы.

SEO-Topshop - SEO-софт со СКИДКАМИ, по выгодным условиям, новости SEO-сервисов, баз, руководств. Включая Xrumer по самым выгодным условиям и с бесплатным обучением, Zennoposter, Zebroid и разные другие.

Мои бесплатные комплексные курсы по SEO - 20 подробных уроков в формате PDF.
- каталоги сайтов, статей, пресс-релизовые сайты, доски объявлений, каталоги фирм, форумы, соцсети, блоговые системы и прочее.

"Приближаясь.." - мой блог на тему саморазвития, психологии, отношений, личной эффективности