Продукция Maxtor до недавних пор была еще не слишком известна отечественному потребителю. Не знаю, почему так получилось, но массовое проникновение ее в компьютеры пользователей началось уже только в этом, 21 веке. А между тем, там, за бугром, эти жесткие диски были постоянными участниками обзоров многих серьезных изданий, где занимали очень часто призовые места. А мы здесь читали об их высоких характеристиках и глотали слюнки.

Maxtor для настольных ПК.

Я уже сказал, что в наших краях винчестеры Maxtor были не частыми гостями. И в газетном опросе, на тему кто каким винтом пользуется, о котором я уже неоднократно упоминал, проведенном мною в 1999 выяснилось, что никто из откликнувшихся Maxtor не юзает. А большинство моделей из таблицы ниже относятся как раз к этому времени:

Впрочем, познакомиться с ними все же удалось, правда гораздо позже их выхода, когда их начали возить в составе техники бывшей в употреблении из-за границы. Что можно о них сказать… DiamondMax 1750 - линейка содержит непривычно большое число моделей. Те, кто имел дело с винтами в то время, увидят, что паспортные характеристики очень достойные, ставящие их на один уровень с продукцией других, в ту пору более знакомых и уважаемых нами фирм. Высокие емкости, быстродействующий контроллер, поддержка современных технологий, в том числе и SMART - все атрибуты лидера. Реальная производительность оказывалась также хороша, как на бумаге. При этом диски имели шум гораздо меньший конкурентов, и в первую очередь, уже после своего появления здесь, они ассоциировались у пользователя именно с тихой работой, ну и быстрой конечно. Поскольку все происходило давно и большей частью не у нас, сложно точно высказаться о надежности, но, судя по тому, что эти диски встречаются в большом количестве и сейчас, она тоже на уровне. Линейка DiamondMax 2880 - продолжатель традиций DiamondMax, ориентировался на применение в обычных ПК и системах хранения данных начального уровня, где справлялся со всеми возложенными на него задачими благодаря еще улучшившимся, по сравнению с 1750, характеристиками - быстродействием электронной схемы, плотностью записи, скоростью вращения шпинделя и др. Да собственно и серии 3400 и 4320 тоже, с той лишь разницей, что последние имели еще более емкие пластины. Другой принципиальной разницы между ними, по моим сведениям, между ними нет. С точки зрения цена/емкость/скорость эти линейки были хорошо сбалансированы. DiamondMax 6800 - линейка более поздняя, она уже оснащена вдвое быстрым интерфейсом, емкими пластинами, имеет высокое быстродействие, в том числе благодаря двойному DSP, отхватила кучу наград в западных журналах. Даже с позиций сегодняшнего дня очень удачная большая дискета и даже основной диск при сборке бюджетного ПК из б/у комплектуюущих.

Буквочки VL в названии многих следующих линеек означают value, т.е. дешевый.

Между VL17 и VL20 впору искать 10 отличий и давать пряник тому кто их найдет: ведь их там нет, только разная емкость пластин их отличает, ну и скорость линейного чтения как результат. Впрочем, сюда следует отнести линейки VL30 и VL40. По большому счету, это одно семейство разница между которыми заключается в поверхностной плотности записи и не более того. Естественно, что производительность их тоже отличается, в первую очередь по линейному чтению (растет соответственно номеру в названии серии), все остальное задето лишь слегка. Отличие "дешевок" (VL) от обычных в том, что они производятся без фирменной технологии с двойным DSP, соответственно имеют более низкую производительность. Это видно даже в паспортных данных. Ну а в остальном хорошая и дешевая рабочая лошадка.

Модели без буковок VL чуть более быстры, имеют более скоростной контроллер (с двойным DSP), совершенный позиционер, но в остальном справедливо все сказанное в отношении value-серий. Еще лучшая лошадка. Производительность аналогичная дискам - современникам других производителей. В чем-то лучше, в чем-то хуже, но в целом та же.

Наконец недавнее прошлое.

В D536DX нет ничего примечательного, говорить о ней много нечего, все обычно. DiamondMax D540X - пожалуй, первая линейка Maxtor"ов (на 5400), которой удалось наконец-то широко разойтись по территории нашей родины (остальные, как бы там ни было, так не распространились. Хотя, немалую роль здесь сыграло и произошедшее объединение с Quantum, доля рынка которого перешла к Maxtor). Посути это механика Quantum lct + электроника Quantum AS + новые емкие пластины, произведенное на мощностях Maxtor. В результате имеем хорошую производительность и надежность. Удачный выбор офисных машинок и бюджетных домашних ПК. Кстати говоря, говоря о D540X нельзя не вспомнить о D541DX, у которого была проблема с шариковым подшипником шпинделя - наверное, досталась в наследство от Quantum.

Между прочим на рынке дисков для высокопроизводительных настольных ПК Maxtor гораздо дольше, чем другие. И причем успешно.

Линейка 6800 нам уже знакома. Здесь она разогнана до 7200 об/мин. DiamondMax Plus 40 базируется на Plus 6800 и имеет лишь более емкие пластины. Производительность их близка, что в принципе и неудивительно. Plus 40 пережила два рождения, в первый раз появившись в модификации с UltraATA-66 - стандартным интерфейсом того дня, во-второй - с UltraATA-100. Никаких других отличий нет. DiamondMax Plus 45 и Plus 60 - естественное продолжение удачной линейки наращиванием плотностей и объемов.

DiamondMax Plus D740 - снова же, первая линейка Maxtor"ов (на 7200), которой удалось широко разойтись. Отличное качество, высокие показатели скорости, поставили ее на одну ступень с Seagate"овской Barracuda"ой. Удачная модель, что еще сказать. DiamondMax Plus 8 - бюджетный накопитель с одной пластиной и одной головкой, но имеющий очень хорошую производительность, и к тому же тонкий. Современная линейка DiamondMax Plus 9. О ней поговорим в отдельном обзоре.

Maxtor для систем хранения и резервирования.

Диски MaXline предназначены для применения в не слишком нагруженных файловых серверах, в высокоемких системах хранения, составлять конкуренцию ленточным накопителям в секторе устройств резервного копирования (такая конкуренция становится возможной благодаря тому, что в последнее время стоимость одного гигабайта диска очень сильно снизилась, а значительным преимуществом является то, что диск - устройство с произвольным доступом, благодаря чему нужные данные доступны сию же секунду).

Нельзя сказать, что MaXLine имеет блестящие показатели производительности. Скорее даже на оборот, они не блещут ими если рассматривать их с точки зрения применения в обычных ПК или других, но для вышеназванных работ их характеристики замечательны. Существование их само по себе приятно. Конечно, здесь есть конкуренты, которым MaXLine в чем-то проигрывает, в чем-то выигрывает. Но в общем продукт удачный, и свой немаленький кусок пирога отхватит.

Maxtor для серверов и рабочих станций.

До покупки Quantum, Maxtor не производила жестких дисков для высокоуровневых применений, естественно, не имела названия для них, и потому все текущие линейки имеют унаследованное от Quantum название, впрочем и производятся по унаследованным разработкам, естественно, дальнейшее развитие которых ведут самостоятельно. Все актуальные линейки представлены в таблице.

Ориентированы на применение в высокопроизводительных серверах, рабочих станциях и системах хранения. Основным конкурентом на этом рынке, наверное, является Seagate, который производит большое число линеек для различных областей. Здесь такого разнообразия нет. Но то что есть не разочаровывает. Пусть линейки всего две - но зато хороших. По паспорту они проигрывают Seagate, но находятся на одном уровне с Fujitsu. Кто и как хорош на практике мы выясним позже.

Maxtor для бытовой аппаратуры.

Обозревая накопители Seagate мы уже отмечали, что винчестеры находят применение и в бытовой технике. Но производят такие накопители не все производители. Maxtor из числа тех, кто производит.

Все обозначенные линейки являются модификациями соответствующих линеек для настольных ПК. Адаптация, собственно, заключается в уменьшении уровня шума и увеличении ударостойкости. И все. Но, конечно, эти изменения находят отражение на скоростных показателях. Но их падение не слишком высоко, что бы стать критичным, и соответствует уровню других производителей.

Внешние жесткие диски Maxtor.

Потребность в переносе и резервировании больших объемов информации была с того самого момента, как информация появилась. Жесткий диск будучи самым быстрым устройством хранения, как нельзя лучше подходил бы для этих целей, если бы не его традиционное исполнение. Некоторые компании решили заняться адаптированием. А мы пользуемся результатом.

Внешние жесткие диски Maxtor - это не что иное, как обычный жесткий диск форм-фактора 3.5 дюйма и интерфейсом ATA, оснащенный переходником на другой удобный внешний интерфейс, и упрятанный в специальный корпус, выполняющий помимо эстетических функций, еще и функции увеличения стойкости к механическим воздействиям. Трехтысячная линейка была представлена в 2001 году. Можете ознакомиться с характеристиками:

Массогабариты позволяют говорить о применении в качестве большой дискеты. Еще бы кушали они не так много, чтоб запитаться можно было от шины USB, и было бы вообще замечательно. Но это я пожалуй уж слишком губу раскатал…

В живую я из этой линейки ничего не видел. Но судя по отзывам, продукт достойный внимания, тем паче, что на тот момент таких было не слишком много. Да и проверенное временем качество Maxtor способствует формированию положительного мнения.

Год спустя была представлена новая - пятитысячная линейка. Основное ее отличие - использование более емких винчестеров. Причем не просто более, а ОЧЕНЬ емких.

Обьемы достигли двух с половиной сотен гигабайт - не в каждом обычном ПК установлен основной диск такой, не говоря уже про резервный. Еще из плюсов нужно отметить увеличившееся быстродействие, а из минусов - изменившуюся в туже сторону массу. Тягать за собой винт становится все тяжелее. Приятный дизайн и отсутствие плохих отзывов. Вот все что можно сказать.

Самая последняя линейка внешних накопителей - Maxtor OneTouch. Представлена летом этого года. Потрясающие воображение емкости, не свойственные для внешних устройств. Различные интерфейсы и скоростные характеристики. Впрочем, смотрите сами:

На этой неделе в нашем тестлабе произошла сенсация. По-другому это не назовешь. Наконец-то был повержен в сегменте жестких дисков для настольных компьютеров WD Raptor X - , которого выделяет даже не этот факт, а незаурядная производительность и скорость вращения шпинделя 10000 об/мин. Мы констатируем тот факт, что конкурирующие производители умудрились создать винчестер, способный обогнать Raptor. Мало того, данный диск увидел мир еще в прошлом столетии, но был необоснованно забыт, а его выпуск приостановлен. Возможно, рекордная для того времени производительность не давала покоя соперникам Maxtor (именно эта компания создала "жесткого революционера"), поэтому корпорация сняла с конвейера превосходный диск, способный дать фору винчестерам нового поколения, нового века.

Дальше - больше. Соперники Maxtor никак не могли свыкнуться с тем, что какой-то американский производитель утирает им нос. В итоге несколько попыток "потопить" бизнес корпорации принесли плоды. В 2006 году Maxtor была поглощена Seagate, хотя незадолго до этого - в 2005 году - компания из США была третьим в мире по величине производителем жестких дисков. Но не тут то было! Обманули, подставили, продали… И здесь также прослеживается связь с прошлым веком. Вполне возможно, что именно этот "революционный" винчестер не давал покоя конкурентам компании.

Но мы решили раскрыть самую главную тайну прошлого в части накопителей. Связавшись с сингапурскими производителями, нам удалось достать единственный в своем роде экземпляр того самого накопителя Maxtor, которому удалось каким-то чудом уцелеть. Встречайте - Maxtor 82100 A 4 из серии CrystalMax. Он сошел с конвейера в мае 1997 года и провел под "железными замками" более десяти лет. Но мы потерли лампу Алладина, выпустив силу Maxtor на всеобщее обозрение.

Описание и технические характеристики

Собирать картину об указанном выше накопителе пришлось по крупицам. Ведь многое скрыто, многое безвозвратно утеряно. Чтобы не привлекать лишнего внимания, Maxtor 82100A4 был выполнен в стандартном форм-факторе для настольных винчестеров - 3.5". Но не факт, что данный диск готовился именно для домашних ПК. Скорее, это серверы высшего ценового сегмента и рабочие станции продвинутых пользователей. Емкость винчестера составляет 2.1 GB. Для того времени - это было, безусловно, много. Но сейчас реалии поменялись. И данный диск можно использовать разве что в качестве системного. Операционная система Windows XP на нем будет просто летать. По неподтвержденным данным время полной загрузки последней на нем равняется 8 секундам. Но опять же, с большой долей вероятности можно сказать, что этот показатель упирается в другое "железо" компьютера, поскольку диск заведомо быстр и производителен. Кстати, он даже поддается разгону: в не столь далеком 2003 году компания Maxtor создала специальное программное обеспечение для разгона винчестеров, позволяющее более чем на 50% увеличивать скорость жесткого диска.

Интерфейс представленного накопителя - ATA-3, стандарт - EIDE. Скажете, у меня в ПК ATA-10, при этом стандарт и вовсе SATA-300, а ATA-3 - это прошлый век. Действительно, это прошлое столетие, но эта характеристика ничего не решает. Согласитесь, ведь ваш SATA-300 домашний винчестер никак не выдает 300 MB/s - максимальную скорость передачи данных по этому интерфейсу.

Обнадеживает скорость вращения шпинделя этого накопителя - 4480 об/мин. Пускай сейчас на настольном рынке царствует 7200 об/мин, но какой от нее плюс? Сложно сказать, скорее, более быстрое вращение пластин заставляет современные диски сильнее греться. Тогда как Maxtor 82100A4 - холоден и уверен в себе. Еще одно важное уточнение: 2.1 GB винчестер построен на двух пластинах, емкость каждой чуть-чуть превышает 1 GB. С "блинов" информацию читают четыре головки.

Размер буфера - еще один интересный вопрос. У данной модели Maxtor он равен всего 256 KB, что позволяет диску быстрее записывать в кэш информацию. Большой буфер обмена - большие временные задержки для обработки данных.

При описании винчестеров мы традиционно упоминаем такой параметр, как время наработки на отказ. Maxtor 82100A4 спокойно "отходит" 400 тыс часов! И это только по официальным данным. Нам удалось побеседовать с единичными обладателями (держат свои имена и винчестеры в секрете) таких дисков, у которых сходные модели Maxtor работают с конца девяностых годов прошлого столетия. Заявленные параметры винчестеры отрабатывают сполна. Что касается числа циклов старт/стоп, то таких действий винчестер сделает минимум 40 тыс.

Габариты диска вполне стандартные - 25.4x101.6x146.1 мм. При этом вес накопителя равен всего 500 граммам (о весовых характеристиках диска поговорим чуть позже). Весьма неплохо смотрится и среднее время поиска при чтении/записи - 11 мс. Потребляет винчестер всего 4.8 Вт в режиме активной работы. Устойчивость же к перегрузкам и падениям и вовсе заставляет преклонить голову перед инженерами Maxtor - 20 G в рабочем и 200 G - выключенном состоянии.

Внешний вид

Дизайн накопителя по-своему уникален и неповторим. Диск из прошлого очень похож на современные винчестеры, но есть в нем что-то особенное, говорящее о сверхвозможностях.

Например, посмотрим на материал корпуса. В официальных технических данных написано, что указанный "хард" весит 500 грамм. Не сказали бы! Корпус винчестера выполнен из достаточно легкого алюминия, поэтому мы бы от силы назвали цифру в 300 грамм. Попытки взвесить жесткий диск успеха не принесли: после того как мы положили диск на напольные весы, стрелка на них отклонилось в обратную сторону, показав 200 г. Хм… Вот вам и непрогрессивные технологии прошлого века! Скажете, весы плохие? Но измерительный аппарат сделан не в Китае, а в Японии - так написано на наклейке.

Нижняя часть диска также особенна. Например, вызывают интерес цифры, выгравированные красной краской возле платы электроники. Скорее всего, это уникальный винчестер ручной сборки, поскольку такой индивидуальный код могла оставить только рука человека. Честно, мы на нем ничего не писали! Вызывает интерес и небольшой кружочек-зеркальце на левой боковой стенке диска. Попытки посмотреть в это "окошко" привели к тому, что был замечен собственный глаз и некоторое пространство за спиной тестирующего. Как видим, диск достаточно универсален. Главное не закручивать его в корпус, тогда за зеркальцем в магазин можно не идти. Правда, бриться с таким "самопальным отражателем" не слишком удобно.

Плата электроники на Maxtor 82100A4 не по времени производства наворочена. Центральный процессор, микросхемы памяти, IDE-мост…

Чего тут только не встретишь. По создателям чипов и вовсе можно нарисовать карту Азии - Корея, Тайвань, Сингапур и др. Кстати, сам винчестер произведен в Сингапуре на секретных заводах Maxtor.

На правой стенке винчестера "зеркальца" нет, а оно бы не помешало.

На крышке диска приклеена традиционная практически белая наклейка, которая раскрывает самые несекретные данные о винчестере, а также прячет всяческую информацию об установке перемычек. Они, кстати, на данном Maxtor имеют как вертикальные, так и горизонтальные позиции работы. Также на "голове" диска есть два кружка с белыми наклейками. Их значение до сих пор неизвестно, но работа над раскрытием этих тайных знаков ведется.

На задней панели видим площадку для подключения 40-проводного IDE-шлейфа, разъем Molex для питания, а также контакты для джамперов.

Такая вот простенькая и понятная схема. Для тестирования мы установили перемычку в режим Master. Разве может такой диск быть не мастером?

Тестовый стенд и программное обеспечение

Сегодняшние тесты мы проведем на следующем стенде.

системный винчестер 3.5" - Western Digital WD1600AAJS 160 GB, 7200 об/мин;

материнская плата - ASRock K8NF4G;

процессор - AMD Sempron [email protected] ГГц;

оперативная память - 1 GB (2х512 MB) Hynix DDR-400;

блок питания - In-Win ATX-IP-P350AJ2-0 350 Вт;

операционная система - Windows XP Service Pack 2.

На этот раз мы не будем подключать Maxtor 82100A4 для тестирования к специальному контроллеру компании Promise - TX-4302.

Попросту внешний контроллер нам не понадобится, потому что он предназначен для SATA-дисков. Да и Maxtor 82100A4 - диск простой, для народа, поэтому для его тестирования не нужно никаких дорогих SATA-контроллеров и прочей "чепухи". Подключим его к IDE1-порту нашей видавшей виды материнской плате и вперед! Для формальности расскажем все-таки вам о нашем контроллере. Ведь у нас есть таковой! Promise TX-4302 располагает четырьмя порта SATA - два простых и столько же внешних eSATA. Почему мы отдаем предпочтение внешнему контроллеру? Чтобы к минимуму свести влияние материнской платы на результаты. Да и производительность на отдельном контроллере частенько повыше, не даром все серьезные решения базируются именно на специализированных внешних контроллерах. Он подпадает только под ограничение шиной PCI (тактовая частота шины PCI равна 66 МГц, а максимальная пропускная способность - 533 MB/s).

Программное обеспечение:

HD Tach 3.0.1.0;

• Victoria 4.2 beta;

Тестирование

Вот собственно и пришло время открывать основную часть нашей сегодняшней статьи.

Сравнивать Maxtor 82100A4, как уже говорилось ранее, мы будем с "грозой" настольных винчестеров - "хищным" WD Raptor X.

Тесты чтения/записи - HD Tach, HD Tune, Victoria 4.2 beta

Важность параметров "скорость линейного чтения и записи" сложно переоценить. Это производительность диска при чтении/записи больших непрерывных файлов, того же фильма в формате AVI . Измеряется средняя скорость линейного чтения/записи путем считывания (записи) информации с диска дорожка за дорожкой. И если HD Tach и HD Tune проверяют только 5% цилиндров на жестком диске, а полученные значения усредняют, то Victoria 4.2 beta делает более скрупулезный анализ накопителя. Например, тест 500 GB диска длится около четырех часов, то есть происходит полная проверка поверхности. Заметим, что HD Tach и HD Tune позволяют узнать еще один очень интересный и важный параметр - Random Access Time (случайное время доступа). Измеряется время доступа к случайному сектору на диске. Именно это значение показывает скорость поиска данных и сообщает нам о реальном быстродействии накопителя при чтении фрагментов файлов, операциях с базами данных или совместном использовании накопителя несколькими приложениями.

Емкость тестируемого диска Raptor X - 150 GB, а Maxtor 82100A4 - 2.1 GB. Собственно, чем выше объем пластин в диске, тем лучше у него скорости чтения/записи. Но 1 GB "блины" в диске-сенсации опровергают это утверждение - Maxtor 82100A4 всего-то на 2.5 MB/s отстает от "нагого" Raptor"а.

График линейного чтения WD Raptor X :

График линейного чтения Maxtor 82100 A 4:

Программа HD Tach поставила много вопросов. Например, почему все-таки архаичный Maxtor не догнал современный Raptor? По идее диски должны были показать идентичные результаты, но не удалось. Возможно, ситуация нормализуется в HD Tune.

График линейного чтения WD Raptor X :

График линейного чтения Maxtor 82100 A 4:

Как видим, в приложении HD Tune диск Maxtor немного отыгрался. Винчестеру удалось на десятые доли одного MB/s опередить Raptor X. Уже неплохо!

График линейного чтения WD Raptor X :

График линейного чтения Maxtor 82100 A 4:

В Victoria 4.2 beta симпатичнее выглядит "хард" WD. Пусть его скорость чтения немного хуже (на два-три MB/s), но график диска более правильный - ступенчатый. Тогда как 2-гигабайтный Maxtor имеет разболтанный и непостоянный "рисунок".

График линейной записи WD Raptor X :

График линейной записи Maxtor 82100 A 4:

Ситуация с линейной записью у винчестеров приблизительно такая же, как и с линейным чтением. Первые тесты немного настораживают, поскольку Raptor X не сдает позиций и никак не хочет уступать перспективным технологиям ХХ века. Открываем PCMark 2005.

Программный пакет PCMark 2005

Пакет PCMark 2005 эмулирует выполнение частых операций при работе с компьютером: XP Startup , , General Usage , Virus Scan и File Write . Исходя из оценок в каждой категории, программой выставляется общий балл жесткому диску. Конечно, тест не идеальный, но другой похожий и точный сейчас сложно найти, вернее, невозможно. А PCMark 2005 завоевал популярность благодаря простоте настройки и понятности измеряемых параметров.

В данном тестовом приложении жесткий диск Maxtor раскрылся на все 100%...

…и победил во всех номинациях.

Поэтому комментировать почти нечего, все итак очевидно.

Здравствуйте, уважаемые читатели! 🙂

Хочу продолжить свой позавчерашний пост, по поводу проблем с жестким диском (кто не знает — вернитесь к посту за 17 февраля и вы поймете с чего все началось).

Сначала я хотел бы поблагодарить уважаемого читателя, господина Дмитрия (Vetkhy), который натолкнул меня на это небольшое исследование своим комментарием по поводу дисков , со ссылкой на его собственную исследовательскую статью! Спасибо Вам, Дмитрий!!! 🙂

Итак, я начал свое исследование, походил по различным сайтам, поспрашивал знакомых и т.п. собрав все это «в кучу», долго и тщательно проанализировав, решил написать этот пост. Надеюсь, он будет полезен покупателям жестких дисков Seagate!

Дело в том, что была выпущена крупная партия дисков этой фирмы (по данным компании — большая часть выпущена в декабре 2008 года) с ошибкой в прошивке (этакий BIOS жесткого диска), затронувшая практически все модели (за исключением 2-3 наименований). На дефект этих дисков категорически нельзя закрывать глаза! Дефект вызывает одну из следующих проблем:

1) Вы купили диск, установили его, включили компьютер, вечером, например, выключили, утром встали включили — и жесткий диск никак не определяется в системе… Объем 0ГБ и все тут. Ничто теперь не поможет. Диск останется только нести на гарантийный обмен.

Т.е. диск «вылетает» сразу после первого цикла старт/стоп.

2) Диск вроде бы нормально работает — включается и выключается, однако, проработав так 1 или полтора месяца — умирает аналогичным образом.

Это основные случаи

Возможен третий вариант — отказ диска внезапно в любой момент практически.

В чем же проблема???

Проблема в программной ошибке в прошивке диска. Физически диски этой партии исправны. Механика и электроника в идеальном состоянии, однако, от программной части тоже многое зависит. И поэтому всего лишь какая-то ошибка в прошивке убивает диск сразу. В 90% случаев восстановить его в домашних условиях не удастся.

КАК НЕ ПОПАСТЬ НА БРАКОВАННЫЙ ЖЕСТКИЙ ДИСК?

Все довольно просто, нужно при покупке придерживаться следующих правил:

1) Наклейка на HDD дает исчерпывающую информацию. Смотрите на версию прошивки (Firmware), если она SD15 — скорее всего у вас тот самый глючный диск!!! Если она версии SD1A и выше — все нормально. Эта прошивка уже без этого недостатка.

2) Смотрите на дату выпуска диска. Если он плюс к тому еще и в декабре сделан — будьте внимательны! Именно в это время вышла бракованная партия!

3) Если вам предлагают декабрьский (+-) диск да еще и с прошивкой SD15 — лучше откажитесь от покупки. Вероятно диск выйдет из строя сразу, или спустя некоторое время.

Но однако, третий пункт не обязателен. Если вы уже купили ранее диск, и он оказался по этим признакам (версия прошивки) в «черном списке», то бояться не надо! Пока диск рабочий — можно все исправить совершенно безболезненно для себя и диска, и он будет после «лечения» служить вам долго и верно!

Узнать версию прошивки своего диска Seagate можно с помощью официальной утилиты DRIVEDETECT. Откройте приложение по ссылке и вы узнаете точные сведения о вашем диске: http://support.seagate.com/kbimg/utils/drivedetect.exe

Итак, если вы уже «попали» на бракованный диск, и если вы бесстрашный пользователь, не боитесь фразы «перепрошивка BIOS» и т.д., тогда зайдите сюда и проследуйте пошаговому мастеру. Укажите необходимые данные о диске, скачайте прошивку (ISO образ для CD диска), запишите его на болванку, ознакомьтесь с инструкцией по прошивке и просто обновите ваш «BIOS жесткого диска». Материал на английском, но с помощью словаря или даже просто интуитивно все можно понять (инструкция снабжена скриншотами, так что даже читать ничего не придется).

Перепрошивка еще рабочего диска полностью устраняет этот недуг и делает диск на 100% работоспособным!

Повторю, это проблема не физическая. Физический «косяк» в головке, например или двигателе намного более опасны — диск вылечить никакой прошивкой не удастся. Или проблему поверхности диска (физический дефект) так же не исправить, но в этом случае — это всего лишь программная ошибка, которая устраняется заменой этого встроенного ПО (перепрошивкой). И после перепрошивки диском можно пользоваться абсолютно спокойно!

Вот, кстати, про меня: в предыдущем посте я писал про то, как купил новый HDD Seagate 500GB SATA2. Диск купил, поставил, ничего страшного. Однако, занявшись вчера этим исследованием, я выяснил что мой диск, купленный несколько дней назад, тоже подвержен этой проблеме! Хотя диск сделан в начале ноября 2008-го, он все-таки может быть из той самой бракованной партии, поэтому, я решил на всякий случай его перепрошить с SD15 на SD1A.

В связи с этим, вчера я просто перепрошил свой HDD с версии SD15 на версию SD1A (т.к. эта прошивка уже без глюка). Тщательно его протестировав — никаких проблем не было обнаружено. Диск работает исправно, новых проблем не появилось.

— Я прошивал диск на котором были данные, конечно же, я имел архивную копию, что и вам настоятельно рекомендую сделать. Однако, после прошивки данные не повредились — все осталось в сохранности.

— Перед прошивкой я отключил второй HDD Maxtor на котором установлена операционная система. Что и вам рекомендую. Если в системном блоке имеется несколько жестких дисков — лучше перед прошивкой отключите все (физически отключите — выдерните кабели), кроме целевого

— ДЕЙСТВУЙТЕ АККУРАТНО! Если вы будете внимательно давить на кнопки (убеждаясь в том, что нажимаете туда, куда надо) — то бояться нечего!

— Не ждите пока диск умрет. Исправить все можно пока он работает, а после «смерти» его уже не восстановить в этой ситуации.

Ну вот вроде бы все! Удачи вам!

P.S. Напоминаю Вам, что очень скоро стартует мой новый проект, который целиком и полностью будет посвящен такому важному вопросу, как информационная безопасность. Подробности:

Обзор жесткого диска Maxtor DiamondMax Plus 8

Компания Maxtor в конце этого года произвела маленькую сенсацию - выпустила в свет целую плеяду новых моделей настольных винчестеров. И это на фоне очень осторожного поведения других производителей - Seagate, IBM, Samsung и WD, которые только обновили свои модельные ряды. Мало того, что новые жесткие диски относятся к совершенно разным классам, так еще среди них есть очень интересные и неординарные модели, аналогов которым нет. Например, DiamondMax Plus 8 - первый в мире бюджетный винчестер с оборотами 7200.

Однопластинный винчестер может быть быстрым
Идея выпускать винчестеры с упрощенной конструкцией принадлежит именно Maxtor. В гермоблок такого жесткого диска помещается только одна пластина с одной рабочей поверхностью. Доступ к данным осуществляется при помощи одной головки, другие варианты, как в случае с обычными винчестерами, исключены. Такой подход позволяет упростить и удешевить конструкцию многих элементов винчестера - двигателя, актуатора, сервопривода, корпуса, системы вентиляции и т.д. при сохранении надежности. Разнообразие емкостей достигается не добавлением поверхностей и головок, а использованием не всей доступной поверхности. Происходит сортировка получаемых в процессе производства магнитных пластин в зависимости от степени надежности нанесенного покрытия. В начале производственного цикла выпускается больше винчестеров малой емкости, а в дальнейшем, с ростом процента выхода годных пластин, увеличивается процент более емких винчестеров, что совпадает с ростом спроса на них. Это достаточно удачный ход, ставший возможным благодаря использованию компанией Maxtor полуавтоматических линий - более гибких, чем конвейерные линии у других производителей.

Отладив технологию, Maxtor получила возможность увеличить скорость вращения шпинделя своих однопластинных винчестеров. Так появилась модель DiamondMax Plus 8 - восьмое поколение производительной линейки DiamondMax. Фактически это разогнанный аналог модели Fireball 3, но с другим мотором.
Сравним DiamondMax Plus 8 с другими 7200 винчестерами нового поколения (см. таблицу). Прежде всего, в глаза бросается очень малый максимальный объем нового Maxtor: на рынке будут продаваться только 30 Гб модель 6E030L0 и 40 Гб модель 6E040L0. Очевидно, что пользователь современного домашнего компьютера довольствоваться таким объемом не сможет - ему просто не хватит места для музыки и фильмов. Однако владельцам не самых современных машин понравится низкая цена, малая шумность и высокая скорость нового винчестера. В случае приобретения 30 Гб винчестера им даже не придется возиться с поиском нового BIOS или покупкой дополнительного контроллера. Отлично подходит DiamondMax Plus 8 для офисной машины - он компактен и достаточно быстр, а большой объем в офисе редко востребован.
Скорость доступа в официальных документах Maxtor указана расплывчато - в среднем менее 10 мс, или, с учетом задержки на вращение, 14.2 мс.

Откровенно говоря, это немного (то есть, немало) для современного жесткого диска. Однако если учесть очень большую плотность записи - до 80 Гб на пластину (40 Гб на поверхность) у старшей модели, - становится понятно, что это неизбежно по техническим причинам.
Интересно, что, вопреки первоначальным заявлениям Maxtor, новые винчестеры поголовно оснащаются моторами с жидкостными подшипниками. Я сначала не обратил на это внимания и потому очень удивился, когда услышал DiamondMax Plus 8 в работе. Впрочем, 27 дБ при простое - не самый выдающийся результат, однако, согласно официальным данным, при позиционировании шум не превышает 28 дБ (в скобках замечу, что, очевидно, это справедливо только для режима снижения акустического шума - Min. Acoustic Performance). Все диски новой серии будут иметь интерфейс Parallel ATA/133, а о переводе линейки на Serial ATA речи пока не идет. В обзоре я буду рассматривать младшую 30 Гб модель DiamondMax Plus 8. Она отличается привлекательной ценой и приличной емкостью, а о скорости скажут тесты.

Испытания
В состав тестовой конфигурации входили: процессор Pentium 4 2.2 ГГц, материнская плата Intel D845GBV на чипсете i845G (южный мост - ICH4/82801DB), 256 Мб памяти. В качестве сравнения я взял Maxtor Fireball 3 (аналогичный диск, но с 5400 об/мин) и два Seagate Barracuda ATA - 4-го и 5-го поколений. Использовались драйверы Application Accelerator 2.2.2 фирмы Intel, которые, помимо всего прочего, умеют управлять режимами акустического менеджмента. Кстати, в ходе обследования выяснилось, что DiamondMax Plus 8 поддерживает и расширенное управление питанием, что говорит о его нацеленности на не-ПК-рынок (бытовые рекордеры, ресиверы, ТВ-приставки и т.д.). Подавление шума для проведения тестов было отключено.

Скорость позиционирования в самом быстром, но самом шумном режиме оказалась на уровне 13.8 мс. Это значительно выше, чем у Fireball 3, и практически не хуже, чем у обеих "Барракуд". В режиме минимального шума, когда позиционирование на полный радиус замедляется, скорость позиционирования снизилась до 16 мс. По умолчанию винчестер находится в среднем режиме, при котором он затрачивает на перемещение головок 14.2 мс. Пожалуй, пользователям не стоит переводить его в ускоренный режим, чтобы не испытывать проблем с перегревом.
По скорости чтения новый винчестер Maxtor оказался лучшим. Максимальная скорость оказалась на 15%, а средняя - на 20-25% выше, чем у винчестеров Seagate. Если по этому показателю сравнить DiamondMax Plus 8 с Fireball 3, у которого шпиндель вращается на четверть медленнее, то получим разницу в 10-15%. В записи винчестер Maxtor еще больше (иногда и на треть) превосходит "Барракуды" Seagate.
Рассмотрим более реалистичные тесты Winstone"99 DiskMarks. При использовании файловой системы FAT32 новый Maxtor - безусловный лидер. А вот на NTFS5 он показывает результат, немного худший по сравнению с результатом пятой Barracuda. Fireball с 5400 оборотами в этом тесте сильно отстал от остальных из-за медленного позиционирования.
В тесте Winstone 2001, имитирующем работу пользователя с популярными офисными приложениями, винчестер Maxtor лидирует во всех случаях, причем его "нелюбви" к NTFS не заметно.

Проверка на совместимость с режимом UDMA/33 показала, что контроллер DiamondMax Plus 8 выбирает всю доступную полосу пропускания, обеспечивая 30 Мб/с как в начале, так и в конце диска. Производительность в офисных задачах при этом практически не ухудшается, а в более серьезных задачах мы теряем почти 20% из-за снижения скорости линейного чтения. Впрочем, эти измерения получены на том же IDE-контроллере путем искусственного ограничения скорости обмена данными. На реальных старых машинах, особенно с чипсетами VIA, результаты могут быть намного хуже.
График линейного чтения у DiamondMax Plus 8 свидетельствует о том, что диск поделен на 15 зон с различной шириной и количеством секторов. Самая большая зона находится в начале диска, на внешних дорожках. По всему графику идет едва заметная "рябь", которая свидетельствует о потерях времени на отслеживание дорожки, связанных с очень высокой плотностью данных.
По уровню шума новый Maxtor, пожалуй, почти не уступает Barracuda 4 и 5. Мне он показался более тихим, нежели малооборотистый Fireball 3. Температурный режим, как ни странно, он тоже неплохо выдерживает - за время тестирования он не нагревался выше 40 градусов, в то время как другие винчестеры с 7200 об/мин обычно в тех же условиях достигали температуры 45 градусов.

Итог
На мой взгляд, DiamondMax Plus 8 - одна из самых удачных новинок на рынке винчестеров. Это самый компактный, быстрый, тихий и холодный из всех винчестеров, побывавших у меня в руках. Тем не менее, он вряд ли получит распространение из-за нечеткой фокусировки на покупателя: для домашнего компьютера он не подойдет из-за малой емкости, для офисного достаточно будет более дешевого винчестера с 5400 об/мин, для продвинутого ПК нужен диск с большим буфером и/или поддержкой Serial ATA... Скорее, это эксперимент, но эксперимент очень успешный.

Жесткий диск Maxtor DiamondMax Plus 8 предоставлен фирмой "ASBIS"
Макс КУРМАЗ,