В окончательном чтении законопроект о запрете средств для обхода интернет-блокировок, под действие которого попадают в том числе VPN-сервисы и анонимайзеры. При отказе таких сервисов блокировать доступ к запрещенному контенту они сами будут заблокированы Роскомнадзором. В случае одобрения Советом Федерации и президентом Владимиром Путиным закон вступит в силу с 1 ноября 2017 года.

The Village разобрался, какие сервисы попадут под ограничения, каким образом их будут блокировать и как это повлияет на пользователей.

Что заблокируют

Новым законом устанавливается запрет на использование информационных систем и программ для получения доступа к интернет-ресурсам, заблокированным в России. Под действие закона попадают не только прокси- и VPN-сервисы, но и анонимные сети, такие как Tor и I2P. Кроме того, документ запрещает поисковым системам вроде Google и «Яндекс» выдавать ссылки на заблокированные ресурсы.

Однако на этом список доступных к ограничению ресурсов не заканчивается, поскольку сайты, размещающие информацию о средствах обхода блокировок, неоднородны. К ним можно отнести любые ресурсы со списками VPN-сервисов и даже магазины приложений, включая App Store и Google Play. Под запрет могут попасть и программные платформы типа операционных систем и их технические порталы, например портал техподдержки Microsoft, описывающий настройку VPN в различных версиях Windows. Возможно и ограничение работы популярных браузеров, предлагающих встроенные способы обхода блокировок. Подобные опции в различных вариантах доступны в Opera, Chrome или Safari. Списки VPN-сервисов и инструкций по их настройке также распространяются по социальным сетям и мессенджерам.

При этом законом предусмотрено исключение для собственных VPN компаний, если эти средства доступны только сотрудникам. В свою очередь, интернет-омбудсмен при президенте Дмитрий Мариничев, назвавший законопроект «безумием», отметил невозможность отделить VPN, используемый в коммерческих целях, от VPN, используемого для обхода блокировок.

Как заблокируют

Анонимайзеры и VPN-сервисы можно блокировать двумя способами - по IP-адресам или по типу трафика.

В случае использования первой технологии, уже опробованной в России, Роскомнадзор внесет в реестр все доменные имена и IP-адреса официальных сайтов VPN-сервисов, на которых можно приобрести продукт. Также по IP можно блокировать публичные серверы Tor, к которым подключаются пользователи.

Для использования второй технологии необходимо установить на сети всех операторов DPI-оборудование для глубокого анализа трафика, которое способно определять VPN-трафик и отличать его от иного зашифрованного HTTPS-трафика. DPI-оборудование достаточно дорогое, поэтому с учетом большого количества операторов в России на применение этой технологии придется затратить много времени и средств. Этот метод уже опробован в Китае, где идет постоянная гонка вооружений между властями и разработчиками.

Что делать пользователям

Опыт азиатских стран вроде Китая, где с 2003 года действует система фильтрации контента «Золотой щит», показывает, что ограничение работы средств для обхода интернет-блокировок не позволяет полностью ограничить доступ пользователей к VPN-сервисам, выходным узлам Tor и другим средствам проксирования трафика.

Клиенты VPN-сервисов до внедрения DPI-оборудования не заметят никаких изменений для себя. В отличие от сайтов с дистрибутивами программ, сам VPN заблокировать крайне сложно, для чего потребуется глубоко вникнуть в принципы работы каждого отдельного сервиса и структуру сети. Кроме того, VPN-сервис может оперативно реструктурировать сеть, и все потребуется делать заново. При этом процедура реструктуризации может быть автоматизирована - в этом случае провайдер VPN может создавать новые IP-адреса хоть каждую минуту. Для пользователей же это будет выглядеть как автоматическое обновление расширений.

Сейчас во всем мире множество VPN-сервисов, и постоянно появляются новые. Конкуренция на рынке VPN довольно высока, и заблокировать все средства для обхода за короткое время невозможно. К тому же все установочные файлы VPN-приложений пользователи смогут получать на форумах, по почте или в мессенджерах. По оценке главы «Роскомсвободы» Артема Козлюка, 80–90 % сервисов останутся доступными для россиян.

Кроме того, останется и, вероятно, будет развиваться возможность использования двойного VPN - когда пользователь подключается к серверу в одной стране (например, в Канаде), а оттуда - к серверу в другой (например, в Норвегии). Тогда конечный, норвежский сервис будет воспринимать российского пользователя как канадца и не будет применять блокировки из списка Роскомнадзора даже в случае, если оба VPN-сервиса будут исполнять российский закон.

Другой вариант - настроить собственный VPN, арендовав место на зарубежном хостинге, что потребует небольших денежных вложений. А в некоторых мобильных устройствах, например в смартфонах на Android, существует встроенная функция VPN, и в случае с предустановленными программами заблокировать какой-либо VPN-ресурс просто невозможно. Помимо этого, как отмечалось ранее, блокировки официально разрешат обходить корпоративным VPN, которыми пользуются сотрудники компаний.

Что касается Tor, то у сети, кроме публичного списка ключей, есть постоянно обновляемый список серверов, через которые можно получать доступ к нужным сайтам. В случае блокировки публичных узлов Tor для подключения к сети и доступа к запрещенным сайтам можно использовать мосты, которые специально придумали для обхода блокировок с помощью скрытых ретрансляторов. Пользователи могут воспользоваться встроенными в браузер вариантами мостов либо получить новые адреса.

Законопроект предусматривает запрет сервисов, которые откажутся ограничивать доступ к запрещенным в России сайтам. Согласно документу, Роскомнадзор создаст специальный реестр запрещенных ресурсов. Когда ведомство будет фиксировать доступ на запрещенный сайт, оно потребует, чтобы провайдер раскрыл данные о владельце анонимайзера. Затем регулятор свяжется с ним и даст ему месяц на то, чтобы сервис подключился к федеральной государственной информационной системе. В случае отказа от сотрудничества анонимайзер будет заблокирован.

Согласно документу, выявлять анонимайзеры, которые дают доступ к запрещенным ресурсам, будут ФСБ и МВД. Большинство положений закона вступают в силу 1 ноября этого года, если закон одобрит Совет Федерации ФС РФ и подпишет президент страны.

Как следует из прямой трансляции пленарного заседания на сайте Госдумы, поправки в закон «О защите информации» одобрили 373 парламентария, двое проголосовали против и двое воздержались. Авторами стали депутаты Максим Кудрявцев («Единая Россия»), Николай Рыжак («Справедливая Россия») и Александр Ющенко (КПРФ).

Документ также предполагает отмену реестра блогеров. С 1 августа 2014 года в России вступил в силу закон, по которому сайты с посещаемостью более трех тысяч пользователей в сутки должны быть включены в соответствующий реестр, который ведет Роскомнадзор.

Анонимайзер — это пиратство и педофилия

Анонимайзер – это по сути средство для сокрытия информации о компьютере, пользователе и месте его нахождения. То есть, средство, изначально предназначенное для сокрытия своих действий во всемирной паутине и посещения ресурсов, содержащих противоправный или преступный контент. Запрет анонимайзеров призван поставить крест на том, что и так уже запрещено: компьютерном пиратстве, распространении экстремистских материалов и пропаганде педофилии.

Задача законопроекта - предупредить негативные последствия от использования средств обхода блокировки, в том числе распространение экстремистских материалов и другой запрещенной информации, а также нарушение исключительных прав.

Глава комитета Госдумы по информационной политике Леонид Левин ранее отмечал, что документ не вводит новые запреты для законопослушных граждан, а лишь не дает использовать сервисы для доступа к запрещенному контенту. Кроме того, в документе сделано исключение для шифрования сетей юридических лиц, использующих эти сервисы в корпоративных целях.

Комментарии экспертов о запрете анонимайзеров

Александр Литреев, специалист по кибербезопасности, интернет-предприниматель:

«Он просто не будет работать, потому что администрировать такой законопроект очень сложно, очень затратно и попросту бесполезно, поскольку стоит заблокировать доступ к одному анонимайзеру, как появится следующий, и так бесконечное количество раз. Никакому пользователю ничто не может помешать самому создать себе собственный анонимайзер. Для этого достаточно иметь 5 баксов в месяц в кармане. Можно арендовать удаленный сервер за границей, в той же Европе, и завести там собственный VPN-сервер или анонимайзер, как будет удобно, и пользоваться им. О нем никакие другие лица знать не будут - ваш личный. То есть у нас закон работает избирательно. Я думаю, в этом плане будет тоже так же: показательно заблокируют парочку анонимайзеров».

Герман Клименко, советник президента Российской Федерации:

«Никто не заставляет их раскрывать траффик, никто не заставляет их шифровать данные, никто не заставляет их раскрывать историю поисковых запросов пользователей и посещённых ими ресурсов. Вопрос только в том, что анонимайзеры не должны давать доступ на сайты, запрещенные в РФ. Тот же «Wanna Cry», который всех пугает, шифрует данные, шантажирует, вытягивает деньги, его существование возможно только благодаря тому, что он анонимный. Благодаря тому, что люди пользуются VPN и анонимайзерами».

Антон Коробков-Землянский, главный редактор информационного агентства «Молния»:

«Некоторые политические силы пытаются использовать текущую повестку для своей выгоды. Я уверен, что сейчас какие-то представители оппозиции, партии или отдельные лидеры будут использовать принятие подобных законов для того, чтобы пропиариться. Естественно, пользователи привыкли к абсолютной анархии – это и пиратский контент, когда можно найти и загрузить все что угодно… Понятно было, что государство рано или поздно начнёт регулировать эту сферу».

Шамс Уль-Хак, эксперт по сетевым группам:

«Для вербовки боевиков террористы используют соцсети. Основной упор на Facebook, Whatsapp и различные мессенджеры, вроде Telegram. Там радикалы и находят своих новых приверженцев, обучают различным террористическим навыкам. Эти ресурсы просто необходимо контролировать».

Дмитрий Гудков, оппозиционный политик и общественный деятель:

«Как можно заблокировать VPN? - Заблокировав иностранные серверы, на которые перенаправляется трафик. А что это за серверы? Их множество, и среди них есть серверы IT-гигантов - Google, Apple и т. д. Значит, вы хотите заблокировать Google. Молодцы! А вы знаете, что смартфоны, которые раздавали вам в Думе, работают на Android? А это - Google. То есть вы хотите оставить себя без связи. Впрочем, это страна переживет - но вы же хотите заблокировать практически все смартфоны в стране. Вы уверены, что Красная площадь и Охотный ряд вместят всех желающих посмотреть, какой ржавый процессор установлен в ваших головах?», – написал оппозиционер на своей страничке в Facebook.

«Второй закон еще более «прекрасен» - вы проголосовали за блокировку мессенджеров, если те не будут «идентифицировать своих абонентов»… У меня один вопрос: зачем вы это приняли? Что вам это даст? С какой стати иностранные компании должны что-то российскому государству, если в нем нет даже их представительств? Как вообще вот эти договоры помогут борьбе с террористами или оппозицией? Ответ: никак», – добавил Гудков.

Алексей Волин, замглавы Минкомсвязи:

«Полностью убрать анонимайзеры из Российской Федерации не получится, но их запрет сократит количество пользователей, прибегающих к подобным технологиям».

Анатолий Несмиян, блогер, политаналитик:

«Госдума запретила анонимайзеры. Вот так взяла и запретила. Закон так и называется: «Сгинь, нечистая». И внизу — подпись президента.

Заодно Дума запретила поисковым системам выдавать ссылки на запрещенные в России ресурсы. Собственно, можно просто запретить поисковики — скоро такими темпами незапрещенными останется только Кремлин.Ру и Сделаноунас. Тоже Ру. Ну, и пару игрушек, чтобы было чем заняться председателю правительства. Все равно ничем другим не может.

Еще одно нововведение — новый грозный запрет продавать незарегистрированные сим-карты. Вообще-то и сейчас нельзя, но теперь их будет нельзя продавать совсем. Через год придется принимать закон, по которому продавать их будет нельзя совсем-совсем.

Я начинаю примерно понимать, как именно древние укры выкопали Черное море. Там тоже было 450 неравнодушных и деятельных людей, только пыль столбом стояла, но нашелся кто-то, кто дал им вектор приложения неуёмной энергии и возглавил этот процесс.

Наши депутаты пока безвекторные — прилагают усилия во все стороны. Поэтому на выходе и получается всякая ерунда. Нанял бы их Газпром, что ли — они бы ему трубы тянули во все стороны через тайгу и по дну морскому, опоясывая планету в широтно-меридиональных направлениях. Глядишь, американцы устали бы санкции вводить ввиду бессмысленности этого занятия. В ответ на каждую санкцию наши 450 неравнодушных с их моторчиками в одном месте по тысяче километров трубы успевали бы протащить».

Мессенджеры и сим-карты

Закон возлагает на мессенджер “обязанность обеспечивать передачу электронных сообщений только тех пользователей сети Интернет,
которые идентифицированы в порядке, устанавливаемом правительством РФ”, говорится в тексте.

Установление личности пользователей будет осуществляться по номеру телефона.

Кроме того, администраторы сервисов обязуются ограничивать передачу сообщений по процедуре, которую определит правительство. В Госдуме заявляли, что пользователей будут отключать от мессенджеров по суду.

Предоставление третьим лицам сведений об абонентском номере может осуществляться только с согласия пользователей мессенджера, пояснял ранее глава профильного думского комитета Леонид Левин.

Предполагается, что новые нормы вступят в силу с 1 января 2018 года. До этого владельцы мессенджеров должны будут привести их работу в соответствие с новыми требованиями.

Услуги сотовой связи будут предоставляться только тем абонентам, достоверные сведения о которых предоставлены оператору. То есть при покупке сим-карты даже через посредника нужно будет подтверждать личные данные паспортом.

При этом операторы получили возможность на безвозмездной основе проверять информацию об абонентах, используя единую систему идентификации, квалифицированную электронную подпись, единый портал госуслуг и другие системы госорганов.

Если данные пользователя не будут подтверждены в течение 15 дней (при поступлении запроса от правоохранителей или Роскомнадзора) – оказание услуг связи будет прекращено.

Как обходить блокировки после запрета анонимайзеров и VPN

Анонимайзеры, VPN-сервисы и даже браузер Tor должны будут подчиняться новому закону и станут по большей части бессмысленными. Их владельцев обяжут блокировать запрещённые сайты. Сотрудникам компаний, где заблокированы соцсети, такие сервисы, возможно, и пригодятся, а для прочих сценариев использования они будут непригодны. Впрочем, это не значит, что желающие обойти блокировки никак не смогут это сделать. Способы всегда найдутся, хотя они и будут осложнены.

Двойной VPN

Если простой VPN не будет справляться с блокировками, можно использовать двойной VPN. К примеру, можно подключиться к серверу в США, а через него установить соединение с сервером в Германии и посещать запретные сайты. Оба VPN-сервиса будут работать законно, просто второй будет считать, что вы американец, и откроет любые сайты, не запрещённые в США.

Браузер Tor продолжит работать после принятия закона, но даже если он будет заблокирован, восстановить его работоспособность можно с помощью постоянно обновляемого списка серверов. Нужно лишь добавить список этих серверов в Tor.

Источники: bfm.ru, Фонтанка, Пятый канал, Евроньюс и др.

Депутаты Госдумы Российской Федерации проголосовали за законы о регулировании работы мессенджеров и о запрете средств обхода блокировок сайтов.

Данные законы опубликованы на сайте Автоматизированной системы обеспечения законодательной деятельности Госдумы России .

VPN и анонимайзеры

Сервисы также обязали обеспечивать возможность передачи электронных сообщений по инициативе госорганов в соответствии с законодательством России.

Глава профильного комитета Госдумы по информационной политике Леонид Левин прокомментировал информацию о возможном запрете, согласно данному закону, доступа к мессенджерам для отдельных пользователей.

«Вводящееся регулирование предусматривает санкции только в отношении операторов мессенджеров в случае, если они содействуют нарушению закона. Никаких штрафов или прямых запретов в отношении пользователей не планируется», — сказал он.

Согласно новому закону, сведения об абонентском номере пользователей мессенджера могут передаваться третьим лицам только с согласия первых. Закон также устанавливает обязанности мессенджера идентифицировать пользователей по абонентскому номеру оператора на основании договора с оператором. Кроме того, в законе прописывается, что мессенджеры, принадлежащие зарегистрированным в России юрлицам или гражданам России, вправе идентифицировать по их абонентскому номеру.

В документе отмечается, что в случае невыполнения мессенджерами требований относительно ограничений рассылки сообщений с информацией, которая нарушает требования законодательства России, предусматривается возможность ограничения доступа к мессенджеру в стране.

С момента подписания закона Яровой в российском медиапространстве велись споры о будущем анонимайзеров и VPN-сервисов: станут ли они новой панацеей или государство закрутит гайки настолько, что никакой, даже призрачной, свободы в интернете не останется. А уже 8 июня стало известно, что Госдума собирается рассмотреть законопроект о полном запрете анонимайзеров.

Для защиты персональных данных и информации,

Для доступа к более качественному развлекательному контенту ( , Netflix),

Для доступа к сайтам, запрещенным в стране (),

Для доступа к заблокированным сайтам с рабочего места,

Для общения с родственниками за границей.

А среди мировых рынков VPN-потребления крупнейшими остаются азиатские страны . Например, 41% жителей Индонезии, 37% жителей королевства Тайланд и 35% граждан Китая используют защищенные сети для доступа к информации.

VPN-сервисы в Китае

С развитием технологий, растет популярность мобильных VPN-приложений. Статистика очень логична - в азиатских странах чаще всего блокируют разные ресурсы и преуспел в этом, конечно же, Китай.

С развитием интернета перед властями КНР встал вопрос о снижении влияния запада на китайскую культуру и политику. В результате запустился «Золотой Щит», иначе говоря, «Великий китайский фаерволл», блокирующий доступ к определенным сайтам.

Удивительный факт состоит в том, что разработкой «Золотого Щита» занимались представители западных компаний - Cisco, IBM, Yahoo.

Блокировка доступа к запрещенным ресурсам привела к тому, что прогрессивная часть населения освоила VPN и прокси и радостно использует эти средства анонимизации в сети.

Однако, в Китае внимательно следят и за развитием VPN-сервисов. Так, в январе текущего года власти Пекина заявили о закрытии десятка незаконных VPN-ресурсов, которые помогали конечным потребителям обходить блокировки сайтов, запрещенных в стране Восходящего Солнца. Правда, это не коснулось больших компаний, которые используют VPN для передачи данных.

Китай продолжает стоять на своем запрете, но с появлением смартфонов, развитием и проникновением социальных сетей, существование Великого китайского фаерволла становится сомнительным.

Существует мнение, что «Золотой Щит» постепенно упадет, потому что гигантским китайским корпорациям невыгодно его существование.

VPN-сервисы в США

В США ситуация совершенно другая. Основные запреты, как правило, касаются распространения пиратского контента. Война правообладателей с торрент-трекером the Pirate Bay яркое тому подтверждение. Однако, использование анонимайзеров и VPN-сервисов в Штатах, как и в Европе, на законодательном уровне не запрещено. Около 17% американцев в 2014 году постоянно использовали прокси и VPN для защиты своих персональных данных и доступа к более качественному контенту.

Интересная история разворачивается сейчас с Netflix. После того как сервис расширил свое влияние почти на весь мир, руководство ресурса объявило войну потребителям, которые используют прокси, VPN и другие средства анонимизации для просмотра контента, не предназначенного для их страны. Таким образом, видеосервис пытается угодить правообладателям. Однако, ситуация выглядит достаточно иронично.

Учитывая, что VPN созданы именно для того, чтобы скрывать данные конечных пользователей, Netflix остается только блокировать IP-адреса VPN-провайдеров и вносить их в черный список.

Провайдеры, чьи IP попадают в black list, просто меняют свои адреса и игра начинается заново. С другой стороны, срабатывает «эффект Стрейзанд» и в сети появляются специальные ресурсы, заточенные на обход блокировок Netflix.

Сценарии развития

По большому счету, в России есть два варианта развития событий:

Нейтральный. Роскомнадзор будет продолжать блокировать сайты с экстремистским контентом, но не будет покушаться на свободу VPN-сервисов. Этот сценарий реализуется сейчас.

Жесткий. Государство будет постепенно закручивать гайки все сильнее, блокируя VPN, которыми пользуются конечные потребители. Это уже в какой-то степени происходит.

На самом деле, даже если осуществится самый негативный сценарий, это мало изменит ситуацию в российском интернете.

• Во-первых, потому что пусть не 95%, но около 67% россиян не знают о том, что такое VPN.
• Во-вторых, ресурсы, попадающие под блокировку, в том числе и VPN, могут бесконечное количество раз создавать зеркала и оставаться доступными. Правда, недавно правительством также был одобрен законопроект о блокировке зеркал сайтов, которые распространяют пиратский контент.

VPN и анонимайзеры пока не попали под действие закона, однако, другим ресурсам станет тяжелее бороться с блокировками. Но стоит помнить, что даже «Золотой Щит» в Китае не дает однозначно позитивных результатов и его с легкостью может обойти любой.

Что касается о рассмотрении Госдумой законопроекта о запрете анонимайзеров, мы не верим, что это реализуемо.

Остается неясным, как они собираются определять, какие VPN-сервисы, которые необходимы в коммерческих целях, от сервисов, которые используются для обхода блокировок? Это физически невозможно определить.

К тому же запрет доступа к определенным сайтам происходит, скорее, от страха потерять контроль над демонической сущностью, называемой интернет, законы жизни которой совершенно непонятны государству. А не от благих намерений.

Депутаты Максим Кудрявцев («Единая Россия»), Николай Рыжак («Справедливая Россия»), Александр Ющенко (КПРФ) внесли в Госдуму законопроект , который предлагает запретить использование на территории РФ любых специальных средств и сервисов, при помощи которых можно обходить блокировки.

Документ предлагает запретить использование «информационно-телекоммуникационных сетей, информационных систем и программ для ЭВМ для получения доступа к информационным ресурсам, в том числе сайтам или страницам сайтов в сети интернет, доступ к которым на территории РФ ограничен».

Кроме того, авторы инициативы предлагают внести поправки в КоАП, согласно которым, операторов поисковых систем будут наказывать за неисполнение обязанностей по получению доступа к информационной системе Роскомнадзора и прекращение выдачи ссылок, которые в ней содержатся. Подобное «влечет наложение административного штрафа на граждан в размере пять тысяч рублей; на должностных лиц — пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц — от пятисот тысяч до семисот тысяч рублей».

Также штрафовать предлагают и владельцев «информационно-телекоммуникационных сетей, информационных систем или программ для электронных вычислительных машин, которые могут использоваться на территории Российской Федерации для обхода ограничения доступа, или владельца информационного ресурса, в том числе сайта в сети “Интернет”, посредством которого осуществляется доступ к таким информационно-телекоммуникационным сетям, информационным системам или программам для электронных вычислительных машин».

Фактически это означает, что штрафовать будут владельцев VPN и любых других средств туннелирования и проксирования трафика. Наказание для них «влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей». Или, в случае повторного совершения административного правонарушения, «наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до тридцати суток».

В пояснительной записке авторы законопроекта пишут, что «сложившаяся с 2012 года практика выявила недостаточную эффективность блокировок» и в сети до сих пор можно обнаружить ссылки на заблокированные ресурсы в результатах выдачи поисковых систем, а также можно использовать технологии, позволяющие получить доступ к заблокированным информационным ресурсам:

«Технологии направления трафика российских Интернет-пользователей через зарубежные серверы, анонимные прокси-серверы, виртуальные частные сети легальны, существует широкий спектр возможностей их правомерного применения, однако данные технологии используются с целью получения доступа к информационным ресурсам, доступ к которым ограничен на законном основании».

Создатели законопроекта предлагают предоставлять владельцам соответствующих сетей и программ доступ к информационному ресурсу Роскомнадзора, содержащему сведения о ресурсах, доступ к которым в России ограничен. Если же в течение 30 дней требования Роскомнадзора о запрете не будут выполнены, предлагается ограничить доступ к информационным ресурсам, предоставляющим возможность «обхода блокировок».

Свое мнение относительно данной инициативны уже высказал советник президента России по вопросам развития интернета Герман Клименко. В беседе с журналистами Lenta.ru он уточнил, что внесенный в Госдуму законопроект не подразумевает полного запрета VPN-сервисов и анонимайзеров типа Tor.

«Хороший вопрос заключается в том, будет ли данный закон эффективен, так как большинство сервисов, оказывающих такие услуги, находятся за пределами России», - отметил Клименко.

Уполномоченный по защите прав предпринимателей в интернете Дмитрий Мариничев в разговоре с РБК назвал «безумием» законопроект о запрете технологий для просмотра заблокированных сайтов.

«Всё это идет вразрез со здравым смыслом. В законопроекте говорится о технологиях, которые позволяют обходить блокировку. В первую очередь это VPN и анонимайзеры. Как они будут отделять VPN, который используется в коммерческих целях, от VPN, который используется для обхода блокировок? Это невозможно определить», - заявил Мариничев.

Интересный комментарий о происходящем опубликовал и Саркис Дарбинян, адвокат, руководитель «Центра защиты цифровых прав» и ведущий юрист «Роскомсвободы»:

«За последнее время в Госдуму вносилось и принималось немало дурных законов в части регулирования Интернета, но этот - один из худших. Он вполне вписывается в тренд безграмотного давления на сеть и ущемления цифровых прав человека. Но в этот раз ноги его растут не от спецслужб и регулятора, а от медиалоббистов, МКС и Ростелекома, которые тоже не прочь вслед за госорганами следить за пользователями и цензурировать контент.

Авторы законопроекта по сути предлагают возложить на поисковики дополнительные обязанности, такие же, как и у операторов связи, по ежедневной выгрузке доменов, которые надо удалять из поисковой выдачи, а технические сервисы (например, описанные на openrunet.org) блокировать, если они не обеспечивают ограничение доступа к сайтам, внесенным в многочисленные реестры Роскомнадзора. Если закон будет принят, такие инструменты, как VPN и TOR, будут полностью заблокированы на уровне операторов связи, так как очевидно, что администраторы сервисов не будут ничего фильтровать.

Законодательная инициатива асболютно нежизнеспособна. Опыт азиатских стран с репрессивными политическими режимами показывает, что даже блокировка сайтов с дистрибутивами не позволит полностью ограничить доступ пользователей к VPN сервисам, выходным узлам TOR в разных точках мира и другим средствам проксирования трафика.

Особенно смешно инициатива выглядит в свете последней новости, что по вине уязвимости системы блокировок и действий Роскомнадзора, пользователи массово лишились доступа к вполне легальным сайтам. Если бы не было этих инструментов, непонятно как пользователи вообще реализовывали свои права на доступ к информации. Когда Конституция не может защитить, на помощь приходят программные средства. Теперь нас хотят ограничить и в этом».