Используемая нами в данный момент методика тестирования внутренних накопителей дебютировала почти три года назад и в настоящий момент уже несколько устарела. Связано это с тем, что разрабатывали мы ее с оглядкой на винчестеры, но их было протестировано меньше, нежели твердотельных накопителей. Таким образом, в ближайшее время нас ожидает переход на новые программы, другую аппаратную платформу (выбранная в 2012 году уже не вполне соответствует требованиям некоторых современных устройств) и, возможно, даже изменение некоторых базовых принципов тестирования.

Но остается еще некоторое количество интересных моделей SSD, которые мы протестировали, однако пока не успели познакомить всех с их результатами. Таковых набирается на пару статей, не связанных какими-либо общими темами - просто тестирование разных твердотельных накопителей, относящихся к немного разным сегментам рынка и объединенных разве что использованием «традиционного» (но уже выходящего из моды) интерфейса SATA.

Intel 535 480 ГБ

Накопитель тестировался с прошивкой версии RG20.

Intel DC S3610 480 ГБ

Этот накопитель тоже не сказать, чтоб совсем нам незнаком (про такое можно сказать лишь про одну модель в обзоре, но не эту, а следующую по списку), хоть и относится к серверным устройствам. Чем он может быть интересен частному покупателю?

Прошлым летом мы тестировали SSD Intel 730 - топовое семейство накопителей от Intel, где основной упор был сделан на обеспечение высокой надежности хранения данных. В первую очередь это достигалось просто гигантским по меркам розничного рынка резервом - накопитель на 480 ГБ имел емкость не 512 ГБ (что обычно для массовых моделей), а целых 544 ГБ. При этом резервных ячеек, для подменного фонда, выравнивания износа и работы технологии сборки мусора, столько же, сколько у других SSD с «дополнительным» резервированием, а оставшиеся 50% «запаса» используются для хранения контрольных сумм данных, что позволяет восстанавливать информацию даже при выходе из строя одного из кристаллов флэш-памяти целиком. В общем, с точки зрения заботящихся в первую очередь о сохранности данных - серьезное преимущество перед конкурентами, за которое можно и доплатить.

А как можно его увеличить? Очень просто - использовать более надежную память. Именно это и отличает S3610: в нем применяется HET (High Endurance Technology) MLC - разновидность eMLC в исполнении Intel. Каждая ячейка 20 нм HET MLC способна выдержать более 10 тысяч циклов стирания/записи, в то время, как обычная MLC по таким нормам «тянет» лишь на 3000 или около того. Преимущество - очевидно. Недостатки - тоже: во-первых, это более высокая цена (усугубленная еще и «усиленной» избыточностью - платить то приходится за 544 ГБ, а цену хранения информации рассчитывают от «пользовательской» емкости в 480 ГБ), а во-вторых - такая память работает немного медленнее обычной MLC. C другой стороны, цены на этом рынке постоянно снижаются, так что некоторые компании уже обещают к следующему году по стоимости хранения гигабайта данных догнать и перегнать ноутбучные винчестеры. В итоге человек, который пару лет назад мог рассчитывать лишь на покупку 256 ГБ без каких-либо средств улучшения надежности вполне может столкнуться с тем, что сейчас ему за те же деньги предлагают уже 480 ГБ и «серверных». Да, конечно, 512 (не говоря уже о 256) «обычных гигабайт» обойдутся еще дешевле, но всегда ли экономия денег на первом месте? Вот и мы думаем, что не всегда. Так что такие устройства могут рассматриваться как кандидаты на покупку. А не будут ли они работать слишком медленно - мы сегодня и проверим.

Остается только добавить, что функционирование всех этих развитых схем управления надежностью обеспечивается собственным контроллером Intel PC29AS21CB0 (улучшенная версия PC29AS21CA0, применяемого в ) в паре с гигабайтом кэш-памяти типа DDR3-1600, содержимое которой можно сбросить во флэш и при непредвиденном отключении питания (для чего используются конденсаторы), а работало все это в нашем случае под управлением прошивки G2010110.

Kingston HyperX Savage 240 ГБ

Kingston как и Intel долгое время сохранял приверженность контроллерам SandForce, однако последних компании уже судя по всему начало не хватать:) Не так давно мы познакомились с первым опытом использования продукции Phison, но 3108 - довольно старая уже модель, так что ничем особенным нас Kingston V310 не поразил. Но еще тогда мы упоминали о Predator и Savage, которые ныне в ассортименте Kingston занимают верхние строчки «табели о рангах». С первым все понятно - это решение с интерфейсом PCIe 2.0 x4, что сразу выделяет из рядов накопителей массового сегмента. Теперь же настало время подробнее познакомиться с Savage.

Итак, начнем с главного. Этот накопитель использует новый контроллер Phison PS3110, который не просто восьмиканальный (обычная практика), но уже четырехъядерный. При этом обработкой SATA-команд занимается лишь одно ядро, а все остальные предназначены для работы с массивом флэш-памяти. Высокая вычислительная мощность требуется для реализации более сложных механизмов выравнивания нагрузки и очистки мусора, нежели в большинстве конкурирующих изделий, но это, по понятным причинам, является лишь утверждениями производителя контроллера. Однако заметим, что «резервная емкость» тут не совсем резервная, как в накопителях на других контроллерах - подобно SSD Intel (типа серверного S3610) часть пространства отводится для хранения контрольных сумм данных, что позволяет нормально работать даже при физических сбоях ячеек флэш-памяти, а собственно «подменный фонд» в накопителе на 240 ГБ, к примеру, не больше, чем в массовых моделях емкостью 256 ГБ. Это как раз отличает подход от Intel, где физически используется больше памяти, чтобы обеспечить место и для контрольных сумм, и для ремапа сбойных ячеек, но такой вариант, естественно, дешевле.

В общем, априори устройство должно быть быстрым и надежным. Но это априори, поскольку поведение нового контроллера Phison до конца все еще не изучено, так что все покажет только практика использования. Можно, правда, заранее рассчитывать на то, что Savage будет как минимум не хуже более старых SSD Kingston на базе SandForce SF-2281, хотя хотелось бы большего:) Но в плане комплекта поставки, во всяком случае, забота о пользователе налицо: как и положено топовому устройству от Kingston, тут даже об отвертке позаботились и внешний модуль с интерфейсом USB 3.0 (куда по замыслу производителя нужно будет установить старый винчестер из ноутбука при апгрейде и использовать его как ВЖД) присутствует, не говоря уже о более привычных мелочах.

В остальном - ничего особенного в конструкции накопителя нет. Используется память Toshiba - Toggle Mode A19 с кристаллами по 64 (в моделях на 120 и 240 ГБ) или 128 Гбит (480 и 960 ГБ); контроллеру в его нелегкой службе помогает кэш-память DDR3L-1600 емкостью от 256 МБ до 1 ГБ (в зависимости от модели); прошивку мы использовали версии SAFM00.r.

OCZ Vector 180 240 ГБ

Почему в вашем творчестве так много римейков? - вопрос, который можно задавать любому производителю SSD:) Впрочем, ответ на него в данном случае очевиден - просто новые чипы флэш-памяти как правило дешевле старых, а на рынке контроллеров все равно давно стагнация, вот и обновляются устройства регулярно именно в плане памяти. Первый Vector использовал 25 нм память Intel/Micron, в Vector 150 перешли на 19-нанометровую Toggle Mode компании Toshiba (благо к тому моменту Toshiba приобрела активы OCZ), а в Vector 180 используется «улучшенная» А19. Такие изменения мы видели уже в модельных линейках многих производителей, так что они нас априори не вдохновили, но в данном случае можно вполне рассчитывать хотя бы на то, что снижения скорости не будет, поскольку кристаллы емкостью 128 Гбит OCZ применяет только в Vector 180 на 960 ГБ, сохраняя в младших моделях приверженность 64 Гбит.

Но есть в серии 180 и явное улучшение по сравнению с предыдущими разработками семейства - технология Power Failure Management Plus. Призвана она (как можно понять из названия) для защиты от сбоев питания, для чего используются (как и в других подобных случаях) специальные конденсаторы, питающие устройство еще несколько миллисекунд после пропадания питания, но... Но реализация проще, чем в, например, Intel DC S3610, поскольку, фактически, гарантируется лишь целостность структуры данных. Т.е. при пропадании питания будут корректно обновлены таблица адресации и другие служебные области (для ускорения работы обычно хранимые и модифицируемые в кэш-памяти), но вот данные пользователя, которые накопитель записать не успел, он обновить и не успеет. Впрочем, такая защита - тоже лучше, чем ничего, тем более, что (в отличие от того же S3610) накопитель позиционируется как обычное массовое устройство, а не решение повышенной надежности.

Накопитель тестировался с прошивкой версии 1.01.

Transcend MTS800 256 ГБ

По своим характеристикам этот накопитель является близким родственником недавно изученного нами Kingmax M.2 2242 128 ГБ : тоже формат M.2 и сходный контроллер - Kingmax использует SiliconMotion SM2246EN, а часть продуктов Transcend основана на «железе» этой компании, но с собственными фирменными прошивками. Мы уже тестировали Transcend SSD370 терабайтной емкости и результаты нам понравились. «Флаш-карта» Kingmax, напротив, оказалась медленноватой, что легко объяснимо ее малой емкостью: 128 ГБ при использовании памяти с кристаллами по 128 Гбит не позволяют контроллеру (пусть и одноядерному четырехканальному) развернуться «в полную силу». 256 ГБ же в этом плане куда лучше, да и с практической точки зрения интереснее. Особенно если учесть форм-фактор - все-таки накопители в формате M.2 чаще всего используются в гордом одиночестве, а не в соседстве с другими устройствами хранения данных.

Накопитель тестировался с прошивкой версии N1114B.

Тестирование

Методика тестирования

Методика подробно описана в отдельной статье . Там можно познакомиться с используемым аппаратным и программным обеспечением.

Время доступа

Явным аутсайдером является разве что Intel 535, но к этому мы были готовы - поведение типичное для моделей на базе SF-2281. Впрочем, и его результаты на пару порядков лучше, чем у любых винчестеров, почему мы в последнее время и перестали обращать на этот параметр существенное внимание: интересны более сложные сценарии работы.

Последовательные операции

Основным лимитирующим скорость последовательного чтения фактором давно уже является пропускная способность SATA, почему и все более популярными становятся накопители с интерфейсом PCIe. Вот и сейчас от основной массы немного отстает накопитель Transcend, но с учетом его компактности - можно простить.

Аналогичная ситуация складывается и с записью данных, только вот отставание MTS800 от других устройств увеличилось. Но, повторимся, такова судьба всех устройств с небольшим количеством чипов высокой емкости и плотности. Для сравнения в одном классе - Kingmax M.2 2242 128 ГБ на аналогичном же контроллере работал в этом сценарии вдвое медленнее, т.е. все пропорционально емкости. Вот в более дорогих (и менее компактных) накопителях производители специально борются с такими эффектами, специально «подтягивая» младшие накопители в линейках, а «карточный формат» (да еще и ориентированный во многом на ОЕМ-рынок, где каждый цент на счету) таких вольностей не допускает.

Случайный доступ

Любопытно, что на лидирующие позиции в пятерке бодро выбрался Intel DC S3610: если eMLC-память и замедляет работу при прочих равных, то при неравных возможно всякое. Почему мы выше и написали, что и персональное использование накопителей этого класса может оказаться вполне оправданным - если цена устроит. Так же хорош OCZ Vector, что тоже объяснимо - изначально компания эту серию создавала для борьбы за лидерство на «энтузазистском» сегменте рынка. А вот Savage, напротив, как-то не слишком порадовал - ведь это тоже попытка создать топовое устройство. Но не будем спешить с выводами.

Примечательно, что новый контроллер Phison сжатием данных «не балуется», в то время, как старый этим занимался , пусть и делал это менее эффективно, нежели SandForce SF-2281. В новом же поколении и эти способности решено было упразднить.

Любопытны результаты AS SSD. Да, Intel 535 сильно проигрывает всем при записи несжимаемых данных, но ведь его контроллеру скоро пять лет исполнится - немудрено. А все прочие участники... Не сказать, что слишком уж отличаются друг от друга. Хотя среди них есть и бюджетные модели, и вчерашние топовые, и те, которые так позиционируются сегодня. В общем, при всем кажущемся богатстве выбора, производительность - вовсе не то, чем можно выделяться. По крайней мере в классе «традиционных» SATA-устройств.

Производительность в приложениях

Собственно, это нам демонстрирует и PCMark 7, с точки зрения которого в условиях, приближенных к реальным, все твердотельные накопители одинаковые. Винчестеры тоже одинаковые. А SSD - не винчестеры. Т.е. принципиальная разница бывает между устройствами разных классов, но не в одном классе.

Впрочем, в конкретных областях применения бывают и нюансы. Иногда неожиданные - в частности с точки зрения запуска программ (а для ускорения этого процесса сегодня обычно SSD и приобретается) самым медленным оказался чуть ли не наиболее «титулованный» участник, а самым быстрым - DC S3610, насчет которого были априорные подозрения в невысокой скорости работы:) Разница же между лучшими и худшими порядка 20%, что, с одной стороны, можно, наверное, и заметить, а с другой - на нее проще не обращать внимания.

То же самое касается и рабочих шаблонов NASPT, из которых самым интересным является ContentCreation. Вот тут уже разница между участниками достигает и полутора раз, что стоит учитывать тем, кто предъявляет повышенные требования к «рабочей» скорости накопителя. Хотя понятно, что производительность компьютера в обработке данных по-прежнему определять будет как правило вовсе не она.

Работа с большими файлами

Производительность при «чистом» чтении давно уже стала определяться только интерфейсом, так что ее можно не учитывать. Как только появляется запись - можно уже как-то ранжировать участников. Но не слишком. Аутсайдеры, впрочем, при однопоточных последовательных операциях не слишком-то обгоняют самые быстрые винчестеры, однако даже в таких неудобных для себя условиях и на таких удобных для винчестеров операциях все равно обгоняют. Если же речь идет о большом количестве параллельно обрабатываемых запросов, тут уже и сравнивать нечего. А вот заметно увеличить производительность таких операций, «не выходя из класса», уже невозможно, поскольку реальная пропускная способность SATA600 находится в районе 500-550 МБ/с. Хочется пробить этот потолок? Значит надо использовать две или (лучше) четыре линии PCIe, но это сразу переносит нас в совсем другой класс устройств.

Общий средний балл

Цены

В таблице перечислены средние розничные цены протестированных сегодня SSD-накопителей в Москве, актуальные на момент чтения вами данной статьи:

Итого

Как уже было сказано выше, при всем кажущемся многообразии нынешних SSD, производительность - вовсе не то, чем можно выделиться. Во всяком случае, в классе «традиционных» SATA-устройств - потому что нынешние «экстремалы» поголовно освоили интерфейс PCIe, что определенный выигрыш не может не дать уже само по себе. А вот если спуститься с вершин к массовым накопителям, то среди них уже стоит выбирать по каким угодно критериям, но не по скорости.

Это и плохо, и хорошо. Плохо - потому, что все мы уже как-то привыкли к тому, что «производительности много не бывает». Приятно быть владельцем более быстрого устройства, даже если это обнаруживается только в тестах. А когда и в них ничего такого уж выдающегося не обнаруживается - не очень приятно. С практической же точки зрения это, скорее, хорошо - потому что приобрести что-либо откровенно неудачное медлительное уже просто не получится. Так что при покупке можно основное внимание уделять не скорости (которая заранее не известна, да и вообще - бывали случаи, что менялась за время жизни определенных моделей, причем понятно в какую сторону), а другим потребительским характеристикам. Зачастую более простым и понятным для конкретного покупателя. Просто рынок уже проскочил стадию взрывного развития и вступил в пору зрелости - вот и все.

Вступление

С чем ассоциируются производимые Kingston твердотельные накопители на флеш-памяти? У технически продвинутой части пользователей – с платформой SandForce и контроллером SF-2281. Однако лето 2014-го года стало той важной вехой в истории компании, когда начался процесс отказа от такой узкой ориентации – был представлен V310. Первый блин вышел комом, как мы уже знаем из соответствующего обзора . Хотя вины Kingston в этом нет: просто сам контроллер не был изначально приспособлен для таких объемов его разработчиком.

В январе 2015 года произошел второй и по факту более значимый шаг: если V310 был просто емким бюджетным решением, то теперь Kingston показала своего нового лидера в сегменте SSD – HyperX Predator. В этот раз был задействован более производительный контроллер Marvell. И, как показал обзор HyperX Predator , он действительно оказался флагманом.

Волна обновления модельного ряда твердотельных накопителей Kingston идет по нарастающей: с небольшим интервалом компания подготовила смену своему старому флагману с интерфейсом SATA. О нем мы уже упоминали в обзоре HyperX Predator, а затем, благодаря ошибке технических администраторов, стали известны и другие подробности.

Однако, несмотря на утечку, официальный дебют и снятие запрета на публикацию результатов тестов производительности Kingston HyperX Savage состоится сегодня, 27 апреля 2015 года. Лаборатория сайт в сотрудничестве с российским представительством компании Kingston представляет своим читателям эксклюзивный обзор новинки.

Kingston HyperX Savage SSD

Семейство HyperX Savage может похвастать большим охватом, нежели предыдущие решения компании: если раньше 480 Гбайт были верхним пределом, то теперь присутствует вариант объемом 960 Гбайт.

В остальном же изменений нет: два варианта поставки, первый – только накопитель, второй – расширенная. Различить их можно по размеру упаковки и специальному коду.

К нам на тестирование попала расширенная комплектация, а вот объем был выбран не самый большой в линейке. Зато на сегодняшний день именно SSD объемом 240 Гбайт набирают все большую популярность.

Упаковка и комплектация

Расширенная версия Kingston HyperX Savage поставляется в крупной коробке, запаянной в полиэтиленовую пленку.

Внутреннее пространство заполнено двумя вставками из мягкого материала, в верхней вставке уложен сам накопитель.

В нижней вставке – комплект поставки.

В него входит:

• Лицензионный ключ к программе резервного копирование Acronis True Image (дистрибутив можно загрузить с сайта Kingston);
• Адаптер для установки SSD в отсек системного блока, рассчитанный на устройства форм-фактора 3.5";
• Два комплекта крепежных винтов;
• Шлейф SATA;
• Внешний бокс с интерфейсом USB 3.0;
• Отвертка, имитирующая письменную ручку;
• Компакт-диск с инструкцией и программным обеспечением;
• Адаптер для установки накопителя в посадочное место форм-фактора 3.5".

Последний довольно хитро вставлен в подложку.

При распаковке его не сразу заметишь.

Самым интересным является внешний бокс. Он выполнен из пластика и алюминиевого сплава, а случайному открытию препятствует специальная защелка. Допускается установка устройств лишь форм-фактора 2.5" и с толщиной корпуса 7.0-9.5 мм.

Совсем недавно мы были впечатлены выдающейся производительностью диска Kingston HyperX Predator, хотя и должны признать, что продукт этот — для достаточно узкого сектора энтузиастов. Большинство пользователей, все же, выберут традиционные 2.5” форм-фактора диски. Тем не менее, Predator — это не единственная серия, которая была представлена компанией Kingston за последнее время, поэтому представляем вам еще один интересный и производительный SSD диск данной фирмы.

Теория и позиционирование

Серия HyperX Savage появилась совсем недавно, буквально пару месяцев назад. Ее основная задача — укрепить компанию на рынке твердотельных систем хранения, причем, в секторе производительных решений. По большому счету, устройство должно собой заменять уже достаточно старый HyperX 3K. В отличие от последнего, данный SSD диск, к тому же, использует контроллер Phison, а не SandForce, что, соответственно, дает ему свои преимущества.

В общем-то, понятно, что данная замена давно напрашивалась и теперь в арсенале Kingston много разных моделей, на базе различных контроллеров. Новые контроллеры Phison интересный инструмент для достижения целей. Большинство устройств на его основе, по крайней мере, имеют эффективность выше среднего.

Технические характеристики

Заявленные характеристики немного плавают, в зависимости от объема конкретной модели. Всего данная линейка получила четыре диска, от 120 до 960 ГБ. Все накопители выполнены в форм-факторе 2.5” и имеют 7мм корпус. Что касается скоростей, то в работе со сжимаемыми данными можно рассчитывать на 560 и 530 МБ\с (чтение и запись), а с несжимаемыми, результаты чуть скромнее (520 — 500 МБ\с). Скорости чтения и записи (случайных блоков 4 Кб) на уровне производительных решение, то есть, в районе 90 000 IOPS.

Стоимость SSD дисков 240 – 256 ГБ

Рассмотрим среднюю стоимость, по данным Yandex Market и с шагом округления в 500 рублей. Как оказалось, новинка оценивается примерно в 8000 р. (можно найти как дороже, так и дешевле), при этом, рядом с ней в одну ценовую группу входят OCZ Vector 150 и неожиданно подорожавший Crucial M500, но, по крайней мере и , а также равного объема, будут стоить немного дешевле. Таким выбором ценового сегмента мы еще раз подтверждаем, что накопитель должен оказаться достаточно быстрым, чтобы противостоять своим оппонентам.

Внешний вид, упаковка, комплектация, оснащение Kingston HyperX Savage

Как и ряд других эффективных серий Kingston, устройство поставляется в оригинальной и красочно оформленной упаковке.

Если ее открыть, то можно увидеть, как диск надежно закреплен в плотном, пенистом материале, при этом сверху находится часть комплекта поставки.

Открытая упаковка Kingston HyperX Savage

Но это еще не все

Под этим материалом также лежит вторая часть комплекта поставки. В целом, комплектация выглядит следующим образом:

• Руководство пользователя;
• Фирменная наклейка;
• Ключ для программы по переносу системы;
• Рамка для утолщения диска;
• Адаптер для установки диска в 3.5” отсек корпуса.

Комплектация богатая, при этом, данный вариант еще и не самый полный, встречаются модификации, где ко всему прочему находится и USB 3.0 бокс (наконец-то он был обновлен!), а также круча прочих вкусностей, однако нам не посчастливилось раздобыть такой экземпляр. Словом, диск готов как к установке практически в любой ноутбук, за счет рамки, так и, благодаря адаптеру, его можно разместить в любом системном блоке. Наконец, пользователь получает возможность быстро перенести свою систему, при помощи специализированного ПО. За все это диск получает небольшой плюс.

Что касается внешнего вида, то устройство получило интересный и яркий дизайн. С лицевой стороны, на его металлическом корпусе теперь красуется крупный и яркий логотип HyperX серии. Кстати, красный цвет также, вероятно, характерен для серии Savage (чье наименование присутствует немного ниже и едва заметно). С оборотной стороны практически ничего нет, кроме небольшого стикера с информацией.

Лицевая сторона Kingston HyperX Savage

Тыльная сторона Kingston HyperX Savage

Корпус – металлический, толщиной в 7мм, поэтому подойдет для тонких ноутбуков, где присутствует 2.5” отсек для накопителей. Интерфейсная панель стандартная — 6 Гбит/с интерфейс SATA и питание.

Задняя панель Kingston HyperX Savage

Что касается начинки, то в недрах устройства покоится микросхема Phison PS3110-S10-X – то есть, фактически старшая модификация данного контроллера, которая и должна дать достаточно серьезное быстродействие. Такую можно встретить, например, в новом Smartbuy Firestone, оставившем положительные впечатления о своей работе.

В качестве памяти, в данном SSD используются микросхемы собранные и промаркированные Kingston, хотя сами кристаллы не что иное, как Toshiba 19 нм — быстрая память. Также контроллер сообщается с микросхемой буферной памяти DDR3 1600 МГц с пониженным энергопотреблением.

Производительность и тесты SSD диска Kingston HyperX Savage 240 ГБ

Тестовый стенд состоит из:

• ЦП: Intel Core i5-3570К;
• МП: ASUS P8Z77-M;

• SSD: Kingston HyperX Savage 240 ГБ;

• RAM: Samsung - DDR3, 4 Гб;
• ГП: GeForce GTX 770;
• БП: OCZ Fatality 550 Вт;
• Охлаждение ЦП: Zalman CNPS 10x Extreme;
• Шасси: NZXT LexaS;
• Монитор: Acer G245H;
• ОС: Windows 7 Home Premium x64.

В число тестов вошли утилиты:

• ATTO Disk Benchmark;
• CrystalDiskMark ;
• PC Mark 7 .
• PC Mark 8

А также действия:

• Установка Office 2010;
• Проверка времени запуска Windows (только запуск системы);
• Запуск игр: Shogun II.

Первый тест, как и всегда, довольно прост для всех дисков. Бенчмарк ATTO полностью подтверждает заявленные показатели и даже достигает немного больших величин, мы получили до 564 МБ\с чтения и до 545 МБ\с записи.

Результаты Kingston HyperX Savage в CrystalDiskMark

Относительно «сложный» CrystalDiskMark демонстрирует несколько иную картину. Тем не менее, устройство набрало вновь больше скорости, получая 544 МБ\с чтения и 526 МБ\с записи на последовательных операциях.

Сводный график SSD, 4K

Не огорчают нас результаты и в графе 4К, где диск продемонстрировал свыше 35 МБ\с, что также является хорошим показателем. Как мы можем видеть на графике, он находится в группе лидеров.

Результаты Kingston HyperX Savage в AS SSD Benchmark

И не менее требовательный тест AS SSD также солидарен со своим коллегой, где были получены высокие значения набранных очков и скоростей.

Compression benchmark

Практически идеально ровные линии мы получаем в тесте compression benchmark, что говорит нам о хорошей работе данной связки контроллер + память SSD, в работе с различным уровнем сжатия информации.

Сводный график линейного чтения SSD

Сводный график линейной записи SSD

В общих чартах на базе результатов из AS SSD, мы можем констатировать, что диск показал высочайшие значения показателей чтения, быстрее которого оказался только Samsung 850 Pro. Что касается операций записи, тут тоже SSD проявил себя неплохо, встав на четвертую строчку, где разместились быстрые накопители OCZ.

Результаты Kingston HyperX Savage в PC Mark 7

А вот судя по результатам PC Mark, различные версии этих утилит разошлись во мнении. Что интересно, Kingston также в характеристиках не описала ориентировочные результаты в PC Mark 7, хотя для более старого Vantage и, соответственно, наоборот, нового PC Mark 8, они все же есть. И это интересно, потому что в PC Mark 7 диск получил довольно низкий показатель, относительного того, что он демонстрировал ранее, то есть, где-то на уровне OCZ ARC100 и Fury. Что касается PC Mark 8, то тут все отлично, SSD диск, конечно, не самый быстрый, но расположился на позиции выше среднего, кстати, недалеко от Firestone, который имеет схожую начинку, ну и, разумеется, серьезно обошел HyperX Fury, что и требовалось.

Опять же, судя по времени установки пакета MS Office, диск достаточно быстр, хотя разница тут и небольшая, между многими оппонентами находящимися рядом.

Время запуска Windows

Старт системы проходит на HyperX Savage максимально быстро, наравне с топ-решениями.

Время запуска Total War: Shogun II

Время запуска игры Total War также демонстрирует отличный результат, хотя, тут и HyperX 3K смотрелся прекрасно, с другой стороны, многие другие диски, например V300, немного отставали.

Заключение

Мы протестировали новый SSD диск компании Kingston, который является настоящей яркой звездой. С одной стороны он имеет хорошее теоретическое и практическое оснащение: современную платформу Phison, быструю память. С другой стороны, выглядит ярко и имеет качественный комплект поставки (даже в упрощенной его версии). И все же, стоимость диска достаточно высока, и мы должны сравнивать его с другими производительными моделями, что мы и будем делать. По части производительности HyperX Savage точно указал, что работает всегда быстрее средних моделей в линейках других вендоров, а иногда способен бороться и с именитыми топами. В целом, данный SSD выглядит как разумное вложение средств и иными словами, своих денег стоит.

За продемонстрированную эффективность мы награждаем данный диск «100% Performance boosting», потому что вы увеличите быстродействие системы, если установите данную модель в ноутбук или системный блок. Диск также достаточно универсален и может справиться, как с приложениями, так и играми.

Но сейчас ситуация изменилась, производители SSD-дисков(и самих микросхем, установленных в SSD ) не стоят на месте и постоянно совершенствуют эти технологии. Многие современные SSD могут похвастаться очень высокими скоростями, стабильной работой без синих экранов и прочих глюков, большим ресурсом записи, и прочими «фишками» в контроллерах и прошивках, которые помогают SSD-дискам работать долго, а хранить данные - более надёжно. Поэтому, я всё-таки решился перейти на SSD , уже как бы пора:)

Итак, после нескольких месяцев раздумий, мой выбор пал на SSD HyperX Savage 120 Gb , артикул модели - SHSS37A/120 G . Savage SSD - это ТОПовая (флагманская) линейка классических 2,5-дюймовых SATA SSD -накопителей в семействе HyperX . А если продукт ТОПовый, то, как правило, в него входит всё самое лучшее и производительное на данный момент! Если говорить конкретнее, то флагманской она стала, в основном, благодаря новому 4-х ядерному контроллеру Phison S10 и хорошей комплектации. Линейка HyperX Savage SSD появилась в продаже в мае 2015 года, но и по сей день остаётся одной из самых популярных и производительных в своём сегменте. В эту линейку входят модели на 120, 240, 480 и 960 Гб, а также - существуют две версии содержимого комплекта поставки.

Savage в переводе с английского означает «Дикий» , «Дикарь», «Свирепый», и это название для SSD выбрано не случайно, ведь его отличает агрессивный яркий дизайн и высокие (свирепые) скорости работы.

Упаковка и комплект поставки.

Поставляется накопитель в массивной упаковке из плотного картона с тёмным оформлением. На лицевой стороне изображён сам SSD -накопитель, название модели, логотип HyperX , заявленная скорость работы (с пометкой, что тесты проводились в программе ATTO Disk Benchmark ), информация о трёхлетней гарантии. На задней стороне коробке описано содержимое комплекта, информация о сертификатах, серийный номер модели, артикул и прочее. На торцах коробки представлено немного технической информации, логотип HyperX и официальный сайт о продукте. Смотрите фото, все фото и картинки - кликабельны (увеличиваются по клику).

Коробка, задняя сторона.

Открыв коробку, мы видим перед собой, что диск надежно закреплен в плотном, пенистом материале, служащим неким подобием «бокса» для SSD . При этом сверху находится часть комплекта поставки - бумажная инструкция, наклейка и ключ для активации программы Acronis True Image HD . Под SSD лежит рамка-уплотнитель для установки в ноутбук. С другой стороны этого пенистого материала зафиксирован металлический переходник- адаптер для установки диска в 3.5" отсек корпуса, а под ним находятся два пакетика с крепёжными винтами.

В целом, комплектация выглядит следующим образом:

• SSD -накопитель HyperX Savage 120 Gb
• Руководство пользователя;
• Фирменная наклейка HyperX ;
• Ключ активации для программы по переносу системы;
• Рамка для утолщения диска с 7 до 9 мм;
• Адаптер для установки диска в 3.5" отсек корпуса.
• Монтажные винты для адаптера 3,5".

Нужно заметить, что комплектация очень богатая, при этом, в продаже существует ещё и другой вариант комплекта, называемый Upgrade Kit (комплект обновления). У варианта комплектации Upgrade Kit отличаются артикулы моделей (SHSS3B7A/120G, SHSS3B7A/240G, SHSS3B7A/480G, SHSS3B7A/960G) и помимо вышеперечисленных«вкусняшек»в него ещё входят: полноценный бокс с USB 3.0 для использования SSD в качестве портативного диска, SATA -кабель и отвёртка.

В общем, диск готов как к установке практически в любой ультрабук и ноутбук (за счёт рамки), так и, благодаря адаптеру на 3,5", его можно разместить в любом системном блоке. А благодаря специализированному ПО Acronis , пользователи могут перенести свою старую операционную систему с HDD на новенький SSD без необходимости переустановки системы. За всё это HyperX Savage SSD получает большой плюс в свою «копилку».

Для того, что бы скачать и активировать Acronis® True Image™ HD 2014 - нужно перейти по адресу http://www.kingston.com/ru/support/technical/acronis-download и там следовать подробной инструкции. В инструкции на сайте также объясняется, как с помощью ПО Acronis клонировать систему с одного диска на другой.
Примечание . Acronis® True Image™ HD 2014 рассчитан на работу с ОС Windows - от ХР SP3 и до 8.1, хотя - возможно будет работать и на Windows 10.

Внешний вид и конструкция.

Что касается внешнего вида, то устройство получило интересный и яркий дизайн. Корпус HyperX Savage SSD выглядит достаточно необычно: можно сказать, что это целое произведение декоративно-прикладного искусства. Корпус накопителя выполнен из стали и алюминия , из-за чего сам SSD стал достаточно увесистым (вес составляет 96 грамм). На лицевой стороне корпуса красуется крупный и яркий логотип HyperX, сделанный при помощи специальной алмазной обработки! Смотрится очень эффектно и стильно.Благодаря своему эффектному и яркому дизайну, такой накопитель будет хорошо смотреться в корпусах открытого типа, либо в корпусах с прозрачной боковой крышкой. Смотрите фото ниже.

HyperX Savage SSD, вид на торец с разъёмами.

С оборотной стороны присутствует стикер с информацией и гарантийная пломба. Толщина SSD составляет 7 мм, что позволяет устанавливать его как в ультрабуки, так и в обычные ноутбуки с помощью рамки-уплотнителя.

HyperX Savage SSD, вид сзади.

Кстати, корпус также играет роль радиатора для контроллера Phison PS3110-S10 , который контактирует с ним через теплопроводящую прокладку. Этот четырёхъядерный процессор производится по 55-нм технологии и при сильных нагрузках может нагреваться, а некое подобие радиатора в виде металлического корпуса и прокладки - отводит от контроллера тепло. Кроме того, корпус надёжно защищает начинку SSD от любых механических воздействий.

Я не разбирал накопитель, поскольку не хочу лишаться на него гарантии, но могу показать фото с другого ресурса в интернете, на котором можно посмотреть на разобранный HyperX Savage SSD . Правда, на фото представлена версия на 240 Гб, она немного отличается - у неё больше чипов памяти и возможно ещё добавлены некоторые мелкие элементы на плате. А сам корпус у них идентичный. Фото ниже.

HyperX Savage SSD с открытой крышкой.

HyperX Savage SSD в разобранном виде.

Технические характеристики и спецификации.

Производитель	Kingston
Серия	HyperX Savage SSD
Модельный номер	SHSS37A/120G
Форм-фактор	2,5 дюйма
Интерфейс	SATA 6 Гбит/с
Ёмкость	120 Гбайт
Конфигурация
Микросхемы памяти: тип, интерфейс, техпроцесс, производитель	Toshiba 64 Гбит A19- нм MLC NAND
Микросхемы памяти: число / количество NAND-устройств в чипе
Контроллер	Phison PS3110-S10
Буфер: тип, объём	DDR3L-1600, 256 Мбайт
Производительность
Макс. устойчивая скорость последовательного чтения	520 Мбайт/с
Макс. устойчивая скорость последовательной записи	350 Мбайт/с
Макс. скорость произвольного чтения (блоки по 4 Кбайт)	100000 IOPS
Макс. скорость произвольной записи (блоки по 4 Кбайт)	84000 IOPS
Физические характеристики
Потребляемая мощность: бездействие/чтение-запись	0,39 Вт/4,35 Вт
MTBF (среднее время наработки на отказ)	1,0 млн ч
Ресурс записи	113 Тбайт
Габаритные размеры: Д×В×Г	100,0 × 69,9 × 7,0 мм
Масса	96 г
Гарантийный срок	3 года

Из спецификаций накопителя нас интересует в основном контроллер, тип флэш-памяти и ещё несколько параметров, о которых поговорим ниже. Во всех моделях HyperX Savage SSD установлен 4-х ядерный восьмиканальный контроллер Phison PS3110-S10, который хорошо зарекомендовал себя как производительное и стабильное решение для 2,5-дюймовых SSD с интерфейсом SATA -3. Максимальные скорости последовательного чтения/записи, которые поддерживает этот контроллер, способны доходить до 560/540 Мб/сек соответственно. Максимальная скорость, заявленная в 120 Гб версии HyperX Savage SSD, составляет:

Перенос сжимаемых данных (ATTO) - 560 Мб/с (чтение) и 360 Мб/с (запись)

Перенос несжимаемых данных (ATTO) (AS-SSD и CrystalDiskMark) - 520 Мб/с (чтение) и 350 Мб/с (запись). То есть - контроллер практически одинаково работает со сжимаемыми и несжимаемыми данными, что нельзя сказать о стареньких контроллерах SandForce, которые плохо справлялись с несжимаемыми данными и поэтому в некоторых сценариях использования не могли похвастаться высокими скоростями.

Одно из ядер контроллера Phison PS3110-S10 занимается обработкой команд, поступающих через SATA-интерфейс, а оставшиеся три ядра «обслуживают»флэш-память. Такой подход позволяет более качественно реализовывать сборку мусора и выравнивание износа ячеек флэш-памяти. Это, по идее, должно обеспечить низкий уровень задержек операций с накопителем вне зависимости от того, в каком состоянии он находится, а также - положительно сказывается на общей стабильности SSD . В контроллере используются ещё несколько интересных технологий, например SmartECC и прочие, на которых не будем заострять внимание.

На плате HyperX Savage SSD используется чип DDR3L-1600 SDRAM ёмкость 256 Мбайт производства Nanya, который процессор Phison PS3110-S10 использует в качестве оперативной памяти.

В этом SSD используется MLC -память производства Toshiba , выполненная по A 19-нм техпроцессу, с ядрами объёмом 64 Гбит. MLC -память на данный момент считается самой оптимальной по соотношению циклов перезаписи и её стоимостью, поэтому этот тип памяти является для производителей SSD наиболее интересным - её ставят во многие модели SSD . Кроме MLC -памяти, существуют ещё другие типы флэш-памяти, кроме того - они могут производиться по разной технологии, с разным техпроцессом, да и не только Toshiba занимается её производством. В общем, тема флэш-памяти для SSD очень обширна, потянет на полноценную большую статью.

Максимальное кол-во IOPS (кол-во операций ввода-вывода в секунду) заявленное в этой модели составляет 100.000 IOPS на чтение и 84.000 IOPS на запись. Эти параметры отвечают за быстродействие SSD при повседневной работе ОС и программ, чем выше - тем лучше.

Давайте ещё рассмотрим параметры ресурса записи и среднее время наработки на отказ. Итак, наработка на отказ составляет 1 миллион часов, нужно заметить, что это очень много - более 100 лет! Это параметр, наверное, не следует воспринимать всерьёз, так как это ориентировочное значение, рассчитанное инженерами из среднестатистического использования SSD . Нас больше интересует заявленный ресурс записи, а он тут составляет 113 Терабайт и 0,89 DWPD . DWPD - это количество полных перезаписей диска в день. В общем, ресурс записи довольно внушительный! Даже если вы будете записывать на диск по 50 Гб в день (каждый день!), то в таком режиме эксплуатации его должно хватить примерно на 6 лет, а потом, теоретически, чипы памяти износятся практически «до дыр», упадёт скорость чтения/записи, и возможно SSD вообще перестанет работать. Но в реальной жизни вряд ли кто-то записывает на SSD по 50 и более Гб каждый день, если речь идёт об обычном домашнем использовании. При обычном варианте домашнего использования на SSD записывается максимум до 20-25 Гб в день, и то, это если вы часто сидите в соц.сетях, довольно много смотрите он-лайн видео (к примеру на YouTube ), часто копируете на диск какие-то довольно большие файлы/папки и т.д.В общем, за ресурс записи можно не переживать, этот SSD должен стабильно работать без снижения скоростей в течение долгих лет. Но, не рекомендуется заполнять SSD практически под завязку, так как это может ускорить износ ячеек памяти. Желательно, что бы на SSD всегда было свободное место порядка 10% от общего объёма.

Тестирование.

Итак, давайте посмотрим, на что способен «Дикий» SSD на 120 Гб от HyperX : какую оценку выставит ему Windows 7х64, как он проявит себя в синтетических тестах, как вырастит общая производительность и скорость загрузки ПК по сравнению со стареньким 160 Гб SATA -2 HDD -диском. Для удобства и простоты, я буду в статье называть свой старенький жёсткий диск просто WD -160 .

Тестовый стенд.

• Материнская плата: ASRock B85 Pro4 ;
• Процессор: Intel Pentium G3440 (S1150, L 3 3 MB), (базовая частота 3.3 ГГц);
• Система охлаждения процессора: штатный кулер с 965-2040 оборотами в минуту;
• Оперативная память: Kingston 4 Гб (DDR3-1333, 2x2 Гбайта, двухканальный режим );
• SSD /Жёсткий диск: HyperX Savage SSD 120 Гб и два HDD - на и ;
• Блок питания: ;
• Корпус: с закрытой крышкой;
• ОС - Windows 7х64 Максимальная с SP 1.

Примечание №1 ! Я специально вытащил из материнской платы 16 Гб оперативки DDR 3-1866 для тестирования SSD -накопителя, потому что хотел проверить - насколько будет ощущаться прирост скорости работы компьютера с SSD даже при 4 Гб DDR 3-1333 памяти. Ведь, большой объём ОЗУ и более высокая частота тоже влияют на скорость загрузки Windows , на запуск некоторых программ и т.д. Кстати, можете ознакомиться с моим обзором оперативной памяти DDR3-1866 HyperX FURY 2x8 Гб по .

Ну что ж, давайте перейдём непосредственно к тестам. Для начала просто посмотрим информацию о накопителе в Windows и в некоторых других диагностических утилитах. В Windows , и в некоторых других программах для работы с SSD / HDD , HyperX Savage SSD 120 Гб определяется объёмом в 111 - 111,7 Гб . Скриншот ниже. Не стоит волноваться, это нормально. Сказывается разная система измерения объёма, плюс часть объёма накопителя (около 8 Гб) выделяется для служебной информации, работу технологий выравнивания износа и сборки мусора в SSD, а также - для резервного объёма флэш-памяти. Именно из этого резервного объёма будут подменяться те ячейки флэш-памяти, которые со временем (после нескольких лет изнуряющей работы) потеряют свою скорость и потенциал.

Свойства SSD HyperX Savage 120 Гб в Windows 7.

Вообще, реальный объём памяти в HyperX Savage SSD 120 Гб составляет даже не 120 Гб, а 128 Гб. Другие недостающие 8 Гб (между 120 и 128 Гб) скрыты, они используются для технологии SmartECC, которая позволяет в некоторых случаях без потерь восстанавливать данные даже при системных сбоях в ячейках флэш-памяти. В общем, из 128 Гб пользователю доступно примерно 111,7 Гб.

В программе CrystalDisk Info 6.5.2 можно посмотреть уже более детальную информацию об SSD - модельное название (артикул) - SHSS37A/120G, версию прошивки, серийный номер, температуру, кол-во включений и часов в работе, поддерживаемые технологии, режим работы SATA и некоторую информацию S .M .AR .T . Скриншот ниже.

К сожалению, информация S .M .A .R .T выдаётся в CrystalDiskInfo 6.5.2 не очень полная и местами не понятная. Например, параметры F 1 и F 2 - показывают, сколько ГБ записано на SSD и прочитано с него же. Поначалу эти параметры показывают достаточно понятную картину (если вы записали на SSD , допустим, 52 ГБ - то именно эта цифра и будет стоять напротив параметра F 1), но когда цифры переваливают за 99 ГБ - то в параметрах F 1 и F 2 начинается непонятная каша из цифр и букв, к примеру - 8CA , 7F 0. Возможно, в более новых версиях CrystalDiskInfo эти параметры будут доработаны.

Кстати, для того что бы убедиться, что в вашем SSD действительно стоит контроллер Phison - можно воспользоваться утилитой Phison SATA ToolBox Standard (v1.05 или 1.08). Если в SSD установлен контроллер Phison , то вы увидите информацию о модели и прошивке SSD в главном окне программы, поскольку эта утилита работает только с контроллерами от Phison . Скриншот ниже.

Также, в этой утилите можно посмотреть на параметры S . M . A . R . T (они тут более полные, параметры F 1 и F 2 отображаются нормально, правда все параметры на английском языке), сделать оптимизацию SSD и полную очистку Secure Erase (Внимание! эта опция полностью удаляет данные с SSD !). Что именно оптимизируется при нажатии на Optimization - я, честно говоря, не знаю, но предположу, что принудительно запускается процедура TRIM и возможно ещё какие-то параметры изменяются в настройках/реестре Windows . Процедура очистки мусорных ячеек ( TRIM ) реализована в HyperX Savage SSD на уровне контроллера (контроллер периодически делает это сам при необходимости), поэтому запускать её вручную не обязательно.
Про обновление прошивки SSD HyperX Savage - читайте в .

Методика тестирования.

Для того, что бы добиться объективных показателей скорости при тестировании SSD - его нужно:

подключать, конечно же, в интерфейс SATA -3 ; он должен использоваться не как системный, а как дополнительный логический диск; режим SATA -контроллера должен работать в режиме AHCI ; и должны быть установлены драйвера на чипсет материнской платы, что бы AHCI -режим полноценно работал на программном уровне. Кроме того, нужно отключать антивирус на время тестирования. Тестировать диск желательно, при разных уровнях заполнения - когда он пустой, заполнен примерно наполовину и когда заполнен практически под завязку. Между тестами нужно делать перерывы на 15-20 минут, что бы отработала функция TRIM , либо перезагружать компьютер, что бы исключить кэширование данных на результаты скорости в тестах.

Честно говоря, я хотел поскорее установить на SSD Windows и начать его использовать как полноценный диск под ОС, поэтому не стал тестировать его пустым (дополнительным). Ну а поскольку на моём SSD уже установлена Windows , работают некоторые фоновые службы и программы - то при таком тестировании будет немного ниже скорость чтения/записи. Ведь, с диска постоянно будет считываться информация о работе ОС и немного записываться на него новая информация (данные в файл подкачки, например).

В общем, я тестировал в таком режиме :

1 . На SSD была установлена Windows 7x 64 SP 1, были установлены все драйвера и несколько программ. Естественно, диск подключен в интерфейс SATA -3, контроллер SATA работает в режиме AHCI .

2 . Некоторые тесты проводились при разном уровне заполнения SSD - на 18 Гб и 30 Гб от общего объёма. В самом конце тестирования - заполнил его почти под завязку, что бы проверить скорость в одном из специальных тестов.

3 . В автозагрузке ОС были только драйвера и несколько не очень требовательны фоновых программ - 3 гаджета рабочего стола, ПО - Intel Rapid для мониторинга и поддержки SATA -накопителей. Перед началом некоторых тестов я закрывал фоновые программы, отключал некоторые службы - например, ASRock IO Monitor Service и т.п.

4 . Файл подкачки был выставлен автоматически - занимал на SSD 3749 Мб при 4 Гб ОЗУ.

5 . Между некоторыми тестами делал перерыв на 15-20 минут, иногда перезагружал компьютер.

Оценка индекса производительности SSD в Windows 7 .

Итак, самый первый и самый простой тест - это оценка индекса производительности SSD -накопителя по меркам Windows -7. HyperX Savage SSD 120 Гб набирает максимальную оценку - 7,9 баллов ! Скриншот ниже. Это очень хороший результат. Для сравнения - мой старенький WD -160 набирал 5,9 баллов, что существенно ниже.

Тест на время загрузки Windows -7 при включении компьютера .

Этот тест уже интереснее, чем предыдущий, потому что можно реально заметить скорость работы SSD . С момента нажатия кнопки включения и появления картинки на мониторе - Windows -7 x 64 полностью загружается за 18-20 секунд до появления рабочего стола, ярлыков и трёх гаджетов рабочего стола! Напомню, что в автозагрузке были прописаны только драйвера и 3 гаджета рабочего стола. Как только появились ярлыки и гаджеты - уже можно начинать пользоваться компьютером: запускать любые программы, открывать «Мой компьютер», папки и т.д. Практически все программы открываются очень быстро, за исключением некоторых тяжеловесных программ вроде Photoshop . Нужно заметить, что при первом опыте использования SSD - такая скорость загрузки ОС очень впечатляет! «Вот это да, ВАУ!» - примерно так можно описать впечатления от быстрой загрузки. Для сравнения - старенький WD -160 загружал ту же самую ОС, на таком же тестовом стенде, с тем же набором драйверов и программ в автозагрузке за 43-45 секунд .

Хочу заметить, что из этих 18-20 секунд - в моём случае 8 секунд уходит на процедуру POST, то есть - сама загрузка ОС с SSD занимает в итоге 10-12 секунд . POST - это процедура самодиагностики материнской платы при включении компьютера: в этом режиме материнская плата быстро проверяет какие комплектующие к ней подключены, и все ли они готовы для запуска ОС. В общем, как видно из результатов - в моём случае скорость загрузки ОС с SSD гораздо быстрее, чем с HDD , примерно в 2,5-3 раза. Скорость выключения компьютера через «Пуск-Завершение работы» - тоже примерно в 2-3 раза быстрее по сравнению с HDD WD -160.

Синтетические тесты .

В синтетических тестах можно получить практически реальные показатели скорости работы SSD / HDD / USB -накопителей в разных режимах работы - скорость последовательных (линейных) чтения/записи, скорость обработки небольших блоков с файлами по 4/512 КБ, скорость случайного доступа и т.д. Тесты проводил в нескольких разных программах, что бы получить более полную картину.

Примечание №2 . Результаты скорости при тестировании в нижеприведённых тестах могут быть немного ниже, чем заявлено в спецификациях SSD . Как я уже объяснял выше - связано это с тем, что на SSD установлена операционная система, драйвера, работают фоновые службы и т.д. То есть - с SSD постоянно что-то считывается и немного записывается на него (небольшая информация в файл подкачки, к примеру), поэтому скорости работы в некоторых моментах немного снижаются.

Первая программа для тестирования - ATTO Disk Benchmark 3.05 , этой программой тестируют некоторые производители SSD результаты скорости работы со сжимаемыми данными. Максимальная скорость последовательного чтения составила 550 Мбайт/сек , скорость записи - 362 Мбайт/сек , что вполне соответствует заявленным спецификациям. Скриншот ниже.

Тест в АTTO Disk Benchmark.

Второй тест проводился в программе Crystal Disk Mark 3.0.3 при уровне заполнения SSD на 18 Гб (16-17% от общего объёма). В Crystal Disk Mark можно получить более полную картину о скоростях работы накопителя, чем в ATTO Disk Benchmark, потому что проверяется работа с несжимаемыми и сжимаемыми данными. А также, можно увидеть скорость обработки случайных блоков размером 4 КБ и 512 КБ. Было сделано 4 теста с тестовыми файлами объёмом на 50, 100, 500 и 1000 Мбайт. Максимальная скорость последовательного чтения ( Seq Read ) доходила до 534 Мбайт/сек , а максимальная скорость последовательной записи ( Seq Write ) - до 375 Мбайт/сек . В данном тесте, нужно также обращать внимание на чтение/запись случайных блоков размером 512 КБ и 4 КБ. Во время реального использования SSD и работы ОС/программ - важны именно эти значения, они влияют на скорость загрузки системы, скорость запуска и работы программ, браузера, документов и т.п. Соответственно, чем выше скорость обработки блоков по 4 КБ и 512 КБ - тем лучше быстродействие SSD и ОС в целом. Максимальная скорость чтения блоков по 4 КБ составила 36 Мбайт/сек , максимальная скорость записи блоков по 4 Кб -

Тест на 50 Мб.

Тест на 100 Мб.

Тест на 500 Мб.

Тест в AS SSD №1.

Тест в AS SSD №2.

На втором скриншоте скорости немного ниже, связано это с тем, что диск был заполнен большим объёмом информации, да и программ было установлено на тот момент больше. Многие из программ работают в фоновом режиме как службы, даже если сама программа закрыта, например служба антивируса.

Далее следует тест на кол-во IOPS в том же AS SSD Benchmark. По спецификациям накопителя HyperX Savage SSD 120 Гб - максимальное количество IOPS на чтение составляет 100.000, на запись - 84.000. Как видно из скриншота ниже (параметр 4К-64 Thrd ) - кол-во IOPS на чтение практически совпало, а на запись - немного не дотянуло. Общий результат теста составил 1071 баллов, что является хорошим результатом.

Ну и последний тест - AIDA64 Disk Benchmark , в котором можно проверить накопитель в нескольких режимах. Я запускал лишь тесты в режиме чтения, потому что при тестах на скорость записи - с накопителя полностью удаляется информация. Результаты тестов на скриншоте ниже.

Тест в AIDA64 Disk Benchmark.

Проверить реальную скорость копирования/записи реальных файлов с одного диска на другой - мне не удалось, поскольку для такой проверки нужен второй диск с такими же (или больше) скоростями работы. А если копировать файлы, допустим, с обычного HDD на SSD, то в таком случае скорость записи у SSD будет ограничиваться из-за скорости чтения у HDD.

В общем, подводя итоги по всем результатам тестирования, можно сказать, что SSD HyperX Savage показал себя с хорошей стороны. В некоторых тестах результаты скорости работы совпадали со скоростями заявленными производителем, а при некоторых тестах - совсем немного отставали. Небольшое отставание связано в основном с тем, что на SSD установлена ОС, работают фоновые службы, файл подкачки и т.д.

Синтетические тесты подтверждают, что скорость работы ОС и программ действительно выросла, по сравнению с HDD-диском. Ну и по ощущениям всё это заметно - система стала быстрее реагировать практически на все действия, гораздо быстрее устанавливаются программы, быстрее загружается Windows при включении и т.д. В общем, это совсем другой уровень работы за компьютером по сравнению с HDD-дисками.

Заключение.

Подводя итоги, хочу сказать, что мне SSD HyperX Savage 120 Gb (SHSS37A/120G) очень понравился.Это производительный, надёжный и стильный SSD -накопитель, который значительно ускорит работу даже довольно пожилых и не очень мощных компьютеров и ноутбуков. Я им пользуюсь уже около трёх месяцев, впечатления от этого «Дикаря» - только положительные. После того как распробуешь SSD в деле, возвращаться на обычные HDD -диски уже не хочется! Как говорится - к хорошему быстро привыкаешь :)

Кому можно его посоветовать? Прежде всего, этот SSD -накопитель отлично подойдёт для обычного домашнего использования в качестве основного диска с операционной системой. Установив на него Windows (либо другую ОС) , драйвера, обновления ОС и кучу всевозможных программ, у вас ещё останется больше половины свободного места. Подойдёт для геймеров, ведь SSD ускоряет загрузку игр, что в некоторых игровых случаях бывает важно. Кроме того - некоторые он-лайн игры порой могут притормаживать, когда они записаны на обычный HDD , вот в таких случаях SSD просто незаменим. Хотя, многим геймерам может не хватить объёма в 120 ГБ (некоторые игры занимают много места), в таком случае стоит обратить внимание на старшие модели SSD HyperX Savage - 240, 480 или 960 Гб. Кто занимается на ПК видеомонтажом/работой с графическими редакторами - тоже оценят этот SSD по достоинству, так как работа с графикой и видео ощутимо ускорится.

Кстати, старшие модели SSD HyperX Savage (240, 480, 960 ГБ) - немного быстрее в скоростях работы, да и ресурс записи у них тоже больше, по сравнению с обозреваемой моделью на 120 Гб.

Среди достоинств SSD HyperX Savage 120 Gb (SHSS37A/120G):

• Алюминиевый корпус, яркий и необычный дизайн
• Стабильный и производительный 4-х ядерный контроллер Phison PS3110-S10
• Высокая скорость работы с данными, даже при заполнении объёма диска под "завязку"
• Поддержка различных технологий - SmartECC (коррекция ошибок) и прочих, улучшающих общую стабильность работы SSD-накопителя и хранение данных
• Большой ресурс записи
• Богатая комплектация
• 3 года гарантии.

Бесшумная работа; Лёгкий вес; Низкое энергопотребление; Высокая надёжность благодаря отсутствию механики и движущихся частей; Низкая чувствительность к вибрации; Ограниченное количество циклов перезаписи (насчёт этого пункта можно несколько лет не переживать, так как ресурс записи у этой модели довольно внушительный).

Минусов, и каких либо недостатков не заметил. Могу смело рекомендовать к покупке.

На момент публикации этого обзора (середина марта 2016 года) средняя цена на этот