Как проверить потребляемую мощность компьютера. Сколько энергии потребляет ваш компьютер? И способы ее сократить
Один из вопросов, на который приходится искать ответ некоторым владельцам ПК, - это вопрос о том, сколько компьютер. Современные реалии таковы, что люди все больше своего свободного времени проводят за экранами электронных устройств - смартфонов, планшетов и, конечно же, персоналок и ноутбуков. Для одних интерес представляют игры, для других социальные сети, ну а третьим просто нравится узнавать новости со страниц Интернет-ресурсов. Таким образом, ответ на вопрос о том, сколько компьютер тратит энергии, весьма востребован. Различные сайты предлагают методики расчета потребляемой системой мощности. Однако для пользователя-новичка они слишком сложны, так как требуют понимания того, сколько ядер в центральном процессоре и каково количество микросхем на модуле оперативной памяти. С другой стороны, для того чтобы определить, сколько потребляет энергии компьютер, действительно, все же необходимо обладать определенными знаниями. В данной статье мы рассмотрим наиболее точный способ вычисления энергопотребления. При должной внимательности и желании разобраться каждый сможет ответить на вопрос о том, сколько электроэнергии потребляет компьютер.
Дружная компания
Величина потребляемой электроприбором мощности определяется суммой энергопотребления всех работающих узлов, из которых он состоит. Как известно, компьютер - это сложная система, которая включает в себя материнскую плату, оперативную память, накопитель, видеокарту и вспомогательные устройства. К последним относятся вентиляторы систем охлаждения, мышка с клавиатурой и, конечно же, монитор. Это основные компоненты, без которых полноценная работа невозможна. Рассматривая вопрос о том, сколько электроэнергии потребляет компьютер, в первую очередь учитывать следует именно их.
Непосредственный метод замера
Узнать, сколько электроэнергии потребляет компьютер, можно несколькими способами. Наиболее точные данные дает прямое измерение энергопотребления. Для этого понадобится амперметр и вольтметр. Этими функциями обладают все мультиметры, поэтому сложностей с поиском нужных приборов не возникает. 
Так как данная операция сопряжена с работами на токопроводящих частях, ее следует выполнять с осторожностью, не забывая про изолирование, даже временное. Сначала подготавливается переходник-удлинитель. Он представляет собой сетевую вилку с двумя выведенными проводами. Один приматывается к любому контакту вилки а в разрыв другого подключается амперметр (режим измерения токов в амперах, а не миллиамперах!). Свободный конец также приматывается к другому выводу вилки шнура питания компьютера. Должна получиться следующая схема: сетевая вилка - провод - контакт вилки компьютера по одной линии и сетевая вилка - проводник - амперметр - провод - вилка от вычислительной системы - по другой. После сборки всей конструкции вилка включается в розетку и нажимается кнопка питания компьютера. Амперметр покажет величину потребляемого тока. При выполнении сложных приложений он будет выше, но не более какого-то определенного значения. После этого нужно замерить вольтметром напряжение в сети и его значение умножить на ток, потребляемый компьютером. Это и будет мощность в ваттах. Для среднестатистической системы ее уровень не будет превышать 300-400 Вт.
Потребление электроэнергии персональным компьютером пользователя напрямую связано с мощностью комплектующих, входящих в состав самого ПК, а также со степенью его загруженности различным программным обеспечением. Таким образом получается, что, например, если вы покупаете мощный блок питания, то он будет потреблять гораздо больше электричества. Стоит помнить о том, что чем больше процессов будет запущено на компьютере, тем больше будет расходоваться мощность блока питания, соответственно, и электричества будет расходоваться гораздо больше. Очень больше значение имеет назначение запущенных процессов, то есть, если вы просто работаете в браузере, то электричества будет расходоваться гораздо меньше, а если играть в игры или работать с требовательными графическими приложениями, тогда больше. В итоге получается, что все эти три фактора (мощность блока питания, количество и сложность процессов) напрямую влияют на расход электроэнергии.
Расход электроэнергии компьютером
Стандартный офисный системный блок с работающими офисными приложениями в основном потребляет от 250 до 350 ватт в час. Более мощный компьютер, на котором запускаются графические приложения и игры, соответственно будет потреблять больше электроэнергии, в среднем - 450 ватт в час. Не стоит забывать об устройствах ввода-вывода информации, которые тоже расходуют электричество. Современные мониторы сегодня расходуют от 60 до 100 ватт/час. Что касается принтеров и прочих периферийных устройств, то они потребляют около 10% электроэнергии, то есть получается, что они используют около 16-17 ватт.
Средняя стоимость
Если рассчитывать среднюю стоимость электричества, потребляемого персональным компьютером в месяц, то достаточно умножить ее стоимость на 30 дней. Например, если взять максимальную стоимость одного киловатт-часа по московским расценкам, то получается, около 3,80 рублей. Таким образом получается, что если использовать стандартный офисный компьютер на пределе своих возможностей в течение всего месяца и при потреблении электроэнергии от 250-350 ватт/час будет стоить в месяц 950-1330 рублей (если работать за компьютером больше 8 часов ежедневно, каждый месяц). Игровой компьютер, соответственно, будет расходовать гораздо больше электричества, следовательно, и денег на использование такого устройства будет тратиться больше. Конечно, окончательное количество расходуемой электроэнергии зависит от того, сколько времени будет использоваться компьютер и в каких условиях.
Вопрос в заготовке статьи не праздный. Есть устройства, включенные в квартире постоянно. Если дома компьютер, он работает почти круглосуточно. И возникает вопрос о денежных расходах. Как же узнать, сколько ватт реально за определенное время потребляет компьютер? Самый точный расчет вы получите, если используете прибор Power Metter. В названии отражается назначение. Это счетчик потребления энергии электроприборами, измеряемой в ваттах и также показывает, сколько рублей потрачено за минуту, час, сутки и так далее.
Если вы разочарованы и вас интересует программа для измерения потребления ПК, то о ней — в конце статьи.
Внешне Power Metter — розетка с жидкокристаллическим дисплеем. Можно подключать через неё различные устройства (холодильник, лампочка, ноутбук и др.) и отслеживать энергопотребление. Стоимость не настолько высока, чтобы игнорировать возможности рационального использования электричества.
Есть множество других функций. Автор канала «Китай Г.» попытался разобраться в приборе. В комплекте инструкция на английском языке. Прибор умеет рассчитывать потребление электроэнергии исходя из тарифа, которые потребитель самостоятельно указывает на устройстве. В представленном случае 1 киловатт электричества стоит 2 руб. 64 коп.. Чтобы запрограммировать это значение, удерживать кнопочку. Перемещаемся при помощи другой кнопки. Третья указывает значение, соответствующее стоимости 1 киловатта энергии.
Первое, что видим в меню, — количество потребляемых ватт и цена. Давайте для примера сначала включим не компьютер, а чайник. Прибор показал, что чайник ест один киловатт, 942 ватт. Тут же можем увидеть, какова стоимость работы электроприбора за определенное количество времени. Следующее меню — киловатт часы. Количество дней. Когда значение дойдет до 24, количество дней применяется на единицу и счетчик обнуляется. То есть это время, на которое подключена нагрузка. Это значение можно сбросить при помощи кнопки reset. Кроме указанных показателей мы можем увидеть напряжение в сети и частоту.
Кроме тока, который потребляет нагрузка, можем определить и power factor — значение реактивной составляющей косинус фи. Например, у электрочайника power factor равен единице. Если подключен импульсный блок питания, этот показатель равен 0,53. Можем увидеть минимальное потребление, максимальное.
Автор обзора попробую включить персональный компьютер. Он потребляет 145 ватт. Нагрузил видеокарту. Кулер вышел на максимальные обороты. Энергопотребление 545 ватт. Если вам интересно, сколько кушает денег ПК или ноутбук, сколько приходится платить за работу компьютера, холодильника и другого прибора, покупайте этот прибор. Он поможет более рационально использовать электроэнергию.
Программа для определения мощности, которую потребляет персональный компьютер, называется Power Supply Calculator. Ее найдете в сети.
Введение
Мне неоднократно задавали вопрос – какую же мощность потребляет компьютер? Такой вопрос обычно бывает интересен с двух точек зрения: во-первых, для выбора подходящего блока питания, чтобы с одной стороны не переплатить за избыточную мощность, но, с другой стороны, и не оказаться с едва работающим на слабеньком БП компьютере; во-вторых, не так уж редко этот вопрос задают с целью расчета влияния круглосуточно работающего компьютера на семейный бюджет.
В этой статье приведены результаты измерений энергопотребления нескольких достаточно типовых конфигураций компьютеров, а заодно исследованы и свойства блоков питания, связанные с потреблением ими мощности от питающей сети.
Теоретическое введение
В цепях переменного тока принято различать четыре вида мощности. Во-первых, это мгновенная мощность (instantaneous power) – произведение тока на напряжение в данный момент времени. Во-вторых, это так называемая активная мощность (active power, average power) – мощность, выделяющаяся на чисто резистивной нагрузке, измеряется она в ваттах - Вт. Активная мощность целиком идет на полезную работу (нагрев, механическое движение), и обычно именно ее понимают под потребляемой мощностью. Вычисляется активная мощность через интеграл по одному периоду от мощности мгновенной:
Так как реальная нагрузка обычно имеет еще индуктивную и емкостную составляющие, то к активной мощности добавляется реактивная (reactive power), измеряемая в вольт-амперах реактивных – ВАР. Нагрузкой реактивная мощность не потребляется – полученная в течение одного полупериода сетевого напряжения, она полностью отдается обратно в сеть в течение следующего полупериода, лишь зря нагружая питающие провода. Таким образом, реактивная мощность совершенно бесполезна, и с ней по возможности борются, применяя различные корректирующие устройства.
Векторная сумма активной и реактивной мощностей дает полную мощность (apparent power) – соответственно, квадрат полной мощности равен сумме квадратов активной Pact и реактивной Q мощностей:
На практике, однако, полная мощность вычисляется не через реактивную и активную, а как произведение среднеквадратичных значений (Root Mean Squared - RMS) тока и напряжения:
В свою очередь, среднеквадратичные значения вычисляются как квадратный корень из интеграла по одному периоду от квадрата величины:
Всем привычное напряжение 220В в осветительной сети – это как раз среднеквадратичное значение. Здесь, однако, стоит отметить, что большинство измерительных приборов показывает среднеквадратичные значения только, если форма напряжения или тока – синусоидальная. Иначе говоря, скажем, стрелочный вольтметр просто проградуирован так, что на синусоидальном напряжении показываемое им нечто равно среднеквадратичному значению; если же напряжение отличается от синусоидального – то вольтметр будет показывать именно нечто . А так как в импульсных блоках питания, не оборудованных схемами коррекции фактора мощности (Power Factor Correction – PFC), потребляемый ток очень далек от синусоидального, то для измерения среднеквадратичного тока необходимо пользоваться так называемыми TrueRMS приборами, честно интегрирующими измеряемую величину – в противном случае ошибка измерений будет весьма велика. Например, у нас для контроля напряжения и тока использовался мультиметр UT-70D от Uni-Trend :
Однако полной мощности для полноты картины мало, нужна еще активная мощность. Для ее измерения мы воспользовались цифровым осциллографом ETC M-221, который, будучи подключенным к шунту, через который запитывался исследуемый блок питания, снимал осциллограммы напряжения и тока. Таким образом, мы получаем функции U(t) и I(t) . Точнее, не сами функции, а таблицу их значений – поэтому от интегрирования переходим к суммированию:
Здесь N – количество отсчетов, приходящееся на один период сетевого напряжения. Для облегчения расчетов была написана несложная программа, читающая с диска сохраненные осциллографом файлы данных (сохраняет он их в своем собственном формате, поэтому обрабатывать данные, скажем, в Excel, представлялось заведомо невозможным) и рассчитывающая все могущие заинтересовать нас значения – полную и активную мощности, среднеквадратичные ток и напряжение, КПД блока (для этого, разумеется, должна быть известна нагрузка на блок) и фактор мощности – отношение активной мощности к полной.
Блоки питания
Первая часть эксперимента по измерению мощности, потребляемой компьютерами – исследование работы блоков питания с искусственной нагрузкой. В качестве нагрузки использовалась та же самая установка, что и при тестировании блоков питания – это позволило нагружать исследуемый блок на любую допустимую мощность, от нуля до максимально возможной для данного блока.
В эксперименте участвовали три различных блока питания – 250Вт FSP250-60GTA от Fortron/Source Technology Inc. (FSP Group) , 300Вт DPS-300TB-1 от Delta Electronics Group и 460Вт HP2-6460P от Emacs / Zippy Technology Corp. . Если первые два блока читателям, несомненно, уже знакомы, то про последний вкратце расскажу – этот блок поставляется в составе серверных корпусов Chenbro Group и представляет из себя мощный блок питания весьма высокого качества, предназначенный для серверов начального уровня. От первых двух блоков его отличает не только максимальная мощность, но и наличие активного PFC.
В ходе эксперимента к блокам подключалась нагрузка мощностью от 25Вт до 250, 300 или 400Вт (в зависимости от блока питания), и снимались осциллограммы напряжения сети и тока, потребляемого БП. Далее на основании осциллограмм рассчитывались полная и активная мощности, КПД блока питания и фактор мощности.
Видно, что КПД всех трех блоков на минимальной мощности составляет около 60%, однако быстро растет с увеличением нагрузки (особенно у блока HP2-6460P) и уже при нагрузке 50-60Вт достигает положенных по ATX/ATX12V Power Supply Design Guide 68% (раздел 3.2.5.1 документа). У первых двух блоков – FSP250-60GTA и DPS-300TB-1 - КПД примерно одинаков и в максимуме равен примерно 80%, в то время как у HP2-6460P он заметно выше и на мощности в 200Вт достигает рекордных 94%.
Определение КПД не было самоцелью – в дальйшем, при измерении мощности, потребляемой реальными компьютерами, знание КПД потребуется для пересчета мощности, потребляемой от сети, к мощности, потребляемой собственно начинкой компьютера.
Коэффициентом мощности называнется отношение активной мощности к полной. Так как разница между этими двумя мощностями появляется за счет реактивной мощности, не несущей никакой пользы, то в идеале активная мощность должна быть равна полной и, соответственно, коэффициент мощности должен быть равен единице. Практическую пользу от этого в первую очередь ощутят владельцы UPS, максимальная выходная мощность которых измеряется как раз в вольт-амперах, а не ваттах – полная мощность, потребляемая одной и той же системой, может уменьшиться на четверть лишь благодаря применению схем коррекции коэффициента мощности.
На графике выше видно, что у блоков, не оборудованных какими-либо цепями коррекции, коэффициент мощности находится в пределах 0,65-0,7, слабо завися от нагрузки; пассивный PFC, примененный в блоке DPS-300TB-1, помогает довольно слабо – коэффициент мощности увеличивается до 0,7-0,75, но не более того. Для блока питания с активным PFC – HP2-6460P – все выглядит иначе: если на маленьких мощностях коэффициент мощности для него равен 0,75, то уже на мощности в 200Вт он доходит до 0,97, а на мощности 400Вт – до 0,99.
На осциллограммах это выглядит так: блок питания без коррекции потребляет ток короткими и высокими импульсами, примерно совпадающими с пиком синусоиды сетевого напряжения (зеленая линия – напряжение, желтая – ток):
Эта осциллограмма снята на мощности 200Вт на блоке от Fortron/Source; при уменьшении нагрузки пики тока становятся уже и ниже. Для блока от Delta Electronics картина выглядит немного иначе, но в принципе ничего не меняется – все те же выбросы тока на максимуме напряжения, лишь немного сглаженные дросселем пассивного PFC, и нулевой ток при напряжении, меньшем двух третей от максимума:
Объясняется такая картина особенностями схемотехники импульсных БП: на входе такого блока питания стоит выпрямитель и следом за ним – конденсатор (или, если быть точным, обычно два конденсатора), с которого уже снимается напряжение питания для инвертора импульсного DC-DC преобразователя. При включении блока питания в сеть первой четвертьволной сетевого напряжения конденсатор заряжается до трехсот с небольшим вольт. Потом сетевое напряжение начинает быстро спадать (вторая четвертьволна), в то время как конденсатор значительно медленнее разряжается в нагрузку – в результате в момент начала роста сетевого напряжения (третья четвертьволна) напряжение на не успевшем разрядиться конденсаторе будет порядка 250В, и пока напряжение в сети меньше – ток заряда будет равен нулю (диоды выпрямителя заперты приложенным к ним обратным напряжением, равным разности напряжений на конденсаторе и в сети). На последней трети четвертьволны (разумеется, все численные оценки я даю весьма приблизительно – в реальности они зависят от величины нагрузки и емкости конденсатора) напряжение в сети превысит напряжение на конденсаторе – и потечет ток заряда. Заряд прекратится, как только напряжение в сети снова станет меньше, чем на конденсаторе – это произойдет в первой половине четвертой четвертьволны.
Для блока с активным PFC – картина меняется полностью. Здесь уже ток пропорционален напряжению, как в обычной резистивной нагрузке:
В результате отбираемая от сети мощность равномерно распределяется по полупериоду сетевого напряжения, и амплитуда тока значительно меньше, чем у блоков питания без коррекции фактора мощности либо с пассивной коррекцией.
Итак, с блоками питания все ясно, теперь можно переходить от лабораторной нагрузки к реальным компьютерам.
Компьютеры
В этом тестировании участвовали четыре комьютера различной мощности, от сравнительно медленного на сегодняшний момент Pentium III 800MHz до двухпроцессорного компьютера на AMD Athlon и однопроцессорного на Pentium 4 3.06GHz.
Конфигурации компьютеров:
- Можно сказать, офисный компьютер – небыстрый по нынешним временам процессор, сравнительно простая видеокарта, ничего лишнего.
Процессор Pentium III 800EB
Материнская плата на чипсете Intel i815EPT
256Мбайт SDRAM
Винчестер Quantum Fireball AS 30Гбайт
Видеокарта GeForce2 MX400, 64Мбайта
Сетевая карта 3Com 3C905C-TX
CD-ROM LG CRD-8521B - Домашний компьютер среднего уровня – хороший, но сравнительно недорогой процессор и видеокарта, способная справиться с большинством современных игр.
Процессор AMD Athlon XP 2100+
Материнская плата на чипсете VIA KT400
256Мбайт DDR SDRAM
Винчестер IBM ICL35 80Гбайт
Видеокарта ATI RadeOn 8500
Звуковая карта Creative Audigy
CD-RW Teac CD-W540E
DVD-ROM ASUS E616 - Мощная рабочая станция – два процессора, RAID, много памяти.
Два процессора AMD Athlon 1200 на ядре Thunderbird
512Мбайт DDR SDRAM
Четыре винчестера Maxtor D740X по 20Гбайт в RAID-массиве
Видеокарта Matrox Millennium - Компьютер верхнего уровня – самый быстрый процессор, самая быстрая видеокарта.
Процессор Intel Pentium 4 3.06ГГц
Материнская плата на чипсете Intel i850E
Два модуля по 512Мбайт RDRAM
Два винчестера Western Digital WD400JB в RAID1-массиве
Видеокарта NVIDIA Quadro4 900XGL
DVD-RW Pioneer DVR-104
Энергопотребление измерялось в трех режимах – при простое (загружен Windows, более ничего не происходит), при дефрагментации винчестера и при загрузке компьютера с помощью ZD 3D Winbench 2000 и 3D Mark 2001SE (тесты выбирались, разумеется, не для оценки производительности, а лишь для создания нагрузки на процессор и видеокарту). В каждом из случаев снималось до десятка осциллограмм, но в итоговые результаты вошли только максимальные измеренные значения.
Итак, результаты. В таблице ниже приведены мощности потребления самой “начинки” компьютера – то есть измеренная мощность потребления от сети уже умножена на КПД использовавшего блока питания.
Отношение мощностей для каждого отдельного компьютера, в принципе, вполне предсказуемо – так, на системах с Athlon XP 2100+ и Pentium 4 3.06ГГц в 3D тестах свою лепту внесла мощная видеокарта. Сравнительно большое потребление систем на процессорах AMD при простое обусловлено тем, что для перехода в режим энергосбережения этим процессорам требуется отключение системной шины (bus disconnect), которое на подавляющем большинстве материнских плат не реализовано. Рабочая станция на двух Athlon"ах показала благодаря четырем винчестерам неплохой прирост потребляемой мощности при дефрагментации, а вот на 3D тестах мощность увеличилась всего на 17Вт – во-первых, в видеокарте Matrox Millennium отсутствует какой-либо 3D ускоритель, поэтому ее потребление меняется незначительно, во-вторых, так как без отключения системной шины процессоры не переходят в режим пониженного энергопотребления, то и заметный рост нагрузки весьма слабо влияет на потребляемую мощность.
Довольно интересны абсолютные значения мощности. Максимальная зафиксированная потребляемая мощность – 154Вт для мощнейшего компьютера на P4 3.06ГГц, с гигабайтом памяти и видеокартой Quadro4 900XGL. И даже если к этой мощности прибавить, скажем, DVD-привод и активное использование винчестеров (хотя лично я с трудом представляю ситуацию, когда на полную мощность задействованы все компоненты компьютера одновременно) – суммарная потребляемая мощность явно не превысит 200Вт. Однако это средняя потребляемая мощность, а существует еще и мгновенная, которую с помощью применяемой методики измерить невозможно – она обусловлена всплесками потребления, например, при перемещении головок винчестера (потребляемый при этом ток составляет примерно 1-2А по линии +12В). Но даже с учетом таких всплесков (которые, кстати, отчасти гасятся выходными конденсаторами блока питания) мгновенная мощность не превысит 250Вт.
Тем не менее, сплошь и рядом встречаются случаи, когда мощные компьютеры либо вообще отказываются работать на блоках питания мощностью 250-300Вт, либо работают нестабильно (наиболее частый признак нехватки мощности БП – перезагрузки или зависания при запуске 3D-тестов, игр и тому подобных программ). Дело здесь в том, что для многих производителей блоков питания понятие мощности становится все более условным – если мы уже давно перестали удивляться так называемой пиковой мощности (PMPO – Peak Maximum Power Output) дешевых компьютерных колонок, доходящей до совершенно нереальных значений в сотни ватт, то скоро, похоже, придется привыкать к таким же обозначениям мощностей на дешевых блоках питания. Я даже не говорю о реальных выдаваемых блоками питания токах – но и написанная на этикетке мощность зачастую не согласуется с написанными тут же токами нагрузки.
Для примера давайте сравним два блока, которые были рассмотренны в пятой серии тестирования ATX блоков питания – Fortron/Source FSP300-60BTV и PowerMini PM-300W. Оба блока заявлены как 300Вт, однако первый относится к средней ценовой категории, а второй – к нижней. Если же посмотреть на этикетки, обнаруживается, что FSP300 способен выдать по шине +12В ток до 15А, а PM-300 – лишь до 12А.
К чему это приводит? В современных компьютерах очень многое питается от шины +12В – тут и DC-DC конвертер для питания процессора (в системах на Pentium 4; в системах на процессорах от AMD обычно используется +5В), и видеокарта со своим набортным стабилизатором, и соленоидный привод головок винчестера, и двигатель DVD-ROM"а... Очевидно, что легко может возникнуть ситуация, когда мгновенное потребление по этой шине перекроет возможности блока PM-300W, но при этом будет в допустимых пределах для FSP300-60BTV и даже для многих 250Вт блоков, способных неограниченное время отдавать по этой шине до 13А, а в пике – до 16А (например, блоки от той же компании Fortron/Source). Если к этому добавить маленькую емкость конденсаторов на выходе PM-300W (а конденсаторы способны заметно сгладить скачки потребления небольшой продолжительности), отсутствие какого-либо запаса по мощности... Результат очевиден – при первом же скачке тока в дешевом блоке либо сработает защита (а во многих таких БП она настроена даже не на заявленную мощность, а на мощность на 20-30Вт меньше), либо напряжение просядет – на небольшое время, но на такую величину, что компьютер зависнет или перезагрузится.
Более того, в продаже недавно появились корпуса и блоки питания от компании Microlab с маркировкой “M-ATX-350W”. Само собой, покупатель думает, что эти блоки рассчитаны на мощность 350Вт, однако... Этикетка умалчивает о мощности (слов “Output power” на ней просто нет), но сообщает, что максимальный ток по шине +12В – 10А, а по шине +5В – 20А. Если открыть ATX/ATX12V Power Supply Design Guide и посмотреть на таблицы с рекомендуемой нагрузочной способностью для блоков питания различных мощностей (раздел 3.2.3.2), то оказывается, что такие выходные токи можно считать нормальными лишь для 200Вт ATX12V блока питания. Впрочем, формально придраться не к чему – как я уже сказал, нигде на блоке выходная мощность не указана, а название модели... “хоть горшком назови, только в печку не ставь”, как гласит народная мудрость.
Однако встречаются и блоки, которые уже прямо нарушают требования Design Guide. Например, Codegen 250X1. Этот блок продается как рассчитанный на процессоры Pentium 4, иначе говоря, соответствующий стандарту ATX12V. Разумеется, присутствует и 4-контактный ATX12V разъем. При этом максимально допустимый ток по шине +12В составляет 9А, в то время как в Design Guide прямо написано, что на блоках с током менее 10А этого разъема быть не должно (раздел 3.2.3.2), и, соответственно, такой блок не может соответствовать стандарту ATX12V (раздел 1.2.1).
Заключение
Из проведенных исследований можно сделать несколько небезынтересных выводов.
Во-первых, далеко не каждому современному компьютеру требуется блок питания мощностью более 300Вт, а зачастую достаточно и 250Вт. Среднее потребление даже весьма навороченного компьютера составляет всего лишь около 150Вт, то есть 300Вт блок питания обеспечивает его работу с хорошим запасом. Даже на видеокартах на чипе GeForce FX, потребление которого может доходить до 70Вт (у использовавшегося Quadro4 900XGL – около 20Вт), средняя мощность, потребляемая от блока питания, не превысит 200Вт.
Во-вторых, реально проблемы с нехваткой мощности блока питания 300Вт как правило не существует – на самом деле очень многие дешевые блоки просто не способны выдать указанную на них мощность, поэтому проблему стоило бы скорее формулировать как “нехватка мощности 150Вт, больше которой не способны выдать некоторые БП, несмотря на указанные на этикетке 300Вт”. При покупке же блока питания я бы посоветовал обращать внимание не только на общую мощность, но и на отдельные токи по разным шинам – как видите, блоки с одинаковой заявленной мощностью могут существенно различаться по заявленным токам, не говоря уж о токах реальных. Помимо этого хорошим критерием является масса блока – чем он тяжелее, тем как правило и лучше.
В-третьих, далеко не все схемы коррекции фактора мощности дают заметный эффект. Весьма широко применяющаяся в блоках средней ценовой категории пассивная коррекция улучшает фактор мощности лишь на 0,05-0,1 и делает его менее зависимым от нагрузки, в то время как схемы активной коррекции способны довести фактор мощности до 0,95-0,99. Соответственно, при покупке блока питания стоит обращать внимание не только на сам факт наличия PFC, но также на его реализацию – блоки с пассивным PFC легко отличить по стоящему в них дополнительному дросселю внушительных размеров, который обычно закреплен на верхней крышке БП.
Вы наверняка уже слышали о новом законе, который должен вступить в силу в ближайшие несколько лет. Смысл его таков — до определенного порога стоимость электроэнергии составляет несколько ниже, чем мы обычно платим, а все, что выше этого порога, оплачивается вдвойне. В следующем году эксперимент начнется в нескольких российских городах и если он закончится удачно, то его применят по всей России. Смысл идеи в том, что бы люди наконец-то начали экономить электричество и это по-своему правильно. Однако большинство наших соотечественников восприняло это нововведение в штыки.
На фоне этой новости пользователи домашних ПК начали задумываться над тем, сколько же электроэнергии потребляют их компьютеры. К тому же многие несведущие утверждают, что ПК расходует огромное количество энергии, в связи с чем за электричество приходится платить невероятные суммы. Так ли это на самом деле?
В первую очередь вы должны понять, что потребление энергии напрямую зависит от мощности ПК, а также от того, как он загружен на данный момент. Объясняется это достаточно просто. Рассмотрим пример на основе блока питания — это вообще одна из самых важных его составляющих. может быть самой различной и чем она выше, тем лучше, ведь тогда к нему вы можете подключить различные компоненты даже очень высокой мощности. Это позволяет не только играть в самые последние игры, но и запускать требовательные к ресурсам программы, например, для дизайнеров или проектировщиков. Однако важно понимать, что в случае простоя или простого серфинга по страничкам во всемирной паутине такой ПК будет расходовать в разы меньше энергии, нежели когда он используется на «полную катушку». Иными словами, чем меньше процессов загружено, тем меньше вы платите за электричество.
Теперь давайте попробуем посчитать затраты. Допустим, используется блок питания мощностью 500 Вт, хотя в современном мире это не так уж много, но вполне достаточно даже для геймера. Допустим, что во время игры используется 300 Вт + около еще 60 Вт «добавляет» монитор. Складываем эти две цифры и получаем 360 Вт в час. Таким образом получается, что один час игры обходится в среднем чуть более одного рубля в день.
Однако во всей этой истории есть одно большое НО — нельзя судить о расходах исключительно исходя из мощности БП. Сюда же необходимо добавить данные по потреблению энергии других составляющих системного блока, включая процессор, видеокарту, жесткие диски и так далее. Только после этого вы можете полученные вами цифры умножить на часы работы и тогда получите оплачиваемые киловатты.
Согласно различным исследованиям, средний офисный компьютер потребляет обычно не более 100 Вт, домашний — около 200 Вт, мощный игровой может затрачивает в среднем от 300 до 600 Вт. И запомните — чем меньше вы загружаете ПК, тем меньше платите за электричество.