Однако со временем ситуация изменилась. Поисковые системы начали монетизировать свои услуги, обросли серьезными бюджетами, что позволило им привлечь на работу хороших специалистов. Они-то и помогли разработать более качественные алгоритмы ранжирования, которые все это время приближали условия борьбы за лидерство в выдаче к традиционным способам раскрутки. И сегодня побеждает уже не самый хитрый, а самый опытный, самый талантливый и тот, кто действительно хочет помочь конечному потребителю.

Проблема в том, что сами алгоритмы поисковых систем никогда не являлись совершенными и сейчас таковыми тоже не являются. Они постоянно совершенствуются, появляются новые алгоритмы, совершенствуются старые. Поэтому периодически выдачу встряхивает, что приводит к потере позиций некоторых сайтов. Это задевает многих вебмастеров, ведь они теряют свои доходы. Также никуда не исчезали и такие люди, которые постоянно ищут способы обхода правил поисковиков. Попытки выйти в топ выдачи в обход правил всегда будут проявляться, а это приведет и к усовершенствованию алгоритмов.

Раньше наиболее удачным решением считалось ранжирование сайтов на основе количества ссылок. Ведь и правда - чем больше ссылок ведет на сайт, тем большим авторитетом он пользуется. Однако здесь есть один недостаток. Дело в том, что невозможно понять какая ссылка появилась естественным образом, а какая был откровенно подделана для обмана поисковых систем. Были попытки совершенствования алгоритмов, но все равно добиться самых лучших результатов не получалось ни у кого. В итоге нужно было придумать что-то более существенное.

И это появилось. Теперь поисковые системы пытаются использовать информацию о том, довольны ли посетители сайтом или же нет. Это называется поведенческими факторами. То есть чтобы определить популярен ли сайт и заслуживает ли он высоких позиций нужно подсмотреть за посетителями. Если люди активно переходят по ссылкам на страницы сайта, проводят там много времени, заполняют какие-то формы, подписываются на рассылку, то значит сайт нравится людям. А это уже является поводом для повышения его позиций в выдаче.

Вот так сегодня и работают поисковые системы. Чтобы выбиться в топ выдачи придется сделать все возможное, чтобы сайт понравился аудитории. Конечно, придется и ссылки приобретать, ведь они по-прежнему остаются важными и используются при ранжировании. Но поведенческие факторы все же являются определяющими.

На сегодняшний день существует множество интернет-браузеров, благодаря чему будет трудно сделать наиболее подходящий для себя выбор. Ниже мы рассмотрим самые популярные браузеры и постараемся выбрать самый лучший для работы.

1. Браузер Google Chrome

Один из наиболее популярных браузеров, поддерживающий все современные технологии, благодаря чему он сможет открыть практически любой сайт. Данная программа является очень требовательной к ресурсам персонального компьютера, поэтому его не рекомендуется запускать на устаревшей технике.

Преимущества Google Chrome

• Наличие версий под любую существующую платформу (Windows, Linux, Mac OS, iOs, Android, Windows Phone).
• Высокая скорость работы.
• Браузер не тормозит при работе с несколькими тяжёлыми сайтами.
• В программу встроен собственный диспетчер задач. Если какая-либо вклад или плагин зависнет, не обязательно перезагружать браузер, достаточно закрыть зависший элемент.
• Приятный, минималистичный дизайн.
• Наличие встроенных сервисов Google, что будет полезным пользователям этих сервисов.
• В компьютерной версии имеется обширная поддержка плагинов , расширяющих функционал браузера.
• Встроенная поддержка Flash Player, что требуется для просмотра видео на многих сайтах.

Недостатки Google Chrome

• Повышенной потребление оперативной памяти, из-за чего он тормозит на откровенно слабых компьютерах.
• В мобильных версиях отсутствует поддержка дополнительных плагинов.
• При первом запуске программы навязываются сервисы Google даже тем, кто ими не пользуется. При последующих запусках этого не происходит

2. Браузер Яндекс Браузер

Официальный браузер от Яндекса, полностью слизан с Google Chrome. В браузере изменены встроенные сервисы, немного перерисован дизайн и немного снижены системные требования, благодаря чему он лучше работает на слабых компьютерах.

Преимущества Яндекс Браузер

• Высокая скорость работы.
• Интеграция с сервисами Яндекс.
• Хорошая поддержка дополнительных плагинов.
• Хорошо работает на слабых ПК.
• Сниженное потребление оперативной памяти.

Недостатки Яндекс Браузер

• Навязывание сервисов Яндекс начинается уже в процессе установки программы.
• Встроенная в браузер реклама, что несколько снижает скорость открытия сайтов.
• Отсутствует встроенный диспетчер задач, при зависании одного сайта или плагина, придётся полностью закрывать программу.

3. Браузер Mozilla Firefox

Браузер, разработчиком которого является компания Mozilla Firefox. Раньше имел собственный движок, но в данный момент он базируется на том же движке, что и браузеры, перечисленные выше.

Преимущества Mozilla Firefox

• Высокая скорость работы и открытия сайтов.
• Поддержка большого количества плагинов (в отличие от Google Chrome, мобильная версия Firefox поддерживает плагины).
• Наличие версий под любую существующую операционную систему.
• Приятный глазу дизайн, не перегруженный лишними элементами.
• Браузер не навязывает дополнительные сервисы.
• Хорошая работа на слабых компьютерах.

Недостатки Mozilla Firefox

• Отсутствие встроенного Flash Player, из-за чего его нужно устанавливать отдельно.
• После установки Flash Player, браузер начинает ощутимо тормозить.
• Зависания и тормоза при открытии нескольких особо тяжёлых сайтов (страниц с видео).
• Изредка встречаются проблемы с масштабируемостью.
• Отсутствие диспетчера задач.

4. Браузер Internet Explorer

Браузер от компании Microsoft, по умолчанию установленный на всех версиях Windows и Windows Phone. Является устаревшим решением, тем не менее им по прежнему пользуется большое количество людей.

Достоинства Internet Explorer

• На компьютерах под Windows браузер не нужно устанавливать, поскольку он присутствует по умолчанию.
• Хорошая поддержка старых сайтов.
• Низкие требования к характеристикам ПК.
• Потребление оперативной памяти ниже, нежели у остальных существующих браузеров.

Недостатки Internet Explorer

• Плохая поддержка плагинов.
• Использование устаревших технологий, из-за чего современные сайты могут открываться некорректно.
• Очень медленная скорость работы.
• Плохая совместимость между разными версиями браузера.
• Отсутствие версий для Android, MacOS, Linux и iOs.
• Отсутствие поддержки со стороны разработчика.
• Нет диспетчера задач.

5. Браузер Microsoft Edge

Браузер, являющийся заменой устаревшему Internet Explorer. Поставляется программа в комплекте с Windows 10 и является браузером по умолчанию.

Достоинства Microsoft Edge

• Работает лучше и быстрее, чем свой предшественник.
• Браузер не нужно отдельно скачивать и устанавливать.

Недостатки Microsoft Edge

• Достаточно скудная поддержка плагинов (плагины есть, но далеко не все).
• Браузер можно установить лишь на Windows 10.
• Огромное потребление оперативной памяти.
• Ужасная поисковая система, используемая по умолчанию.
• Отсутствует встроенный диспетчер задач.

6. Браузер Chromium

Браузер, на основе которого был сделан Google Chrome. Также движок браузера Chromium был использован компаниями Mozilla и Opera для перевода своих разработок на него.

Преимущества Chromium

• Браузер не навязывает никаких дополнительных сервисов.
• Высокая скорость работы.
• Наличие версий для всех настольных операционных систем (Windows, Linux, MacOS).
• Поддерживается самое большое число дополнительных расширений.
• Присутствует встроенный диспетчер задач.
• Низкое потребление оперативной памяти.
• Самая высокая безопасность.

Недостатки Chromium

• Достаточно трудный процесс установки программы.
• Расширения устанавливать несколько сложнее, нежели в других браузерах.
• Отсутствуют версии для мобильных устройств.

7. Браузер Tor

Браузер, разработанный для обхода различных блокировок. Используя Tor, можно зайти абсолютно на любую интернет-страницу, заблокированную в нашей стране. Это возможно благодаря тому, что программа очень активно использует прокси сервера.

Преимущества Tor

• Обеспечение абсолютной анонимности в интернете, вычислить вас будет практически невозможно.
• Возможность зайти на сайт, заблокированный на территории своей страны.
• Присутствуют версии на большинство операционных систем.

Недостатки Tor

• Из-за использования прокси серверов, страницы открываются очень медленно.
• Невозможна работа браузера без использования прокси сервера.
• Трудный процесс установки.
• Практически не поддерживает плагины.
• Потребляет слишком много системных ресурсов.

8. Какой браузер лучше?

Не существует однозначного ответа на данный вопрос, всё зависит от личных предпочтений. Для активных пользователей сервисов Google хорошим решением будет установка браузера Google Chrome. Этот браузер обеспечит удобное использование почты, поисковика и других систем компании Google.

Пользователям поисковика и почты от компании Яндекс, можно посоветовать одноимённый браузер (Яндекс Браузер). Mozilla Firefox – отличный выбор для тех, кому не нравится навязывание дополнительных сервисов. Internet Explorer и Microsoft Edge выбирают те, кто не хочет устанавливать лишние программы на свой компьютер. Кроме того, Internet Explorer является единственным браузером, корректно работающим с устаревшими банковскими клиентами, благодаря чему его активно используют в некоторых коммерческих организациях.

9. Рейтинг самых лучших браузеров в 2017 году

Статистика сайтов LiveInternet позволяет посмотреть сколько пользователей пользовались какими браузерами. По состоянию на 2016 год получаем следующий рейтинг:

Видно, что явным фаворитом среди браузеров является Google Chrome (он занимает 52% всего рынка браузеров). Из десктопных браузеров, второе место занимает Яндекс Браузер (всего с 7.4% рынка).

Поисковые системы не идеальны. Они сталкиваются со многими проблемами, пытаясь угадать намерения пользователей найти страницы, которые лучше других отвечают поисковому запросу.

Вот несколько причин, почему поисковые системы не возвращают всегда 100% релевантный результат:

1. Релевантность относительна. Это самая большая проблема. Вы можете искать “кофе” в Канаде и найти Tim Horton’s сайт, как наиболее релевантный. Это самая популярная сеть кофейных магазинов Канады, но для жителя Сиэтла самым релевантным будет Starbucks. Также вы можете ввести запрос “60-е года”, пытаясь найти старую футбольную команду, а историк тем же запросом будет искать материал по истории Калифорнии. Вы можете искать сегодня “bones” (кости), чтобы узнать, где можно купить кость для собаки, а завтра тем же запросом будете искать новую серию сериала “Bones“.

Как поисковой системе разобраться в таких запросах? Только если вместо машины запрос будет читать человек…

До настоящего времени все, что имеют поисковые системы для решения этой проблемы - это памятьcookies и персональный поиск. Чем лучше поисковая система знает пользователя, тем выше шансы дать ему релевантный результат. Недостаток этого метода: обеспокоенность пользователей по поводу сохранности личных данных.

2. Запросы на человеческом языке. Движок базы данных MySQL может выдать все релевантные записи, выполняя команду ‘select first,last from employee where last=”Smith”;‘. Это форматный синтаксис, исключающий двусмысленность. Поисковая система, с другой стороны, получает строку ‘who has smith as last name in chicago‘(у кого в Чикаго фамилия Smith) или ‘smith last name chicago‘. Естественный язык запросов - наш язык, из слов люди составляют осмысленные выражения. Есть много способов сказать об одном и том же, есть разные виды личностей и т. д. Перед тем как искать что-либо в индексе, поисковая система должна разбить запрос на части и перевести его в более форматный вид.

3. Малоинформативные запросы. Многие пользователи не могут толково объяснить, что они хотят в реальном мире, и еще хуже когда пытаются объяснить это поисковой системе. Они вводят ‘пылесос’, и поэтому не могут найти сервис для уборки дома. К тому же они делают ошибки в словах, создавая более “интересную” проблему для поисковой системы.

4. Синонимы. Еще одна проблема. Есть слова с одинаковым значением, например “машина” и “автомобиль”. Когда вы ищете что-нибудь, вы хотите увидеть не только страницы, на которых упоминается ключевое слово, но и страницы с синонимами, если они будут релевантны вашему запросу. Скажем, вы ввели запрос ‘monkey‘ (макака). Вы также возможно захотите увидеть и страницы, содержащие слова ‘chimpanzee’ или ‘ape’ (шимпанзе и горилла). Однако если вы будете подходить к запросу серьезно, возможно вы не захотите видеть страницы о шимпанзе, потому что хоть шимпанзе и приматы, но они не макаки. Такие проблемы редко приходят в голову пользователям, но для поисковых систем они довольно актуальны.

5. Полисемия. Есть множество слов, которые меняют свое значение в зависимости от контекста. Например, если вы вводите запрос “лес”, то с равным успехом можете найти как сайт изготовителя строительных лесов, так и сайт о природе джунглей. Без контекста трудно что-либо объяснить человеку. Представьте, каково это для поисковой системы!

6. Несовершенство реализации. Есть такие параметры при изучении поисковых систем: precision иrecall. Этими параметрами описывается качество поисковых систем. Precision - мера релевантных результатов в выдаче поисковика. Чем менее релевантны результаты, тем меньше precision. Recall, с другой стороны, - мера того, насколько хорошо поисковая система выдает все релевантные результаты (конечно если исcледователь знает, сколько всего релевантных результатов). Чем больше релевантных результатов выпадает из поиска, тем ниже recall.

В идеале поисковые системы должны выдавать все релевантные документы, не включая в выдачу нерелевантные результаты. (100% precision и 100% recall). На практике это оказалось невозможно, так как precision и recall обратно пропорциональны.

К счастью, для большинства пользователей главную роль играет только precision, особенно в топ 10. Немногие из нас идут дальше первых страниц выдачи (SERPs - Search Engine Result Pages, серп). Наблюдая за реакцией пользователя на выдачу (и его дальнейшие действия, например через toolbar- прим. egorych), поисковая сиcтема может запомнить “понравившийся” серферу URL и определить его как “правильный”, релевантный этому запросу, и выдавать его другим пользователям по этому же запросу.

7. Спам. Поисковые системы определяют релевантные страницы по “сигналам качества” либо параметрам, которые можно просчитать исходя из содержания страниц (ключевые слова, наличие в тегах title, b, strong, i и так далее - прим.egorych). Вызов для поисковых систем в том, что как только Blackhat Seo’s узнают об этих “сигналах”, они начинают их использовать (в своих корыстных целях:) - прим. egorych). На мой взгляд со временем становится все труднее создавать эти фальшивые сигналы, но это никогда не станет невозможным. Для людей распознать спам просто, но для компьютера это намного сложнее.

Почему так важно знать об этом?

Эта тема интересна тем, что доказывает интересную точку зрения. Хотя поисковые системы не хотят с этим соглашаться, они нуждаются в нас (SEOs). Релевантность субъективна. Вы хотите занять выжидательную позицию и надеяться, что поисковая система высоко оценит ваш сайт и будет выдавать по запросам, по которым (как считает поисковик) ваши страницы достаточно релевантны? Или, напротив, играть активную роль и выбирать лучшие кейворды, включать их в контент и входящие ссылки и учиться продвижению у сайтов из топа?

Каждый из нас регулярно пользуется поисковыми системами. Сейчас каждый школьник, человек мало-мальски знакомый с компьютером, знает, где можно найти необходимую информацию в Интернет. Поисковые системы прочно вошли в нашу повседневную жизнь, заменили нам справочники и энциклопедии.

Какие поисковые системы мы знаем?

У всех на устах Яндекс, Google. Кто-то скажет Рамблер, Mail, и уже совсем немногие назовут другие поисковики, такие, как Апорт или западные аналоги – Ask, Bing, MSN . Данные статистики разных источников совпадают. Большинство из нас пользуется Яндекс (порядка 60% россиян), на втором месте Google (порядка 30% аудитории). Остальные поисковики в совокупности составляют менее 15%. Не смотря на большую известность Рамблер и Mail, время этих поисковиков грянуло в прошлое, и теперь пользователи предпочитают им более «развитые поисковые системы».

Статистика эта не взята из воздуха, а на самом деле подтверждается на практике. Оценивая аудиторию сайтов, с которыми мне приходится работать, данные статистики вполне оправдываются. По сути дела, все мы пользуемся только двумя поисковиками-монополистами. Это пара Яндекс и Google, аудиторией же других поисковых систем ничтожно мала (в совокупности не более 10%).

Поисковые партнеры

Если просмотреть результаты поиска различных поисковиков, то можно обнаружить поразительное сходство между результатами поиска Рамблер и Яндекс. Это действительно так, с недавнего времени Рамблер использует чужой алгоритм для осуществления поиска в Интернет. Разработчики Рамблер пришли к решению заимствовать алгоритм Яндекса в связи с трудностями развития собственного алгоритма машинного поиска. Несмотря на славу компании Рамблер в начале 2000-х, передовым решениям в поиске информации со спецификой русского лексикона, сегодня этот поисковик стал не более чем медийной площадкой на базе поиска Яндекс.

Фактически аналогичная ситуация наблюдается между результатами поиска Google и Mail. Последний использует разработки Google, в результате чего, фактически является его «представителем».

Перечисленными партнерами дело не заканчивается, в Интернет существуют сотни порталов использующих в качестве поиска алгоритмы Яндекса или Google.

Борьба за качество поиска

Исторически сложилось так, что Яндекс изначально нацеливал свою деятельность на коммерческий сегмент, поэтому результаты поиска по запросам, связанным с услугами или компаниями в Яндекс неизменно остаются лучше. В свою очередь первоочередной задачей Google было создание информационного сервиса, объединяющего все знания Мира. При поиске по информационным запросам (названия предметов, событий, имена людей) Google способен дать наилучший результат по сегодняшний день.

Совместное использование Яндекс для коммерческих запросов и Google для информационных более эффективно.

Мало кто знает об этих особенностях, в подавляющем случае пользователи пользуются лишь «своим любимым» поисковиком, не зная о его недостатках.

Не однократно замечал на практике – «обыденные пользователи» предпочитают пользоваться Яндекс, в то время, как люди технических профессий, пользователи ИТ сферы, либо продвинутые пользователи ПК предпочитают Google.

Опустим такие факторы, как социализация, учет поведенческих факторов, распознавание уникальности контента, семейный поиск. В этом оба поисковика не уступают друг другу. Рассмотрим факторы, позволяющие взглянуть на Яндекс и Google как на лидеров в качестве поиска и, как на двух самых ярых конкурента.

Региональный поиск

С целью улучшения качества поиска Яндекс несколько лет назад начал использовать разделение результатов поиска по регионам. Решение это было революционным и нужно сказать, что именно эта возможность сделала Яндекс лидером современного Рунета. Не задавались ли Вы вопросом, почему Яндекс выдает преимущественно сайты Вашего города при ответе на запросы? А ведь раньше результаты поиска были едины для пользователей различных городов и регионов. В итоге пользователям всей России показывались, в основном, сайты только Московских компаний, что естественно не удовлетворяло большинство аудитории поисковых систем.

Яндекс не только первым стал использовать региональный поиск, но и стал его внедрять на уровне городов, в то время как регионального поиска в Google до 2012 года не наблюдалось. Только в этом году начали замечаться различия в результатах выдачи Google в различных субъектах РФ, но о городах пока речь не идет. Этот факт объясняет лучшее качество поиска Яндекс по коммерческим запросам (когда пользователю необходимо найти продавца товара или услуг, узнать адрес или телефон в своем родном городе).

Антиспам

С точки зрения противостояния влияния на результаты поиска – фильтрации спамных ресурсов, блокирования эротического содержания, вирусов и т.п. у обоих поисковиков есть переменные успехи. Алгоритмы антиспама немного различны: Яндекс может пессимизировать сайт при любом подозрении на спам, порою «наказывая» невиновных, в то время как Google наоборот, страдает мягкостью и допускает в результатах поиска порою явно некачественные сайты.

Обновления алгоритмов и поисковой базы

В этой категории преимущество на стороне Google. Поисковик не только обладает на данный момент самой быстрой индексацией, но и обновляет свои базы по мере изменений. Это значит, что позиции сайтов в Google изменяются ежедневно, порою несколько раз за день, по мере того, как проиндексируются новые материалы или изменится формула ранжирования. По поиску новостей Google способен предоставить на порядок более свежую информацию.

Ежедневные обновления позиций в Яндекс происходят ежедневно только за счет индексации Новостей, что не составляет более 5% от существующих позиций. Остальные изменения – за счет обновления информации в индексе и изменения алгоритмов, Яндекс вводит довольно редко – один раз в 3-10 дней.

Не зря SEO-оптимизаторы ждут апдейта Яндекс словно чуда, возлагая надежды и «молитвы». В этом я вижу на сегодняшний день основную проблему поисковика, препятствующую его монополии в Рунете.

Персонализация

• Пользователь чаще просматривает англоязычные ресурсы, поэтому в результатах поиска для него будет больше иностранных сайтов;
• В результатах поиска пользователю отображаются выше те сайты, которые он посещал когда-либо ранее, либо сайты его коллег и друзей, с которыми у пользователя есть какая-либо связь.

Поисковики сейчас активно пытаются заполучить такую информацию из браузера пользователя и на основании этого предоставить индивидуальные результаты с учетом предпочтений конкретного пользователя, ранее сформированных.

Чтобы персонализированный поиск работал, достаточно, чтобы Ваш браузер поддерживал cookie файлы. Второй способ – это авторизация в любом из сервисов, организованных внутри поисковика – почта, документы и др.

Если, опять же, попытаться сравнить Яндекс и Google по использованию этой технологии, то возможности опять же равны. Оба поисковика начали использовать персонализированный поиск с середины прошлого года и продолжают активно совершенствовать это направление.

Персонализированный поиск – это не только революционный шаг к новому уровню качества поиска, но и эффективная преграда для автопродвижения сайтов в поисковиках.

Поскольку результаты поиска все более различны между пользователями, схема продвижения сайтов за позиции постепенно отходит в прошлое. В ближайшем будущем SEO компаний ждут изменения – необходимо будет либо работать на конверсию, либо покинуть рынок продвижения в поисковых системах. Кроме того, существующие системы автоматического продвижения больше не будут столь эффективны – продвигать сайт без квалифицированных специалистов будет невозможно.

Это интересно:

Сайт притерпел серьезные изменения, ресурс постепенно развивается, благодаря вам, дорогие читатели! В связи с произошедшими изменениями, на сайте пропало большинство комментариев. Искренне прощу извинения у своих читателей, на комментарии которых не успел ответить!