Acum, smartphone-urile pot procesa o mulțime de informații dacă se dorește. Puterea procesorului lor este suficientă pentru a rezolva absolut orice problemă. în care chipset-uri moderne consumă o cantitate minimă de energie electrică, pentru care ar trebui să mulțumim procesului tehnic îmbunătățit. Evaluarea noastră a procesoarelor smartphone vă va spune despre cele mai multe modele puternice. Dispozitivele bazate pe ele pot fi învinuite pentru orice, dar cu siguranță nu pentru lipsa puterii!

Bine de stiut!

Acum, cele mai cunoscute companii de pe piața procesoarelor mobile sunt următoarele:

• Qualcomm- produce chipset-uri din seria Snapdragon;
• Samsung- creează cipuri Exynos;
• MediaTek- procesoarele emblematice sunt distribuite sub marca Helio;
• Huawei- chipset-urile sub-marca HiSilicon sunt în principal integrate în propriile smartphone-uri.

În același timp, este imposibil să spunem exact care cipuri sunt mai puternice și care sunt mai slabe. Desigur, există tot felul de teste și benchmark-uri. Dar rezultatul lor poate fi numit condiționat, ipotetic. În practică, fiecare procesor funcționează în propriul mod, rareori ridicând viteza ceasului la maxim. Și totuși, ratingul nostru poate fi considerat corect - cei care rămân în afara ei procesoare mobile suferă de anumite neajunsuri, iar dispozitivele bazate pe acestea nu pot fi numite ideale.

Topul nostru poate să nu includă modele anunțate recent. Am decis să vorbim doar despre acele produse ale căror smartphone-uri sunt deja pe rafturile magazinelor.

Samsung Exynos 8 Octa 8890

• Anul emiterii: 2016
• Proces tehnic: 14 nm
• Arhitectură: Samsung Exynos M1 + ARM Cortex-A53 (ARMv8-A)
• Accelerator video: Mali-T880, 12 nuclee, 650 MHz

Rezultat Geekbench: 5940 de puncte

Dacă nu cel mai bun procesor pentru un smartphone, atunci măcar unul dintre cei demni de acest titlu. Nu degeaba toate variantele Galaxy S7 din Coreea de Sud sunt echipate cu el. Este posibil să dăm vina pe acest flagship pentru lipsa puterii? Chipsetul poate gestiona cu ușurință videoclipuri 4K la 60 fps. Este format din opt nuclee. Frecvența maximă este 2290 MHz. Dar este extrem de rar ca acesta să se ridice la un asemenea nivel, deoarece mai mult frecvente joase suficient pentru a rezolva majoritatea problemelor.

Din pacate, procesorul are si el anumite probleme. Se întâmplă că chipset-urile din Coreea de Sud nu sunt echipate cu cel mai bun accelerator video (GPU). Și aici, Mali-T880, în ciuda celor 12 nuclee ale sale, funcționează strict la ratingul „bun”, dar nimic mai mult. Acest lucru este dovedit de testele din GFXBench, unde în ceea ce privește grafica, Samsung Exynos 8 Octa 8890 este înaintea altor chipset-uri revizuite astăzi.

Avantaje

• Suporta video la rezolutie 2160p la 60 de cadre/s;
• Nu foarte fierbinte;
• Consum redus de energie;
• Scoruri mari la benchmark-uri.

Defecte

• Testul de memorie nu arată cele mai bune rezultate;
• Acceleratorul grafic ar putea funcționa mai bine.

Samsung Galaxy S7, Samsung Galaxy S7 Edge, Samsung Galaxy Golden 4

Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996

• Anul emiterii: 2015
• Proces tehnic: 14 nm FinFET
• Arhitectură: Qualcomm Kryo
• Accelerator video: Adreno 530, 624 MHz

Rezultat Geekbench: 4890 de puncte

Qualcomm nu are propriile sale unități de producție. Cu toate acestea, are multe brevete la dispoziție. Și odată cu ei, dezvoltarea unui procesor aproape de ideal nu este dificilă, după care nu mai rămâne decât să plasezi o comandă pentru producție de la alte companii. Qualcomm Snapdragon 820 mulțumește atât cu puterea de calcul, cât și cu capacitățile de procesare grafică. Multe flagship-uri lansate în 2016 au fost echipate cu acest chipset. Și niciunul dintre clienții lor nu s-a plâns de grafica din jocurile mobile!

Cipul este format din doar patru nuclee. Cu toate acestea, acest lucru nu l-a împiedicat să obțină scoruri record în benchmark-uri - nu în ultimul rând datorită acceleratorului grafic. Frecvența maximă a acestui procesor este 2150 MHz. Pe nivelul hardware Chipsetul acceptă HDMI 2.0, USB 3.0 și Bluetooth 4.1. Pe scurt, procesorul ar putea face față cu ușurință chiar și sarcinilor atribuite unui laptop! Dispune și de suport pentru cameră cu o rezoluție de până la 28 de megapixeli - motiv pentru care Sony a ales acest procesor, în smartphone-uri emblematice care conține doar un astfel de senzor.

Avantaje

• Suport pentru cameră de foarte înaltă rezoluție;
• Capabil să proceseze video Full HD la până la 240 de cadre/s;
• Suportă video 4K pe 10 biți;
• Dispozitivele Windows folosesc DirectX 11.2;
• Viteză de ceas foarte mare;
• Nu e bun consum mare energie;
• Scoruri mari la benchmark-uri;
• Testul de memorie duce la rezultate ridicate;
• Performanță excelentă în jocuri.

Defecte

• Uneori devine destul de cald.

Cele mai populare smartphone-uri: Motorola Moto Z Force, Elite X3, ASUS ZenFone 3, HTC 10, Samsung Galaxy S7, Samsung Galaxy S7 Edge, Sony Xperia X Performance, Sony Xperia XR, Xiaomi Mi5 Pro, ZTE Nubia Z11

HiSilicon Kirin 95

• An fabricatie: 2016
• Proces tehnic: 16 nm
• Arhitectură:
• Accelerator video: Mali-T880, 4 nuclee

Rezultat Geekbench: 6000 de puncte

Acest chipset este fabricat folosind o tehnologie de proces de 16 nanometri, ceea ce indică eficiența energetică decentă. Frecvența maximă aici este crescută la 2,5 GHz. Creatorii au fost nevoiți să facă acest pas din cauza acceleratorului grafic Mali-T880, care nu își face față în cel mai bun mod sarcinii.

Chipsetul chinezesc este format din opt nuclee, dintre care patru pot fi numite auxiliare. Împreună cu un GPU, este capabil să redea videoclipuri 4K la 60 fps. Dar procesorul este capabil doar să redea - creând în mod independent înregistrări video - la rezoluție de 1080p. Și asta în ciuda faptului că cipul acceptă chiar și camere duale, a căror rezoluție totală este de 42 de megapixeli. El este, de asemenea, capabil să recunoască module Bluetooth 4.2 și USB 3.0.

Avantaje

• Suportă multe tehnologii wireless moderne;
• Aproape record de viteză a ceasului;
• Nu există probleme mari cu supraîncălzirea;
• Poate decoda videoclipuri 4K la 60fps;
• Suportă camere duble de înaltă definiție.

Defecte

• Acceleratorul grafic arată rezultate slabe.

Cele mai populare smartphone-uri: Huawei P9, Huawei P9 Plus, Huawei Honor V8, Huawei Honor Nota 8.

HiSilicon Kirin 950

• Anul emiterii: 2015
• Proces tehnic: 16 nm
• Arhitectură: 4x ARM Cortex-A72 + 4x ARM Cortex-A53
• Accelerator video: Mali-T880, 4 nuclee, 900 MHz

Rezultat Geekbench: 5950 de puncte

În 2015-2016, acest procesor a fost folosit de multe smartphone-uri Huawei. Chipsetul este format din opt nuclee, puterea a patru dintre ele putând ajunge la 2300 MHz. S-ar părea că rezultatul este destul de bun. Dar nu totul este atât de simplu. Punctul slab al cipului este acceleratorul grafic. Prima versiune de Mali-T880 este folosită aici. Se descurcă bine cu decodificarea video - în teorie, puteți rula chiar și videoclipuri 4K la 60 de cadre/s. Dar în jocuri, acest GPU funcționează dezgustător, mai ales după standardele emblematice.

Cu toate acestea, nu puteți găsi nicio vină cu puterea de calcul a acestui chipset, motiv pentru care a ajuns în procesoarele noastre de top. Produsul acceptă standardele Bluetooth 4.2 și USB 3.0, deși gigantul chinez nu prea a produs smartphone-uri cu astfel de interfețe de mare viteză, preferând să economisească bani. De asemenea, teoretic, procesorul face față fluxului de date de la o cameră duală cu o rezoluție totală de 42 de megapixeli.

Avantaje

• Suportă USB 3.0 și Bluetooth 4.2;
• Putere mare de calcul;
• Suport pentru formate moderne de memorie;
• Nu foarte scump de produs;
• Decodifică videoclipuri de înaltă definiție;
• Capabil să gestioneze o cameră dublă de 42 de megapixeli.

Defecte

• Acceleratorul grafic ar putea fi mult mai bun;
• Nu poate furniza camerei cu înregistrare video 4K.

Cele mai populare smartphone-uri: Huawei Honor 8, Huawei Honor Note 8, Huawei Mate 8, Huawei Honor V8.

Apple A9X APL1021

• Anul emiterii: 2015
• Proces tehnic: 16 nm
• Arhitectură: Apple Twister pe 64 de biți compatibil cu ARMv8
• Accelerator video: PowerVR Seria 7X, 12 nuclee

Rezultatul Geekbench : 5400 puncte

De ce dezvoltatorii de jocuri vizează în primul rând smartphone-urile și Tablete Apple? Chiar doar proprietarii lor își permit să cumpere o jucărie? Nu, totul este mult mai simplu. Aceasta este tehnica pe care jocurile funcționează cel mai bine. Procesorul Apple A9X APL1021 este echipat cu un accelerator grafic aproape ideal, care poate rezolva absolut orice problemă! Dacă Apple ar dori, ar putea implementa chiar și o funcție de înregistrare video 4K la 60 de cadre pe secundă!

În ceea ce privește puterea de calcul, totul este în regulă aici, deși procesorul încă nu obține scoruri record în benchmark-uri. S-ar părea că aici sunt folosite doar două nuclee. Dar pentru rezolvarea problemelor de zi cu zi este suficient. Nu în ultimul rând datorită sistemului de operare mai bine optimizat.

Avantaje

• Putere mare a două nuclee;
• Excelent accelerator grafic cu 12 nuclee;
• Suport complet pentru videoclipuri 4K la 60 fps;
• Sprijin de la mulți tehnologii moderne;
• Recunoaște formatele moderne de memorie.

Defecte

Apple iPad Pro

MediaTek MT6797 Helio X25

• Anul emiterii: 2016
• Proces tehnic: 20 nm
• Arhitectură: 2x ARM Cortex-A72 + 4x ARM Coptex-A53 + 4x ARM Coptex-A53
• Accelerator video: Mali-T880MP4, 4 nuclee, 850 MHz

Rezultat Geekbench: 4920 de puncte

Un procesor cu o structură destul de complexă. Este format din zece nuclee aparținând a două soiuri. Cele două nuclee sunt cele mai puternice - aparțin tipului Cortex-A72, iar viteza lor de ceas poate ajunge la 2500 MHz. Nucleele de calcul rămase aparțin tipului Cortex-A53. Mai mult, jumătate dintre ele sunt overclockate la o frecvență de 2000 MHz, în timp ce restul sunt limitate la 1550 MHz.

Toate acestea permit procesorului să marcheze o mulțime de puncte în benchmark-uri. Iar rezultatul ar fi fost și mai mare dacă nu ar fi fost acceleratorul grafic. Acest element aici este foarte limitat în capacitățile sale. Da, acceptă lucrul complet cu videoclipuri 4K, inclusiv crearea acestuia, dar numai la 30 fps. Și în jocuri, GPU-ul își face față sarcinii și mai rău. În ceea ce privește alte caracteristici, ar trebui să evidențiem suportul pentru camere de 32 de megapixeli și Standard Bluetooth 4.1. Rezoluția maximă de afișare a unui smartphone cu un astfel de chipset poate ajunge la 2560 x 1600 pixeli.

Avantaje

• Suport pentru camera de 32 MP;
• Putere de calcul foarte mare;
• Consum relativ redus de energie;
• Deși limitat, există suport pentru video 4K;
• Chipset cu cost redus.

Defecte

• GPU-ul funcționează slab în jocuri;
• Fără suport pentru Bluetooth 4.2.

Cele mai populare smartphone-uri: Meizu Pro 6, Oukitel K6000 Premium, Xiaomi Redmi Pro, Zopo Speed ​​​​8, Vernee Apollo.

Qualcomm Snapdragon 625 MSM8953

• Anul emiterii: 2016
• Proces tehnic: 14 nm
• Arhitectură: ARM Cortex-A53 (ARMv8)
• Accelerator video: Adreno 506

Rezultat Geekbench: 4900 de puncte

Una dintre cele mai populare creații Qualcomm. Este dotat cu un număr imens de smartphone-uri din segmentele de buget mediu și chiar de top. Producătorul nu s-a deranjat cu arhitectura, oferind chipset-ului opt nuclee identice. Frecvența maximă de ceas este de 2000 MHz, ceea ce la utilizatorul mediu ajunge.

Acceleratorul grafic aici este optimizat pentru procesarea conținutului video. Teoretic, un smartphone construit pe baza acestui procesor este capabil să redea și să înregistreze videoclipuri 4K la 60 de cadre pe secundă. Dar în jocuri încep unele probleme. Deși prezența lor este surprinzătoare, deoarece GPU-ul are suport chiar și pentru DirectX 12, care este activat pe dispozitivele cu Windows la bord. Chipsetul acceptă și o cameră duală, a cărei rezoluție totală nu depășește 24 de megapixeli. Singurul lucru care lipsește aici este Suport USB 3.0. Cu toate acestea, creatorilor de smartphone-uri nu le place să integreze astfel de conectori de mare viteză în creațiile lor.

Avantaje

• Cameră duală acceptată;
• Tehnologie bine implementată încărcare rapidă;
• Putere mare a tuturor celor opt nuclee;
• Suport complet pentru conținut video 4K la 60 fps;
• Cost relativ mic.

Defecte

• Rezoluția camerei nu poate depăși 24 de megapixeli;
• Fără suport Bluetooth 4.2;
• Rezoluția afișajului nu poate depăși 1920 x 1200 pixeli;
• În jocuri, chipsetul nu funcționează bine.

Cele mai populare smartphone-uri: Huawei G9 Plus, ASUS ZenFone 3, Fujitsu Easy, Huawei Maimang 5, Lenovo Vibe P2, Motorola Moto Z Play, Samsung Galaxy C7.

Qualcomm Snapdragon 620 APQ8076

• Anul emiterii: 2016
• Proces tehnic: 28 nm
• Arhitectură: 4x ARM Cortex-A72 + 4x ARM Cortex-A53
• Accelerator video: Adreno 510

Rezultat Geekbench: 4886 puncte

Acest chipset este cunoscut și sub numele de Snapdragon 652. Este unul dintre ultimele procesoare care sunt încă produse pe procesul de 28 nm. Creatorii nu sunt deloc jenați de dimensiunea relativ mare a cipului, deoarece este construit în principal în tablete.

Procesorul este format din opt nuclee de calcul. Frecvența ceasului patru dintre ele pot ajunge la 1800 MHz. Acest lucru este suficient pentru ca tableta să rezolve sarcini de bază fără nicio ezitare. Chipsetul include și acceleratorul grafic Adreno 510. Nu există plângeri speciale despre acesta, deoarece nimeni nu se va aștepta la performanțe grafice excelente de la tabletă. De remarcat că teoretic cipul acceptă procesarea video la rezoluție 2160p la 30 de cadre/s. De asemenea, oferă suport pentru Bluetooth 4.1 și tehnologie de încărcare rapidă proprietară Încărcare rapidă 3.0.

Avantaje

• Suporta dispozitive cu rezoluții mari ale ecranului;
• Putere mare de calcul;
• Deși limitat, dar suport pentru videoclipuri 4K;
• Tehnologie de încărcare rapidă încorporată.

Defecte

• Fără suport Bluetooth 4.2;
• Încă nu este cel mai bun accelerator grafic.

Cele mai populare dispozitive: Samsung Galaxy Tab S2 Plus 8.0, Samsung Galaxy Tab S2 Plus 9.7.

MediaTek MT6797M Helio X20

• Anul emiterii: 2016
• Proces tehnic: 20 nm
• Arhitectură: 2x ARM Cortex-A72 + 4x ARM Cortex-A53 + 4x ARM Cortex-A53
• Accelerator video: Mali-T880MP4, 4 nuclee, 780 MHz

Rezultat Geekbench: 5130 puncte

Multe procesoare mobile au patru sau chiar opt nuclee. În cazul MediaTek MT6797M Helio X20, numărul acestora a fost crescut la zece. Drept urmare, performanța chipset-ului este foarte ridicată. Mai ales în aplicațiile care nu necesită procesare grafică serioasă. Trebuie remarcat faptul că doar două nuclee de calcul sunt deosebit de puternice aici - frecvența lor de ceas ajunge la 2300 MHz. Nucleele rămase sunt împărțite în două grupe. Unul vă poate mulțumi cu o frecvență de 1850 MHz, în timp ce celălalt are acest parametru fixat la 1400 MHz. Dar rezultatul este în orice caz foarte bun, ceea ce este confirmat de testele sintetice și de smartphone-urile în sine - interfața de pe acestea nu încetinește deloc datorită chipset-ului.

În ceea ce privește acceleratorul grafic, totul este mult mai rău aici. Teoretic, se descurcă cu vizionarea și înregistrarea video 4K la 30 de cadre pe secundă. Dar în jocuri simți imediat o lipsă de putere. Jocurile moderne vor rula pe un smartphone cu un astfel de procesor, dar cu grafică simplificată. Mai ales dacă dispozitivul are un ecran cu Rezoluție completă HD sau mai mare. De asemenea, trebuie remarcat faptul că procesorul acceptă aproape orice camere mobile- atâta timp cât rezoluția modulului nu depășește 32 de megapixeli.

Rezultat Geekbench: 4610 puncte

Există două versiuni ale procesorului Qualcomm Snapdragon 620, cunoscut și sub numele de Snapdragon 652. Prima este MSM8976, care a fost lansat în 2015. Un an mai târziu, a fost lansată o versiune puțin mai îmbunătățită - APQ8076, care a fost primită de unele tablete Samsung. Produsele nu sunt practic diferite unele de altele. Au opt nuclee, dintre care jumătate sunt capabile să crească frecvența la 1800 MHz. Ambele procesoare sunt echipate cu un accelerator grafic Adreno 510, departe de a fi ideal.

Creația Qualcomm este capabilă să accepte smartphone-uri al căror afișaj are o rezoluție de cel mult 2560 x 1600 pixeli. În ceea ce privește camera, este posibilă procesarea datelor care provin de la modul dublu, a cărui rezoluție totală nu depășește 21 de megapixeli. Totul este în regulă cu modulul și capacitățile sale de procesare a datelor care provin din memoria LPDDR3 cu două canale.

Avantaje

• Performanta ridicata;
• Vizualizați videoclipuri 4K la 30 fps;
• Posibilitate teoreticăînregistrare video în 1080p și 120 fps;
• Costuri nu foarte mari;
• A sustine camere duble;
• Rezoluția ecranului poate ajunge la 2560 x 1600 pixeli.

Defecte

• Bluetooth 4.2 nu este acceptat;
• Rezolutie maxima camerele nu pot fi foarte înalte.

Cele mai populare smartphone-uri: Vivo X6S A, Vivo X7, Vivo X7 Plus, LeEco Le2, G5 SE, Oppo R9 Plus, Samsung Galaxy A9 Pro (2016), ZTE Nubia Z11 Max, Xiaomi Mi Max

Aproape în fiecare an intră pe piață o nouă generație de procesoare centrale Intel Xeon E5. Fiecare generație alternează priza și proces tehnologic. Există din ce în ce mai multe nuclee, iar generarea de căldură scade treptat. Dar apare o întrebare firească: „Ce oferă noua arhitectură utilizatorului final?”

Pentru a face acest lucru, am decis să testez performanța procesoarelor similare generatii diferite. Am decis să compar modele din segmentul de masă: procesoare cu 8 nuclee 2660, 2670, 2640V2, 2650V2, 2630V3 și 2620V4. Testarea cu o asemenea răspândire generațională nu este în întregime corectă, pentru că Între V2 și V3 există un chipset diferit, o nouă generație de memorie cu o frecvență mai mare și, cel mai important, nu există egali direcți în frecvență între modelele tuturor celor 4 generații. Dar, în orice caz, acest studiu va ajuta la înțelegerea în ce măsură a crescut performanța noilor procesoare în aplicațiile reale și testele sintetice.

Linia selectată de procesoare are mulți parametri similari: același număr de nuclee și fire, 20 MB SmartCache, 8 GT/s QPI (cu excepția 2640V2) și numărul de benzi PCI-E egal cu 40.

Pentru a evalua fezabilitatea testării tuturor procesoarelor, am apelat la rezultatele testelor PassMark.

Mai jos este un grafic rezumat al rezultatelor:

Deoarece frecvența este semnificativ diferită, nu este complet corect să comparați rezultatele. Dar, în ciuda acestui fapt, concluziile apar imediat:

1. 2660 este echivalent ca performanță cu 2620V4
2. 2670 este superior ca performanta fata de 2620V4 (evident datorita frecventei)
3. 2640V2 scade, iar 2650V2 bate pe toată lumea (tot din cauza frecvenței)

Am împărțit rezultatul la frecvență și am obținut o anumită valoare de performanță la 1 GHz:

Aici rezultatele sunt mai interesante și mai clare:

1. 2660 și 2670 - o schimbare neașteptată pentru mine într-o generație, 2670 justifică doar asta performanța generală el este foarte sus
2. 2640V2 și 2650V2 - un rezultat scăzut foarte ciudat, care este mai rău decât 2660
3. 2630V3 și 2620V4 - singura creștere logică (aparent datorită noii arhitecturi...)

După ce am analizat rezultatul, am decis să îndepărtez unele dintre cele care nu sunt modele interesante, care nu au valoare pentru teste ulterioare:

1. 2640V2 și 2650V2 - o generație intermediară și nu prea reușită, după părerea mea - le elimin din candidați
2. 2630V3 - rezultat excelent, dar costă nerezonabil mai mult decât 2620V4, având în vedere performanța similară și, în plus, aceasta este generația de procesoare de ieșire
3. 2620V4 - preț rezonabil(comparativ cu 2630V3), performanță ridicată și, cel mai important, acesta este singurul model de procesor cu 8 nuclee de ultimă generație cu Hyper-threading de pe lista noastră, așa că îl lăsăm cu siguranță pentru teste ulterioare
4. 2660 și 2670 - un rezultat excelent în comparație cu 2620V4. După părerea mea, este tocmai comparația dintre prima și ultima generație (în momentul de față). Linia Intel Xeon E5 prezintă un interes deosebit. În plus, mai avem stocuri suficiente de procesoare de prima generație în depozitul nostru, așa că această comparație este foarte relevantă pentru noi.

Costul serverelor bazate pe procesoare 2660 și 2620V4 poate diferi de aproape 2 ori, nu în favoarea acestora din urmă, așa că comparând performanțele acestora și alegând un server pe procesoare V1, puteți reduce semnificativ bugetul pentru achiziționarea unui nou server. Dar despre această propunere vă voi povesti după rezultatele testelor.

Pentru testare au fost asamblate 3 standuri:

1. 2 x Xeon E5-2660, 8 x 8Gb DDR3 ECC REG 1333, SSD Intel Enterprise 150Gb
2. 2 x Xeon E5-2670, 8 x 8Gb DDR3 ECC REG 1333, SSD Intel Enterprise 150Gb
3. 2 x Xeon E5-2620V4, 8 x 8Gb DDR4 ECC REG 2133, SSD Intel Enterprise 150Gb

PassMark PerformanceTest 9.0

Un raport de testare mai detaliat ne permite să tragem câteva concluzii:

1. Matematică, incl. și virgulă mobilă, depinde în principal de frecvență. Diferența de 100 MHz a permis modelului 2660 să depășească 2620V4 în operațiuni de calcul, criptare și compresie (și asta în ciuda diferenței semnificative de frecvență a memoriei)
2. Fizica și calculele folosind instrucțiuni extinse sunt realizate mai bine pe noua arhitectură, în ciuda frecvenței scăzute
3. Și, desigur, testul folosind memorie a trecut în favoarea procesoarelor V4, de atunci în acest caz, Diferite generații de memorie - DDR4 și DDR3 - erau deja în competiție.

Era sintetic. Să vedem ce arată benchmark-urile specializate și aplicațiile reale.

Arhivare 7ZIP

Aici rezultatele au ceva în comun cu testul anterior - o legătură directă cu frecvența procesorului. Nu contează că este instalată o memorie mai lentă - procesoarele V1 preiau cu încredere conducerea în frecvență.

CINEBENCH R15

Xeon E5-2670 a crescut frecvența și l-a învins pe 2620V4. Dar E5-2660, care are un avantaj nu atât de vizibil în frecvență, a pierdut în fața procesorului de generația a 4-a. De aici concluzia - acest software folosește completări utile arhitectură nouă (deși poate că totul este o chestiune de memorie...), dar nu atât de mult încât ar fi un factor decisiv.

3DS MAX + V-Ray

Rezultatele au fost similare cu CINEBENCH: Xeon E5-2670 a arătat cel mai mult timp redus randare, iar 2660 nu l-a putut bate pe 2620V4.

1C: SQL/Fișier

Când testați o bază de date cu acces la fișiere, procesorul E5-2620V4 conduce cu încredere. Tabelul arată valorile medii a 20 de rulări ale aceluiași test. Diferența dintre rezultatele fiecărui stand în cazul unei baze de date de fișiere nu a fost mai mare de 2%.

Test cu un singur fir baze de date SQL a dat rezultate foarte ciudate. Diferența era nesemnificativă, având în vedere frecventa diferita 2660 și 2670 și frecvențe diferite pentru DDR3 și DDR4. A existat o încercare de optimizare Setări SQL, dar rezultatele s-au dovedit a fi mai proaste decât erau, așa că am decis să testez toate suporturile pe setările de bază.

Rezultatele testului SQL cu mai multe fire s-au dovedit a fi și mai ciudate și contradictorii. Viteza maximă de 1 fir în MB/s a fost echivalentă cu indicele de performanță din testul anterior cu un singur fir.

Următorul parametru a fost viteza maximă (a tuturor fluxurilor) - rezultatul a fost aproape identic pentru toate standurile. Deoarece rezultatele diferitelor curse au fluctuat foarte mult (+-5%) - uneori au fost la standuri diferite cu un decalaj semnificativ în ambele direcții. Aceleași rezultate medii ale testului SQL cu mai multe fire mă conduc la 3 gânduri:

1. Această situație este cauzată de o configurație SQL neoptimizată
2. SSD-ul a devenit un blocaj al sistemului și nu a permis procesoarelor să overclockeze
3. Nu există aproape nicio diferență între frecvența memoriei și a procesoarelor pentru aceste sarcini (ceea ce este extrem de puțin probabil)

Rezultatul pentru parametrul „Număr recomandat de utilizatori” sa dovedit a fi, de asemenea, inexplicabil. Rezultatul mediu de 2660 s-a dovedit a fi cel mai mare - și asta în ciuda rezultatelor scăzute ale tuturor testelor.
De asemenea, voi fi bucuros să văd comentariile dumneavoastră cu privire la această problemă.

concluzii

Desigur, nu spun că nu există nicio diferență între procesoare, vreau doar să remarc că pentru anumite aplicații nu are rost într-o tranziție „planificată” la o nouă generație.

Dacă nu sunteți de acord cu mine sau aveți sugestii pentru testare, standurile nu au fost încă demontate și voi fi bucuros să vă testez sarcinile.

Beneficiul economic

Mai jos este un calcul aproximativ.

Luand in considerare cele mai bune procesoare 2017, este de remarcat faptul că performanța fiecăruia este suficientă pentru a rula aplicații de jocuri.

Chiar și versiunile bugetare, împreună cu memorie potrivităși o placă video, se pot descurca cu ușurință rularea unui joc modern cu o rezoluție bună.

Și poți alege modelul care ți se potrivește pe baza mai multor parametri - memoria cache, frecvența, numărul de nuclee și fire, consumul de energie și, bineînțeles, preț.

Caracteristici la alegere

Frecvența procesorului, adică parametru important al acestui dispozitiv, în modelele moderne este la nivelul de 3–4 GHz. Și deși unele dintre ele pot crește această caracteristică atunci când se overclockează sau pornesc modul turbo, acest lucru nu contează prea mult.

Mult mai importante pentru rularea jocurilor și aplicațiilor sunt caracteristicile plăcii video care lucrează împreună cu procesorul central.

Un alt parametru important este consumul de energie în timpul funcționării, care determină puterea sursei de alimentare a computerului și a răcitorului de răcire. Această cifră este semnificativ mai mică pentru modelele de marcă Intel și mai mare pentru procesoarele AMD. Totuși, cu cât performanța dispozitivului este mai mare, cu atât diferența de consum de energie între versiunile de top este mai mică - indiferent de producător, acestea au o putere de aproximativ 90 W.

Numărul de nuclee și fire de execuție determină viteza de procesare a datelor. Cu cât aceste cifre sunt mai mari, cu atât este mai mare probabilitatea de a rula nu numai un joc modern și care necesită resurse pe computer, ci și orice aplicație în următorii câțiva ani. Cele mai multe procesoare moderne au de la 4 la 8 nuclee. Iar cele dual-core sunt considerate aproape învechite – mai ales dacă le folosești pentru jocuri.

Ryzen 7 1800X - cel mai bun procesor de gaming

Seria de procesoare Ryzen 7, lansată în 2017, include o serie de modele de top, dintre care cel mai vechi este 1800X. Performanța fiecărui fir și nucleu este inferioară capacităților modelului similar Intel Core i7, dar dispozitivul beneficiază din cauza numărului lor. Procese de procesor cu opt nuclee un numar mare de informații și poate fi overclockat de la 3,6 la 4 GHz.

Avantajele suplimentare ale achiziționării unui procesor includ tehnologia Neural Net Prediction, care este de fapt inteligență artificială încorporată pentru a accelera procesarea datelor. Și printre dezavantaje putem remarca lipsa „versiunilor în cutie”, adică modele echipate imediat cu un cooler puternic. Sistemul de răcire pentru Ryzen 7 va trebui achiziționat separat.

Caracteristicile modelului:

• priza: AM4;
• Frecvență (normală/turbo): 3,6/4,0 GHz;
• cache L3: 16 MB;
• miezuri/filete: 8/16;
• putere: 95 W;
• preț: de la 28.000 de ruble.

Orez. 1. Ryzen 7 1800X.

Core i7-7700K - performanță maximă de la Intel

Gama Procesoarele Intel au și ele liderul lor - i7-7700K, care diferă performanta ridicatași frecvența ceasului. În același timp, dispozitivul consumă o cantitate relativ mare de energie electrică - aproape la fel de mult ca un AMD de top. Iar frecvența procesorului poate varia între 4,2–4,7 GHz - suficient pentru a susține orice, chiar și cele mai solicitante jocuri din 2016, 2017 și, cel mai probabil, 2018.

Deși, pentru ca dispozitivul să ruleze aplicații consumatoare de resurse, acesta ar trebui utilizat împreună cu o memorie și o placă video adecvate (de la 8 GB, respectiv de la 4 GB). Capacitățile procesorului grafic încorporat nu vor fi suficiente pentru joc, dar va fi suficient pentru a reda videoclipuri în cea mai bună rezoluție de până acum.

Parametri principali:

• consum de energie: 91 W;
• priza: 1151;
• frecvență: 4,2 GHz (4,5 GHz în modul turbo);
• cache L3: 8 MB;
• număr de nuclee/procese: 4/4;
• preț mediu: 25.000 de ruble.

Orez. 2. i7-7700K.

Core i5-7500 - procesor rapid pentru jocuri

Dacă prețurile de peste 20 de mii de ruble par prea mari pentru utilizator, acesta poate cumpăra un procesor Intel din seria anterioară - Core i5-7500.

Prețul va fi jumătate din cel al modelelor i7, iar performanța și dimensiunea memoriei cache de nivel al treilea sunt aproape la fel de bune ca versiunile „mai vechi”. Dacă aveți o placă video bună și 8–16 GB de RAM, puteți rula orice joc lansat astăzi folosind acest procesor.

Avantajele modelului includ grafica încorporată Intel core HD Graphics 630 care acceptă videoclipuri 4K. Iar suportul pentru tehnologia DirectX 12 oferă o interacțiune și mai bună cu jocurile, permițând procesorului să fie numit atât rapid, cât și pregătit pentru jocuri.

Caracteristicile modelului:

• putere, W: 65;
• frecvență, GHz: 3,4–3,8;
• priza: 1151;
• fire si miezuri: 4/4;
• cache L3, MB: 6;
• preturi, rub.: de la 11.600 rub.

Orez. 3. Intel Core i5-7500.

Ryzen 5 1600X - AMD de gamă medie

Mai economic, dar practic nu inferior în capacități model de top Există și o opțiune în linia Ryzen 5 de la AMD. Procesorul 1600X este în primele cinci cele mai bune oferte producător. Cu toate acestea, costă cu aproape 40% mai puțin.

Frecvența de funcționare și memoria cache ale modelului sunt pe deplin în concordanță cu seria Rysen 7, iar singura diferență importantă este numărul mai mic de nuclee. Cu toate acestea, dacă nu utilizați procesorul pornit toata puterea, diferența va fi aproape de neobservat. În plus, viteza dispozitivului crește datorită aceluiași „ inteligenţă artificială».

Specificatii tehnice:

• versiune priză: AM4;
• frecvență: 3,6 (4,0 în modul turbo);
• cache L3: 16 MB;
• miezuri/filete: 6/12;
• consum de energie: 95 W;
• cost: de la 16.000 de ruble.

Orez. 4. Ryzen 5 1600X.

Intel Core i3-7100 este un procesor bun pentru jocuri

Pentru utilizatorii care preferă să-și construiască computerul pe baza procesoare Intelși, în același timp, nu plătiți mai mult de 1000 USD pentru o unitate de sistem, merită să acordați atenție Model de bază i3-7100.

Un dispozitiv cu două nuclee dar patru fire va putea rula chiar și acele jocuri Cerințe minime faţă de care stă Parametru de bază i5 sau i7. Pentru a face acest lucru, procesorul ar trebui să fie instalat pe un computer cu suficientă memorie RAM și memorie grafică. Deși acest model are deja suport încorporat pentru DirectX 12 și video integrat, care îi permit să funcționeze chiar și fără o placă video discretă.

Principalele caracteristici:

• frecvență și priză: 3,9 GHz, 1151;
• cache L3: 3 MB;
• număr fire/miezuri: 4/2;
• Consum de putere CPU: 51 W;
• cost: 6300–9700 ruble.

Orez. 5. Intel Core i3-7100.

AMD FX-6300 - profitabil și rapid

Producătorul AMD, ale cărui produse au fost întotdeauna mai puțin costisitoare în comparație cu modelele Intel, vă permite să alegeți o alternativă excelentă și un buget procesor de jocuri.

De exemplu, FX-6300, care poate veni cu o placă de bază ieftină și 8 GB RAM.

Acest set va funcționa cu majoritatea jocurilor și aplicațiilor moderne. Mai mult, folosind procesorul FX-6300, este foarte posibil să vizionați două filme diferite pe două monitoare, să înregistrați fluxuri și să procesați videoclipuri.

Caracteristicile modelului:

• priza: AM3+;
• parametrii de consum: 95 W;
• frecvența procesorului: 3,5 GHz;
• memorie cache nivelul 3: 8 MB;
• miezuri și fire: 6/6;
• preturi online: de la 4400 rub.

Orez. 6. AMD FX-6300.

Pentium G4560 - procesor de gaming ieftin

Un alt buget Model Intel este Pentium G4560, pe care îl puteți cumpăra atunci când construiți un computer de gaming ieftin.

Dacă utilizați acest procesor pentru asamblare, costul kit-ului (fără monitor) nu va depăși 500 USD. Și resursele computerului rezultat vor fi suficiente pentru a rula jocuri moderne setări minime, sau pentru aplicații de jocuri mai vechi.

Cea mai bună potrivire pentru un astfel de procesor este o placă video RX 460 sau GTX 7xx care se potrivește cu prețul și performanța acestuia (de exemplu, Nvidia 750 Ti).

Caracteristici procesor:

• slot: Socket 1151;
• frecventa: 3,5 GHz;
• putere consumata: 54 W;
• memorie cache nivelul 3: 3 MB;
• miezuri/filete: 2/4;
• preturi: de la 3500 rub.

Orez. 7. Pentium G4560.

Athlon X4 860K - procesor de buget de la AMD

Dacă consumul de energie al procesorului nu este important pentru utilizator, este recomandabil să acordați atenție modelului X4 860K, a cărui diferență este raport optim performanta si pretul.

Pentru doar 2800–3000 de ruble, utilizatorul primește un dispozitiv fără procesor grafic încorporat, dar cu răcitor silentiosși patru nuclee. Mai mult, un alt avantaj al procesorului este compatibilitatea acestuia cu plăci de bază ieftine pentru soclul FM2+, deși nu suportă nici memorie modernă, nici plăci video noi.

Caracteristici:

• Soclu CPU: FM2+;
• frecventa: 3,7 GHz;
• număr de miezuri și fire: 4/4;
• Cache L3: nu;
• putere: 95 W;
• preț: de la 2800 de ruble.

Orez. 8. Athlon X4 860K.

AMD A10-7890K – capabilități excelente și economii la videoclipuri

Pentru utilizatorii care preferă să folosească grafică integrată, procesorul AMD A10-7890K este o opțiune bună. Printre avantajele sale se numără capacitatea de a rula multe aplicații moderne de jocuri chiar și fără a utiliza o placă video puternică.

Caracteristicile dispozitivului sunt aproximativ comparabile cu GPU-urile RX460 și, prin urmare, sunt potrivite pentru majoritatea jocurilor eSports, cum ar fi DOTA2 și CS:GO cu calitate superioară Imagini.

Ulterior, A10-7890K poate fi achiziționat placa video discreta, extinzând posibilitățile de utilizare a computerului. Acest lucru este adesea ceea ce fac jucătorii, cumpărând piese pentru un PC de gaming cu buget redus în etape - în funcție de capacitățile lor financiare.

Parametrii piesei:

• Priză: FM2+;
• frecvența procesorului: 4,1 GHz;
• miezuri/filete: 4/4;
• consum de energie: 95 W;
• preț mediu: 8000 ruble.

Orez. 9. A10-7890K.

A10-7860K - cel mai profitabil procesor de jocuri

Dacă vrei să cumperi unul bun în funcție de capacitățile tale și procesor ieftin cu grafică integrată, puteți acorda atenție A10-7860K - modelul „junior” A10-7890K.

Viteza de funcționare și cele mai multe caracteristici ale dispozitivelor diferă puțin unele de altele. Dar alegand mai mult opțiune accesibilă, costul de asamblare a unui computer este redus cu încă 30–35 USD, practic fără o scădere vizibilă a performanței.

Parametrii procesorului:

• număr de miezuri/filete: 4/4;
• priza: FM2+;
• frecventa: 3,6 GHz;
• putere: 65 W;
• cost online: 6000 de ruble.

Orez. 10. A10-7860K.

concluzii

Pe baza rezultatelor unei revizuiri a celor mai bune procesoare moderne din clasă, putem trage concluzii despre o gamă bună de opțiuni de pe piața modernă.

În funcție de capacitățile financiare și de cerințele computerului, orice utilizator poate găsi un chipset potrivit.

De exemplu, Intel i7 și Ryzen 7 pentru jocuri puternice și grafică. Sau Athlon X4 860K și Pentium G4560 pentru aplicații de jocuri cu cerințe mai puțin serioase. Și pentru jucătorii care doresc să economisească bani, alergați mai mult sau mai puțin jocuri moderne, ar trebui să acordați preferință seriei i5 de la Intel sau Ryzen 5 de la AMD.

Cât despre aplicații de birou, apoi pentru ei modele potriviteîn 2017, nu - toate aceste programe rulează perfect pe PC-uri cu procesoare lansate în urmă cu câțiva ani.

CES2017: Procesoare din 2017

Tot ce a fost prezentat la #CES2017 despre procesoarele centrale și hibride: Intel Kaby Lake, AMD Ryzen Summit Ridge, Qualcomm Snapdragon 835.

Rezultatul este banal: judecați performanța oricui procesor central Nu este posibil pe baza unui singur parametru. Doar un set de caracteristici oferă o înțelegere a tipului de cip este. Îngustarea procesoarelor de luat în considerare este foarte ușoară. Cele moderne de la AMD includ cipuri FX pentru platforma AM3+ și soluții hibride A10/8/6 din seriile 6000 și 7000 (plus Athlon X4) pentru FM2+. Intel are procesoare Haswell pentru platforma LGA1150, Haswell-E (în esență un model) pentru LGA2011-v3 și Cel mai nou Skylake pentru LGA1151.

procesoare AMD

Repet, dificultatea alegerii unui procesor constă în faptul că sunt foarte multe modele la vânzare. Pur și simplu devii confuz în această varietate de marcaje. AMD are procesoare hibride A8 și A10. Ambele linii includ doar cipuri quad-core. Dar care este diferența? Să vorbim despre asta.

Să începem cu poziționarea. Procesoarele AMD FX sunt cipuri de top pentru platforma AM3+. Jocurile sunt asamblate pe baza lor. unități de sistemși stații de lucru. Procesoarele hibride (cu video încorporat) din seria A, precum și Athlon X4 (fără grafică încorporată) sunt cipuri de clasă medie pentru platforma FM2+.

Seria AMD FX este împărțită în modele quad-core, șase nuclee și opt nuclee. Toate procesoarele nu au un nucleu grafic încorporat. Prin urmare, pentru o construcție completă veți avea nevoie fie de o placă de bază cu video încorporat, fie de un accelerator 3D discret.

Calitatea și viteza de funcționare a unui computer personal, precum și performanța acestuia, depind în mare măsură de procesor. Acest lucru devine clar atunci când computerul refuză să facă față sarcinilor pe care utilizatorul le stabilește pentru el. Există o singură cale de ieșire - să vă actualizați computerul și să căutați un procesor nou, mai productiv și modern. Pentru a vă asigura că achiziția nu se dovedește a fi inutilă, trebuie să înțelegeți clar cum să alegeți un procesor și ce parametri ar trebui să aibă pentru a face față unor sarcini specifice. Probleme similare se confruntă și cu cei care decid să-și monteze propria mașină. Să încercăm să răspundem la toate întrebările cât mai pe scurt și succint posibil, precum și să studiem piața modernă și să determinăm cele mai bune procesoare din 2018.

Principalul subiect de dezbatere atunci când alegeți un procesor este producătorul. În prezent există două companii care concurează pe piață: AMDȘiIntel. Argumentele despre ale cui produse sunt mai bune amintesc de veșnica dezbatere despre iOS și Android, sau despre Canon și Nikon. Fanii acestui sau aceluia sistem sunt gata să-și demonstreze neobosit punctul de vedere, dar există întotdeauna o „cursă înarmărilor” între companii, așa că este imposibil să răspundem definitiv care procesoare sunt mai bune, AMD sau Intel. Cineva a spus odată că aceasta este ca o chestiune de religie sau chiar o chestiune de obicei.

Vom reveni la întrebarea producătorului și vom încerca să înțelegem propunerile lor mai detaliat, dar deocamdată observăm că atunci când alegeți un procesor, ar trebui să acordați atenție arhitecturii acestuia, numărului de nuclee, frecvenței de ceas, dimensiunii memoriei cache și altor parametri. .

Soclu sau tip soclu procesor

Procesorul este instalat într-un soclu special de pe placa de bază, astfel încât tipul lor de soclu trebuie să se potrivească. Tipuri diferite conectorii sunt incompatibili între ei - un sistem asamblat în acest fel nu va funcționa. Producătorii de plăci de bază indică cu ce procesoare este compatibil un anumit model. Informațiile sunt disponibile în instrucțiunile pentru placa de bază sau pe site-urile web oficiale. Dacă asamblați singur un computer, nu cumpărați unul învechit. placa de baza: în câțiva ani, când doriți să faceți upgrade la computerul dvs., va trebui să cumpărați nu doar un procesor nou, ci și o nouă placă de bază.

Există până la 30 de tipuri diferite de prize, multe dintre ele sunt deja considerate învechite.

Procesoarele Intel sunt acum disponibile cu următoarele socluri:

Pentru procesoareAMDUrmătoarele prize sunt relevante:

• FM2/FM2+– ieftin procesoare simple, care sunt potrivite pentru asamblarea convențională sisteme de birouși PC-uri de jocuri simple;
• AM3+– una dintre cele mai comune prize, pe baza ei se pot asambla sisteme de orice putere, pana la cele mai avansate calculatoare de gaming;
• A.M.4 – soclu pentru cele mai puternice procesoare, care sunt folosite pentru a construi PC-uri profesionale și de gaming;
• A.M.1 – un soclu pentru cele mai simple procesoare.

Prizele LGA1155, LGA775AM3, LGA2011, AM2/+ sunt considerate învechite.

Numărul de miezuri și fire

Miezul unui proces este inima, creierul și sufletul acestuia. Primul procesor multi-core prezentat lumii Compania Intel, dar există încă o părere că ideea a fost furată de la AMD. Să nu vorbim despre trecut - principalul lucru este că astăzi procesoare single-core nu mai pot fi găsite. Rămâne de stabilit de câte nuclee sunt de fapt necesare.

Dacă simplificăm puțin, putem ajunge la următoarele concluzii:

• 2 miezuri– opțiune pentru un computer cu care va fi folosit pentru a lucra set de bază programe de birou, lansarea unui browser și vizionarea videoclipurilor;
• 4 miezuri– o opțiune atât pentru uz de birou, cât și pentru lansarea jucăriilor de dimensiuni medii. Totul depinde de frecvență și arhitectură;
• 6, 8 și 10 nuclee– computere puternice pentru rularea programelor 3D și a celor mai moderne și solicitante jocuri. O opțiune bună pentru jucător.

Vă rugăm să rețineți că există programe care nu pot echilibra încărcarea între nuclee și vor rula mai repede pe un procesor cu 2 nuclee cu o viteză de ceas mai mare decât pe un procesor cu 4 nuclee la o viteză mai mică.

Vă rugăm să rețineți că există procesoare cu nuclee virtuale suplimentare. Tehnologie specială (Hyper-Threading pentru Intel sau SMT pentru AMD) vă permite să clonați fiecare nucleu fizic, De aceea numărul de fire de procesare a datelor nu este întotdeauna egal cu numărul de nuclee. Dacă vi se spune despre un procesor cu opt fire, atunci acesta poate avea 4 sau 8 nuclee reale.

frecvența procesorului

Mulți utilizatori cred naiv că cu cât viteza ceasului este mai mare, cu atât computerul va funcționa mai bine și mai rapid. Acest lucru nu este în întregime adevărat, sau mai degrabă este, dar în anumite condiții. Să ne dăm seama.

Viteza ceasului se referă la numărul de operațiuni pe care un procesor le efectuează pe secundă. Prin urmare, cu cât frecvența este mai mare, cu atât „creierul” funcționează mai repede, iar un procesor de 3,5 GHz va fi de preferat unui procesor de 2,8 GHz, de exemplu. Acest lucru este într-adevăr adevărat Dacă despre care vorbim despre procesoarele din aceeași linie, unde se folosesc aceleași sâmburi.

Performanța depinde nu numai de frecvență, ci și de arhitectura procesorului și dimensiunea memoriei cache, așa că nu ar trebui să vă concentrați doar pe frecvență, ci în cadrul aceleiași linii este un factor semnificativ.

Proces tehnic

Procesul tehnic determină dimensiunea tranzistorilor de pe procesor și distanța dintre ele. Fotolitografia este utilizată pentru a depune conductori, izolatori și alte elemente pe un substrat de siliciu. Rezoluția echipamentului utilizat determină un anumit proces tehnic și afectează dimensiunile tranzistorilor și distanța dintre ele.

Procesul tehnic se măsoară în nm și cu cât este mai mic, cu atât mai multe elemente pot fi plasate în aceeași zonă.În acest moment, cele mai moderne procesoare au o tehnologie de proces de 14 nm.

Acest parametru are un efect foarte indirect asupra performanței. Afectează mult mai semnificativ încălzirea procesorului. Îmbunătățirile în tehnologie fac posibilă lansarea unui procesor de fiecare dată cu un proces tehnologic mai scăzut; se încălzesc mai puțin. Dacă compari un procesor de generație veche și unul nou cu aceleași performanțe, cel nou se va încălzi mai puțin. Deoarece performanța crește la modelele noi, „pietrele” vechi și noi se încălzesc aproximativ în mod egal. Astfel, reducerea procesului tehnic permite producătorilor să creeze procesoare din ce în ce mai rapide și mai productive, fără a le crește căldura.

Memorie cache

Cache-ul este o memorie încorporată, ultra-rapidă, care ajută la stocarea și procesarea datelor prin nuclee, memorie RAM și alte magistrale. În esență, aceasta este legătura dintre RAM și procesor. Datorită acestui buffer, puteți accesa rapid datele utilizate frecvent. ÎN procesoare moderne Cache-ul are mai multe niveluri (de obicei trei, mai rar două). Cu cât este mai mare cantitatea de memorie pe ele, cu atât „piatra” va funcționa mai repede, dar din nou acest lucru este valabil doar pentru procesoarele din aceeași linie.

Memoria este distribuită inegal pe niveluri:

• L1 este cache de prim nivel, volumul său este minim (8-128 KB), dar viteza este cea mai mare. Frecvența atinge de obicei nivelul frecvenței procesorului;
• L2 – cache de al doilea nivel, mai mare ca volum (de la 128 KB) decât primul, dar mai lent decât acesta;
• L3 este cel mai încăpător, dar cel mai lent cache. Pe de altă parte, chiar și al treilea nivel cache este mai rapid decât RAM

Dacă trebuie să alegeți un procesor pentru un computer de gaming sau să rulați puternic programe profesionale cu cerințe grafice ridicate, este mai bine să luați procesor cu cantitatea maximă posibilă de memorie de nivel al treilea(parametrul variază de obicei de la 2 la 20 MB). Acest adevăr stabilit în În ultima vreme distruge testele de procesoare noi, care arată că memoria cache nu are practic niciun efect asupra performanței jocurilor. Cu toate acestea, acest parametru nu trebuie eliminat - o cantitate bună de memorie cache va accelera arhivarea și scrierea datelor din memoria flash pe hard disk.

Miez grafic integrat

Îmbunătățirile în tehnologia de producție au făcut posibilă plasarea diferitelor microcircuite în interiorul procesorului, incl. nucleul grafic. Principalul avantaj al acestei soluții este că nu este nevoie să cumpărați separat o placă video. De obicei, plăcile video care sunt destul de mediocre în ceea ce privește capabilitățile sunt încorporate în procesor, astfel încât modelele cu un nucleu grafic integrat potrivit pentru utilizatorii pentru care capabilități grafice secundar. Acestea sunt procesoare bugetare pentru un mediu de birou, dar videoclipuri de pe Internet, majoritatea programelor nespecifice, jucării obișnuite și chiar jocuri 3D nivel de intrare vor trage.

Dacă scopul tău este să construiești un computer de gaming puternic, atunci este mai bine să iei un procesor fără un nucleu grafic încorporat și apoi să cumperi o placă video puternică. Având în vedere că costă foarte mult, iar mulți mai trebuie să economisească ceva timp pentru asta, un procesor cu placă video încorporată poate fi util și în acest caz.

Ce este adâncimea de biți a procesorului și este atât de importantă?

Capacitatea procesorului arată câți biți poate procesa computerul într-un ciclu de ceas. Această setare afectează performanța. În prezent, cele mai utilizate procesoare sunt 32 și 64 de biți, există și procesoare pe 128 de biți, dar segmentul lor este încă foarte limitat.

Este un procesor pe 64 de biți întotdeauna mai bun decât un procesor pe 32 de biți și care sunt diferențele? Dacă procesorul are 2 nuclee și se folosesc 2-3 GB de RAM, atunci nu vei simți diferența. Un procesor pe 64 de biți atunci când se utilizează procesoare multi-core poate îmbunătăți semnificativ performanța atunci când rulează aplicații pe 64 de biți. Pentru a fi corect, merită remarcat faptul că o creștere a productivității nu va fi întotdeauna vizibilă.

Principala diferență avantajoasă dintre procesoarele pe 64 de biți– aceasta este capacitatea de a lucra cu RAM de 4 GB sau mai mult. Dacă aveți chiar și 8 GB de RAM în computer, procesorul pe 32 de biți va vedea și va folosi doar 3,75 GB dintre ei.

Disiparea căldurii

Cu cât procesorul este mai puternic, cu atât devine mai fierbinte. Este bine că îmbunătățirea procesului tehnic poate reduce semnificativ încălzirea. Astăzi, valoarea TDP, W, este utilizată pentru a evalua disiparea căldurii. Cu cât valoarea este mai mică, cu atât se generează mai puțină căldură. În computerele laptop totul este bine calculat, instalat și funcționează fără răcire suplimentară. Dacă trebuie să colectați foarte computer puternic, atunci este puțin probabil să fie posibil fără un cooler încorporat în procesor (astfel de modele sunt marcate ca BOX, fără cooler - OEM).

Dacă TDP-ul sistemului 60 W sau mai puțin, apoi chiar complet sau cel mai sistem simplu răcire. Când se generează căldură pana la 95 W Este mai bine să luați ventilatoare de format mediu de înaltă calitate - cele cu kit nu vor face treaba. La TDP 125 W sau mai mult nu pot lipsi răcitor turn cu mai multe tuburi de cupru.

Multiplicator deblocat

Dacă aveți de gând să overclockați procesorul, asigurați-vă că este posibil să faceți acest lucru. în moduri standard. Este important ca funcția de schimbare a multiplicatorului să fie suportată de placa de bază.

AMD sau Intel – care este mai bun?

Nu există și nu poate exista un răspuns obiectiv la această întrebare. Mii de pagini pe internet au fost create pe această temă; disputele se transformă uneori în scandaluri cu utilizarea unui limbaj obscen - așa apără utilizatorii produsele producătorului lor preferat. Adesea, toate aceste dispute seamănă cu încercările de a da seama care este mai bun, ananas sau cârnați - nu poate exista un consens aici.

În unele segmente mai bun decât AMD, în unele - Intel, dar adesea chiar și aceste opinii sunt subiective, așa că atunci când alegeți, bazați-vă exclusiv pe opinia dvs. subiectivă - nu vom interfera cu dvs. Ei bine, pentru cei care încă nu s-au hotărât asupra părerii subiective, le vom prezenta câteva fapte.

Concurența dintre cei doi lideri este acerbă, dar se crede că Intel produce procesoare mai puternice cu care AMD nu poate ține pasul, iar AMD, la rândul său, oferă cele mai bune soluții de buget. Dar această opinie este prea generalizată, deoarece Intel are și procesoare bune și ieftine, iar AMD oferă soluții bune de top. În ceea ce privește durabilitatea și fiabilitatea, produsele ambelor companii sunt egale.

Pentru a decide care procesor este mai bun, AMD sau Intel, trebuie să faceți clar stabiliți-vă obiectivele și răspundeți la întrebarea de ce este asamblat computerul. În plus, numărul de nuclee și frecvența nu determină întotdeauna performanța - totul este despre o arhitectură complet diferită. Prin urmare, utilizați site-uri speciale unde puteți vizualiza rezultatele testelor, puteți compara cu analogii și puteți vedea ce sarcini le face cel mai bine un anumit procesor.

Înțelegem că atingem un subiect foarte sensibil și controversat, dar totuși, să vorbim despre avantajele comune ale procesoarelor celor două companii.

Avantajele procesoarelorIntel:

• performanta si viteza inalta. Lucrul cu RAM este mai bine optimizat decât cel al AMD;
• un număr mare de jocuri și programe care sunt optimizate special pentru Intel;
• Cache-ul L2 și L3 funcționează adesea la viteze mai mari decât pe procesoarele AMD;
• consum redus de energie.

Dezavantajele procesoarelorIntel:

• pret mai mare;
• sunt inferioare procesoarelor AMD în multitasking, în ciuda faptului că sunt superioare atunci când lucrează cu un singur proces;
• legare puternică de prize specifice, așa că atunci când cumpărați un nou proces, cel mai probabil va trebui să schimbați placa de bază.

Recent a existat un real scandal. La procesoarele de la Intel a fost detectat vulnerabilitate, care permite programelor malware terțe să obțină acces la structura unei părți protejate a memoriei kernelului și să descopere locația de stocare informații confidențiale. Parolele, mesajele, fotografiile și datele cardurilor noastre de plată pot fi citite și utilizate de infractori. Remedierea acestei probleme și actualizarea urgentă a sistemului de operare va încetini computerele cu 20-30%. În timp ce compania încerca să rezolve conflictul, s-a dovedit că așa Există, de asemenea, o vulnerabilitate în procesoare de laAMD.

Avantajele procesoarelor dinAMD:

• preț accesibil, așa că mulți recunosc procesoarele producătorului ca fiind cele mai bune în ceea ce privește raportul preț/calitate;
• multifunctional;
• multiplatformă;
• Procesoarele moderne ale companiei au un potențial bun de overclocking, așa că ajung din urmă cu Intel în ceea ce privește performanța.

Dezavantajele procesoarelor dinAMD:

Cele mai bune procesoare din 2018

Cele mai bune procesoare Intel 2018

Regii performanței, procesoarele Intel vin într-o varietate de categorii de pret. ÎN în sectorul bugetar acestea sunt liniile Celeron și Pentium. Apropo, din punct de vedere al performanțelor sunt superioare celor similare ca cost. procesoare AMD, dar sunt inferioare lor în multitasking. Procesoare potrivite pentru PC-uri de gaming entry-level și computere multimedia Miez i3 , pentru cele mai puternice - Miez i5 , pentru cele mai puternice jocuri – Miez i7 .

Core i7-7700K

În ciuda existenței unor mai productive Core i7-6950X, Intel Core i7-7820X, Intel Core i9-7900Xși alții, Core i7-7700K poate fi considerat cel mai echilibrat din punct de vedere al prețului și calității. Frecventa 4.2-4.7 GHz, 4 nuclee disponibile, placa video incorporata, dar pt jocuri de top nu va fi suficient, dar cu lansarea videoclipului în sine Rezoluție înaltă se poate descurca cu ușurință. Pret aproximativ 400$.

Core i7-6950X Extreme Edition

Este obscen de scump (aproximativ 1.700 USD), este echipat cu 10 nuclee, are 25 MB de cache de nivel al treilea, are o frecvență de 3 GHz și acceptă tehnologia Hyper-Threading. Putere și putere! Cu toate acestea, pentru asamblarea unui computer de gaming, capacitățile procesorului vor fi prea mari. Această soluție este doar pentru cei care folosesc programe foarte specifice și foarte solicitante și apoi găsesc solutie potrivita poate fi mai ieftin.

Core i5-7500

Dacă vrei să construiești un PC de gaming, dar bugetul pentru achiziționarea unui procesor este modest, atunci un Core i5-7500 la 200 USD este o soluție bună. Performanța și cache-ul de nivel al treilea (6 MB față de 8 MB) sunt aproape la fel de bune ca Core i7-7700K, iar dacă ai o placă video bună, procesorul poate face față oricărui joc. Există un nucleu grafic încorporat care acceptă videoclipuri 4K. 4 nuclee funcționează la o frecvență de 3,4-3,8 GHz.

Core i3-7100

Două nuclee, patru fire, frecvență de 3,9 GHz și consum redus de energie combinate cu preț accesibil(110-170 USD) face din acest procesor preferatul oamenilor. Utilizatorii remarcă faptul că atunci când folosesc suficientă memorie RAM și memorie grafică, acest procesor poate gestiona chiar și jocuri în care cerințele includ Core i5 și Core i7.

Pentium G4560

Procesorul are 2 nuclee, dar 4 fire, frecventa 3,5 GHz. Costul este de aproximativ 70 USD, așa că dacă aveți nevoie să construiți un PC de gaming ieftin, atunci aceasta este o opțiune bună. Nu poate fi comparat cu soluții mai scumpe, dar dacă aveți o placă video adecvată, va rula jocuri moderne la setări minime, jocurile mai vechi și mai puțin solicitante vor zbura în general.

Pentium Haswell

Nu este o opțiune rea pentru un computer de birou. Există 2 nuclee, un procesor grafic integrat, o frecvență de 2,3-3,6 GHz. Volumul cache-ului al treilea nivel este de 3 MB. Generarea de căldură este scăzută. Costă aproximativ 85 USD.

Celeron Skylake

Un procesor simplu și ieftin pentru computere proiectat să funcționeze cu documente, browsere și să vizioneze videoclipuri. Caracteristici principale: 2 nuclee, frecvență 2,6-2,9 GHz, cache al treilea nivel 2 MB, disipare minimă a căldurii, are un nucleu grafic. Costă 45 USD.

Cele mai bune procesoare AMD 2018

Rigla procesoare bugetare – Sempron, Athlon, Phenom, A4 și A6. A8 și A10 poate fi folosit pentru jocuri multimedia și simple, seriale FX– pentru computerele de jocuri din clasa de mijloc și Ryzen Acestea sunt procesoare de top. Puteți achiziționa procesoare AMD de pe site-ul web: Atenție potenţiali cumpărători sunt prezentate toate evoluțiile moderne ale AMD, precum și fotografii ale modelelor, liste detaliate de caracteristici, scurte descrieri și manuale de instrucțiuni. Pentru a vă fi mai ușor, am selectat câteva dintre cele mai interesante modele potrivite pentru diferite sarcini.

Ryzen Threadripper 1920X

Primul loc onorabil revine procesorului din seria Ryzen – Threadripper 1920X. „Bestia” cu 12 nuclee cu o frecvență de ceas de 3,5-4 GHz pur și simplu nu a putut rămâne în afara ratingului nostru. Cele 24 de fire incredibile vă permit să profitați la maximum de performanța computerului personal. Procesorul este dotat cu memorie DDR4 (4 canale) cu functie de corectare a erorilor, ceea ce garanteaza extrem de mult de mare viteză transmiterea datelor. Costă aproximativ 990 USD.

Ryzen 7 1800X

Locul al doilea revine și reprezentantului Ryzen – 7 1800X. Acest procesor diferă de lider prin lipsa tehnologiei de virtualizare, numărul de nuclee (Ryzen 7 are opt) și, în consecință, fire (16), precum și canale RAM. Există suport pentru un multiplicator deblocat. Acest model excelent pentru jucători - rulează jocuri 3D și programe de modelare chiar și pe setări maxime. Costă aproximativ 480 USD.

Ryzen 5 1600X

Primele trei includ și Ryzen 5 1600X, un rival puternic al familiei concurente Core i5. Caracteristicile sale sunt, în primul rând, 6 nuclee/12 fire, conector Socket AM4 și două canale de RAM. Frecvență – 3,6 GHz cu posibilitatea de overclocking la 4 GHz. Există suport pentru un multiplicator deblocat. Costă aproximativ 260 USD.

AMD A10-7860K

Pe locul al patrulea se află un procesor puternic cu 4 nuclee, proiectat pentru PC-uri de acasă și pentru utilizare la birou. Model cu grafică integrată. Frecvența ceasului - 3,6 GHz. Se descurcă bine rulării jocurilor online (setări medii) cu performanțe bune și fără a supraîncălzi hardware-ul. Pret aproximativ 100 USD.

AMD FX-6300

O alternativă bună la soluțiile productive de la Intel. Procesorul funcționează cu 6 nuclee, are un multiplicator deblocat și o frecvență de ceas de 3,5 GHz cu capacitatea de a overclock la 4,1 GHz. Priză – Priză AM3+. Performanța este bună, potrivită pentru jocuri și aplicații solicitante, nu există un nucleu grafic încorporat. Costă aproximativ 85 USD.

Athlon X4 880K

Modelul TOP din familia Athlon 880K este închis - un procesor cu 4 nuclee pentru computerele de acasă. Frecvența de ceas a modelului este de 4,0-4,2 GHz. Atunci când este asociat cu o placă video Radeon Athlon 880K, oferă performanțe excelente și demonstrează toate calitățile pozitive ale produselor AMD. Costă 84 USD.

Există, de asemenea, o soluție mai prietenoasă cu bugetul din această serie. Athlon X4 860K rulează pe 4 nuclee, 3,7 GHz, dar nu există un nucleu grafic integrat. Costă 45 USD.

Poți încă să scrii mult, să te certați mult timp, să vă certați, să testați și să reflectați. O vom încheia aici și te lăsăm în pace cu gândurile tale.