Споры о том, какой процессор лучше, AMD или Intel, какое-то время назад почти ушли в прошлое, стали похожи на вялое переругивание семейной пары, прожившей в браке уже несколько десятилетий. Все доводы известны каждой стороне, правда у всех своя, и доказать превосходство своего выбора почти не представляется возможным. В мобильных устройствах мы наблюдаем большую конкуренцию и разнообразие процессоров/чипсетов, что вызывает ровно такие же баталии, как тема Intel vs AMD в прошлом десятилетии. Но качество таких обсуждений редко способно заинтересовать, так как сводится к банальным и очень эмоциональным оценкам: твой процессор Х – отстой, а вот мой очень хорош. Подсознательно ждешь, что кто-то вклинится в этот незамутненный разговор и добавит «он лучше, потому что…». Но такого не происходит, а вместо этого опять только эмоции и информационный шум, в котором приводятся виртуальные попугаи из AnTuTu, которые, по мнению спорщиков, способны доказать чье-то превосходство.

Тема процессоров в мобильных устройствах сложная для обсуждения в силу не технических подробностей, а скорее маркетинга, который насадил зачастую ошибочное восприятие того, что такое хорошо, а что такое плохо. Мало кто покупает устройство, исходя только из того, какой процессор в нем установлен – согласитесь, это было бы глупо. Все равно что покупать автомобиль, закрыв глаза на то, какой у него дизайн, цвет корпуса, внутренняя отделка, и ориентируясь исключительно на мощность двигателя, его тип и прожорливость. Давайте вместе попробуем разложить по полочкам все, что мы знаем о процессорах, их производительности и основных параметрах, которые могут повлиять на ваш выбор. Надеюсь, что после этого «Гида покупателя» у вас появятся аргументы в спорах относительного того, какой процессор стоит выбрать, почему и какие характеристики важны, а какие отходят на второй план.

Процессор, чипсет, SoC – разбираемся в терминах

Часто слово «процессор» воспринимается, как синоним чипсета, используемого в устройстве. Это не совсем верно, так как большинство сегодняшних процессоров являются частью SoC (System on Chip), то есть это интегрированные решения, в которых, помимо процессора, есть различные радиомодули, дополнительные DSP, отвечающие за обработку звука, изображений, ориентацию в пространстве и так далее. Создание таких интегрированных решений было необходимостью для уменьшения энергопотребления, простоты разработки устройств, их универсальности. В прошлом необходимость собирать из отдельных блоков-микросхем устройство приводило к его большому энергопотреблению, а также зачастую компоненты могли конфликтовать, что требовало большого времени на доработку со стороны производителя устройства. Интегрированные решения позволяют избежать этих проблем, стоимость разработки ложится на плечи поставщика процессора, а производители устройств получают готовое и универсальное решение.

Внешне чипсет выглядит, как процессор из прошлого, что у многих и формирует мнение о том, что внутри все устроено ровно так же. Посмотрите на обычный квадрат таких чипсетов.

Ничего примечательно снаружи увидеть не удастся, так как все интересное скрыто внутри. Давайте взглянем на блок-диаграмму старого процессора Tegra 2, чтобы понять принципиальное устройство таких решений.

Несложно подсчитать, что внутри Tegra 2 установлено целых 8 независимых процессоров – один для кодирования видео, один для декодирования видео, аудиопроцессор, графический сопроцессор, процессор, отвечающий за обработку изображений (как правило, работает с камерой, но не только), процессор ARM7 для обслуживания рутинных операций в устройстве, два ARM9 процессора. Когда мы обсуждаем число ядер в процессорах наших мобильных устройств, мы, как правило, говорим об основных вычислительных процессорах, в моем примере это ARM9-процессоры, каждый из которых имеет 2 ядра. Для демонстрации того, как устроены современные чипсеты, я специально взял «старый» чипсет Tegra 2, так как он прекрасно описывает внутреннее устройство SoC.

При выборе устройства есть несколько технических деталей, которые могут повлиять на параметры работы из-за чипсета и его особенностей. Например, долгое время только процессоры Qualcomm имели встроенный LTE-модем, другие компании ставили LTE-модуль отдельно. Как результат, интегрированное решение при работе в LTE выигрывало по энергопотреблению, и Qualcomm однозначно лидировали в этом аспекте. Сегодня и другие производители предлагают интегрированные LTE-модемы, что делает их сходными с точки зрения энергопотребления с аналогичными моделями от Qualcomm.

Другой момент – это технологический процесс, по которому выполнен процессор. В настоящее время большинство решений выпускается по норме 32 нм, появляются первые устройства на процессорах, выполненных по норме 20 нм. Чем меньше значение, тем лучше. Здесь технологическая норма описывает толщину токопроводящих дорожек (если совсем грубо и понятно описывать этот момент), чем меньше толщина, тем проще проходит сигнал, меньше энергопотребление, так как сопротивление также меньше, а как следствие, на тех же частотах выделяется меньше энергии. Технологическую гонку мы наблюдали на процессорах для настольных компьютеров, здесь видим ее продолжение.

Но выбирать процессор только по тому, по какой технологической норме он выполнен, заведомо глупо. Это один из множества показателей, который стоит принимать во внимание, но не единственный. К сожалению, не существует ни одного показателя, который мог бы сказать про тот или иной процессор/чипсет, что он хорош или плох, это всегда набор показателей и их комбинация. Но если это так, то на что стоит обращать внимание и на что обращают внимание сегодня обычные покупатели, что рассказывают продавцы? Давайте посмотрим на самый типичный пример, который вы можете увидеть в магазинах, продающих телефоны, по всему миру.

Что лучше – 2-, 4- или 8-ядерный процессор?

Вопрос вынесенный в заголовок главки, не имеет однозначного ответа для тех, кто подходит к теме вдумчиво. Для большинства продавцов электроники ответ, напротив, очевиден, и они несут его в массы, причем делают это по всему миру. Чем больше цифра и количество ядер, тем лучше процессор. В их логике 2-ядерный процессор всегда хуже, чем 4-ядерный, а 8-ядерный заведомо лучше и мощнее первых двух. Почему они так делают, вполне понятно, им надо продавать гигабайты, дюймы, мАч и другие количественные характеристики. Логика таких продаж понятна и донельзя затаскана – чем больше цифра, тем лучше. К слову сказать, это объясняет, почему вы никогда не услышите от продавца, что процессор выполнен не по 32 нм норме, а по 20 нм, и поэтому он лучше. Привычка к игре в цифры не позволяет так говорить, единственное исключение – это толщина (как вариант, размер или вес) устройства.

Первое, что стоит знать и выучить наизусть – количество ядер и частота процессора не являются определяющим фактором в производительности устройства , несмотря на то, что это звучит, как ересь. Приведу такой пример – в Apple создают собственные варианты архитектуры ARM, которая является доминирующей на мобильном рынке. Например, 64-битный процессор Apple A8, который установлен в iPhone 6, последнем поколении iPad, у него всего два ядра и максимальная тактовая частота 1.4 ГГц. Для сравнения мы можем взять какой-нибудь китайский телефон с процессором Qualcomm Snapdragon 800, у которого частота до 1.7 ГГц на ядро, а всего ядер четыре. Прямое сравнение в лоб должно сказать нам, что тот же iPhone 6 должен проиграть по производительности китайскому телефону, у которого в довершение всего еще и 2 ГБ оперативной памяти против 1 ГБ в iPhone. Выигрыш на бумаге по всем параметрам.

В реальности производительность интерфейса, сторонних приложений и игр на платформе от Apple намного выше. Это легко объяснить тем, что оптимизация софта под платформу находится на принципиально ином уровне, чем в том же Android, где недостатки ПО компенсируются избыточной мощностью процессоров.

Приведу другой пример – производительность устройств в браузерах. Не общая производительность, а то, насколько быстро запускается браузер на том или ином устройстве. Никогда не угадаете, какие телефоны лидируют по этому параметру. Это Blackberry, их встроенный браузер запускается намного быстрее, чем на других телефонах (об этом можно прочитать вот ).

А производительность браузера Blackberry на BB10 в html5 лучшая на рынке, результаты разных платформ можно посмотреть вот .

И теперь барабанная дробь, большая часть устройств от Blackberry работает на достаточно старых по меркам рынка и «медленных» процессорах от Qualcomm. Это еще одно объяснение того, что производительность платформы напрямую влияет на скорость ее работы, прорисовки интерфейса и другие параметры.

Напрямую сравнивать производительность различных платформ можно только засекая время, которое уходит на выполнение стандартных задач – например, как долго загружается телефонная книга с таким-то количество контактов, как быстро отрисовывается страница в браузере, запускается игра и так далее. Но таких независимых тестов на постоянной основе не существует, изредка их проводят те или иные издания. Многие пользователи вывели на уровень отраслевого стандарта тест AnTuTu, который применяют для оценки производительности устройств, и об этом подробно поговорим в следующем разделе. Но перед этим хочу сказать, что сравнивать количество ядер, их частоту, то, по какому процессу они выполнены, можно и нужно в пределах одной платформы. Например, если у вас есть устройство на Android с 2-ядерным процессором, то устройство с 4-ядерным процессором обеспечит лучшую производительность. Но сравнивать Windows Phone, iPhone и Android, да и любую иную систему, не стоит, такое сравнение лишено смысла.

Вред и польза AnTuTu – народная забава в виртуальных попугаях

Людям присуща психологическая черта, они хотят точно знать, что приобрели хорошее устройство, и для этого им нужна «объективная» оценка. Как вы знаете, цифры не умеют лгать – чем выше цифра, тем лучше. В жизни есть много аналогий, сложно не согласиться с тем, что чем выше зарплата, тем больше разных возможностей ее потратить. Чем больше ядер, тем… Стоп, но это мы уже обсудили выше. Любая аналогия страдает однобокостью, и количество виртуальных попугаев в AnTuTu – это не показатель реальной производительности системы.

Почему я называю результаты измерения производительности в AnTuTu или любой иной программе виртуальными попугаями? Ответ кроется в том, как работают современные устройства, в их архитектуре. В большинстве тестов производительности пытаются измерить максимальные возможности чипсета и соответственно процессора. Некоторые параметры объективны (скорость записи в память, работа процессора по обсчету чисел), а некоторые оторваны от реальности (производительность 3D как пример). Но ведь итоговое число, которое мы получаем, включает в себя как те параметры, что реальны, так и те, что весьма относительны и не могут напрямую характеризовать систему. Вот и получаются виртуальные попугаи. Особенно это хорошо заметно на флагманах от Samsung 2012 года, максимальная производительность в попугаях, но заметные притормаживания в оболочке TouchWiz, если у вас много данных, например, в телефонной книге. С одной стороны, максимальные числа в тесте, с другой – производительность стандартного UI, которая была далека от идеальной. Многие не задумываются об этом, но одновременно эти два явления в реальном мире существовать не могут. Либо максимальные числа в тесте и беспроблемная работа интерфейса, либо тест не показывает настоящей картины.

Есть еще один важный момент – архитектура современных процессоров не подразумевает возможности работы на максимальной мощности в течение всего времени. Тогда это приводило бы к тому, что смартфон, проработав несколько часов, просто завершал бы работу в отсутствие энергии. Частота в процессорах изменяется динамически, в зависимости от задач и нагрузки. Один из скандалов, связанных с AnTuTu, произошел в 2013 году, когда обнаружили, что смартфоны Samsung, в частности, Galaxy S4, «обманывают» тест. Удивительно, но та история была одной из немногих возможностей объяснить широкой публике, как именно работают современные устройства, вместо этого все кинулись обсуждать, как плохо себя ведет компания.

Итак, скандал был связан с тем, что для того, чтобы получить более высокие результаты, программисты определяли, какой софт запущен, и далее поднимали частоту графического сопроцессора с 480 до 532 МГц. И получали высокие результаты. Помимо AnTuTu, среди приложений, которые пользовались таким преимуществом, были фирменный браузер от Samsung, приложение «Камера» и ряд системных утилит. Для большинства сторонних программ повышенная частота графического сопроцессора была недоступна. Честно это или нет? Смотря как судить, ведь все процессоры на рынке работают ровно так же, никто не может гарантировать, что в какой-то определенной программе вы получите максимальную производительность.

На рынке нет ни одного синтетического теста, который пытался бы оценить стандартную производительность интерфейса в повседневных задачах, то есть при низких частотах. Объяснение следует искать в том, что это архисложная задача – каждый производитель выбирает свой профиль энергосбережения, читай, свои частоты и то, как работает чипсет. Поэтому на одних и тех же чипсетах, но с разными прошивками от разных производителей можно получать очень отличающиеся результаты. И самое главное, что такие результаты интересны исчезающе малому количеству людей, работающих в индустрии, а конечные потребители в них быстро запутаются.

Повышенная частота процессора используется сегодня в таких приложениях, как браузер (чем больше вкладок, тем выше частота и больше производительность), трехмерные игры. Почти не задействуется мощность процессора при проигрывании музыки, а тем более стандартных звонках и тому подобной активности. С той же музыкой и видео справляются встроенные процессоры, которые отвечают за обработку соответствующих файлов.

Принимать во внимание результаты AnTuTu можно и нужно, несмотря на их искусственность. Но они не должны быть единственным мерилом для оценки производительности чипсета, да они и не могут играть такой роли. Отправная точка, которая позволяет оценить, насколько устройство производительное.

Есть еще один момент, который многих смущает. В 2013 году был скандал относительно того, что AnTuTu оптимизирован для процессоров Intel Atom, они показывали лучшие результаты в тестах. Это было связано с оптимизацией компилятора – фактически получалось так, что получить реальное сравнение устройств было нельзя, они заведомо были в разных условиях. То же самое можно сказать о тесте AnTuTu на iOS, его результаты часто пытаются сравнить с Android. Это невозможно, так как итоговые результаты не являются сквозными, усредненными для всех платформ, они позволяют сравнивать устройства только в пределах одной платформы.

Некоторые примеры соревнования устройств в AnTuTu

В качестве наглядного примера приведу некоторые результаты в AnTuTu, чтобы вы прочувствовали, как выглядят устройства с разными аппаратными характеристиками. Все результаты приводятся из наших обзоров, вы можете их найти в текстах и самостоятельно.

Смотрим на Note 4 в Exynos-версии.

А вот так выглядит производительность iPhone 6 Plus на другой операционной системе, с другими аппаратными характеристиками, но в той же программе. Идентичны? Не думаю – что-то лучше у одного аппарата, что-то у другого.

Давайте взглянем на Meizu MX4, который является одним из фаворитов в AnTuTtu. Здесь стоит 8-ядерный процессор MediaTek MT6595.

Надеюсь, что этих примеров достаточно, так как количество обзоров у нас огромно и я мог бы продолжать список до бесконечности, но задача совсем в ином – показать, что виртуальные попугаи сами по себе не играют роли, они важны только в привязке к другим параметрам системы.

Объем оперативной памяти, разные платформы и производители чипсетов

В данный момент в Android ограничением на объем оперативной памяти является 3 Гб, в будущем оно будет снято, но в данный момент оно таково, да и больший объем пока особо не нужен, нет задач, в которых он может понадобиться. Относительно памяти действует простое правило: чем ее больше, тем лучше. И если продавцы будут вас убеждать в этом, то стоит им поверить, здесь они не ошибаются.

В бюджетных устройствах на Android объем оперативной памяти может составлять 256 Мб, такие устройства не стоит даже рассматривать как вариант для покупки. Очень бюджетные, очень медленные. Узким местом становится именно память. При памяти в 512 МБ уже можно жить, особенно на старых версиях Android, например, 2.х. Но на версии 4.2.х этого недостаточно, хотелось бы больше. И это непосредственно сказывается на производительности, пусть и не в интерфейсе. На конец 2014 года можно считать нормальным объемом оперативной памяти для Android 4.2.x - от 1 ГБ, 4.4.х – от 2 ГБ. Для самых производительных решений это 3 Гб, стоит ориентироваться на это количество как своего рода идеал.

Часто меня уверяют в том, что Apple настолько велик, что способен обойти ограничения физического мира, и в 1 Гб оперативной памяти можно творить все, что угодно – те же игры на Android требуют большего объема. Это не так, отличается реализация игр, хотя внешне они могут быть похожи. Например, игра Fates на iPad с 1 Гб оперативной памяти стандартно пишет через 10-15 минут о том, что ей не хватает оперативной памяти.

Это еще одно подтверждение того, что оперативной памяти много не бывает, особенно если вы любите играть в красивые и подвижные игры.

Наверное, за скобки своего рассказа уберу такие платформы, как iPhone, Windows Phone, а также Blackberry. Причина заключается в том, что на них нет разнообразия аппаратных вариантов, используются процессоры и чипсеты от одних и тех же поставщиков. Да и устройства от одного производителя (в том числе это применимо к Windows Phone, где, кроме Lumia, уже почти никого нет). Поэтому выбор чипсета/процессора для этих платформ лишен смысла, вы покупаете в первую очередь само устройство – выбирая в нем дизайн, стоимость, функциональность. То, что под капотом устройства, отходит на второй план, вы от знания технических деталей не сможете почти ничего выгадать. Этот выбор ограничен продуктовой линейкой компании.

На рынке Android все совсем не так, здесь представлено более сотни производителей, счет моделей идет на тысячи, максимальное разнообразие технических спецификаций, а также поставщиков чипсетов. Давайте вспомним основных производителей чипсетов, чтобы в дальнейшем было просто описывать то, как они работают. Итак, вот короткий список:

1. Qualcomm – мировой лидер, создают ключевые технологии, например, LTE, чем и выигрывают во времени вывода своих продуктов на рынок, чипсеты довольно дорогие на фоне конкурентов, но пользуются признанием у потребителей;
2. MediaTek – компания претендует на мировое лидерство, основная угроза благополучию Qualcomm. Создает свои решения, руководствуясь принципом оптимального соотношения цена/качество, зачастую известна бюджетными решениями, которые и создали основной костяк продаж;
3. Samsung – продвигает линейку Exynos, которая является собственной разработкой, также как и у других, она базируется на архитектуре ARM. Важное отличие от первых двух компаний в том, что Samsung имеет собственные фабрики по производству процессоров, на которых выполняет заказы для Qualcomm, Apple и других. Как правило, компания запускает в своих флагманах новейшие чипсеты с последними разработками – это большая пропускная способность оперативной памяти, собственные процессоры для обработки изображений, звука и так далее;
4. nVidia и линейка Tegra. Корни nVidia в игровом бизнесе, а также высокопроизводительной графике, поэтому компания ориентируется на игроков, а также производителей игр. Многие игры оптимизируются усилиями компании для собственной платформы (есть nVidia Tegra Zone в Play Market), что обеспечивает лучшую детализацию, производительность, но большинство этого не замечает в повседневной жизни. Если судить по распространенности чипсетов от nVidia, то они почти не востребованы на массовом рынке, играют свою роль в небольшой нише;
5. Intel является процессорным гигантом для ПК, но в мобильном направлении почти неизвестен со своей линейкой Intel Atom. Неплохие процессоры, который отдают с доплатой, активным партнером является Lenovo, постоянно выпускающий смартфоны и планшеты на таких решениях. Есть еще ряд незначительных игроков, но говорить о широком распространении нельзя, равно как и о перспективах занять значительную долю рынка.

Вне этого списка остается ряд компаний, например, Huawei, создающий собственные процессоры, но они находят применение только в продуктах компании, поэтому рассматривать их в отрыве от них нет никакого смысла. Равно как и не включил в список производителей сверхбюджетных решений, например, Rockchip, Allwinner или Broadcom, тут также речь идет о выборе самого дешевого решения, где цена является определяющим фактором.

Версия Android и производительности устройств

Вы задавались вопросом, почему одни производители стараются обновлять свои устройства на Android, а другие компании не спешат это делать? Ведь это зримый плюс в пользу того, чтобы через год-другой покупатель выбрал того производителя, что максимально долго поддерживал его устройство. Как ни странно, но все вытекает вовсе не только из желаний производителей устройств, но и из желания и возможностей производителя чипсетов. И тут они вступают в прямое противоречие. Каждый производитель чипсетов заинтересован в том, чтобы покупали его новые решения, поэтому срок поддержки старых продуктов сокращается до минимума. Но и тут есть несколько особенностей, о которых мало кто знает на широком рынке.

Почти половина всех Android-смартфонов производится китайскими компаниями, из них большая доля приходится на тех, кто не имеет прямых отношений с MediaTek, Qualcomm или другими поставщиками чипсетов. Это так называемые вторые руки, то есть компании, которые покупают чипсеты не напрямую. Из этого следует очень важный вывод – они не могут получить техническую поддержку, которая поможет решить их проблемы с драйверами, производительностью устройства и так далее. То есть со всеми проблемами они вынуждены справляться самостоятельно, что зачастую означает применение на практике метода «палочки, веревочки». И это объяснение, почему телефоны многих брендов второго эшелона (Prestgio, teXet и кучи других «производителей») не получают никогда обновлений версий Android. Они размещают заказы на разных фабриках, которые не имеют прямых взаимоотношений с поставщиками чипсетов. Зато цены ниже, что часто выгоднее.

Но даже при условии прямых взаимоотношений каждый производитель чипсетов делит своих партнеров на ключевых (их часто называют «альфа»), а также всех остальных. Ключевые партнеры получают быструю реакцию на запросы, решение проблем и так далее. Но даже они не могут получить поддержку старых продуктов, если не купили их многомиллионными тиражами. А это только очень крупные производители, такие, как Samsung, Sony, HTC, LG. Но не китайские производители небольшого размера.

Поэтому выбор чипсета на Android-смартфонах и марки производителя зачастую также означает, будете вы получать обновления ОС или остановитесь на той версии, что у вас уже есть. С выходом Android 5 предполагается, что все будет полегче и обновления в пределах основной версии будут выходить, но непонятно, что будет с последующими вариантами. В момент выхода версии 4 раздавалась ровно та же риторика, что жить мы будем в новом прекрасном мире с обновлениями для всех, но этого не случилось.

Наконец, скажу очевидную вещь – версия Android влияет на производительность устройства, равно как и наличие собственной оболочки или ее отсутствие. В данный момент лучшую производительность и энергосбережение обеспечивает Android 5.x. Фактически, один и тот же аппарат на Android 5 и 4.4.4 имеет разную производительность, а также в первом случае работает на 20-30 процентов дольше. Это еще одно доказательство влияния операционной системы на производительность чипсета, ее оптимизации. И это также стоит принимать во внимание, когда вы выбираете устройство.

Восприятие разных марок чипсетов – кто лучше?

Традиционно самыми качественными чипсетами/процессорами на рынке считают таковые от Qualcomm, линейка Snapdragon воспринимается как бескомпромиссное качество и производительность, отсутствие серьезных проблем, наличие встроенного LTE. Это сложившийся и очень живучий стереотип, который зачастую определяет выбор устройства, но не показывает его реальных возможностей. Своего рода предпочтение.

Например, MediaTek за счет массы бюджетных устройств, которые зачастую не оптимизированы и имеют изъяны в работе, превратился в другой стереотип – недорогая замена Qualcomm. На практике это уже давно не так, и многие продукты равнозначны при несколько меньшей стоимости решений от MediaTek и своих изюминках.

Например, давайте посмотрим на уже упоминавшийся Meizu MX4, в этом аппарате используется чипсет MediaTek MT6595 с восьмиядерным процессором, встроенным модемом LTE. Процессор построен на архитектуре ARM big.LITTLE, в ней 4 ядра «медленные» Cortex A7 с частотой до 1.7 ГГЦ, а 4 ядра «быстрые» Cortex A17 с частотой до 2.2 ГГЦ. На практике это очень стабильное решение, на нем запускаются все игры, что доступны сегодня на рынке, и никаких тормозов не наблюдается. То есть это решение одно из самых производительных, как по субъективным параметрам, так и по синтетических попугаям в тестах. При этом стоимость этого смартфона ниже почти в два раза, чем у аналогов, построенных на Qualcomm от именитых производителей, либо ниже на 20 процентов, чем у китайских смартфонов на аналогичных Qualcomm.

Как мне кажется, в качестве примера стоит приводить лучших, и это тот самый случай, когда совместная работа поставщика чипсета и производителя устройства дала очень хороший результат. В качестве примера аппарата из другого лагеря можно привести OnePlus One, в котором стоит Snapdragon 801, 3 Гб оперативной памяти. С точки зрения архитектуры процессора это решение менее выигрышно – 4 ядра, которые работают на частоте до 2.5 ГГц. То есть заведомый выигрыш архитектуры MediaTek, совмещающей «медленные» и «быстрые» процессоры, очевиден. Такой подход начала компания nVidia, которая представила первый смартфон с дополнительным «медленным» процессором для повседневных задач.

Над nVidia тяготеет проклятие партнерства с компаниями, которые создавали свои профили энергосбережения, не обращали внимания на поставщика чипсета, в итоге продукты заслуженно считались дорогими (объективно на фоне аналогов), а также проблемными (достаточно вспомнить LG 2x). В данный момент компания пытается изменить представление о себе, создает собственные устройства, но они играют в небольшой нише. Поэтому подробно говорить о них не вижу смысла, их обзоры вы с легкостью найдете у нас.

В качестве еще одного штриха скажу, что тот же Note 4 традиционно выпускается на версии чипсета от Qualcomm, а также собственной Exynos. В отличие от предыдущего года, где Qualcomm выигрывал по ряду параметров, сейчас все ровно наоборот – впереди Exynos: он быстрее, лучше работает камера, интерфейс отзывчивее, а время работы примерно одинаково. Так что и тут наступают на пятки Qualcomm, этим занимается не только MediaTek.

Заключительные слова

В какой-то момент решил одернуть себя, чтобы материал не превратился в бесконечный, так как приводить примеры и показывать разницу в подходе разных производителей чипсетов/процессоров можно до бесконечности. Надеюсь, что прочитав эту статью, вы будете осторожнее относиться не только к синтетическим попугаям из любых бенчмарков, будете принимать в рассмотрение все характеристики устройств и платформ, на которых они работают. Это целый набор характеристик, в котором каждый отдельный параметр может кардинально менять производительность устройства – увеличиваем разрешение экрана и видим, что старый чипсет, который прекрасно работает в массе устройств, больше не справляется. Таких примеров можно привести множество.

Очень важно понять, что производитель чипсета не является залогом того, что перед вами качественное устройство, которое вылизали и сделали стабильным. Многие китайские производители выбирают Qualcomm, чтобы подчеркнуть «качество», которого фактически нет. Но сложившиеся стереотипы говорят нам, что «плох» MediaTek, хотя обе компании выпускают однотипные продукты и в реальности технологически на текущем витке вполне сравнимы. В выборе устройства, если вы принимаете во внимание чипсет, стоит также отталкиваться от имени производителя устройства, истории его других моделей, обновлений ОС, стабильности работы и тому подобных параметров – они скажут вам намного больше, чем простые цифры из спецификаций. Будьте разумны в своем выборе, а также помните, что максимальная частота процессора не так уж важна, если вы собираетесь только смотреть странички в сети, не планируете играть в трехмерные игрушки с очень сложной графикой. Большую часть времени производительность мощного процессора будет простаивать, так, быть может, стоит выбирать одежку по росту? Не покупать нечто с запасом, тем более что буквально все игрушки и программы будут запускаться и идти на аппаратах со средними характеристиками как минимум, еще год. А если говорить о лучших характеристиках, то два года, а то и три.

Надеюсь, что я смог вооружить вас знанием о том, как выбирать чипсет, на что смотреть и как их сравнивать. И вы теперь сможете аргументированно обсуждать эти вопросы. И эта извечная тема, почему четыре ядра лучше двух, наконец уйдет в прошлое. Удачного выбора!

При выборе нового смартфона, мы, как правило, обращаем внимание на несколько ключевых показателей: экран, процессор, камера и внешность. Конечно, бывают исключения из этого правила, но именно эта четверка интересует любого мало-мальски продвинутого потребителя. Сегодня мы хотим сосредоточиться на процессорах современных смартфонов, их, без преувеличения, сердцах. Действительно, мобильный процессор обеспечит смартфону качественное звучание, хорошие снимки, наделит его быстрой зарядкой и модулем LTE. Но в первую очередь, пользователя интересует быстродействие смартфона, поэтому сравнение мобильных процессоров - полезное занятие перед покупкой нового устройства. Это и обсудим, причем сделаем это максимально простым языком, не вдаваясь в технические тонкости, чтобы действительно разъяснить ситуацию, а не запутать еще сильнее.

Для начала, сразу внесем ясность. Под формулировкой “мобильный процессор” мы понимаем не просто “камушек”, а полноценную систему-на-чипе (он же чипсет, он же SoC, он же CPU), который состоит из многих взаимосвязанных компонентов, каждый из которых по-своему влияет на производительность процессоров смартфонов. Также нельзя забывать о неразрывно связанных с чипсетами оперативной памятью и оптимизацией, о которых мы тоже расскажем ниже.

Ядра. Больше - не значит лучше

Нередко можно услышать мнение, мол, у вашего Айфона ядер всего два, а на моём Мейзу десять, значит, Мейзу круче! Нет, не круче. По многим причинам. Но сейчас сосредоточимся именно на ядрах. Ключевой показатель здесь - тактовая частота (обозначается ГГц), и чем она выше, тем быстрее будет работать ваш смартфон. Но за скорость придется заплатить неминуемым нагревом и, как следствие, быстрым разрядом аккумулятора. Чтобы избежать чрезмерного разряда, производители стали использовать кластеры, в которых ядра работают с разной тактовой частотой и, как следствие, потреблением заряда. Эта технология получила название big.LITTLE и является наиболее распространенным вариантом на сегодня. Самое важное, что должен знать рядовой потребитель, все эти ядра никогда не работают одновременно: во время игр, бенчмарков и других тяжелых задач включаются производительные и энергоемкие ядра, а с простыми задачами справляются менее мощные, но энергоэффективные.

Графический ускоритель

Этот параметр интересует, в первую очередь, геймеров, ведь именно графический ускоритель отвечает за 3D-графику, отрисовку текстур в играх и высокую частоту кадров. Самые знаменитые имена здесь - Adreno, Mali и PowerVR. В свое время “выстрелила” Tegra и её процессор K1, ориентированный исключительно на игры. Геймеры визжали от восторга, но новых версий процессор так и не получил.

Что до выбора, тут правило простое: хотите продвинутую графику - выбирайте передовой чипсет, ведь GPU всегда накрепко привязан к CPU.

Нагрев и троттлинг. Меньше - лучше

Нагрев - вообще больная тема для мобильного процессора. Мало того, что он может расплавить клей и оставить желтые пятна на экране смартфона (и такое бывает, ага), он еще и негативно сказывается на самом процессоре. Чтобы избежать перегрева и последующей порчи, процессор принудительно понижает тактовую частоту - это и есть тот самый троттлинг. Простыми словами, чем горячее ваш смартфон, тем медленнее он будет работать. В той или иной степени троттлингу подвержены все чипсеты, но чем этот показатель ниже - тем лучше. В идеале смартфон вообще не должен сильно нагреваться. Антирекорд в этом плане поставил Snapdragon 810, а смартфоны, которые на нем базируются, сегодня лучше вообще обойти стороной.

Техпроцесс. Меньше - лучше

В последние годы информация о техпроцессе, по которому сделан чипсет, мелькает в промо материалах к смартфонам все чаще. Для технаря это вопрос таланта и изящества. Нам же важно знать, что чем меньше число перед заветными нанометрами (обозначается нм), тем лучше. Для современных флагманских решений актуальна цифра 10 нм. Вряд ли этот показатель станет решающим при выборе смартфона, но раз уж производители их любят похвастать упомянем и мы.

Разрядность. 64 бита в приоритете

Опять же, не влезая в технические дебри, отметим, что смартфон со старым, но флагманским процессором уступит в производительности новому 64-разрядному середнячку. Кроме того, все новые приложения разрабатываются с оглядкой на 64-битные процессоры, так что, выбор в пользу последнего очевиден.

Бенчмарки и попугаи

Сегодня самыми распространенными синтетическими тестами являются Antutu и Geekbench. Впрочем, ориентироваться на сухие цифры мы не советуем: во-первых, индустрии известны случаи, когда специально обученные смартфоны “обманывали” синтетику, демонстрируя показатели, на которые в реальной жизни не способны, а во-вторых, производительность процессоров смартфонов сегодня настолько высока, что невооруженным глазом заметить разницу между “быстро” и “очень быстро” практически невозможно. Гораздо интереснее проверять быстродействие смартфона реальными задачами: проверить плавность интерфейса, запустить несколько игр, камеру и т.д.

Оперативка и оптимизация

По факту, эти параметры напрямую не относятся к SoC, но связаны с ней неразрывно: производительный процессор нуждается в большом количестве оперативки, иначе он просто не сможет раскрыть свой потенциал. По состоянию на сегодня, оптимальный объем оперативной памяти - 3-4 Гб, а меньше чем на 2 Гб мы категорически не рекомендуем соглашаться. А что же 6 гигов? - спросите вы. Отвечаем. Сейчас это только бесполезные понты, но в будущем, скорее всего, все изменится.

Что же до оптимизации, о ней очень любят говорить пользователи Apple. Действительно, относительно небольшой модельный ряд и однотипная начинка позволяют компании добиться слаженной работы железа и софта. Для андроида это недосягаемые высоты из-за разношерстной начинки смартфонов, помноженной на оболочки, которые так любят ставить производители поверх “голого” андроида. Поэтому чтобы все работало гладко, приходится брать не качеством, а количеством. Поскольку пользователь на этот параметр никак повлиять не может, мы рекомендуем просто отдавать предпочтение чистой ОС без надстроек.

Наконец, немного конкретики

Теперь, когда мы определились с ключевыми характеристиками, давайте просто назовем лучшие процессоры для смартфонов на сегодня. Бесспорный лидер рынка - Qualcomm и их Snapdragon . У производителя есть решения для начального уровня, например Snapdragon 430, среднего ценового сегмента (востребованный представитель - Snapdragon 625) и флагманские модели, самой новой из которых по состоянию на весну 2017 является Snapdragon 835 - это лучшее, что есть на рынке Android и Windows-смартфонов на сегодня.

В затылок лидеру дышит Exynos , производства Samsung. Эти процессоры не очень распространены на рынке, ведь устанавливаются только на смартфоны и планшеты самого корейского гиганта и иногда встречаются у Meizu, но не уступают по качеству Снапу. Текущий лидер линейки - Exynos 8895.

Что до MediaTek , тут все чисто по-китайски: моделей уйма, ядер у них завались, а вот с реальной производительностью проблемы. Нет, мы не хотим сказать, что MTK - плохие процессоры, но решениям того же Снапа они уступают. Из присутствующих на рынке моделей, флагманом является Helio X25.

Процессоры Intel хорошо известны пользователям настольных ПК и часто встречаются на Windows-планшетах. Попадаются на Интеле и Android-смартфоны, но тут потенциальному покупателю нужно быть осторожным: из-за использования другой архитектуры эти чипсеты могут не поддерживать некоторые приложения.

Процессоры Kirin - собственная разработка Huawei и тут все просто: хотите смартфон именно этого бренда - смиритесь. Впрочем, Kirin не подведет: флагманская модель под номером 960 работает плавно и ничем не уступает коллегам по цеху, да еще и лояльно расходует заряд батареи.

У Apple все еще проще: все их процессоры обозначаются в формате An, где n - число, и чем оно больше, тем лучше. На сегодня это модель Apple A9X.

Темной лошадкой на этом фоне выглядит Xiaomi : их Surge S1 - не самый производительный и склонный к перегревам чипсет, носит экспериментальный характер. Базирующийся на нем Xiaomi Mi 5C мы никому не рекомендуем покупать. И уж точно мы не советуем соглашаться на рискованные Rockchip, Spreadtrum, AllWinner и еще более кустарный Китай. Да, будет дешевле, только ваша радость по этому поводу быстро сменится негодованием по поводу отвратительного качества работы устройства.

Сравнение процессоров

Все базовые характеристики, важные для пользователя, мы свели в таблицу, которая поможет подобрать подходящий вариант. Сюда вошли самые распространенные чипы известных производителей за последние 2-3 года, которые еще не потеряли актуальность.

Еще один удобный способ сравнения мобильных процессоров - графики их производительности. На рисунке ниже вы видите топ устройств от бенчмарка Antutu по состоянию на конец 2016 начало 2017 годов.

Итак , при выборе мобильного процессора, в первую очередь, обращаем внимание на производителя (самых надежных мы перечислили выше), тактовую частоту производительных ядер, наличие нагрева. Все остальное - технические тонкости, в которые рядовому пользователю вникать нет смысла (а если вы не рядовой пользователь, вы ничего нового из этого текста не почерпнули). Достаточно руководствоваться простым правилом: флагманские модели здесь собирают все лучшее, с ними не бывает проблем (за редким исключением), нужны они, в первую очередь, игроманам и энтузиастам. Например, Google Daydream совместим только с передовыми процессорами. Современные “середнячки” тоже без проблем справляются с приложениями и играми, в том числе, трехмерными,. Что же до начального уровня, здесь придется идти на компромиссы, но куда лучше, если это будет маломощный, но надежный чипсет от именитого производителя, чем кустарный ноунейм, от которого можно ждать чего угодно.

Обновлено: 13.07.2018 16:39:42

В 2018 году рынок мобильных процессоров перенасыщен. Свои собственные чипы выпускают практически все производители – как специализирующиеся на подобных комплектующих (вроде Qualcomm, MediaTek или Intel), так и разработчики электроники (Huawei, Samsung). При этом от процессора зависит слишком много, чтобы брать планшет, не глядя на этот параметр.

Немного о процессорах для мобильных устройств

Если в компьютерах процессоры выполняют только одну функцию – считают по заранее заложенным в чип алгоритмам, то в смартфонах и планшетах они играют важнейшую роль. По сути, мобильный процессор является процессором лишь отчасти. Да, он так же считает, как и настольный, но при этом выполняет ещё множество функций.

По сути, всякие Snapdragon и MediaTek процессорами не являются. Это SoC – системы на чипе (System-on-Chip). В их конструкцию входят:

Вычислительные ядра. Определяют производительность планшета при выполнении сложных задач и в многозадачном режиме;

Графический ускоритель. Этакая «видеокарта», которая обрабатывает «картинку» на экране;

Модем. Определяет скорость работы мобильного интернета;

Контроллеры Wi-Fi и Bluetooth. Определяют скорость передачи данных по этим беспроводным сетям;

Контроллеры заряда. Нужны для работы технологии быстрой зарядки;

Процессор обработки изображений. Определяет качество фотографий;

Таким образом, покупка устройства на медленном процессоре оборачивается не только общими «тормозами» планшета, но и неадекватной работой других функций. А некоторых возможностей может просто не быть.

Например, ни одно устройство на Intel Atom не поддерживает технологию быстрой зарядкой. Это потому, что компания-разработчик чипа не заложила в него эту функцию.

Как составлялся рейтинг процессоров для планшетов

При составлении рейтинга мы использовали только «не привязанные к производителю» процессоры от трёх компаний – Qualcomm, MediaTek и Intel. Чипы, выпущенные Huawei (линейка HiSilicon Kirin), Apple и Samsung (серия Exynos) в расчёт не брались. Они используются в планшетах только от этих производителей.

Кроме того, мы решили воздержаться от добавления в рейтинг отдельных моделей процессоров. Их слишком уж много. Вместо этого мы сравнили линейки процессоров – тем более, что отличия внутри серии могут быть минимальными.

Рейтинг лучших процессоров для планшетов

Лучшие процессоры для планшетов премиум-класса

Серия Qualcomm Snapdragon 800 (800, 810, 820, 825, 830, 835)

Почему первое место: Максимальная производительность и самые новые технологии.

Описание: В серию Qualcomm Snapdragon 800 входят наиболее современные, флагманские и мощные процессоры. Компания-производитель реализует в них свои самые новые технологии, которые обеспечивают лучшее качество мобильной связи, максимальную производительность и – что особенно важно для некоторых пользователей – механики обработки фотографий. Снимки на устройства, оснащённые этими процессорами, получаются действительно качественными.

В серию входят четырёхъядерные SoC-чипы с четырьмя кластерами. Поэтому каждый вычислительный модуль может работать отдельно. Это важно, например, при выполнении нетребовательных приложений – чип не нагревается и потребляет минимум энергии.

Все ядра в SoC QS800 имеют одинаковую частоту. В моделях 2016 года и новее реализована технология двухпоточных вычислений на ядро. Встроенные мощные графические ускорители Adreno поддерживают дополненную и виртуальную реальность.

Достоинства

Высокая производительность – максимальная в рейтинге;

Мощные модемы и модули мобильной связи;

Поддержка современных технологий – быстрой зарядки, дополненной реальности, LTE-A и других.

Недостатки

Дороговизна – устанавливаются только во флагманские устройства;

Заметный нагрев под нагрузкой и во время зарядки;

Крайне скудный выбор планшетов с этими процессорами.

Серии Intel Core m (m3, m5) и Intel Core i (i3, i5)

Почему второе место: Максимальная производительность, но только для Windows-планшетов.

Описание: Процессоры Intel четвёртого – и более новых – поколений могут использоваться не только в настольных компьютерах и ноутбуках, но и в планшетах. Эти чипы при правильной настройке производителем могут работать с пассивным охлаждением и потому не нуждаются в кулерах. Тем не менее, они сохраняют практически настольную производительность.

Тем не менее, архитектура процессоров (x86 и x64) не позволяет использовать их с мобильными ОС, такими как Android. Оснащаемые ими планшеты работают исключительно под управлением Windows 10.

В зависимости от конкретной модели чипа, процессоры могут оснащаться 2 или 4 ядрами, а также встроенной графической картой Intel HD Graphics. Во всех реализована технология двухпоточного вычисления, три уровня кэша и другие технологии, увеличивающие производительность.

Стоит отдельно отметить, что это единственные в рейтинге процессоры – именно процессоры, а не SoC.

Достоинства

Высокая, практически настольная производительность;

Отдельные ядра, не объединённые в кластеры;

Поддержка пассивного охлаждения.

Недостатки

Заметный троттлинг (падение производительности при нагреве);

Совместимы только с Windows и другими настольными операционными системами;

Крайне скудный выбор планшетов, оснащённых этими процессорами.

Серия MediaTek Helio X (X10 и X20)

Почему третье место: Оптимальная производительность и малое энергопотребление.

Описание: В серию MediaTek Helio X входят флагманские чипы от этого китайского производителя. Компания-разработчик в них совершила практически невозможное: установила 10 вычислительных ядер. Правда, стоит отметить, что они объединены в три кластера по 2 или 4 модуля, и тактовая частота разнится между ними.

Например, в флагманском MediaTek Helio X20 установлено 10 ядер – 2 по 2.5 ГГц, 4 по 2 ГГЦ и 4 по 1.4 ГГц. Из-за этого общая производительность процессора довольно-таки средняя. Но зато энергопотребление системы минимально – так, в режиме глубокого сна Doze активируются только ядра по 1.4 ГГц, искусственно ограничивая расход заряда аккумулятора.

Тем не менее, производительность процессоров серии Helio X выше, чем у остальных чипов MediaTek. Именно поэтому они и вошли в наш рейтинг. Кроме того, в Helio X реализовываются современные технологии, например, видеосъёмка в разрешении 4K.

Достоинства

Низкое энергопотребление;

Поддержка современных (сравнительно современных) технологий;

Малый нагрев.

Недостатки

Средняя производительность;

Ограниченная поддержка (обновления операционной системы выходят редко);

Медленный холодный старт GPS, что свойственно всем процессорам MediaTek.

Лучшие процессоры для планшетов среднего ценового сегмента

Серия Qualcomm Snapdragon 600 (600, 615, 625, 650 и новее)

Почему первое место: Высокая производительность и мощный графические ускоритель.

Описание: В серию Qualcomm Snapdragon 600 входят высокопроизводительные процессоры средней ценовой категории. Именно они чаще остальных устанавливаются в флагманские планшеты, такие как Samsung Galaxy Tab S2 и S3. Высокая производительность таких процессоров обеспечивает плавность работы, причём как в многозадачном, так и в однозадачном режимах.

Но главное достоинство процессоров серии Snapdragon 600 – мощный графический ускоритель. Он поддерживает экраны высокого разрешения, включая Retina-подобные, и технологии дополненной реальности AR.

Архитектура процессоров включает 8 ядер. Но в ряд чипов они работают обособленно, в то время как в моделях 650 и 652 объединены в кластеры и различаются тактовой частотой. Тем не менее, независимо от архитектуры, производительность этих процессоров остаётся высокой, благодаря чему они и возглавили рейтинг чипов для устройств среднего ценового сегмента.

Достоинства

Высокая производительность;

Мощный графический ускоритель;

Поддержка высокоскоростных модемов.

Недостатки

Ощутимый нагрев при использовании;

Заметный троттлинг;

Ограниченная поддержка видеосъёмки в 4K и фотографирования в HDR.

Серия MediaTek Helio P (P10, P20, P23, P25, P30 и P60)

Почему второе место: Высокая производительность, но ограниченная поддержка производителем.

Описание: Занявшая второе место в рейтинге серия MediaTek Helio P включает процессоры, предназначенные для планшетов и смартфонов среднего ценового сегмента. Тем не менее, в неё входят достаточно мощный чипы со сбалансированной архитектурой. Конструкция процессоров включает 8 вычислительных ядер Cortex ARM64, которые могут иметь одинаковую тактовую частоту или объединяться в кластеры в зависимости от конкретной модели.

Главное достоинство процессоров – поддержка высокоскоростного LTE. Например, модель P23 поддерживает сразу два модуля 4G-связи, что будет по достоинству оценено любителями электроники от китайских производителей. Они часто устанавливают в свои планшеты два лотка для SIM-карт и отдельные модемы для каждого.

В модели P30 поддерживается HDR, телефото и широкоугольная видеосъёмка, а чип MediaTek Helio P60 получил совместимость с технологиями искусственного интеллекта.

Достоинства

Малый нагрев при работе;

Высокая производительность;

Поддержка LTE практически всех поколений.

Недостатки

Малая производительность графического ускорителя;

Медленная кэш-память;

Редкие обновления низкоуровневого программного обеспечения от производителя;

Серия Intel Atom x (x3, x5)

Почему третье место: Процессоры, обеспечивающие оптимальную производительность для планшетов и гибридных ноутбуков на операционной системе Windows.

Описание: Замыкает рейтинг процессоров для устройств среднего класса серия Intel Atom x. Несмотря на то, что чипы относятся к бюджетному ценовому сегменту, они лучше подходят для планшетов на Windows, чем Celeron или Pentium. Процессоры серии Atom X выполняются по 22-нанометровому техпроцессу (или даже меньше), поэтому не нуждаются в активном охлаждении – достаточно просто широкого радиатора.

В зависимости от конкретной модели, процессоры серии оснащаются двумя или четырьмя ядрами, а тактовая частота в среднем составляет 1.5 ГГц. Чипы дополняются встроенным графическим ускорителем Intel HD Graphics, который обеспечивает достаточную производительность даже для некоторых довольно старых игр.

Как и чипы из серии Core m, Atom x – именно процессоры, а не полноценные SoC-системы. Поэтому работа остальных компонентов планшета зависит от установленных производителем комплектующих.

Достоинства

Минимальный нагрев, даже во время зарядки или под нагрузкой;

Совместимость с мобильными и настольными операционными системами;

Компактность компьютеров, в которых они установлены, благодаря специальному чипсету.

Недостатки

Заметный троттлинг;

Медленный холодный старт беспроводных сетей (Wi-Fi, Bluetooth, LTE, GPS);

Редкие обновления низкоуровневого программного обеспечения процессоров.

Лучшие процессоры для недорогих планшетов

Серия MediaTek MT87XX (MT8752, MT8732)

Почему первое место: Высокая производительность и поддержка 16-мегапиксельных камер.

Описание: Как было сказано ранее, процессоры определяют не только производительность планшета, но и его функциональные возможности. Поэтому ожидать чего-то более-менее мощного от чипов, входящих в этот рейтинг, не стоит. Например, даже возглавляющий список MediaTek MT8752 поддерживает только 16-мегапиксельные камеры.

Зато он совместим с наиболее современным кодеком программного сжатия H.265, благодаря которому оснащаемые этим процессором чипы могут снимать Full HD-видео с частотой 60 fps, и готовый файл будет «весить» значительно меньше, чем обычно.

MT8752 базируется на восьмиядерной архитектуре и имеет тактовую частоту 1.7 ГГц. Младшая модель – MT8732 – оснащается четырьмя ядрами с тактовой частотой 1.5 ГГц. Тем не менее, оба чипа работают достаточно быстро и обеспечивают высокую плавность даже в многозадачном режиме.

Достоинства

Поддержка современных технологий видеосъёмки;

Высокая производительность и низкий нагрев;

Быстрый холодный старт модулей беспроводной связи.

Недостатки

Ограниченная совместимость с аппаратными комплектующими;

Ограниченная поддержка производителем;

Медленная кэш-память.

Серия MediaTek MT86XX (модели MT8693, MT8685)

Почему второе место: Оптимальная производительность, но заметный нагрев.

Описание: Процессоры, занимающие второе место в рейтинге, устанавливаются в большинство планшетов бюджетной и «нижней средней» ценовой категории. Модель MT8693 оснащается шестью вычислительными ядрами, объединёнными в два кластера (2 по 2.0 ГГц и 4 по 1.6 ГГц). Младший чип – MT8685 – имеет в своей архитектуре уже 4 ядра по 1.5 ГГц, работающие обособленно.

Обе модели поддерживают достаточно актуальные технологии – 13-мегапиксельные камеры, программно-аппаратные кодеки H.265, кэш-память LPDDR3, 5 ГГц Wi-Fi и Bluetooth 4.1. Хорошая оптимизация обеспечивает быстрый холодный старт беспроводных модулей.

Однако процессоры ощутимо нагреваются при работе, вследствие чего нуждаются в хорошем охлаждении. Если производитель планшета его не предусмотрит, наблюдается заметный троттлинг, выражающийся в падении скорости всей операционной системы.

Достоинства

Низкая цена, благодаря чему они устанавливаются даже в самые дешёвые планшеты;

Поддержка H.265;

Быстрый старт беспроводных модулей.

Недостатки

Ощутимый нагрев при работе;

Заметный троттлинг;

Низкая производительность графического ускорителя.

Планшет – крайне удобная и практичная альтернатива лэптопам. Схожая производительность при куда более скромных размерах. Да, некоторые операции на «таблетках» невозможны, но большинство использует их как развлекательную станцию для игр, просмотра фильмов и серфинга по любимым социальным сетям. Встает логический вопрос: а какая модель предпочтительнее? С большим количеством памяти, или мощным процессором?

Если объем хранилища вопросов не вызывает, поскольку срабатывает принцип «больше – лучше», то вот с ЦП дела обстоят куда интереснее. Давайте рассмотрим некоторые ключевые аспекты, важные для выбора.

Ядра и их количество

Времена, когда в технику ставили одноядерный чип, давно прошли. Даже самая скромная бюджетная модель имеет на борту 2-4 «котла». Зачем столько? Представьте себе следующее: вам нужно одновременно сходить в магазин, убрать в доме, выгулять собаку и приготовить ужин. Операций четыре, а исполнитель один.

Это принцип распараллеливания задач, где задействуется вся вычислительная мощь чипа для достижения максимальной продуктивности. Но зачем использовать все 100% ЦП, если можно тратить ресурс лишь одного из ядер. На производительности это не скажется, а вот энергопотребление упадет в разы.

Отдельная категория – игры. Здесь все зависит от степени прорисовки картинки, сложности сюжета, «веса» текстур и не только. Все топовые проекты будут потреблять максимум ресурсов, поэтому при ориентации на игрушки присматривайтесь к моделям с 4 и более ядрами.

Что такое частоты?

Многим набор символов «4х1,2 ГГц» не скажет вообще ни о чем. Эта маркировка значит «4 ядра, каждое из которых работает на частоте до 1,2 ГГц». Чем выше показатель частот, тем больше операций способен обработать процессор. В новых устройствах с 8, а то и 10 ядрами предусмотрен куда более интересный принцип работы – многокластерность. Иными словами, один блок задействует самые мощные и производительные ядра (4х2ГГц), второй блок работает с умеренными (4х1,4 ГГц), а третий, если есть, создан для фоновых задач вроде уведомлений (2х1 ГГц).

При максимальной нагрузке блоки объединяются в один для достижения требуемого результата. Но нужны ли такие показатели в быту? Нет. Для серфинга вполне достаточно 2 ядер по 1,2 ГГц каждое, онлайн ролики требуют порядка 800 Мгц, а простенькие казуальные игры используют не более 1 ГГц, хотя и с меньшими частотами вполне себе дружат.

Но если разрешение планшета Full HD (1920х1080), а то и Quad HD (2560х1440), то вопрос о мощности ЦП уже не стоит, поскольку последний должен быть мощным, иначе вы увидите лишь нелепое слайд-шоу и систематические подвисания даже при пролистывании рабочих столов.

Оптимальная конфигурация

Миф номер один: диагональ дисплея влияет на картинку. На нее влияет именно разрешение экрана. Оптимальный параметр для 7” – HD (1280х720). Дополнительно стоит смотреть конфигурацию на 4 ядра по 1,2/1,3 ГГц, 2 ГБ ОЗУ и накопитель на свое усмотрение. Эта модель будет идеальна для тривиальных домашних задач и несложных в графическом плане игр.

Если приобретаете планшет на 10”, то здесь конфигурация не особо изменится. Да и HD-картинка не будет казаться смазанной и зернистой (миф номер два). Все зависит от типа и качества матрицы, будь то IPS/AMOLED. TFT не стоит брать ни в коем случае. Они давно устарели.

Игровая конфигурация выглядит следующим образом: 8-10” (на 7 играть откровенно неудобно), процессор последнего поколения (Tegra K1, Snapdragon 800-линейки, MediaTek Helio и т.д.) на 8-10 ядер, усиленный видеоускоритель и скоростная память LPDDR3 (а лучше DDR4) в количестве 2-4 Гб. И не забывайте про Full HD-разрешение.

Магазины бытовой электроники завалены разнообразными планшетами. Сперва кажется, что все они отличаются лишь размерами и ценником. Даже внешне устройства очень похожи! Как же выбрать себе подходящую модель? Ответ простой — прочитать эту статью. Обещаем, что после прочтения материала вы без труда выберете себе наиболее подходящий планшет.

Иной раз потребитель при выборе планшета ориентируется на второстепенные параметры. Мы желаем вам избежать данных ошибок. В этой статье не упомянуты некоторые характеристики именно по той причине, что на них внимание обращать не стоит. Одним словом, мы будем рады, если данное руководство вам поможет!

Выбираем операционную систему

Операционная система — это совокупность служебных программ, имеющихся на любом достаточно сложном электронном устройстве. Именно ее наличие позволяет «обычным» приложениям использовать аппаратные возможности гаджета, обеспечивает взаимодействие с пользователем и т.д. Современные планшеты оснащаются одной из трех популярных операционок: iOS, Android или Windows. А еще на прилавках магазинов встречаются «таблетки», на которых установлена сразу пара операционных систем. Но это больше исключение из правила и касается комбинации Android/Windows.

iOS

Самая стабильная операционная система — это iOS. Она максимально оптимизирована, за счет чего не нуждается в большом объеме оперативной памяти. Выбирая планшет на iOS, вы получаете продуманный в мелочах пользовательский интерфейс и огромное количество разноплановых приложений. Но будьте готовы к тому, что многие из них окажутся платными. Данная ОС является собственностью Apple, поэтому она устанавливается только на ее планшеты iPad, стоимость которых выше, нежели устройств с Android или Windows на борту. Зато продукция купертинцев имеет самую продолжительную техническую поддержку, а производительность даже устаревших поколений «яблочных» гаджетов не уступает конкурирующим предложениям, построенным на современных аппаратных платформах. Громадным преимуществом всего семейства устройств на iOS можно назвать наличие удобнейшей экосистемы. Разумеется, чтобы им воспользоваться в полной мере, нужно быть владельцем не одного девайса с яблоком на крышке. Обратная сторона закрытости iOS — сложность прямого обмена пользовательскими файлами и ограниченность в настройке интерфейса «под себя». Ну и невозможность расширения доступного объема памяти отпугивает многих потенциальных покупателей.

Плюсы: удобная в обращении, легкая в освоении, имеет развитую и удобную экосистему.

Минусы: закрытость платформы, карты памяти не поддерживаются, проблемы с обменом сторонними файлами, невозможность кастомизации (установки тем и прочих утилит, изменяющих интерфейс).

Android

Операционная система Android является открытой и бесплатной, в связи с чем именно ее выбирает большинство производителей планшетов. Разрабатывает ПО компания Google. Система регулярно обновляется, но это могут не почувствовать обладатели бюджетных устройств. Некоторые производители элементарно ленятся дорабатывать прошивку под те планшетные компьютеры, на смену которым пришли новые модели. Открытость Android означает для пользователей простоту замены «стандартных» приложений: плеера, браузера, клавиатуры, звонилки и т.п. Другое дело, что изменение действительно фундаментальных вещей предполагает наличие «прямых» рук и часто влечет за собой потерю гарантии. Самая неприятная особенность этой операционной системы — рост аппетита по отношению к системным ресурсам и склонность к обрастанию цифровым «мусором». Если еще пару поколений Android назад достаточным объемом оперативной памяти считался целый гигабайт, то в 2018 году о 2 Gb уже говорят всего . Что касается «мусора» — встроенные инструменты ОС до сих пор не научились с ним успешно бороться. В особо запущенных случаях, вернуть девайсу комфортную скорость работы позволяет только полный сброс с потерей ВСЕХ пользовательских данных. К счастью, требуется такой радикальный метод крайне редко.

Плюсы: богатый функционал, возможность изменения интерфейса по своему усмотрению, большое количество бесплатных приложений.

Минусы: редкие обновления системы на бюджетных планшетах, повышенные требования к ресурсам для стабильной работы.

Windows

Планшетные компьютеры с Windows на борту существовали давно. Но только несколько лет назад они начали избавляться от вентиляторов и процессоров, сильно расходующих заряд батареи. А с выходом десятой версии этой операционной системы, интерфейс подобных девайсов стал намного дружелюбнее к пользователю. С одной стороны, программисты Microsoft творчески адаптировали многие нужные вещи, например, быстрый показ активных приложений, реализовали кнопку Назад и центр уведомлений. С другой, Windows 10 научилась автоматически переключаться в более удобный режим при работе с клавиатурой, причем соответствующий алгоритм настраивается. По сравнению с Android, данная система лучше оптимизирована под маломощные аппаратные платформы. Но эта же ее особенность стала косвенной причиной того, что нынешние Windows-планшеты представляют собой либо высокопроизводительные решения, либо откровенно слабенькие, но с клавиатурой. Ну и основное преимущество операционной системы корпорации Microsoft заключается в возможности использовать практически любые «взрослые» приложения. Часть из них даже без клавиатуры, только бы мощность начинки позволяла.

Плюсы: самая удобная среда для полноценной работы с разнообразным контентом, поддержка сторонней периферии.

Минусы: крайне ограниченное число предложений со средним уровнем производительности.

Разбираемся, планшет какого размера выбрать

Фото: planshetclub.ru

7-8 дюймов

Портативные планшеты хорошо подходят для использования как дома, так и на работе или в учебном заведении. Этому способствуют их минимальные габариты и масса. Именно с помощью таких «таблеток» люди читают книги, слушают музыку, смотрят фильмы или играют в пути. Компактные планшеты удобны в качестве автомобильных навигаторов, а также инструментов для мобильного серфинга. Наконец, это оптимальный размер для детских рук.

Плюсы: компактные размеры, минимальная масса, низкая стоимость.

Минусы: разрешение чаще всего оказывается невысоким, а начинка недостаточно мощной.

10 дюймов

Лучший выбор планшета для домашнего использования. В то же время, современные модели планшетов стали столь тонкими и легкими, что никаких затруднений при их транспортировке не возникает. Большие размеры позволяют разместить в корпусе такого девайса акустическую систему получше да батарею емкостью повыше. Вместе с тем, многие производители полагают, что столь крупному планшету разговорный GSM-модуль ни к чему, даже если схемным решением предусмотрена поддержка технологии 3G.

Плюсы: размер дисплея подходит для решения большого числа задач. Как в мобильном, так и в стационарном сценариях использования.

Минусы: в бюджетных моделях из-за недостаточного разрешения экрана заметна зернистость, многие планшеты лишены телефонного модуля, Windows-устройства не отличаются производительной начинкой.

Более 10 дюймов

Встречаются сейчас и более крупные планшетные компьютеры. Они наделены экраном с диагональю от 11 до 13 дюймов. Обычно это «таблетки» с установленными iOS или Windows, столь же габаритные девайсы с Android производятся значительно реже. Понятное дело, что с мобильностью у подобных устройств не очень и, как правило, ориентированы они на профессиональное применение.

Плюсы: лучший размер для комфортной работы как с клавиатурой, так и со стилусом. Хорошо подходят для просмотра фильмов.

Минусы: слишком большие габариты и солидная масса.

Выбираем лучший процессор для планшета

Фото: paulov.ru

Строго говоря, «мотор» большинства планшетов состоит из нескольких специализированных узлов, технологически объединенных на одной подложке, и называется он однокристальной системой (System-on-a-Chip или SoC). Исключение здесь составляют только высокопроизводительные решения профессионального уровня, построенные на процессорах Intel Core M или ULV, но особенности последних мы рассматривать не будем.

Число ядер

Итак, типичная SoC содержит некоторое количество вычислительных блоков (ядер), имеющих ARM-архитектуру. Опять-таки, исключением являются однокристальные системы семейства Intel Atom, работающие с инструкциями x86/x64. Ядра могут объединяться в т.н. кластеры и делается это с целью оптимизации энергопотребления. Скажем, половина из них работает на высокой частоте и включается при необходимости обслуживать запросы на большую вычислительную мощность. Вторая же «трудится» все остальное время, а так как ядра в ней сравнительно низкочастотные — энергии расходуется существенно меньше. Однозначного совета — какое число ядер является оптимальным в том или ином случае, дать нельзя. К примеру, 6-ядерный чип A11 Bionic (компании Apple) порвет новейший 8-ядерный Helio P40 (фирмы Mediatek), что называется, в клочья. Максимум, что мы можем здесь порекомендовать — обращайте внимание на «свежесть» ядер. Выбирая процессор для планшета, лучше всего ориентироваться на поколение Cortex A55/A75, в крайнем случае на связку A53/A73 (энергоэффективные/скоростные соответственно), а также на их кастомные версии.

Видеоподсистема

Вторым компонентом мобильного процессора является ускоритель — своего рода встроенная видеокарта. Если планшет не предполагается использовать для игр или работы со сложной графикой, на производительность данного узла особого внимания можно не обращать. В противном случае, приходится учитывать скорость, с какой видеоускоритель способен выполнять операции с плавающей запятой (Flops). Кроме того, здесь имеет значение и разрешение экрана. Представление о комфортной частоте его обновления у каждого свое, равно как и требования к настройкам качества графики. Тем не менее, мы рискнем утверждать, что достаточную игровую производительность имеют планшеты, SoC которых выдают порядка 100 GFlops.

SoC и их производители

Разработкой самой архитектуры ARM занималась одноименная компания, которая лицензировала свои решения всем желающим. В настоящий момент права на эту интеллектуальную собственность приобретены японской корпорацией SoftBank. Всего лицензиатов порядка полутора тысяч, нас же интересуют следующие продукты:

APPLE Ax

На основе лицензированных, купертиновцы разрабатывают собственную версию ядер. В качестве графической подсистемы используются ускорители PowerVR компании Imagination Technologies. В однокристальной системе A11 Bionic стоит уже свой GPU, но планшеты на этой SoC пока не выпускаются. Очень мощные чипы во всех смыслах, даже устаревшие A9. Ядер меньше, частоты ниже, а уделывают всех конкурентов.

Плюсы: планшеты Apple имеют действительно высокую игровую и общую производительность, а также поддерживают все самые передовые возможности.

Минусы: завышенная стоимость.

Компания Samsung также предпочитает дорабатывать стоковые ядра. Актуальными сейчас являются ее SoC серий 7870, 7880, 7885 и все восьмитысячные. Для обработки графики в них используются ускорители Mali старших версий (T830, T880, G71). Что сказать — мощности такой системы хватает на все нужды планшета и его владельца. При необходимости, южнокорейцы ставят в свои девайсы и сторонние SoC.

Плюсы: планшетам Samsung свойственна отличная производительность и наличие всех современных «наворотов».

Минусы: цена, иногда неоптимизированная прошивка.

INTEL ATOM

Фишкой этой однокристальной системы является предельно низкое энергопотребление. Компании удалось «ужать» ее тепловой пакет до пары-тройки ватт, и такое положение Intel менять теперь не хочет. Соответственно, ни о каких рекордах производительности речь даже не идет. К сожалению, низкобюджетные Windows-планшеты основываются именно на платформе Atom.

Плюсы: планшеты на чипах Intel Atom отличаются доступной ценой и приличной автономностью.

Минусы: мощности однокристальной системы хватает только для выполнения простеньких задач.

Данное семейство SoC выпускает дочернее подразделение компании Huawei для части мобильных устройств материнского бренда. Модернизацией стоковых ARM-ядер китайцы не заморачиваются, поэтому их однокристальные системы обычно работают чуть медленнее «одноклассников». Так же, как и в Exynos, в чипах Kirin стоят графические ускорители Mali. Беда в том, что инженеры (или руководство) HiSilicon любят экономить. Там, где у SoC от Samsung используется 12-ядерная версия Mali, мобильные процессоры Huawei часто обходятся 4-ядерными. Со всеми вытекающими последствиями.

Плюсы: бренд с очень достойными чипами флагманского уровня.

Минусы: среднебюджетные однокристальные системы имеют неплохую общую производительность и посредственную игровую.

MEDIATEK

Одноименный бренд полнее всех своих конкурентов представлен в сегменте недорогих решений. Компания использует готовые ядра и графику (PowerVR и Mali). Оптимизацией она не занимается, собственного производства не имеет, а инвестировать партнеров ей не позволяют финансовые возможности. Как результат, однокристальные системы MediaTek отстают от альтернативных предложений, постольку изготавливаются по устаревшим технологическим нормам. На бумаге у таких SoC все может быть красиво, а в реальной жизни не очень. Зато чипы компании просто идеально работают с GPS.

Плюсы: огромный ассортимент однокристальных систем начального и среднего уровня.

Минусы: заметно уступают лидерам отрасти в технологическом плане.

SNAPDRAGON

Самые популярные и наиболее массовые однокристальные системы. Разрабатывает их компания Qualcomm на основе глубоко переработанных лицензированных ядер и собственных ускорителей Adreno. Характеризуются такие SoC отличными показателями общей и игровой производительности, хорошей энергоэффективностью, а также прочими «плюшками». Главный недостаток — повышенная стоимость.

Плюсы: на чипах Snapdragon производятся отличные планшеты разного уровня.

Минусы: относительно дорого стоят, самые доступные решения своим прямым конкурентам на других платформах уступают.

RockChip , Spreadtrum и им подобные

Специализируются на ультрабюджетных решениях. Стоковые ядра и ускорители, самые «грубые» технологические нормы из возможных на момент производства — никаких чудес от подобных однокристальных систем ожидать не приходится.

Плюсы: соответствующие планшеты имеют заманчивые ценники.

Минусы: подходят для самых нетребовательных пользователей. Как правило, имеют устаревший набор беспроводных интерфейсов, совершенно не впечатляют автономностью.

Технологический процесс

Мы уже несколько раз упоминали этот термин, осталось разъяснить, на что влияют нормы, используемые при создании SoC. Все очень просто, чем мельче топология чипа, тем выше его рабочие частоты (производительность) и ниже энергопотребление. Самые технологичные мобильные кристаллы сейчас изготавливаются по нормам в 10 нм. Техпроцесс 14—16 нм также еще вполне современен.

Оперативная память

Фото: acunnstatic.cdn1.sadececdn.com

Представляет собой запоминающее устройство с быстрым доступом к содержимому, нуждающееся в постоянном «обслуживании» хранимой информации. При отключении питания последняя просто исчезает. В процессе работы планшета в оперативной памяти находится ядро операционной системы, различные службы, запущенные приложения, а также большая часть используемых ими данных. При нехватке места для приоритетной задачи часть пользовательских программ, выполняющихся в фоновом режиме, может останавливаться и перемещаться в так называемый кэш. При более жестком варианте там остаются только важные данные, а сами приложения полностью «выгружаются». Плохо это тем, что существенная нехватка «оперативы» приводит не только к замедлению работы девайса, но и к активному использованию встроенной памяти, т.е. ее ускоренному износу. Чем большее количество приложений вы собираетесь использовать одновременно (к примеру, клиент социальной сети, мессенджер, музыкальный плеер, игра), тем внушительнее должен быть ваш планшет по этой характеристике. Харкордным геймерам мы и вовсе рекомендуем ориентироваться на объем памяти с «лишним» гигабайтом. В то же самое время, явный избыток данного ресурса влечет за собой повышенный расход заряда батареи.

1 Гб

Критический минимум, достаточный для работы системы и одного-двух простеньких пользовательских приложений. В принципе, такой объем имеют маломощные устройства, ни на что другое и не пригодные. Лучше всего, если операционная система планшета подобного класса будет иметь облегченную пользовательскую оболочку. В идеальном случае — «голый» Android.

Плюсы: доступная цена.

Минусы: серьезные ограничения на количество работающих в фоне программ.

2 Гб

Нормальный объем памяти для большинства приложений с умеренным «аппетитом» к ресурсам системы. Его хватит на несколько фоновых приложений, пяток-другой открытых вкладок в браузере и вывод картинки на экран с разрешением не выше Full HD. «Тяжелые» игры пойдут, но практически все остальные задачи при этом придется остановить. Это применительно к Android и Windows. Операционная система iOS никаких проблем с памятью в 2 Гб испытывать не будет.

Плюсы: нехватка оперативной памяти почти никогда не чувствуется.

Минусы: недостаточный объем для особо требовательных игр и разрешения выше Full HD.

3 Гб

Комфортный объем оперативной памяти для подавляющего большинства ситуаций и сценариев использования планшета. Гарантирует стабильную работу системы при наличии экрана с разрешением 2K. Ощутимые задержки могут наблюдаться только при параллельном запуске двух ресурсоемких приложений.

Плюсы: памяти будет хватать всегда, за исключением специфических случаев.

Минусы: практически нет.

4 Гб и больше

Больше трех гигабайт оперативной памяти встречается в планшетах пока еще относительно редко. Такой объем никак не ограничивает пользователя, его хватит любому количеству приложений и всем трехмерным играм.

Плюсы: отсутствие каких-либо ограничений.

Минусы: высокая стоимость.

Дополнительный функционал

Фото: i-cdn.phonearena.com

Слот для карты памяти

Любой планшетный компьютер обладает тем или иным объемом энергонезависимой памяти. Ее еще называют постоянной. В ней хранится операционная система и пользовательские данные (приложения, музыка, видео, документы и прочие файлы). Расширить доступное пространство помогает слот для карты памяти microSD. К сожалению, в продукции Apple он отсутствует, поэтому вам придется решать сразу, iPad с каким объемом встроенной памяти покупать.

Wi-Fi, 3G или 4G

Перед покупкой планшета обязательно ознакомьтесь с тем, при помощи каких модулей осуществляется подключение к интернету. Бюджетные девайсы предлагают передачу данных лишь посредством Wi-Fi. На чуть более дорогих устройствах имеется слот для SIM-карты. В этом случае может осуществляться подключение к 3G-сетям. Современные модели способны на работу с мобильными сетями четвертого поколения. Вам не лишним будет уточнить, какие LTE-диапазоны поддерживает планшет. Отечественные операторы могут осуществлять обмен данными на диапазонах B3, B7, B20, B38 и B40. А вот особого разнообразия по скоростным возможностям интернет-подключения среди 4G-планшетов пока нет. Возвращаясь к Wi-Fi напомним, что этот беспроводной интерфейс может работать на частотах 2.4 и 5 ГГц. При частом использовании планшета в условиях многоквартирного дома или крупного делового центра стоит сделать выбор именно в пользу двухдиапазонной модели.

GPS-навигация

Большинство планшетов могут успешно выполнять функции навигатора, но имеются отдельные модели, построенные с использованием универсального радиомодуля. Т.е. поддерживает девайс сотовые сети — есть GPS. В качестве примера можно назвать «просто» Wi-Fi и Cellular версии iPad.

Камеры

На камеру при выборе планшета стоит обращать внимание в последнюю очередь. Сейчас редкий производитель встраивает в «таблетку» приличную оптику и сенсор. Разрешение у матрицы основного модуля чаще всего равняется пяти или восьми мегапикселям. Качество фотографий не превышает получаемое при использовании смартфона среднего ценового уровня. Про бюджетные планшеты и говорить нечего — они выдают размазанные или слишком шумные снимки.

Поддержка клавиатуры

Принципиальных ограничений для использования в любом планшете Bluetooth-клавиатуры в общем-то нет. А многие модели с операционной системой Windows имеют полноразмерные USB-порты, что делает возможным подключение манипулятора или устройства ввода по радиоканалу через соответствующий адаптер. Особенность перечисленных вариантов в том, что такие способы не гарантируют стабильность сопряжения, а еще им сопутствует повышенный расход энергии. Если вы планируете использовать планшет для активной работы с текстом, выбирайте планшет с комплектной или опционной клавиатурой, подсоединяемой посредством механического коннектора.

Фото: cdn.funkyspacemonkey.com

Выбирая планшет для рисования, в первую очередь обращаем внимание на:

• стилус — он обязательно должен быть в комплекте.
• дисплей — разрешение и диагональ должны быть как можно выше.

Дополнительно посмотрите на операционную систему. Для Windows создано огромное количество графических редакторов, но далеко не на каждом планшете запустится Photoshop. Поэтому в некоторых случаях стоит смотреть в сторону Android, гораздо лучше оптимизированного под использование на портативном устройстве. Профессиональные модели на iOS идеально подходят для цифрового творчества, но и стоимость у них соответствующая.

Планшетный компьютер для «Интернета»

Фото: u3.s.progorod76.ru

Если планшет покупается в первую очередь для серфинга в интернете, при выборе обращайте внимание на:

• дисплей — его диагональ должна быть достаточно большой, чтобы с легкостью читался мелкий шрифт.
• поддержку 3G или 4G — благодаря ей вы сможете выйти в интернет посредством мобильных сетей.

Желательно ознакомиться с объемом оперативной памяти. Чем он больше — тем стабильнее будет работать браузер, тем большее количество вкладок вы сможете открыть. Наименьший интерес представляет операционная система. Серфинг в интернете одинаков как для iOS, так и для Android или Windows.

Планшетный компьютер для игр

Фото: img.inforico.com.ua

Если вы выбираете планшет для игр, то обратите внимание на:

• процессор — ориентироваться нужно на модель с мощной графической подсистемой.
• оперативную память — многие современные игры требовательны к ее объему, им необходимы как минимум 3 Гб.

Дополнительно следует ознакомиться с емкостью аккумулятора. Даже планшет с достаточно солидной батареей не позволит играть дольше четырех часов подряд. Что уж говорить о китайских устройствах с крошечным аккумулятором...

Планшетный компьютер для ребенка

Фото: gursesintour.com

Если вы собираетесь подарить планшет ребенку, то обращайте внимание на:

• наличие детского режима — ребенку совершенно ни к чему попадать на «взрослые» сайты, а пользовательский интерфейс устройства должен быть красочным и предельно простым.
• аксессуары — девайсу придется выдерживать повышенные нагрузки, поэтому толстый защитный бампер будет очень кстати.

Обратите внимание и на возможность «роста» планшета вместе с развитием ребенком. Специализированные модели хороши в плане простоты доступа к детскому контенту, но большим потенциалом не обладают.