Care înainte de asta era deja în linia Samsung Galaxy Tab S. Cumva nu miroase a inovație. Dar când tableta a intrat în vânzare, iar maeștrii „microscopului și fierului de lipit” din Chipworks, precum și tociștii de la AnandTech, s-a dovedit că Apple a făcut o altă revoluție în domeniul single-chip sisteme mobileîmpreună cu și reprezintă o mare amenințare pentru toți concurenții, inclusiv pentru producătorii de cipuri precum Intel, Qualcomm, Samsungși Nvidia. Dar destule cuvinte goale, să trecem la fapte.

Gânduri interesante despre Acțiuni Apple pe piata tabletelor si procesoarelor mobile, a spus redactorul-sef ai Daniel Yeran Dilgerși sunt de acord cu observațiile sale, a căror esență este că Apple, neobservată de consumatorii obișnuiți, face pur și simplu frânturi pe concurenți și afacerile lor. Intel a pierdut deja miliarde în confruntarea cu compania din Cupertino, dar asta poveste separată despre care voi scrie mai târziu. Nici Qualcomm, Samsung și Nvidia nu se descurcă bine ca producători de procesoare mobile.

Dar în trecut, nimic nu prefigura probleme. Același Intel ar putea câștiga mulți bani dacă ar furniza Apple un cip suficient de eficient pentru iPad în urmă cu patru ani. Este aceasta companie Steve Jobs considerat furnizor de procesoare mobile pentru tablete de marcă. Tocmai atunci s-a ajuns la asta, Cipul Intel Atom (cunoscut pe atunci sub numele de cod Silverthorne) s-a dovedit a fi, ca să spunem ușor, lacom, și se putea conta pe 2-3 ore de autonomie în cel mai bun caz. alternative cu caracteristicile dorite nu se gaseste nici pe piata. Iată unul dintre motivele care au împins Apple să se dezvolte procesoare proprii, având ca rezultat nașterea lui A4, care s-a arătat în toată gloria în și în. Apropo, încă funcționează cu succes pentru mulți utilizatori.

În primul an de existență, iPad-ul a „realizat” platforma Microsoft Windows Tablet PC (și în același timp monștri UMPC precum Samsung Q1) de pe piață. În 2011 zdrobit , și mai multe dispozitive pe Baza Google, inclusiv . Apropo, procesorul pentru iPad 2 s-a dovedit a fi realizat cu o astfel de marjă încât încă funcționează cu succes în prima generație.

De asemenea, merită să ne amintim, care a avut mai mult sau mai puțin succes doar datorită prețului cel mai mic pentru vremea sa. Și de fapt, într-un mod atât de simplu, rămășițele PlayBook-ului și componentele achiziționate pentru acesta au fost vândute. Până la sfârșitul anului 2012, sub presiunea iPad-ului, nici injecțiile financiare uriașe în proiect, nici numele mare, nici brandul Windows nu au ajutat Microsoft.

De la lansarea tabletelor Surface, Apple a vândut 70 de milioane tablete pe an, colectând efectiv aproape toate veniturile din acesta și piața creată. Mai mult, compania din Cupertino nu numai că a învins Samsung, Palm, HP, BlackBerry, Google, Amazon și Microsoft în vânzările de tablete, dar a intrat de fapt în buzunarul fiecărui producător care produce cipuri pentru dispozitive defectuoase.

Procesoare de luptă pentru tablete pierdute

Cel mai mare ratat din toată povestea a fost Intel, care nu numai că a ratat ocazia de a deveni un furnizor pe termen lung de procesoare pentru iPad, dar a pierdut și piața de netbook-uri și Tablet PC. Aici puteți adăuga doar formatul UMPC în curs de dezvoltare. Toate aceste dispozitive au fost alimentate de procesoare Intel x86, care au înregistrat o scădere semnificativă a vânzărilor după lansarea tabletei Apple.

Unul dintre precursorii iPad-ului și Reprezentanți proeminenți UMPC-Samsung Q1

chipsuri Texas Instruments OMAP a devenit o altă victimă a revoluției companiei din Cupertino. Tabletele au funcționat pe baza lor BlackBerry Playbook, Kindle Fire, Motorola Xyboard și mai multe modele Samsung Galaxy Tab. În cele din urmă, TI a părăsit piața procesoarelor mobile cu totul sub presiunea iOS.

NVIDIAîn fiecare zi își amintește Apple cu un cuvânt amabil și liniștit, ștergând pietrele funerare ale unei întregi linii Tegra și pregătind un mormânt chiar și pentru cel mai nou K1. Deși soarta acestei platforme nu a fost oricum ușoară. Este suficient să ne amintim defecțiunile cu playerul și telefoanele KIN, care au folosit prima generație SoC Tegra.

A doua generație a căzut cu tableta Motorola Xoom și prevestitorul telefoanelor moderne cu tablete Dell Streak. Tegra 3 și Tegra 4 nu s-au descurcat bine pe Surface RT.

Ei bine, procesorul emblematic pe 64 de biți Tegra K1(compania îl numește 192-core, dar de fapt există 192 de unități de calcul), mai întâi aprins într-o tabletă NVIDIA Shield , iar acum a ajuns într-o formă oarecum trunchiată în ceea ce privește frecvențele până la Google Nexus 9 a pierdut „cursa înarmărilor” cel mai recent Apple A8X (256 de unități de calcul) în iPad Air 2. Inițial, sub presiunea concurenților, NVIDIA a părăsit piața smartphone-urilor, iar acum pare gata să părăsească și piața tabletelor.

Se poate face clic

Viața este grea și Qualcomm. A avut probleme în trecut cu produse precum HP TouchPad și , deși aceasta este o problemă minoră, deoarece producătorul american de cipuri a fost împins de pe piața de tablete high-end de iPad. Încearcă să câștige bani prin acordarea de licențe pentru tehnologiile lor Producătorii chinezi s-a dovedit a nu fi cel mai de succes din cauza specificului afacerilor din Regatul Mijlociu. Asiaticii nu le spun întotdeauna partenerilor volumul real de vânzări al dispozitivelor lor, adică pur și simplu încearcă să evite plățile de licență.

Da, procesoare Qualcomm sunt utilizate într-un număr de tablete Samsung 4G, dar cea mai mare parte din vânzările companiei coreene cade pe Modele WiFiși sunt construite pe baza cipurilor proprii ale lui Exynos.

În plus, Qualcomm furnizează cipuri de modem pentru iPad și iPhone, deși aceasta este doar o sursă temporară de venit, deoarece, mai devreme sau mai târziu, Apple își va dezvolta propriile soluții, așa cum au făcut Intel și Nvidia, iar Samsung are progrese în acest sens.

Cu Apple, aproape nimeni nu încearcă să concureze pe piața tabletelor premium, deoarece . Acele unități care nu au renunțat încă la speranța de a captura măcar o parte a pieței nu folosesc cipuri Qualcomm. Deci sunt instalate procesoare Intel, Google Nexus 9 are NVIDIA Tegra K1 menționat mai sus, iar Samsung folosește cipurile sale Exynos.

Toate acestea au condus Qualcomm pe piață tablete bugetare, unde există puțini bani și, prin urmare, puțin stimulent pentru a crea cipuri de înaltă performanță precum Apple A8X.

Apple nu mai finanțează dezvoltarea de cipuri Samsung

În trecut ea procesoare Samsung au fost în centrul majorității dispozitivelor Apple: iPhone 2G, iPod atinge mai întâi generație și în iPhone 3G. Începând cu a doua generație de iPhone 3GS și iPod touch, compania americană a folosit soluții personalizate create de aceiași coreeni, ceea ce înseamnă că Samsung avea venituri mai mici (nu putea folosi aceleași cipuri în gadgeturile sale), bani pentru a investi în dezvoltare. mai puține cipuri noi.

Al doilea nuanță importantă este că aproape toate profiturile de pe piața tabletelor sunt luate de Apple și nu ezită să investească în dezvoltarea de noi procesoare. Crezi că cipurile de nivel A8X se nasc prin magie? Aceasta este o lucrare titanică a specialiștilor cu înaltă calificare, care costă bani impresionante. Firma din Cupertino are acești bani, iar rezultatul îl vedem. Concurenții au doar firimituri de la masa maestrului.

Da, Samsung are suficiente venituri în alte zone ale pieței, pe care le direcționează către dezvoltarea procesoarelor mobile, dar, din nou, coreenii se trezesc legați cu module de calcul standard și GPU-uri ARM, care sunt mai puțin productive și eficiente energetic. decât Dezvoltare Apple. Samsung nu are licențele corespunzătoare pentru a face upgrade la nucleul ARM, dar Apple are.

A doua lovitură de la Cupertino pentru principalul său concurent este în detrimentul fabrici Samsung. Volumul producției de cipuri este în scădere, ceea ce crește automat costul de fabricație a procesoarelor pentru coreeni înșiși.

Apple are o alternativă la procesoarele Intel

Poate cineva are o intrebare: De ce să investești atât de mulți bani în dezvoltarea unui procesor super-puternic pentru o tabletă, când această categorie de dispozitive este acum de fapt în stagnare? La urma urmei, A8X a ajuns la nivelul procesoarelor și plăcilor video în ceea ce privește performanța. nivel de intrare pentru PC, în timp ce este mult mai eficient din punct de vedere energetic. Crearea unui astfel de cip este într-adevăr o cantitate imensă de muncă și injecții financiare puternice.

Dar priviți-o puțin diferit. Dintr-o dată, Apple pregătește o rampă de lansare pentru a abandona procesoarele Intel Calculatoare Mac? În trecut, ea a făcut deja o simulare similară o dată, trecând de la cipurile IBM PowerPC RISC la soluții x86 de la Intel. În 2010, istoria s-a repetat cu a doua generație, care rulează pe cipul A4, același care funcționează în iPad și iPhone 4. Dar primul Generația Apple TV, lansat în 2007, folosea procesoare Intel.

Analogia poate fi continuată cu . Ceasul inteligent al companiei se bazează, de asemenea, pe propriul sistem S1 cu un singur cip, și nu pe o componentă standard de la Intel sau de la orice altă companie. În general, Intel planuri probleme serioase pe piata procesoarelor, si nu numai din cauza lipsei de noi nise unde acestea ar putea fi aplicate. Până și nișele vechi se închid. De exemplu, producătorii de servere explorează în mod activ tranziția către procesoare ARM mai eficiente din punct de vedere energetic.

Samsung, LG și o serie de alți jucători mai mici își lansează propriile cipuri ARM pentru dispozitivele de consum, dar niciunul nu atinge același nivel de vânzări ca și soluțiile Apple, plus că majoritatea produselor nu sunt în clasa de top, ceea ce aduce maxim de bani. Dispunerea cipurilor lasă, de asemenea, mult de dorit, pentru că spiritul de economie apare peste tot. În loc de cele mai puternice GPU-uri mobile de la PowerVR, companiile opteaza pentru solutii mediocre ARM Mali. Astfel, afacerea procesor în afara Lumea Apple oferă fie cipuri ieftine și cu putere redusă, fie mai mult sau mai puțin productive, dar foarte accesibile datorită volumului redus de producție.

Pe Prezentări iPhone 7 în septembrie 2016 anul Apple s-a lăudat că în zece ani, performanța procesoarelor din iPhone a crescut de până la 120 de ori:

Cifra mi s-a părut prea mare, așa că hai să o verificăm. Cu toate acestea, există o problemă - primul iPhone a primit suport doar pentru iPhone OS 3.1.3, în timp ce, de exemplu, ios minim pentru iPhone 7, este 10. Și, prin urmare, am reușit să găsesc un singur benchmark care testează performanța procesorului și funcționează pe toate versiunile de iOS - acesta este Geekbench 2. Da, relevanța sa este deja pusă sub semnul întrebării - de exemplu, nu suportă instrucțiuni x64, dar pentru evaluare performanța este suficientă.

• iPhone 2G (Samsung S3C6400 ARM11 620 MHz, 412 MHz, 65 nm, 128 MB EDRAM, 2007) - 150 de puncte.
  Primul iPhone a fost lansat acum aproape 10 ani, în 2007. Iron aduce acum un zâmbet - procesor de 400 MHz și 128 MB de RAM chiar și în ceas inteligent nimeni nu mai posteaza. Cu toate acestea, la momentul lansării, era destul de puternic și, datorită naturii închise a sistemului de operare iPhone, primul iPhone a funcționat destul de repede.
• iPhone 3G (Samsung S3C6400 ARM11 620 MHz, 412 MHz, 65 nm, 128 MB EDRAM, 2008) - 150 de puncte
  Principala schimbare tehnică a iPhone 3G a fost suportul 3G (de unde și numele). Toate celelalte hardware-uri rămân aceleași, deci rezultatul în benchmark este același.
• iPhone 3GS (Samsung S5PC100 ARM Cortex A8 833 MHz, 600 MHz, 65 nm, 256 MB EDRAM, 2009) - 300 de puncte.
  Litera S din acest iPhone a fost descifrată ca Speed ​​​​- viteză și există un motiv: procesorul a trecut de la arhaic ARM11 de la mijlocul zero la modern (după acele standarde) Cortex A8 și a crescut ușor frecvența - ca urmare, a devenit de două ori mai rapid. Dubla cantitatea de RAM permisă pentru o mai bună operare multifuncțională și, ca urmare, telefonul a fost actualizat până în 2013 - cel mai recent sistem de operare pentru acesta a fost iOS 6.
• iPhone 4 (Apple A4 ARM Cortex A8 1GHz, 800MHz, 45nm, 512MB EDRAM, 2010) - 400 de puncte.
  Acesta este primul iPhone la care procesorul a fost parțial realizat de Apple, cu toate acestea, a fost încă construit în mare parte pe Cortex A8. Optimizările de bază, o creștere a frecvenței sale și de două ori cantitatea de RAM au făcut iPhone 4 cu 25% mai rapid decât 3GS, dar, din păcate, a fost destul de lent pe cea mai recentă versiune a iOS 7 pentru acesta.
• iPhone 4S (Apple A5 ARM Cortex A9 1 GHz, tactat la 800 MHz, 2 nuclee, 32 nm, 512 MB LPDDR2, 2011) - 860 de puncte.
  Primul procesor dual-core din iPhone, folosind noua arhitectură Cortex A9 (la acea vreme), dar frecvența de bază a rămas aceeași - 800 MHz, așa că rezultatul a devenit în medie de 2 ori mai mare. Acesta este cel mai popular procesor de la Apple - pe lângă iPhone 4S, a mai fost instalat iPod Touch 5, iPad 2/3/Mini (în care frecvența a fost mărită la 1 GHz). Din păcate, posibilitățile procesorului nu sunt încă nelimitate, iar pe iOS 9 dispozitivele enumerate mai sus funcționează destul de încet.
• iPhone 5 (Apple A6 Swift 1,2 GHz, 2 nuclee, 32 nm, 1 GB LPDDR2, 2012) - 1680 de puncte.
  În cele din urmă, frecvența procesorului din iPhone a trecut cu crawlere peste 1 GHz. În plus, acesta este primul procesor, construit în principal pe propria arhitectură Apple - Swift (cu toate acestea, a fost și parțial implicat Arhitectura cortexului A15) - acest lucru ne-a permis să dublăm aproape performanța procesorului. Împreună cu 1 GB de RAM, telefonul funcționează bine chiar și pe cel mai modern computer. acest moment iOS 10.
• iPhone 5S (Apple A7 Cyclone 1,3 GHz, 2 nuclee, 28 nm, 1 GB LPDDR3, 2013) - 2250 de puncte.
  Acest iPhone poate fi numit, poate, cel mai inovator în tehnologie - a fost primul telefon cu procesor x64, construit în întregime pe arhitectura Cyclone proprie a Apple. Performanța a inspirat respect - dual-core A7 cu o frecvență de 1,3 GHz era la nivelul Snapdragon 800 de top de atunci - un monstru cu 4 nuclee cu o frecvență de până la 2,2 GHz! Poate că acest iPhone poate fi numit relevant - zboară pe iOS 10 și acceptă majoritatea aplicațiilor din App Store.
• iPhone 6 (Apple A8 Cyclone v2 1,4 GHz, 2 nuclee, 20 nm, 1 GB LPDDR3, 2014) - 2470 de puncte.
  Cu iPhone 6, Apple s-a concentrat pe design, așa că nu există prea mult câștig de performanță. Drept urmare, procesorul s-a dovedit a fi mult mai rău decât Snapdragon 805 de vârf la acea vreme, ceea ce, în alte chestiuni, nu i-a afectat funcționarea datorită optimizării iOS bune.
• iPhone 6S (Apple A9 Cyclone v3 1,85 GHz, 2 nuclee, 14 nm, 2 GB LPDDR4, 2015) - 3170 de puncte.
  În 6S, Apple s-a concentrat pe performanță - procesorul a devenit cu 40% mai rapid și, în cele din urmă, după trei ani, cantitatea de RAM a crescut la 2 GB. La momentul lansării, procesorul a concurat în condiții de egalitate cu cei mai puternici reprezentanți ai liniilor Snapdragon și Exynos și nici acum nu este atât de departe de vârf, cu 20-30%.
• iPhone 7 (Apple A10 Fusion, 2 nuclee la 2,34 GHz și 2 la 1,05 GHz, 14 nm, 2/3 GB LPDDR4, 2016) - 3650 de puncte.
  La 5 ani de la lansarea primului său procesor dual-core, Apple a lansat un procesor cu 4 nuclee pentru iPhone, construit folosind tehnologia big.LITTLE - un grup de 2 nuclee puternice este folosit pentru sarcini grele, un grup de 2 nuclee slabe pentru sarcini simple, nu pot funcționa simultan. În plus, pentru prima dată între o riglă simplă și Plus, a existat o diferență serioasă în hardware - 7 Plus are 3 GB RAM față de 2 pentru 7, ceea ce îi permite să folosească mai bine multitasking-ul. Procesorul s-a dovedit a fi atât de puternic încât iPhone 7+ încă deține Top 1 în Antutu.

Diagrama rezumat:

După cum puteți vedea, nu există stagnare în segmentul mobil - dacă creșterea Intel și AMD pe generație nu depășește 5-10%, atunci aici creșterea poate fi dublă. Și e clar - procesoare mobile tot timpul au fost în rolul de a recupera din urmă și au folosit evoluțiile procesoarelor desktop, motiv pentru care s-au dezvoltat atât de repede. Mai mult, ceea ce este cel mai interesant, procesoarele mobile au devenit deja mai avansate din punct de vedere tehnologic decât cele desktop - dacă Intel a rămas blocat la 14 nm de până la trei ani, iar AMD tocmai și-a lansat soluțiile bazate pe această tehnologie de proces, atunci noul Snapdragon 835 este deja construit conform tehnologiei de proces de 10 nm și va apărea în curând în flagship-uri pe Android. da si procesor Apple A9X în iPad Pro este deja la nivelul liniei ultrabook Intel core m în timp ce consumă mai puțină energie. În plus, atât Apple, cât și Microsoft au devenit interesați de procesoarele ARM din laptopuri - cine știe, poate arhitectura x86-x64, conform macarîn segmentul de utilizatori, timp pentru odihnă?

Lansate în septembrie 2014, două modele - iphone 6 și iphone 6 plus - au făcut mult zgomot. Sunt echipate cu un sistem actualizat cu un singur cip pe 64 de biți numit A 8. Aceasta procesor dual core bazat pe microarhitectura proprietară Cyclone, frecvența ceasului care este egal cu 1,4 GHz. Dimensiunile matriței A8X sunt de numai 12,5 mm pe 10 mm, adică 125 mm 2 . Ambele modele au câte un gigabyte. memorie cu acces aleator tip LPDDR3, care este integrat într-o singură carcasă cu A8, ceea ce economisește și mai mult spațiu interior.

Procesorul avansat A8 este echipat cu un cip grafic PowerVR Series6XT GX6650 cu șase nuclee puternic și foarte eficient. A 8 este, de asemenea, echipat cu coprocesorul de mișcare M8. Vă permite să determinați mai eficient parametrii tuturor senzori iphone 6 și 6 plus: de la barometru până la ora și locația smartphone-ului. În același timp, procesorul M8 reduce semnificativ consumul de energie pentru citirea și procesarea datelor actualizate constant.

Pentru modelele 6 și 6 plus, procesorul A 8 a fost fabricat de compania taiwaneză TSMC, specializată în producția de produse semiconductoare moderne și microcircuite. În viitor, este planificată cooperarea cu Samsung.

Ce beneficii a obținut A 8?

Printre îmbunătățirile incontestabile pe care iPhone-ul le-a primit prin utilizarea lui A 8 includ:

În primul rând, procesorul A 8 arată mai multe performanta ridicatași performanță decât predecesorii săi, deoarece este fabricat folosind un proces modern de douăzeci de nanometri. El face posibilă utilizare doar un număr incredibil de tranzistori în cipuri - aproximativ două miliarde. Este greu de imaginat, darămite să dezvoltați și să implementați cu succes!

După cum puteți vedea din benchmark-urile de mai jos, performanța generală a iPhone și iphone plus nu este cel mai înalt de pe piață, dar ești garantat munca neintrerupta dispozitive în toate condițiile. Și în procesul de finalizare a iOS 8, performanța va crește doar.

În al doilea rând, energia este cheltuită mult mai eficient, iar asta în ciuda faptului că ecranul mărit (în special la modelul 6 plus) consumă mult mai mult. Acestea. La prima vedere, optimizarea nu este foarte izbitoare, dar de fapt este esențială. În testul de durată durata de viata a bateriei cu conexiune prin Rețele WiFi au arătat unele dintre cele mai bune rezultate.

În al treilea rând, odată cu acesta, performanța grafică s-a îmbunătățit semnificativ. În plus, dezvoltatorii au creat tehnologia Metal, care îmbunătățește foarte mult capacitățile procesorului A 8 și ale sistemului iOS 8 pentru procesarea grafică în 3D. Ajută la obținerea unui realism și detalii ridicate în imagini. Pentru iubitorii de jocuri cu complexe efecte vizuale- acesta este un plus de netăgăduit.

În al patrulea rând, vă permite să mențineți un nivel de invidiat de lucru de mare viteză în browsere.

Printre deficiențe, se remarcă iOS 8, care este încă neterminat corespunzător - sub capacitățile dispozitivului, care nu permite deschiderea în in totalitateîntregul potențial al iPhone 6 și 6 plus. Dar acest lucru este reparabil - în timpul dezvoltării și instalării actualizărilor, ceea ce, de fapt, programatorii le fac cu succes.

De asemenea, dimensiunile foarte modeste ale memoriei RAM sunt în mod clar în pierdere. Deși dezvoltatorii au reușit în mod surprinzător să obțină rezultate bune în performanță, nu este mai prejos față de analogii mai puternici, în termeni tehnici, de la concurenți. Dar totuși, există loc de creștere în această direcție și este posibil ca memoria RAM să fie mărită în modelele noi.

Comparație cu alte procesoare ale modelelor anterioare de iphone

După cum se vede din cele de mai sus tabele de comparație, procesorul A 8 nu a îmbunătățit semnificativ performanța noilor modele în comparație cu predecesorul său A 7. Un etalon independent de modele lansat de Apple în ultimii ani a arătat o astfel de dinamică de performanță.

După cum puteți vedea, nu există nicio diferență fundamentală între dispozitivul anterior. Deși producătorul prezintă propria sa dinamică de creștere a performanței procesorului din întreaga gamă de modele lansate:

Dar totuși, iPhone 5s poate concura în continuare cu iPhone 6 sau 6 plus. Într-adevăr, de fapt, nu există nimic fundamental nou în ele - caracteristicile procesorului A 7 au fost îmbunătățite și perfectionate, doar pentru o diagonală mare și cerințele corespunzătoare pentru grafică și consumul de energie.

Rezumând, observăm că, în ciuda caracteristicilor individuale cele mai avansate, iPhone-ul, ca niciun alt dispozitiv, vă va oferi o fiabilitate și o stabilitate de invidiat. Toate problemele existente sunt în mare parte software, ceea ce înseamnă că sunt ușor de rezolvat. software de calitate. Și niciun test nu poate evalua în mod adecvat confortul și coerența acestor gadget-uri minunate.

De obicei, dispozitivele mobile Apple ultima generatie ocupă departe de cele mai recente poziții în diferite benchmark-uri, iar SoC-urile utilizate la baza lor diferă destul de mult nivel inalt performanță atât în ​​ceea ce privește CPU cât și GPU. Și dacă aceleași criterii de referință vă permit să vă faceți o idee destul de completă despre performanță, atunci înțelegerea a ceea ce oferă nu este o sarcină ușoară, deoarece Apple nu este obișnuit să împărtășească caracteristici tehnice detaliate.

Fără o imagine a cristalului A8X, raționament pe tema caracteristicilor cel mai recent SoC poate fi comparat cu ghicirea pe zaț de cafea. Se știa doar că configurația acestei platforme cu un singur cip include trei îmbunătățite nuclee de procesor Cyclone și 2 MB cache L2. Aceste informații sunt dezvăluite de sistemul de operare, pentru care multe îi mulțumesc. Componenta grafică a lui A8X a rămas un adevărat mister până de curând. sala de operatie sistem iOS nu a răspuns la întrebarea despre configurația și performanța GPU-ului, acești indicatori făceau parte dintr-o ecuație complexă cu multe variabile și depind în mare măsură de frecvența de funcționare a GPU-ului și de numărul de clustere unificate (Unified Shading Clusters, USC).

Anterior, jurnaliștii AnandTech, bazându-se pe rezultatele testelor lor interne și furnizate Informații Apple, a presupus că PowerVR GX6650 este responsabil pentru procesarea grafică în A8X, cel mai soluție puternică din linia de acceleratoare grafice Imagination Technologies. Cu toate acestea, în urma unei analize mai detaliate a testelor și a studiului imaginii matriței A8X obținute de la Chipworks, AnandTech a ajuns la concluzia că noul cip Apple folosește un GPU și mai complex cu un design cu 8 clustere.

Zilele trecute, Imagination și-a anunțat următoarea generație de grafică PowerVR Series7. Deși livrarea noilor GPU-uri nu va începe până anul viitor, reiese clar din anunț că modelul Series7XT poate scala până la 16 clustere USC - de două ori mai multe decât Series6XT. Acesta a fost cel care a atras atenția jurnaliștilor și i-a forțat să cheltuiască mai mult analiză detaliată. Cert este că Imagination nu a lansat niciodată un model cu un design cu 8 clustere, iar cel folosit în A8X ar trebui, teoretic, să se numească GXA6850.

Imaginea chip furnizată de Chipworks arată clar toate cele opt clustere de GPU și pare că avem două GX6450-uri unul lângă altul. După cum sa menționat mai sus, Imagination nu are designul Series6XT cu 8 clustere. Cu alte cuvinte, Apple a profitat de licența extinsă și a creat design propriu GPU cu 8 clustere bazate pe GX6450. Numele său neoficial este GXA6850.

Suprafața cipului A8X, produs, conform datelor preliminare, de TSMC conform tehnologiei de proces de 20 nm, este de 125 mm 2 (12,5x10 mm), ceea ce este puțin mai mare în comparație cu cipul NVIDIA GK107 de 28 nm. (118 mm 2), dar mai puțină zonă 2-core 22nm procesor Intel Haswell 2C+GT2 (130mm2). În ceea ce privește numărul de tranzistori și, în consecință, complexitatea structurii A8X, acesta include aproximativ 3 miliarde de tranzistori. În ceea ce privește numărul de tranzistori, A8X depășește nu doar cele două cipuri menționate mai sus, ci chiar și un 4-core. CPU Intel Haswell 4C+GT3 (1,7 miliarde de tranzistori), luându-și locul între GPU-urile NVIDIA GK104 (3,5 miliarde de tranzistori) și GK106 (2,5 miliarde de tranzistori). Aproximativ 30% din suprafața cristalului A8X (38 mm 2) este alocată componentei grafice.

Numărul total de ALU FP32 din GPU-ul A8X este de 256 sau 32 per cluster. GPU acceptă OpenGL ES 3.1. În termeni numerici, performanța este de 512/1024 (FP32/FP16) FLOPS și 16 texeli pe ceas într-o configurație cu 8 clustere. Pentru comparație, performanța modelului PowerVR GX6650 (192 FP32 ALU) este de 384 (în modul FP32) sau 768 (FP16) FLOPS și 12 texeli pe ceas.

Potrivit jurnaliștilor AnandTech, decizia Apple de a abandona designul cu 6 clustere în favoarea designului cu 8 clustere nu a fost atât de mult pentru a îmbunătăți performanța, deși creșterea cu 30% față de iPhone 6 Plus în ceea ce privește puterea grafică per pixel pune iPad-ul Aer 2 într-o lumină mai atractivă.cât să mărească lățime de bandă magistralele de memorie. O magistrală lată de 128 de biți necesită o mulțime de pini, care sunt necesari și pentru alte componente SoC: memorie flash, afișaj, sunet, USB, Wi-Fi etc. Acest lucru a putut fi realizat doar prin creșterea zonei cipului, așa că Apple a decis să adauge două clustere GPU suplimentare, ceea ce corespunde la aproximativ 10 mm 2 .

Cu 256 de ALU FP32 în SoC A8X Compania Apple aproape s-a apropiat de capacitățile plăcilor grafice de desktop entry-level. Oricare ar fi fost, dar Platforme Apple A8X și NVIDIA Tegra K1 funcționează în prezent destul de bine în comparație cu alte SoC-uri pentru tablete în ceea ce privește performanța grafică.

În general, Apple nu dezvăluie toate caracteristicile produselor sale mobile, așa că depinde de cercetătorii independenți să ia problema în propriile mâini. Pe lângă portalul iFixit care evaluează mentenabilitatea în interior iPhone-uri noi 6 și iPhone 6 Plus au fost vizitate de specialiști de pe site-ul Chipworks care au studiat procesor nou Apple A8. Puțin mai târziu, acest cristal își va găsi aplicația în iPad Air actualizat și iPad mini a treia generatie.

Procesorul A8 este fabricat în fabrici Companie taiwaneză TSMC pe tehnologia de proces de 20 nm, în timp ce cipul anterior A7 pe tehnologia de proces de 28 nm a fost produs de Samsung. Este prima dată când un cip pentru Apple nu lansează Companie sud-coreeană, deși zvonurile despre intenția Apple de a reduce dependența de principalul său concurent de pe piață dispozitive mobile merg de mult timp.

Cu toate acestea, această dependență nu a fost încă înlăturată complet, iar aproximativ 40% dintre procesoare, conform unor surse informate, continuă să fie fabricate de Samsung. Prin trecerea la un mai avansat proces tehnologic a reușit să crească numărul de tranzistori la 2 miliarde. În același timp, aria cristalului este de 89 mm², ceea ce este cu 13% mai puțin decât cea a lui A7 (102 mm²)

Procesorul este cu 2 nuclee, așa că Apple nu se grăbește să se implice în cursa pentru creșterea numărului de nuclee, așa cum fac producătorii de Android. Nucleele folosite sunt derivate ale primului procesor Apple Cyclone pe 64 de biți bazat pe arhitectura ARMv8. Cache L2 reorganizat pentru a funcționa cu fiecare nucleu separat, pentru CPU și GPU există cache partajată 4 MB memorie SRAM.

Cipul grafic este un Imagination Technologies GX6450 cu 4 nuclee, oferind o creștere cu 50% a performanței în comparație cu A7. Acest lucru este cel mai vizibil în jocurile și aplicațiile pe 64 de biți. De asemenea, în comparație cu A7, accelerarea procesorului apare mai rar la sarcină grea.