Cu toții iubim Windows, nu? Este cu siguranță un sistem de operare grozav. Totuși, ce se întâmplă dacă îți spun asta Ubuntu este mai bun? S-ar putea să râzi și să te gândești că nu există nimic mai bun decât iubitul tău Windows. Dar în acest articol, ne vom uita la 6 motive pentru care Ubuntu este mai bun decât Windows.

Unii dintre voi cred că Ubuntu este doar pentru oameni deștepți și că utilizatorul obișnuit nu îl va putea folosi. Atunci cum poate fi mai bun decât Windows? Adevărul este că Ubuntu nu este atât de greu de utilizat, de fapt este la fel de ușor ca și Windows, în anumite privințe chiar mai ușor. Deci, să ne uităm la câteva motive pentru care Ubuntu este mai bun decât Windows.

Imaginați-vă acest lucru: vă așezați să lucrați pe computerul cu Windows și, în momentul în care sunteți pe cale să imprimați un document important, apare o fereastră care vă cere să actualizați Windows. Fiind un utilizator conștient ascultător, actualizați și reporniți computerul.

După 10 minute, ești gata să termini ceea ce ai început, dar dintr-o dată apare o notificare de la Apple că au și o actualizare pentru tine. Enervează? Da!

Vedeți, acest lucru se întâmplă deoarece Windows se ocupă de actualizările sistemului de operare și ale aplicațiilor separat. Prin urmare, veți primi ferestre pop-up pentru fiecare dintre aplicații atunci când au nevoie de actualizare. Acest lucru îngreunează procesul de actualizare, motiv pentru care mulți oameni îl dezactivează complet.

Ubuntu este diferit. Totul se face folosind depozite de programe - depozite, folosește managerul de actualizare pentru acest proces OS și toate aplicațiile instalate. În acest fel, vă gestionați actualizările dintr-un singur loc. Este mult mai simplu, astfel încât utilizatorii tind să-l lase pornit și, prin urmare, sunt mai siguri. Apropo...

2. Securitatea computerului

Windows are caracteristici de securitate pe care le puteți folosi pentru a vă proteja sistemul, dar nu puteți scăpa de faptul că Ubuntu este mai sigur decât Windows.

Conturile de utilizator din Ubuntu au multe mai puține permisiuni implicit decât în ​​Windows. Aceasta înseamnă că, dacă doriți să faceți modificări în sistem (de exemplu, instalați o aplicație), mai întâi trebuie să introduceți o parolă. Pe Windows - nu este necesar. Acest lucru face ca Ubuntu să fie mai dificil de rulat pentru malware sau viruși.

Ubuntu este mai puțin popular decât Windows. Asta înseamnă că băieții răi care produc viruși nu au scris prea multe programe malware pentru Ubuntu: este o veste bună pentru utilizatori!

În plus, mulți băieți răi folosesc Ubuntu ei înșiși, așa că, în timp ce Ubuntu este susceptibil la viruși, șansa de a vă infecta este mică. Minor, dar posibil - folosiți întotdeauna software antivirus pe Ubuntu.

3. Decorarea biroului

Windows nu are multe opțiuni de personalizare desktop și, deși în versiunea 10 s-au extins față de cele anterioare, sunt încă departe de Ubuntu.

Sunteți foarte limitat la schimbarea imaginii de fundal sau a culorilor meniului de pornire în Windows, dar în Ubuntu, orice parte a desktopului poate fi schimbată cu ușurință. Vreau să panou de lucru pe dreapta? Nici o problemă. Nu-ți plac icoanele? Usor de reparat. Poate vrei să faci fonturi Ubuntu care îți plac? Nici un alt cuvânt!

Mai jos este captura de ecran a desktopului meu Ubuntu 16.04. Modificările pe care le-am făcut în aproximativ 5 minute îl fac să arate foarte diferit de un desktop standard.

4. Resurse de sistem

Nu oricine își poate permite cel mai modern computer. Deci, pentru unii, cea mai recentă versiune de Windows este puțin scumpă. Și Ubuntu poate fi folosit nu în cea mai nouă versiune.

Pe computerul meu de testare, am instalat Ubuntu și Windows 10 și, după cum puteți vedea mai jos, Windows 10 utilizează aproape de două ori mai multă memorie RAM decât Ubuntu. Acest lucru nu contează pentru mine pentru că computerul de testare are 8 GB RAM.

Dar dacă computerul tău are 2 GB de RAM, asta înseamnă că Ubuntu ocupă 60% din RAM și Windows 10 ocupă 90%
Dacă computerul dvs. are și mai puține resurse de 2 GB, puteți alege versiuni ușoare de Ubuntu și Linux, care folosesc mai puține resurse de sistem. Acest lucru va prelungi durata de viață a computerului dvs. cu câțiva ani.

5. Mediu de viață

Dacă nu ați mai folosit Windows până acum și decideți că trebuie să îl încercați, va trebui să instalați sistemul pe computer. Aceasta înseamnă că veți pierde mult timp la instalare, iar dacă nu vă place, vă veți pierde datele. Este diferit în Ubuntu.

În Ubuntu, ca și în multe alte distribuții Linux, puteți inscripționa imaginea pe un CD sau pe o unitate flash și puteți porni de pe acel mediu în întregime versiune de lucru sistem de operare. Aceasta înseamnă că puteți încerca Ubuntu fără a fi nevoie să-l instalați pe hard disk.
Nu ți-a plăcut sistemul de operare? Nicio problemă: doar reporniți mașina și veți reveni la versiunea anterioară ca și cum nimic nu s-ar fi întâmplat.

6. Este gratuit

Este adevărat, Ubuntu este 100% gratuit. Nu costă un ban (dar poți dona pe site-ul lor). Știu ce vei spune: „Dar și Windows 10 este gratuit”.

Windows 10 a fost oferit ca actualizare gratuită până la sfârșitul lunii iulie, dar oferta nu mai este valabilă (deși există o altă modalitate de actualizare).

Windows 10 vă va costa 119,99 USD pentru uz casnic și 199,99 USD ca versiune profesionala, care este foarte scump. Așadar, de ce să nu economisești acești bani și să-i investești în altceva? În loc de Windows 10, puteți descărca cea mai recentă versiune de Ubuntu gratuit.

Windows vs. Ubuntu: ce vei alege?

În general, atât Windows 10, cât și Ubuntu sunt sisteme de operare excelente, fiecare cu puternice și părțile slabe. Și este grozav că avem de ales.

Ai încercat una dintre acestea? Dacă da, vă rugăm să scrieți în comentariile de mai jos despre experiența dvs. de utilizare a acestora. Dacă nu ai încercat încă Ubuntu, ce te oprește?

Postări asemănatoare:

Evaluează acest articol:

(28 evaluări, medie: 4,68 din 5)

Despre autor

Fondator și administrator de site, sunt pasionat de software open source și de sistemul de operare Linux. În prezent folosesc Ubuntu ca sistem de operare principal. Pe lângă Linux, sunt interesat de tot ce are legătură cu tehnologia de informațieși știința modernă.

56 de comentarii

Este Ubuntu 16.04 mai bun decât Windows 10?

Voi trece prin puncte.
1. OS și actualizări software
Nu există dificultăți cu actualizările atât în ​​Windows 10, cât și în Ubuntu 16.04
2. Securitatea computerului
Nu există sisteme de operare absolut sigure. Și securitatea depinde în mare măsură de utilizator.
3. Decorarea biroului
Designul implicit al desktopului este mai bun în Windows 10 decât în ​​Ubuntu 16.04.
Schema de culori din Ubuntu 16.04 mă enervează.
4. Resurse de sistem
Nu sunt de acord cu autorul, deoarece în Windows 10 programele rulează puțin mai repede decât în ​​Ubuntu 16.04. (observabil vizual)
(Am testat ambele sisteme pe un laptop vechi din 2008 cu procesor single-core și 4 GB RAM)
5. Mediu de viață
Da, sunt de acord cu autorul. Ubuntu are un avantaj aici
6. Este gratuit.
Ei bine, da, Ubuntu este gratuit, dar... dacă am nevoie, voi plăti pentru produs.

Windows vs. Ubuntu: ce vei alege?
Dacă pentru muncă, atunci Windows 10 (de la macar pentru mine)
Pentru internet, pentru a asculta muzică și a viziona videoclipuri, puteți utiliza Ubuntu.
...Deși Windows se poate descurca foarte bine

In al meu ferestre de acasă folosit doar pentru jocuri, procesare/editare video, procesare foto. Pentru muncă și orice altceva - Ubuntu (deși shell-ul KDE - sunt obișnuit cu asta).

Dezavantajul Win10 este imposibilitatea de gestionare. Actualizările pe care le instalează oricând dorește nu sunt ok.

1. Eh, nu, nu-mi spune... Actualizările în Windows au fost întotdeauna o mizerie completă... În primul rând, începe să se actualizeze de la sine, fără să se gândească măcar să ceară permisiunea și s-ar putea să joci ceva la acel moment și te gândești de ce sistemul a început brusc să încetinească atât de mult... Apoi, din când în când, începe să-ți trimită o notificare - „reporniți sau mă repornesc singur în 20 de minute”. Desigur, îl poți reseta la nesfârșit, dar în final vei uita să resetați și să țopăiți... În mijlocul jocului, computerul începe să se repornească de la sine... După asemenea înjurături, nu mai am destul pentru acest Windows.
2. Orice ai spune, nu se poate nega că Linux este mult mai sigur decât Windows. Și apropo, nu am auzit niciodată de software antivirus pe Linux. Macar exista? 😀 Pur și simplu nu sunt necesare așa.
3. Sunt de acord aici. Unity (DE în mod implicit în Ubuntu) este o atracție monstruoasă. Nu-mi pot imagina cum l-ar putea folosi cineva. Pentru mine ea este pur și simplu groaznică.
4. Apropo, am mai auzit că Ubuntu, în principiu, are cerințe de sistem mai mari decât Windows. O altă întrebare este că există și alte Linux-uri și alte DE. Mult mai ușor, dar nu mai puțin frumos. De exemplu, Manjaro XFCE doar zboară.

Windows vs. Ubuntu: Windows, pentru că în general nu-mi place Ubuntu. O alta Întrebare Windows vs. Linux: cu siguranță Linux, pentru că... sunt sisteme mult mai frumoase. Aceeași mentă sau Manjaro. Și da, Linux este potrivit pentru orice tip de activitate. Deși trebuie să recunosc că, desigur, este mai ușor cu jocurile pe Windows. Dar există și multe jocuri pentru Linux și puteți rula jocuri Windows pe Linux folosind vin.

Administrator - scuze pentru întrebarea în afara subiectului: din ce motiv utilizați OpenSUSE și ce?

Îmi place OpenSUSE, sistem stabil, aproape fără bug-uri, ușor de instalat software-ul necesar. Ei bine, m-am obișnuit deja. Mediu - kde.

Multumesc pentru raspuns, aleg intre mint cu kde si opensuse, singurul lucru care ma impiedica sa instalez opensuse este ca nu am gasit o comunitate vorbitoare de limba rusa, iar pe forumul lor rusesc mi se pare ca este cumva gol și trist.

Jack argumentează)

Pentru MINT pentru că au cea mai dezgustătoare atitudine față de remedierea vulnerabilităților periculoase

Dragă Sergey, sunt complet de acord cu tot ce ai scris. Dar Win are o mulțime de lucruri care fie nu există în Ubuntu, fie nu funcționează foarte bine. În general, pentru cei care au nevoie doar de internet, e-mail, filme și cărți de citit, Ubuntu este cu siguranță mai bun decât Win.

Linux este un lucru grozav pentru dezvoltarea web.
GBE în Windows trebuie descărcat și instalat, în Linux o linie în terminal și atât.
Plus șoferi. Din câte știu eu, Linkx instalează singur driverele. Vmndovs pare să fie la fel, dar de fapt nu.
În plus, Windows consumă mult spațiu pe disc... Singurul lucru care mă împiedică să schimb este că Word este încă mai bun birou deschisși sunt niște jocuri pe care încă nu le pot arunca din viață) ru

Jocurile Windows pot fi lansate prin Steam Play Beta prin Proton

Mulți oameni sunt îngrijorați de problema supravegherii în Ubuntu.

Ahah. Am pierdut. Ți-a ratat ceva? Aceasta este doar supraveghere totală în Windows. Toată lumea știe deja despre asta. Ubuntu este un sistem open source realizat de utilizatori. În general, Linux este cel mai sigur sistem din punct de vedere al supravegherii.

Bine acest tip de textele ar trebui postate pe resursele win. Ca utilizator de Windows din 3.11 și după ce am trecut la mentă de doar câteva săptămâni, pot adăuga o muscă în unguent - cu tamburina am reușit să reglez sunetul și dacă vreau să funcționeze sau nu. A trebuit să renunț la dimensiunea mouse-ului, nu vrea să funcționeze deloc, al doilea monitor al meu este un televizor CRT vechi de 21 inchi pentru ca copiii să se uite la desene animate, nu am găsit frecvența pentru el, am un pre cronic -zbor la Puntoswitcher - am instalat xneural - cade cronic.

La început este întotdeauna așa, apoi treptat devine mai ușor. Este mai bine să încep cu menta, de-a lungul timpului mi s-a părut plictisitor, sunt lucruri mai interesante, trebuie să o încerc. (în prezent folosesc ROSA, Simply, Ubuntu).

Ne pare rău, dar nici măcar Windows nu va funcționa cu găleata ruginită!)

Folosesc Linux de la lansarea Ubuntu 8. Acum am Ubuntu 16 instalat. Desigur, hardware-ul este diferit. Computer vechi de asemenea intacte. Debian este instalat pe el. Îl pornesc și eu uneori. Ce ai făcut în această perioadă din proiecte mai mult sau mai puțin mari? Videoclipuri editate și filme educaționale. Am pictat postere (imprimare interioară, panouri publicitare, bannere și bannere mari). Am creat prezentări, cursuri și proiecte de diplomă pentru studenți de diferite specialități de inginerie. Am fost implicat în modelarea 3D. Am desenat etichete, steme, texte și le-am decupat folosind un plotter de tăiere. Materiale pregătite (audio, video, fotografii, texte, animație) pentru publicare pe site-uri web. Am administrat baza de date. Nu există o astfel de sarcină care ar fi imposibil de rezolvat în Linux. Toate lucrările efectuate în Linux sunt clare din punct de vedere legal. Fără încălcare a drepturilor de autor. Te simți independent și încrezător. ferestre!? Cel mai probabil, în Windows, la implementarea proiectelor pe termen lung, pot apărea probleme. mari probleme. Microsoft a refuzat în mod repetat să susțină sistemul de operare și programele care îl locuiesc, aruncând utilizatorii la gunoi. Nu cred că se va întâmpla din nou. Puteți citi din neatenție ceva și îl puteți interpreta incorect, iar aici aveți probleme legale, litigii și diverse necazuri din cauza încălcării drepturilor cuiva. Înainte de a lua măsuri, trebuie să angajezi un avocat pentru a te proteja. Windows este bun doar pentru divertisment. Joacă pentru tine și joacă, câștigă bani pentru fiecare ocazie și vei fi fericit.

Dar dacă computerul tău are 2 GB de RAM, asta înseamnă că Ubuntu ocupă 60% din RAM, iar Windows 10 ocupă 90%.

Ubuntu este pe laptop, dar pe PC - Windows. sunt un streamer))

Un laptop nu este un PC?

Un laptop este un dispozitiv mobil, iar un PC este un computer personal! Ferstein?

Dispozitivul mobil este un smartphone sau o tabletă
Un laptop este un PC, toate componentele sunt de la un PC și procesorul nu este bazat pe ARM

Linux Mint. Am trecut la el de pe Ubuntu acum 2 ani. Nu vă voi spune motivul exact. Există ceva de care nu sunt mulțumit la Unity. Principalele 2 dezavantaje ale Ubuntu: a) tema portocalie strălucitoare în mod implicit, ca urmare a căreia trebuie să căutați culori mai calme, b) necesitatea de a „termina”, în special, java, dezactivarea aportului, configurarea Unity în sine, lipsa unui meniu clasic (trebuie să-l instalați suplimentar). În prezent, am trecut de la cochilia de Cinnamon la XFCE (mănâncă mai puțin și am nevoie de o capacitate de răspuns ridicată).

Aici, în comentarii, există un minus pentru Minta pentru presupusa „cea mai dezgustătoare atitudine față de remedierea vulnerabilităților periculoase”. Dar ce înseamnă aceasta nu este dezvăluit. Bănuiesc că autorul comentariului a citit pur și simplu liberatum.ru, care este renumit pentru astfel de declarații. Dar...
1) Mint folosește aceeași bază de pachet ca Ubuntu (cu excepția Linux Mint Debian Edition), adică, în general, la nivelul fișierelor de sistem, Mint este același Ubuntu;
2) nu a încercat autorul comentariului să înceapă prin a seta actualizările la un alt nivel decât cel implicit, de exemplu, „Actualizează întotdeauna totul”? Bănuiesc că nu, pentru că pare a fi „înfricoșător”: cit. din sistemul de avertizare: "Actualizează-mi computerul în timp util. Dacă apar probleme după instalarea actualizărilor, le voi repara singur."
Ce este interesant este că sistemul meu este vulnerabil în comparație cu Ubuntu? Nimic, și chiar puțin superior, din moment ce folosesc kernel-ul 4.7, care elimină o serie de vulnerabilități din stiva de protocoale TCP/IP. Este puțin probabil ca acest nucleu să fie deja oferit în Ubuntu. În ceea ce privește atitudinea negativă a dezvoltatorilor față de actualizările kernelului, aceasta este IMHO lor, deoarece utilizator obișnuit nu va putea reveni la un nucleu mai vechi (sunt necesare unele cunoștințe). Dar nimeni nu te deranjează să activezi nivelul maxim de actualizări în Mint, deși nici acolo nu este oferit kernel-ul 4.7.

Susțin pe deplin G.K.. Mint funcționează ușor și este actualizat în mod constant. În ceea ce privește memoria, Ubuntu este mai ușor decât Windows 10, dar Mint este mai ușor decât Ubuntu. Am un PC vechi cu 2 GB de RAM și o placă video încorporată, Ubuntu nu a funcționat și nu era suficientă placă.

Cred că nu are rost să discutăm despre securitate, Linux este folosit chiar de MicroSoft....

Pentru Ubuntoids, vă sfătuiesc să încercați Manjaro și dacă aveți putere, atunci Arch. Vei fi șocat de viteza sistemului. Am trecut la Arch și sunt foarte mulțumit. (16 ani de experiență în lucrul cu sisteme asemănătoare Unix (muLinux, Frya 4. 6. Solaris, Mandrake, Mandriva, OpenSuse, ubuntu cu 9 și diferitele sale derivate)

Știu sigur că Windows 10 este recomandat pentru jocuri.
Producătorul însuși scrie (pe eticheta noului computer): „Este mai bine să te joci cu Windows 10”.
🙂
Software-ul proprietar nu poate fi controlat complet.
Pentru sarcini serioase și independente, desigur - software open source.

Sunt un simplu utilizator! Ușurința de utilizare, stabilitatea și viteza sunt importante pentru mine! La început nu am văzut nimic mai bun decât WinHR, dar apoi am început să mă gândesc la alternative pentru că... Vinul s-a înfundat rapid și a început să încetinească.. Am fost atent la Linux! Prima experiență a fost cu ALT 4! Mi-a placut stabilitatea si rusificarea buna!! De atunci, PC-ul meu a fost dual boot! sa mutat treptat la OpenSUSE (cei de-a patra pantofi sport erau fascinanti prin frumusețea lor), apoi s-au târât pe Ubuntu pentru că... Am vrut simplitate și comoditate! până astăzi, sunt un ubuntovod! Il folosesc cu placere!!
Sunt foarte mulțumit de tendința și dezvoltarea industriei jocurilor de noroc sub linie!! Toate cele bune!!))

Compararea Windows și Linux Ubuntu este relevantă doar din perspectivă etică. Compararea acestor două sisteme de operare din punct de vedere al parametrilor tehnici este la fel cu compararea, din punct de vedere al parametrilor tehnici, Mercedes furat, pe care un fel de Robin Hood-uri le oferă oamenilor gratuit, cu Opel-uri absolut gratuite, care sunt date oamenilor de Opel. proprietarii.

Windows este mai bun decât orice Linux! mai rapid, mai fiabil și fără probleme! și mai devreme sau mai târziu Linux va funcționa defectuos și va trebui să te adânci în terminal! Linux este pentru programatori și pentru cei care nu au bani pentru software!

Cei care nu au bani pentru software îl descarcă pe torrente și o fac corect. „Programatorii” moderni au multe de învățat, deoarece C# JAVA și altele asemenea sunt, din păcate, mainstream. Vinul a fost relativ bun până la lansarea lui 8. 7 a funcționat excelent și a fost mai mult sau mai puțin sub control. Odată cu lansarea lui 10, sonda pe care încearcă să o transmită utilizatorului a devenit atât de mare încât orice consolă din Linux pare o problemă minoră. Deși din punct de vedere al consumului stupid de vinuri, 10 sunt apucați pentru că nu e nevoie să se gândească.

Ei bine, folosește 7, cine te oprește? Chiar și XP este încă destul de posibil...

Si ce? Nu văd o mare problemă în a căuta în terminalul Ubuntu. Și nu sunt niciodată programator. Dar nu am bani pentru software (bani în plus, cel puțin), și de ce aș conduce, la figurat vorbind, un Mercedes furat dacă proprietarii BMW îmi dau gratuit un BMW X6 cu toate actele?

Am folosit atât sisteme de operare, cât și diferite distribuții atât Windows, cât și Linux. Folosesc windows de peste zece ani. De la apariția primului meu computer și a Windows XP SP2. Apoi nu m-am gândit la multe lucruri și nici nu am fost atent atentie speciala, când Winda a zburat. Dar am crescut. Am o educație. Am devenit mai inteligent și mi-am dat seama că Windows este și un magnet pentru tot felul de gunoi, cache și așa mai departe. Și când a apărut Windows 10, am crezut că nu era chiar așa de rău. Actualizat și folosit timp de o săptămână. Am înțeles. Că nu putea deveni mai rău. La naiba, mi-a plăcut Vista mai mult decât pe locul 10.
Și apoi mi-am amintit că cineva vorbea despre Linux. L-am văzut de câteva ori pe laptopuri din magazine și nu am înțeles. Ce fel de sistem de operare este acesta? Apoi am aflat mai multe informații și le-am instalat pentru mine. Ștergeți toate datele. L-am pus în blind. Și am instalat Ubuntu. Și după primele minute de întâlnire, mi-am dat seama că ea era exact ceea ce căutam de atâta timp. După care am încercat o duzină distribuții Linuxși sa întors la Ubuntu. M-am îndrăgostit de ea și nu vreau să o mai las. Dar totuși, indiferent ce a spus cineva, am urât Windows 7 din toată inima pentru că, chiar și cu versiunea cu licență, mă simțeam incomod să lucrez cu el.

Folosesc Windows de mulți ani. Am început cu Win98. Am văzut multe versiuni de Windows. Când au ieșit primii zece și au început să colecteze date de telemetrie de la utilizatori, nu mi-a plăcut și nu-mi place să prind viruși pe care mail.ru îi trimite cu generozitate. Am trecut la Xubuntu. Xubuntu s-a dovedit a fi nu foarte stabil (se pare că după ce am instalat desktop-ul Kubuntu pe el - KDE 5 Plasma, este foarte greu). Trecut la Linux Mint - Xfce 18.2 Sonya. Mint este mai stabil decât Ubuntu. Fericit ca un elefant.

Dar Windows 10 pornește de multe ori mai repede decât Ubuntu 16.04. Cum să trăiești cu acest fapt?

Ei bine, unde sunt faptele, bla bla bla, dovedește-o în mod rezonabil și dacă nu te poți abține să nu scrii prostii.

Un al 7-lea fapt este că linia va funcționa în liniște pe un șurub pe jumătate mort, dar Windows nu va funcționa deloc. Dar comparând toate acestea nu este în întregime corect, încercați să dovediți că ochiul stâng sau mâna stângă este mai bună decât cea dreaptă. Folosesc ambele sisteme, pe PC e 7 și pe vechiul laptop din 2008, unde Hryusha abia se trage, runtu xfce 16.04 zboară ca un jet. http://i.prntscr.com/Y_VVG1xCQhei2NOaMc3iTA.png

Doamne... copiii scriu tot felul de prostii... Jocurile pe Windows sunt mai bune - ce-i asta, consolă de jocuri? Totul este posibil pe Linux - dashots? Serios?
Este posibil să lucrați și cu profilele de culoare ale imprimantei în Linux? Asistentul Linux Mint nu a putut niciodată să-mi imprime o fotografie normală pe o imprimantă foto Epson. Nu există un înlocuitor pentru Windows VISIO pe Linux, la fel cum nu există un înlocuitor normal pentru Photoshop. Da, îl poți rula mașină virtuală, dar aceasta este deja o perversiune. Ați încercat să editați videoclipuri pe Linux? Deci cum este? A venit ambulanța la tine? Deci, se dovedește că Linux este ideal pentru sarcini simple: navigare, filme, uitare la imagini și atât. Pentru oamenii avansați, capacitățile de rețea ale Linux sunt interesante și aici nu are egal - dar acestea sunt câteva procente, iar Windows acoperă absolut întregul spectru de interese. Oricum, personal o urasc...

ÎN oportunități de creare de rețele nici un egal? Mă îndoiesc foarte mult! Am un server de acasă pornit Linux Fedora 27, un home theater pe Linux și Windows și un computer de lucru cu trei sisteme Windows 10, Linux Fedora 27 și Rosa Fresh R10. Utilizat anterior Debian 7 pe server, Ubuntu 14.04 și Windows 7 pe home theater. pe un Windows 8 funcțional și experimentat cu Linux bazat pe Debian (Debian 7/8/9 însuși, Ubuntu, Mint, ZorinOS...). Rețeaua a fost pur și simplu teribil de lentă, în special deschiderea resurselor de rețea pe Linux, deschiderea fișierului necesar a durat de la 1 la 5 minute! Din Windows, aceleași fișiere s-au deschis în 0,5 - 2 secunde. Acum, despre Internet, adesea trebuie să descarc descrieri ale diferitelor programe, sisteme de operare etc. În Linux acesta este un astfel de „hemoroid”!!! Bâjbâiți, bâjbâiți, scuipi, blestemați, reporniți Windows și totul se rezolvă într-un moment. Lansarea mai multor fișiere video la rând de pe un server de pe Linux este o problemă destul de serioasă, dar în Windows acest lucru se face o dată sau de două ori. De aceea, păstrez două sisteme pe home theater, când prostia Linux-ului îmi ajunge, doar repornesc Windows și mă distrez. Pe un server Linux, nu există concurență în ceea ce privește puterea, flexibilitatea și cerințele reduse de resurse. Și când am schimbat toate computerele pe o altă platformă Linux RedHat și rețeaua a început să funcționeze mult mai bine, descoperirea resurselor s-a accelerat de zeci de ori, nu mai mult de 2 - 3 secunde. Acum am Frdora 27 instalat peste tot, il folosesc pe server dar fara mediu grafic. Au trecut puțin peste șase luni, zborul este normal. Și evoluția mea a fost așa (pentru un PC desktop) - Ubuntu --> Kubuntu --> Mint KDE --> Rosa P7, actualizat la 8.1 KDE. Mai am Runtu hfse pe netbook, dar vreau sa incerc ceva super usor precum Papyrus sau Russified SliTaz... Am incercat in modul live si VirtualBlx, probabil cateva zeci de distributii... Inclusiv Insider 10 gratuit, dar ultima unu După 6 ani de a fi utilizator Linux, nu este perceput cu adevărat...

doua sisteme, vin pentru sotie! ubuntu pentru mine)))))

Sunt de acord cu totul, mai puțin cu configurarea desktopului. Nu am avut niciodată o problemă cu asta pe Windows

Încerc să stăpânesc Linux de peste 10 ani. Am început cu SOS, TRDOS, acestea sunt sisteme de operare Sinclair Spectrum, am trecut la DOS, apoi Windows, am fost indescriptibil de încântat de OS/2, această „jumătate de axă” pe un computer cu procesor Intel 80386 DX40 (viteza de ceas a procesorului de 40 MGz si pana la 4 megaocteti de RAM) a functionat in asa fel incat acum imi amintesc cu dor, avand un calculator cu procesor I7 si 8 Gb RAM. A lucrat cu de neegalat Fiabilitatea Windows 3.11. Nu există un sistem Linux pe care să nu-l instalez. Acum m-am stabilit pe Ubuntu 14.04.2 Orens Edition pe home theater, Fedora 27 Plasma pe computerul de lucru și Fedora 27 fără un mediu desktop grafic pe serverul de acasă, dar păstrez Windows 10 pe home theater și pe computerul de lucru pentru distractie. Debian 7 a funcționat excelent pe un server de acasă timp de 5 ani, dar a fost iremediabil depășit, iar upgrade-ul la versiunile 8 și 9 a fost o dezamăgire completă. Indiferent cât de mult am încercat, nu am putut obține nici măcar o treime din ceea ce am primit pe versiunea 7. Prin încercare și eroare, am găsit un sistem Fedora 27 stabil și perfect funcțional. În el am implementat tot ce era în Debian 7, plus că am câștigat de zeci de ori mai mult viteza mai mare deschiderea resurselor de rețea (câteva secunde, față de 2-3 minute în Debian) și clientul torrent funcționează mai bine decât în ​​Debian. Cu toate acestea, când nu pot face ceva în Linux pentru o lungă perioadă de timp, după ce am înjurat, repornesc Windows și totul merge bine. Apropo, Windows 10, cea mai bună creație a campaniei Microsoft. Nu am mai văzut o asemenea stabilitate a muncii de atunci ori Windows 3.11. „Piggy” (Windows XP) nu ține o lumânare, după instalarea „Piggy” funcționează excelent timp de o săptămână, cel mult o lună, apoi începe să încetinească îngrozitor curățarea discurilor, a sistemului, a registrului nu ajută , iar la final se termină, cel mult, după câteva luni reinstalați-l din nou. În „top zece” trebuie să dezactivați actualizarea imediat după instalare (cel mai bine, după registru de sistem), curățați-l de modulele spyware, de exemplu cu utilitarul DWS și personalizați-l după bunul plac. De exemplu, dezactivez complet toate frumusețile, instalez meniu clasicși folosesc exclusiv programe portabile care nu împrăștie sistemul. „Ten” este SINGURUL sistem pe care, după ce l-am instalat o dată, îl folosesc de mai bine de doi ani și nu am văzut o scădere a performanței. În ceea ce privește prețul, este mai bine să plătești o dată și să te bucuri de muncă decât să ai nesfârșite „hemoroizi” și „dans cu o tamburină”. Acum despre viruși, niciun hacker care se respectă nu va scrie un virus pentru un sistem care este utilizat pe mai puțin de 1% dintre computere. Nu vorbesc de tablete, smartphone-uri etc, procentul este mai mare aici, dar deja sunt viruși pentru ele! Deci nu este o chestiune de sistem.

Crearea de comenzi rapide este mai ușoară în Windows decât în ​​Ubuntu.

Și așa începe lupta. Mulți oameni spun că nu poți juca jocuri pe Linux. Poate sa. Steam l-a lansat, vin, crossover a fost lansat. Am găsit sunetul driverelor (nvidia geforce 9600) folosind alsa. Trebuie doar să-ți dai seama. Joc calm GTA 4, San, City, Stalkers... World of Tenx începe. Și spui că nu pentru jocuri? Ei bine, asta e dreptul tau... Photoshop? Gimp este, de asemenea, puternic, parcă. Documente Libreoffice, norme de asemenea. Interfață? Schimbați-le, sunt multe pe Internet, descărcați-le. Video? Vlc, muzică? Același vlc. Internet? Fara crom? Ce zici de crom? Firefox? Operă? Altceva? Programatorii au iduri, există editori, există compilatoare. Compilați pentru Windows? Descărcați mingw lansând Google. Crezi că sistemul de operare este pentru programatori? Prostii. Altfel nu ar exista tot acest software. Software de scriere? Zim. C#? Mono... Minecraft? Pfft, este multiplatformă, descărcați Java și gata. Sunt de acord cu șoferii. Deloc, dar dezvoltatorii acestor șoareci trebuie să înțeleagă că Windows nu este singurul sistem. Obțineți root pe Android? Google. Fișiere? Nautilus. Aparat foto? Booth Nu are sens să enumerați software-ul în continuare. Și așa, asta este atât pe un laptop, cât și pe un PC, pentru jocuri. Lansez toate jucăriile. Ce nu-ti place? Nu este clar (Acesta este un apel pentru utilizatorii de Windows)

Argumentele, ca să spunem ușor, nu sunt foarte veridice sau semnificative. Ubuntu de orice versiune, chiar dacă este gratuită, nu poate oferi tuturor utilizatorilor instrumentele necesare pentru solutii sarcini zilnice, cel mai probabil, acest sistem de operare este potrivit pentru sarcini strict vizate, da, sunt de acord, Arhivele Linux bogate, dar nu pot oferi cantitatea și calitatea necesară de programe pe care le solicită utilizatorul mediu de PC. Nu are sens să vorbim chiar despre jucători, Windows este cu siguranță necesar pentru asta. Iar cea mai recentă versiune 18 a Ubuntu cu un desktop gnome (în loc de uniti) consumă în general mai multă RAM decât Windows. Personal, îmi place Linux, în cazul meu este scorțișoară de mentă, dar asta doar din cauza independenței absolute a acestuia din urmă și a serverului media, în linux funcționează foarte stabil, în comparație cu Windows, dar totul funcționează și procesele de joc numai în Windows și de ce, cred că nu merită explicat, luați cel puțin Libre office, este doar un fel de hardcore - un birou pentru masochiști, nu există nici sisteme CAD decente etc. În general, sfaturi pentru utilizatorii Linux începători - nu-ți pierde timpul, acest sistem de operare nu merită, 99%. Din punctul meu de vedere

Situația cu cele mai populare sisteme de operare Windows și Linux din Rusia este foarte asemănătoare cu situația cu alte produse - de exemplu, cu placi video Nvidiași ATI. Și până astăzi dezbaterea despre care este mai bine - Windows sau Linux - nu se potolește. Vă vom prezenta o altă viziune asupra acestei probleme - din punct de vedere sarcini specifice, rezolvat de unul sau altul OS.

Linux sau Windows

Atunci când comparați aceste sisteme, trebuie să țineți cont de faptul că sunt complet diferite în ceea ce privește calitățile lor. Este la fel cu a compara, de exemplu, chefir și lapte copt fermentat, sau comedie și melodramă - unii vor prefera unul, alții pe celălalt. De asemenea, aceste sisteme de operare (sisteme de operare) sunt doar foarte diferite. Windows este soluție gata făcută cu un set mare de funcții, Linux este un fel de designer care poate fi personalizat pentru a se potrivi nevoilor dumneavoastră. Aceasta este tocmai diferența principală dintre Linux și Windows - capacitatea de a adapta acest sistem de operare pentru sarcini complet diferite. Și Windows, la rândul său, este perfect pentru cei care nu doresc să aprofundeze prea mult în setările sistemului de operare - totul este deja configurat acolo, dar configurat într-un anumit fel, iar reconfigurarea va fi destul de dificilă, deși posibilă.

Windows și Linux: comparație

În primul rând, Linux, spre deosebire de Windows, este un sistem de operare gratuit. După instalare, puteți utiliza multe aplicații și programe pentru a efectua diverse sarcini complet gratuit. În ceea ce privește componenta funcțională, astăzi sistemele sunt aproximativ egale, deși nu cu mult timp în urmă Windows ar putea funcționa foarte mult mai multe sarcini. O alta diferenta importantaîntre aceste sisteme: Linux, spre deosebire de Windows, nu este un sistem de operare ca atare. Linux este un nucleu OS, pe baza căruia sunt produse un număr mare de programe speciale, concepute pentru a îndeplini diverse funcții. Acum să comparăm aceste sisteme din punct de vedere al malware (software). Cu Windows este clar - viruși și spywareÎntunericul este scris sub el. Cu toate acestea, există o opinie că nu au fost creați viruși sub Linux (ca, apropo, sub Mac OS). Acest frumos basm este alimentat activ de fanii acestor sisteme de operare, care pur și simplu le idealizează. De fapt, un număr suficient de programe rău intenționate au fost scrise pentru Linux, precum și pentru Mac OS, deși, în mod corect, observăm că sunt de câteva ori mai puține decât pentru Windows.

Alte diferențe între Linux și Windows

Ele se referă, în primul rând, la rularea sub fiecare dintre aceste sisteme de operare aplicații individualeși capacitatea de a face față dificultăților emergente atunci când operează un anumit sistem de operare. După cum știți, toate aplicațiile principale - jocuri, playere video și audio, programe pentru lucrul cu fișiere grafice și text etc. și așa mai departe. Scris pentru Windows. De aceea, pentru a instala ceva sub Linux, trebuie să cunoști foarte bine setările acestui sistem. În același mod, este posibil să aveți probleme cu driverele (lansarea programelor) pt diverse dispozitive. Acest lucru nu înseamnă că aceste programe și dispozitive Linux nu funcționează. Ele funcționează, dar trebuie să petreci mult timp pentru a le configura. Dar pentru cei cărora le place să se joace, va fi puțin dificil. Este bine dacă jucăria ta preferată are versiuni diferite pentru a rula sub Windows, Linux și Mac OS. Dacă nu, atunci va trebui să studiați o mulțime de articole speciale despre cum să rulați acest sau acel joc pe sistemul de operare - și este departe de a fi un fapt că va funcționa corect. Dacă vorbim despre funcții precum securitatea și fiabilitatea sistemului de operare, atunci Linux are un avantaj, totuși, pentru a-l folosi, trebuie să aveți o înțelegere destul de bună a setărilor sistemului, ceea ce va dura mult timp pentru a fi studiat. În continuare, v-am prezentat sub forma unei liste principalele caracteristici ale fiecăruia dintre aceste sisteme.

Caracteristici comparative ale Windows și Linux

• Windows este un sistem de operare plătit, Linux este gratuit
• Aproape fiecare aplicație și dispozitiv pentru un PC are drivere pentru a rula sub Windows Linux poate avea probleme cu acest lucru
• Un număr mare de programe rău intenționate sunt scrise pentru Windows - viruși, troieni etc. Pentru Linux sunt de multe ori mai puține
• Cu cineva Probleme Windows Chiar și un utilizator începător se poate descurca, iar pentru a depana problemele Linux, trebuie să cunoașteți bine setările acestui sistem
• Windows este mai convenabil în administrare (management), dar Linux este mai stabil si mai sigur
• Windows este destul de amanat de resurse, dar Linux este mult mai puțin solicitant cu resursele computerului dvs.
• Aproape orice joc poate rula pe Windows pentru a rula unele jocuri pe Linux de care aveți nevoie cunoștințe profesionale sau utilizați programe suplimentare
• Pentru a lucra în Windows, utilizatorul nu necesită cunoștințe speciale, deoarece este deja „gata de utilizare” în Linux, trebuie să vă aprofundați în setări, dar poate fi personalizat pentru a se potrivi nevoilor dumneavoastră specifice

Astfel, fiecare dintre sistemele prezentate are atât propriile puncte forte, cât și puncte slabe, precum și la întrebarea ce să alegeți - Linux sau Windows nu există și nu poate fi un răspuns cert - totul este determinat de solicitări persoană anume. După cum probabil ați observat, aceste sisteme sunt prea diferite și se potrivesc nevoilor diferite.

Un sistem de operare este un complex de interconectate programe de sistem, al cărui scop este de a organiza interacțiunea utilizatorului cu computerul și execuția tuturor celorlalte programe. Sistemul de operare acționează ca o legătură între hardware-ul computerului și programele pe care le rulează, precum și utilizator.

Cele mai populare sisteme de operare din lume sunt sistemele de operare Microsoft. Ponderea lor este de 95% între toate sistemele de operare. Cele mai stabile sisteme ale acestei companii sunt bazate pe tehnologia NT (Windows NT/2k/XP). În ultimii șase ani, popularitatea unui sistem de operare numit Linux a crescut.

Ambele sisteme de operare sunt multi-utilizator, multi-tasking. Au suport extins de rețea, protecție a datelor și multe alte funcții similare. Drept urmare, au aceleași domenii de interes în ceea ce privește consumatorul, care au servit drept bază pentru conflictul care a izbucnit atât între fanii OS, cât și între creatorii acestora.

Nu mă voi concentra asupra sistemului de operare Windows, deoarece aproape oricine folosește un computer probabil că folosește Windows ca sistem de operare desktop. Dar nu toată lumea este familiarizată cu sistemul de operare Linux, așa că voi arunca o privire mai atentă asupra acestui sistem de operare.

Sisteme de gestionare a bazelor de date

Cel mai popular printre dezvoltatorii de aplicații web SGBD MySQL este disponibil pentru ambele sisteme de operare, dar având în vedere popularitatea combinației „clasice” PHP+MySQL, poate fi considerată puțin mai aproape de Linux. Mai mult, o combinație de MySQL, limbaj PHP și Server web Apache este astăzi pachetul software pentru server LAMP „standard” pentru sistemul de operare Linux.

SGBD-ul MS SQL, adesea folosit de dezvoltatorii de portaluri corporative complexe cu cerințe sporite de fiabilitate și stabilitate, funcționează numai în mediul Windows. Același lucru este valabil și pentru bazele de date. Date Microsoft Acces.

Comparație clasică punct cu punct

Linux

pro

• Majoritatea distribuțiilor Linux sunt gratuite și gratuite. Vă puteți crea propriile produse pe baza codului de program atât al Linux-ului însuși, cât și al programelor incluse în acesta. Vine cu set standard software de aplicație.
• În Linux, utilizatorul poate alege distribuția care este cea mai potrivită pentru rezolvarea problemelor sale și apoi poate optimiza sistemul pentru el însuși.
• Existența unei interfețe grafice te eliberează de nevoia de a edita fișierele de configurareîntr-un mod incomod.
• Peisajul de securitate din Linux este în general foarte asemănător cu Mac OS X. Sunt foarte nivel inalt pe ambele sisteme și este semnificativ înaintea Windows.

Minusuri

• Rezultatul politicii GPL este că acum există peste o mie de distribuții Linux diferite. Nu toate sunt demne de atenție, este dificil pentru utilizator să sorteze atât de multe versiuni și să aleagă ceea ce are nevoie.
• În plus, gratuit înseamnă practic absență completă suport tehnic pentru utilizatori.
• În ciuda cantității foarte mari de software scrise pentru Linux, utilizatorii care migrează de la Windows vor descoperi că unele dintre ele nu le sunt familiare. Nu toate programele sunt multiplatforme și au versiuni atât pentru sistemele Windows, cât și pentru UNIX. Cele mai mari probleme apar cu specializarea software profesional, din care o parte semnificativă este scrisă numai pentru sisteme Windows.
• Nu există un înlocuitor echivalent pentru unele aplicații în Linux. Acesta, de exemplu, este binecunoscutul Photoshop, AutoCAD, programe de editare video, precum și software-ul orientat local creat ținând cont de legislația rusă (software de contabilitate, baze de date de referință juridică).
• Pentru publicul de tineret, un dezavantaj serios este incapacitatea de a lansa o parte jocuri moderneîntr-un mediu Linux, iar aici Windows are un avantaj imens atât față de Linux, cât și față de Mac OS X, deoarece industria jocurilor pentru PC este în principal centrată pe Windows.

Particularități

• Există o varietate de sisteme de operare Linux personalizate disponibile pentru diferite nevoi ale utilizatorilor. De exemplu, pentru lucrul cu multimedia (Ubuntu Studio, JackLab Audio Distribution, 64 Studio...), pentru institutii de invatamant(Edubuntu, Skolelinux, NauLinux...). Mențiune specială poate fi făcută pentru distribuțiile comerciale. Nu sunt liberi. Acestea sunt în principal variante de întreprindere sau speciale ale Linux. Banii din astfel de distribuții sunt luați în principal pentru suport tehnic.
• O altă diferență importantă între Linux și Windows este că distribuțiile Linux vin cu un set mare de aplicații software. Adică, după instalare pe computer, aveți un sistem complet gata de utilizare și nu trebuie să căutați aplicații software sau să vă gândiți să plătiți pentru o licență.
• Majoritatea sistemelor de operare Linux folosesc în mod implicit una dintre cele două interfețe grafice - GNOME sau KDE, așa că chiar și atunci când schimbă o distribuție Linux cu alta, utilizatorul nu se găsește într-un mediu grafic familiar; Ambele interfețe au aproximativ aceeași distribuție. Pentru a le descrie foarte pe scurt, KDE arată ca un desktop Masa Windows, iar GNOME funcționează Masa Mac OS X
• Pentru a rezolva problemele de incompatibilitate între aplicații pe diferite sisteme de operare, a fost creat proiectul Wine. Acest software este folosit pentru a lucra cu aplicații Windows și pentru a rula jocuri Windows pe Linux. Wine este o implementare alternativă a API-ului Windows pentru sisteme asemănătoare UNIX.

Windows

Caracteristica principală a Windows este distribuția în masă. Acest lucru se datorează faptului că acesta este un sistem de operare creat pentru utilizatori, nu obligă utilizatorul să se adapteze la sistem, se adaptează nevoilor sale.

Acesta este cel mai răspândit sistem de operare din lume, în ciuda faptului că, conform opiniei publice, este cel mai „buggy”, „instabil”, nesigur” și, de asemenea,...

pro

• Suport garantat 100% pentru orice hardware, există un driver pentru orice dispozitiv pentru acest sistem de operare și el însuși conține multe drivere preinstalate pentru recunoașterea rapidă a hardware-ului.
• Există o mulțime de programe de aplicații profesionale, analoge cu funcții complete ale cărora nu sunt disponibile în alte sisteme de operare, de exemplu, Promt și Photoshop.
• Simplitatea și claritatea interfeței, ceea ce o face accesibilă pentru utilizare de către oricine, chiar și fără cunoștințe primare de calculator.
• Aplicațiile Microsoft Office au devenit deja standardul pentru munca de birou. Utilizatorul poate primi orice suport sau sfat cu privire la sistemul de operare Windows licențiat.

Minusuri

• Acest sistem de operare este foarte solicitant în ceea ce privește resursele hardware ale computerului, în special în ceea ce privește cantitatea de RAM.
• Interfața sa grafică, deși frumoasă și convenabilă, este greoaie și stângace. Drept urmare, mulți oameni dezactivează numeroasele sale clopote și fluiere grafice.
• Acest sistem este considerat mai vulnerabil decât altele. Acest lucru se datorează structurii de securitate în sine, de exemplu, capacitatea de a lucra întotdeauna cu drepturi de administrator (care a fost parțial rezolvată în cel mai recent Vista). În același timp, sistemul trebuie să ruleze mii de aplicații mai vechi care au fost scrise pentru XP și alte versiuni de Windows. Utilizatorul este forțat să dea permisiunea de a lansa fiecare astfel de program „vechi”. În plus, caseta de dialog în sine care întreabă dacă să lanseze un anumit program oferă utilizatorilor prea puține informații pentru a lua o decizie.
• Un alt inconvenient: chiar și pentru a elimina o comandă rapidă de pe desktop, trebuie să vă confirmați intențiile de trei ori. Acest lucru este enervant și duce la faptul că butoanele „Permite” și alte butoane sunt pur și simplu apăsate fără gânduri - eficiența întregului mecanism de protecție este practic redusă la nimic. Drept urmare, trebuie să faceți față unui număr mare de viruși care folosesc vulnerabilitățile acestui sistem de operare pentru a pătrunde, inclusiv erorile utilizatorului pe care le provoacă.
• Sistemul este plătit, prețul său depășește costul achiziționării sau descărcării unui sistem de operare distribuit gratuit.

Concluzie

Este important să înțelegeți că organizațiile aleg Linux din cauza faptelor, nu din cauza acestor tabele de comparație. Revenind la subiectul faptelor despre Linux, Linux este într-adevăr un sistem de operare fiabil, flexibil și extrem de eficient. Iată câteva exemple tipice de aplicații:

• Departamentul are nevoie de Web sau server de e-mail iar Linux vă permite să utilizați mașini 386 inutile în acest scop.
• Echipa (de exemplu, în producție grafica pe computer pentru film Titanic) sunt necesare calcule rentabile, pentru care se creează un complex de calcul foarte eficient.
• Inginerii care petrec multe ore la tastatură trec de la NT la Linux, enervați de nevoia constantă de a reporni.
• Furnizorii de servicii de internet (ISP) migrează de la NT la Linux datorită gestionabilității mai bune a acestuia din urmă, 24x7, deservând în același timp zeci de mii de utilizatori.

NT, pe de altă parte, a deținut în mod tradițional coroana în ceea ce privește ușurința în utilizare, ușurința instalării, întreținerea previzibilă și numărul de aplicații. Dar aceste diferențe par să se estompeze. Multe organizații preferă sprijinul oferit de palarie rosie sau orice alt furnizor Linux acceptat de Microsoft.

Acum Linux este mai bun Cum se ocupă NT cu instalarea dispozitivelor plug-and-play. Muncitor Tabel Linux Nu numai că poate fi personalizat pentru a arăta ca Windows, dar poate rula și pachete de aplicații care sunt echivalente funcțional cu Microsoft Office. Implementarea noilor standarde și protocoale are loc mai devreme în Linux. Acest lucru se datorează faptului că codul sursă este ușor disponibil. Patch-urile pentru defecte hardware pe Linux sunt uneori lansate în aceeași zi.

NT rămâne preferată în multe cazuri. Pentru organizațiile care sunt mulțumite de el, cele care au compatibil sau suficient de puternic Hardware, și mai ales pentru cei care se bazează pe ActiveX sau pe alte protocoale proprietare Microsoft, Linux nu va oferi prea multe beneficii.

De exemplu, echipa de dezvoltare Cablat HotBot a confirmat că au sacrificat fiabilitatea și eficiența în recenta tranziție la NT, dar făcând acest lucru a obținut acces la o serie de noi tehnologii NT. NT se mândrește cu replicarea serviciului de director, un API criptografic cu licență de export, procesarea tranzacțiilor și o serie de alte caracteristici noi.

În varietatea modernă a tehnologiei, este foarte ușor pentru un utilizator să se piardă. Există adesea cazuri când este foarte dificil să alegi unul dintre două dispozitive sau sisteme aproximativ identice și chiar mai dificil să-ți justifice alegerea. Pentru a ajuta utilizatorul să înțeleagă, am decis să evidențiem întrebarea care este mai bună: Windows sau Linux.

Care este mai bine Windows sau Linux

Este destul de dificil să răspunzi fără ambiguitate la această întrebare. Sistemul de operare Windows este familiar pentru majoritatea utilizatorilor. Este respingerea sistemului familiar care vă poate împiedica să evaluați și să înțelegeți un sistem de operare alternativ - Linux.

Linux este decent Alternativa Windows, există și câteva laturi negative

Pentru a răspunde la această întrebare cât mai obiectiv posibil, vom aplica o serie de criterii relevante pentru comparație. Analiza generală a ambelor sisteme de operare ar trebui prezentată în tabelul de mai jos.

Tabel: comparație între sistemele de operare Windows și Linux

Vedeți, de asemenea, avantajele și dezavantajele Google Chrome și Yandex Browser:.

Astfel, analiza prezentată demonstrează superioritatea Linux în majoritatea privințelor. La acelasi Ora Windows are un avantaj în unele aplicații foarte sensibile pentru utilizator. De asemenea, trebuie menționat că va fi mai convenabil pentru programatori să lucreze pe Linux.

Pe internet s-au scris deja multe despre acest subiect, atât sub formă de articole, cât și în discuții live. De ce alt ceva?

Există două motive. În primul rând, ceea ce am citit personal pe acest subiect conține multe emoții și puține informații exacte. În al doilea rând, de foarte multe ori comparațiile și contrastele sunt făcute complet neprofesionist, pe principiul a ceea ce este mai bun - cald sau verde.

Pentru o comparație corectă, mai întâi trebuie să definiți clar pentru ce este mai bine? În ce aspect al utilizării computerului se compară aceste sisteme de operare?

Din moment ce lucrez în principal cu sfera " computere desktop„, îl cunosc bine și, de asemenea, pentru că această zonă de utilizare este cea mai mare, îmi voi face comparația în raport cu aceasta.

În primul rând, trebuie să definim termenul „computer de birou”.

Nu este literalmente un computer în picioare sau întins pe o masă. Poate fi sub masă, în poală, pe pat, nu contează unde, dar este folosit pentru lucrul cu documente text, prelucrarea neprofesională sau semi-profesională a materialelor foto sau video, navigarea pe site-uri de internet, și comunicarea prin Internet.

Adică este un computer folosit acasă sau la birou pentru o gamă destul de largă de sarcini simple, excluzând domeniile foarte specializate și foarte profesionale precum proiectarea inginerească sau producția video. În Occident, acesta se numește „sectorul SOHO (birou mic, birou la domiciliu)”.

De asemenea, trebuie spus despre diferențele fundamentale dintre sistemele de operare MS Windows și GNU/Linux. Pentru a înțelege cu exactitate ce este ce.

Prima diferență este că sistemul de operare (denumit în continuare OS) MS Windows este dezvoltat și susținut de o singură companie - corporația Microsoft. De asemenea, deține drepturile de autor asupra acestui produs și, de asemenea, percepe taxe pentru utilizarea sistemului de operare Windows, iar Microsoft nu permite utilizarea gratuită. Adică, dacă doriți să utilizați acest sistem de operare, trebuie să plătiți Microsoft.

GNU/Linux este un sistem de operare dezvoltat și susținut de zeci, dacă nu de sute de companii din întreaga lume și de mii de programatori. Drepturile asupra acestui sistem de operare au fost transferate în proprietate publică. Și deși există multe companii în lume care oferă suport tehnic plătit pentru acest sistem de operare, utilizarea GNU/Linux în sine nu este supusă condițiilor financiare. Adică nu trebuie să plătiți nimic nimănui pentru a avea dreptul de a utiliza Linux.

Al doilea diferenta fundamentala este că în Windows mediul grafic al utilizatorului este o parte integrantă a sistemului de operare. Adică, Windows pur și simplu nu există într-o versiune fără mediu grafic (mod consolă).

În timp ce GNU/Linux este un sistem de operare în mod text (consolă), iar mediul grafic este un produs software separat, cum ar fi un editor de text sau un player video. Există mai mult de 10 programe care implementează un mediu grafic pentru sistemul de operare GNU/Linux, dar doar două sunt utilizate pe scară largă - GNOME și KDE.

De ce mă concentrez pe acest aspect? Faptul este că mediul grafic al utilizatorului este o parte necesară și importantă a sistemului de operare pentru computerele desktop. Și când comparăm cele două sisteme de operare din acest punct de vedere, este important să înțelegem că nu comparăm Windows cu Linux, ci cu unul dintre medii grafice, de exemplu cu KDE.

A treia diferență este că MS Windows ca produs final constă din sistemul de operare în sine și un set mic de programe de aplicație care au o funcționalitate foarte modestă. Cu alte cuvinte, atunci când instalați Windows, obțineți doar un sistem de operare și pentru a rezolva unele probleme trebuie să găsiți și să instalați în plus programe de aplicație.

GNU/Linux în formă pură, ca sistem de operare, este distribuit doar în domenii de aplicare foarte specializate. Și în raport cu cazul pe care îl analizez, sunt folosite așa-numitele distribuții Linux. Un kit de distribuție este un set format din sistemul de operare GNU/Linux, un mediu de utilizator grafic și un set de programe de aplicație. Adică, instalând o distribuție Linux, obțineți un sistem pregătit pentru utilizare practică, la care s-ar putea să nu mai fie nevoie să adăugați nimic altceva.

Ei bine, din moment ce Linux nu aparține nimănui în special și există diferite medii grafice și diferite programe de aplicație, drept urmare, sute de companii sau chiar grupuri de persoane oferă zeci de distribuții Linux. Unii dintre ei sunt aproape ca gemeni, alții sunt foarte diferiți. Și în lumea Windows, diferențele sunt doar în versiunile sistemului de operare Windows în sine și aceste versiuni sunt mai mici decât distribuțiile Linux.

Acum trec la comparația propriu-zisă și voi face acest lucru prin simpla enumerare a avantajelor și dezavantajelor fiecărui sistem de operare.

Sistem de operare MS Windows, profesioniști.

• Suportă o gamă foarte largă de hardware de computer. Orice hardware exotic întâlniți, aproape sigur îl veți putea folosi sub Windows. Deși este posibil să aveți nevoie de timp pentru a găsi programul de driver potrivit.
• O cantitate mare programe de aplicație, astăzi există probabil mai mult de o sută de mii de titluri. Pentru orice sarcină de aplicație pe platforma Windows există cel puțin câteva zeci de sarcini populare, există sute de programe. Există o mulțime din care să alegeți. Pentru fiecare gust.
• Există un număr mare de specialiști care cunosc mai mult sau mai puțin bine familia Windows OS. Adică, dacă ai nevoie de ajutor, îl vei găsi ușor și la un preț rezonabil.

Sistemul de operare MS Windows, contra.

• Cost relativ ridicat. În cea mai ieftină versiune, costă mai mult de 50 USD, în ciuda faptului că un astfel de Windows „ieftin”, achiziționat cu un computer nou, este „legat” de acest computer. Aceasta înseamnă că, dacă vă schimbați computerul, va trebui să cheltuiți din nou bani pe Windows. Opțiunile Windows independente de computer au prețuri mai apropiate de două sute de dolari SUA și mai mari. Și acesta este costul Windows pentru un computer. Și dacă aveți nevoie de un sistem de operare, de exemplu, pentru cinci computere pe care le aveți deja (nu noi), atunci va trebui să plătiți aproximativ o mie de dolari pentru cinci copii de Windows.
• Un număr foarte mare de programe rău intenționate (așa-numiții viruși informatici). Pentru versiunea Windows XP, aceasta este o problemă deosebit de gravă care forțează Utilizator final suporta costuri suplimentare. Fie pentru a achiziționa un program antivirus bun, fie pentru a contacta specialiști în cazurile în care malware-ul face imposibil munca normala Sistemul de operare Windows. Această problemă poate fi atenuată prin configurarea corectă a Windows și utilizarea lui cu atenție în situații riscante, principala fiind Internetul.
• Dependență strictă de dezvoltator. Sistemul de operare Windows este distribuit doar în formă binară, ceea ce este dificil de schimbat, dar, în plus, Microsoft interzice în general efectuarea oricăror modificări la codurile de lucru ale sistemului de operare Windows. Deci, dacă aveți nevoie de o funcționalitate care nu este disponibilă în prezent în Windows, atunci puteți doar să sperați că Microsoft va implementa această funcționalitate într-o zi sau să căutați niște „patch-uri” de la dezvoltatori terți. Cu toate acestea, pentru utilizatorul mediu, acesta este un dezavantaj nesemnificativ.

OS GNU/Linux, avantaje.

• Cost relativ mic. Într-un oraș mai mult sau mai puțin mare, este foarte posibil să obțineți un disc cu orice distribuție Linux la prețul unui disc CD\DVD necompletat, contactând entuziaștii care distribuie Linux. Dacă nu există niciunul în orașul dvs., atunci pentru 200-300 de ruble puteți cumpăra cele mai populare distribuții prin internet, cu livrare prin poștă, iar acest lucru se poate face în orice localitate unde funcționează oficiul poștal. De asemenea, puteți primi gratuit un CD prin poștă. Distribuție Ubuntu Linux. În același timp, având o singură copie fizică a distribuției Linux, aveți dreptul de a o instala pe orice număr de computere. Adică, returnând, de exemplu, aproximativ cinci computere, dacă cumpărați o copie a distribuției Linux pentru 300 de ruble, acestea vor fi toate cheltuielile dvs. pentru cinci computere - nu va trebui să cumpărați cinci copii. Deci, pe de o parte (Windows) aproximativ o mie de dolari, pe de altă parte (Linux) aproximativ 300 de ruble (sau chiar mai puțin decât atât).
• Nu există practic niciun malware, cel puțin până în prezent, pentru această platformă. Acest lucru vă permite să evitați costurile suplimentare pentru a preveni sau elimina daunele cauzate de malware.
• Independența dezvoltatorului. Dacă aveți nevoie de anumite funcționalități care lipsesc în sistemul de operare Linux, o puteți adăuga pe cont propriu. Această oportunitate există datorită faptului că sistemul de operare Linux este distribuit nu numai în formă binară, ci și în codurile sursă, și nu există interdicții privind modificarea acestor coduri sursă.

OS GNU/Linux, contra.

• Suportul pentru echipamentele informatice, în special pentru cele externe, cum ar fi imprimantele sau dispozitivele USB, este semnificativ mai slab decât pentru platforma Windows. Poate cea mai rea situație este cu scanere și USB, precum și modemurile interne HSF/HCF. Este foarte posibil să nu puteți utiliza anumite echipamente sub Linux. Dar problema poate fi rezolvată în mare măsură printr-o abordare mai atentă a selecției echipamentelor. Înainte de a cumpăra o piesă hardware, puteți căuta pe Internet informații despre posibilitatea funcționării acesteia sub Linux.
• Numărul de programe de aplicație este semnificativ mai mic decât pentru platforma Windows. Mai mult, dacă despre care vorbim despre unele programe - lideri de necontestat în domeniile lor de aplicare, apoi sub sistemul de operare Linux nu există nici versiuni corespunzătoare ale acestor programe în sine, nici alte programe comparabile ca funcționalitate. Astfel de programe de aplicație includ produse Adobe, programe economice 1C, program de proiectare inginerească AutoCAD, programe de recunoaștere a textului (FineReader). Desigur, sub sistemul de operare Linux există și editor graficși programe de modelare/design, dar sunt cu mult în urmă față de lideri. Cu toate acestea, programele la nivelul Adobe PhotoShop sau AutoCAD nu sunt necesare pentru toată lumea, iar pentru cazurile obișnuite, programele pentru sistemul de operare Linux sunt destul de suficiente. Acest dezavantaj poate fi parțial compensat de faptul că unele programe Windows pot fi rulate pe platforma Linux. Acest lucru nu este posibil pentru toate programele Windows, dar este posibil ca programul Windows de care aveți nevoie să funcționeze sub Linux.
• Numărul de specialiști buni sau decente este mai mic decât pentru platforma Windows. Adică, dacă ai nevoie de ajutor, nu va fi atât de ușor să găsești pe cineva care este bine versat în Linux. Este foarte posibil ca costul serviciilor unui astfel de specialist să fie mai mare decât în ​​cazul Windows.

După cum puteți vedea, avantajele și dezavantajele celor două sisteme de operare sunt opuse.

Nu am luat în considerare în mod deliberat, în contextul opoziției, diferențele în mediile grafice Platforme Windowsși Linux, deoarece nu există diferențe conceptuale între ele. Aici trebuie făcută o avertizare. Când spun că nu există diferențe, mă refer la mediile grafice „Linux” GNOME și KDE și la mediul grafic „original” al familiei de sisteme de operare MS Windows.

Desigur, există diferențe între ele, dar nu sunt fundamentale și, prin urmare, orice persoană care este suficient de încrezătoare într-unul dintre aceste trei medii grafice le va putea înțelege pe celelalte două. De exemplu, dacă sunteți încrezător în utilizarea Windows, nu veți avea nicio dificultate să vă familiarizați cu Linux.

De asemenea, am omis diverse mituri care apar aproape de fiecare dată când vine vorba de compararea platformelor Linux și Windows. Mituri precum cele conform cărora Linux este greu de configurat, iar Windows este un sistem de operare instabil și nesigur. Ambele sunt incorecte, la fel ca multe altele care se spun și se scriu pe această temă. În general, subiectul miturilor despre Windows și Linux este foarte interesant, dar un material separat ar trebui să fie dedicat acestui lucru.

Avantajele și dezavantajele pe care le-am enumerat sunt dezavantaje și avantaje reale. La asta trebuie să vă gândiți cu adevărat când decideți ce sistem de operare să utilizați. Și cred că aceste informații sunt destul de suficiente pentru a decide ce va fi cel mai bine pentru tine, în situația ta particulară.

Personal, cred că principalul dezavantaj al MS Windows este prețul ridicat, iar principalul avantaj al Linux este costul scăzut. Orice altceva poate fi neglijat.

Cu alte cuvinte, dacă costul nu este critic pentru dvs., utilizați Windows. Și dacă fiecare rublă contează, atunci gândiți-vă la Linux.

Actualizare - 2012

Articolul a fost scris în 2009 și de atunci s-au schimbat multe.

Cum să obțineți Linux

Mergând cu încredere prin țară internet de mare viteză, iar acest lucru vă permite să descărcați imagini de instalare discuri Linux de pe site-urile oficiale ale kit-urilor de distribuție. De exemplu de pe www. Ubuntu.com, www. fedoraproject.org, www. mandriva.ru. Descărcați imaginea, salvați-o în disc laser sau pe o unitate flash și atât.

Șoferii

S-a schimbat mult în partea mai bună, situația cu driverele de dispozitiv pe platforma Linux. În cele mai multe cazuri, tot hardware-ul computerului funcționează din cutie și nu este nevoie să instalați nimic. De exemplu, conectarea la Internet printr-un modem ADSL se reduce la introducerea unui nume de utilizator și a unei parole, dar pentru a vă conecta printr-un modem USB UMTS/HSDPA trebuie să specificați țara și operatorul de telefonie mobilă în plus față de autentificare și parolă. Fără șoferi!

Un exemplu din cel mai recent - sub Ubuntu 12.04, pentru a instala HP 1120 MFP, trebuia doar să vă conectați la Internet, apoi să conectați cablul imprimantei la conectorul USB al computerului. Ubuntu însuși a determinat modelul și a descărcat un mic plugin pentru driverul „în cutie”. Câteva minute și dispozitivul funcționează.

Sub Windows 7 SP1 Retail, a fost necesar să descărcați un driver de aproape 300 MB în dimensiune. Rulați manual instalarea acestuia. Instalarea a eșuat în modul normal - s-a prăbușit cu o eroare. După aceea, a trebuit să instalez drivere prin Device Manager. Pur si simplu.

Interfață grafică cu utilizatorul

În timp ce Microsoft continuă să marcheze timpul, decorând același buton de pornire, bară de activități și tavă, în lumea Linux au apărut noi produse - shell-uri grafice Unity și Gnome Shell. Aceasta este și mai frumoasă și mai convenabilă decât interfața Windows 7 Și, pe lângă aceasta, puteți încerca KDE 4, care este, de asemenea, foarte frumos și funcțional, deși nu este ușor. Astăzi, cele mai bune distribuții Linux, cum ar fi Ubuntu, Fedora, Mandriva, sunt poate mai frumoase și mai convenabile decât Windows 7.

Suport tehnic

Astăzi este necesar pentru Linux mai rar decât acum trei ani. Și sunt mai mulți oameni care înțeleg Linux. Și există, de asemenea, mai multe materiale pe Internet despre cum să faci ceva sub Linux. Deci acesta nu mai este un factor deosebit de important în favoarea Windows.

rezumat

Cred că odată ce pirații vor fi închiși complet, va fi foarte greu pentru Windows să-și mențină cota de piață lider. Dacă toți cei care folosesc în prezent Windows ar trebui să plătească pentru asta pret intreg, atunci mulți vor trece la Linux. Până la urmă, nu mai există o diferență fundamentală între ele și, dacă da, de ce să plătești mai mult?

Actualizare - 2015

Situația din 2015 este de așa natură încât utilizarea unui fel de distribuție Linux în loc de Windows este mai mult decât posibilă. Pentru aplicația descrisă în acest articol. Adică pentru uz casnic sau la birou. Desigur, nu toate distribuțiile sunt la fel de potrivite pentru asta. Sunt două în care cred cea mai buna alegere- Ubuntu Desktop și Rosa Fresh Desktop.

Avantajele Rosa față de Ubuntu:

• Rusificare completă direct din cutie. În Ubuntu, limba rusă de interfață trebuie adăugată după instalare. Nu este dificil, dar este un pas în plus.
• Companie rusă de dezvoltare. În consecință, serviciul rus de asistență tehnică.

Avantajele Ubuntu față de Rosa:

• În linii mari, este mai bine în toate, cu excepția celor două puncte de mai sus.

Pe lângă aceste două distribuții, puteți încerca Alt Linux (tot o distribuție rusă) și Fedora (Fedora). În panoul din stânga (sau mai jos) pe această pagină există link-uri către scurte recenzii ale acestor distribuții.

Actualizare - 2017

Conceptual, nimic nu s-a schimbat. Linux este mai ieftin, Windows are drivere de dispozitiv mai bune.

Nu există modificări nici între distribuțiile Linux. Lista celor mai bune este aceeași:

• Ubuntu (versiunea actuală LTS 16.04.3). Link-uri către recenzii Ubuntu în panoul din stânga de pe această pagină.
• Rosa Fresh (versiunile actuale R8 și R9). Link-urile către recenziile Rosa sunt în panoul din stânga acestei pagini.
• Fedora (versiunea actuală LTS a stației de lucru Fedora 26). Link-uri către recenziile lui Fedor în panoul din stânga de pe această pagină.

Ivan Suhov, 2009, 2012, 2015, 2017 .

Dacă ați găsit acest articol util sau pur și simplu v-a plăcut, atunci nu ezitați să susțineți financiar autorul. Acest lucru este ușor de făcut aruncând cu bani Portofel Yandex nr. 410011416229354. Sau la telefon +7 918-16-26-331 .

Chiar și o sumă mică vă poate ajuta să scrieți articole noi :)