Am acoperit deja modificări ale performanței laptopului și ale duratei de viață a bateriei după înlocuirea celui vechi hard disk pe nou. De data aceasta vrem să vorbim despre cât de ușor este să efectuați un astfel de upgrade și să transferați o instalare Windows existentă de pe un hard disk vechi pe unul nou. Tot ce aveți nevoie este o șurubelniță și o unitate externă care vă va ajuta să transferați datele sistemului Windows pe un nou hard disk.

Aproape toate laptopurile de astăzi folosesc hard disk-uri SATA de 2,5". Mai mult decât atât, versiunea specifică de SATA, cu o viteză inițială de 1,5 Gbit/s sau 3,0 Gbit/s pentru a doua generație, nu contează prea mult, deoarece blocajul este cel fizic. viteza de lucru cu platourile din interiorul hard diskului, nu cu interfața. Cu toate acestea, dacă decideți să instalați o unitate SSD pentru performanță maximă, atunci asigurați-vă că este utilizată interfața SATA 3 Gb/s.

Amintiți-vă că unele modele de netbook și subnotebook se bazează pe hard disk-uri de 1,8", așa că nu veți putea face upgrade la un model de 2,5". Și unele hard disk-uri de mare capacitate sunt mai groase decât modelele obișnuite de 9,5 mm, așa că nu le veți putea instala în locaș. Astfel, este mai bine să evitați unitățile cu grosimea de 12,5 mm, deoarece există șanse mari ca acestea să nu încapă într-un laptop. Cel mai bine este să te uiți la specificațiile laptopului tău în prealabil.

Hard disk-ul Toshiba MK6465GSX 640GB 2.5" oferă o capacitate considerabilă și o eficiență destul de decentă. Cu toate acestea, alți producători au și produse similare. Modelul din dreapta este noua unitate SSD Toshiba HG2, care este vândut numai clienților OEM

Am vrut să înlocuim hard disk-ul nostru existent cu un model cu capacitate crescută, așa că am luat MK6465GSX, care, după cum am menționat deja, oferă 640 GB. Puteți cumpăra modele similare de la alți producători precum Hitachi, Samsung, Seagate și WD.

Desigur, puteți instala o unitate flash SSD în loc de un hard disk obișnuit. Până acum aproape toate SSD-urile flash folosesc interfața SATA 3 Gb/s, dar aici trebuie să fii atent la sistemul de operare folosit. Deoarece SSD-urile organizează datele în mod diferit față de hard disk-urile, este logic să actualizați sistemul de operare împreună cu actualizarea hard disk-ului. Versiuni Windows este mai vechi 7 nu suportă Funcția TRIM, care organizează în mod optim stocarea datelor pe o unitate SSD, reducând la minimum numărul de operațiuni de scriere. Amintiți-vă că procesul Înregistrări SSD de obicei implică un ciclu de citire-modificare-scriere, în timp ce citirea se realizează rapid într-un singur pas. În cele din urmă, asigurați-vă că aveți defragmentarea SSD dezactivată în sistemul de operare. Dacă utilizați un hard disk mecanic, atunci defragmentarea, dimpotrivă, ar trebui efectuată în mod regulat.

Cel mai probabil va trebui să îndepărtați un mic panou de plastic care este ținut în poziție de unul sau câteva șuruburi. În cazul Toshiba Satellite-ului nostru, am scos două șuruburi înainte de a putea scoate panoul.

După ce ați scos vechiul hard disk, ar trebui să vedeți o interfață SATA.

Am făcut jumătate din muncă. Am instalat un hard disk nou, un MK6465GSX de 640 GB. Asigurați-vă că îl înșurubați bine pe hardware, la fel cum a fost securizat vechiul hard disk.

Nu uitați să înșurubați capacul compartimentului la loc.

Dacă ați urmat toți pașii anteriori, atunci laptopul ar trebui să fie gata de pornire cu noul hard disk. De regulă, nu trebuie să modificați setările BIOS-ului, majoritatea laptopurilor vor detecta automat hard diskul. În mod tradițional, vă recomandăm să efectuați o nouă instalare a Windows, cel puțin pentru a curăța fișierele acumulate în sistem. aplicații de fundalși diverse gunoaie în registru. Asigurați-vă că BIOS-ul este setat să pornească de pe unitatea optică, apoi introduceți discul de instalare Windows în tavă. După instalarea sistemului de operare, nu uitați să instalați totul driverele necesareși software.

Cu toate acestea, știm că instalarea unui sistem de operare curat va necesita multă muncă. muncă în plus, pe care majoritatea utilizatorilor ar dori să o evite. Instalarea în sine nu provoacă probleme. Dar vor fi necesare ore suplimentare pentru reinstalare aplicații și drivere, precum și toate setările. Uneori, toate acestea pot dura câteva zile. Dacă nu vă place acest tip de muncă, atunci ar putea avea sens să păstrați instalatie veche Windows. Prin urmare, mai jos vă vom explica cum să faceți o copie de rezervă completă a sistemului, pe care o puteți transfera pe un nou hard disk.

Vă rugăm să rețineți următoarele.

• Pentru a utiliza Backup și Restaurare/Windows Backup și Restaurați” veți avea nevoie Windows Vista sau Windows 7.
• Efectuați o copie de rezervă înainte de a înlocui hard disk-ul.
• Veți avea nevoie de o unitate externă suplimentară cu suficientă capacitate pentru a găzdui întregul sistem de instalare. Orice extern va face drive USB 2.0 cu capacitate suficientă.

După pornirea programului de backup, trebuie să selectați hard disk-ul țintă. Asigurați-vă că hard diskul suplimentar este conectat la sistem, partiționat și formatat. Orice hard disk extern sau intern va face, dar model extern cu o interfață USB 2.0 va fi cea mai versatilă și convenabilă. Hard disk-ul ar trebui să ofere suficientă capacitate pentru a stoca o imagine a întregului sistem, care poate ajunge cu ușurință la 20 GB sau chiar mai mult, în funcție de câte și ce aplicații ai instalat pe sistem.

În cazul nostru, am conectat un hard disk portabil de 320 GB, care a găzduit cu ușurință întreaga instalare a sistemului de 18 GB. Faceți clic pe „Următorul” pentru a continua.

Și asta e tot? Da, întradevăr. Frumusețea instrumentului de backup încorporat din Windows este că este atât de ușor de utilizat. Acum puteți începe să creați o copie de rezervă completă a sistemului.

Toată lumea este dură unități USB 2.0 oferă aceeași performanță, dar rețineți că poate dura destul de mult pentru a face backup la sistem. perioadă lungă de timp. Crearea unei imagini de sistem mare poate dura câteva ore. Puteți folosi timpul pentru a găsi discul de instalare Windows de care veți avea nevoie pentru a porni și a rula sistemul de recuperare.

Repararea unei instalări Windows.

Pe acest moment putem presupune că backupul complet al sistemului a fost finalizat cu succes și ați parcurs întregul proces de înlocuire a vechiului hard disk cu unul nou, care este descris la începutul articolului nostru.

Dacă doriți să vă restaurați sistemul Windows dintr-o copie de rezervă, trebuie să introduceți discul de instalare Windows și să porniți de pe acesta. Multe laptop-uri au opțiunea de a porni de pe CD în mod implicit. Unele modele necesită să confirmați în timpul pornirii că doriți de fapt să porniți de pe unitatea optică. Pe unele sisteme, va trebui să modificați setarea corespunzătoare din BIOS. Puteți introduce setările BIOS în timpul pornirii apăsând tastele DEL, F2 sau altă tastă (de obicei apare un mesaj corespunzător pe ecran). Ar trebui să schimbați ordinea în care sistemul pornește de pe unitățile disponibile. Dacă este necesar, verificați manualul laptopului.

După descărcarea cu succes de la instalare disc Windows veți primi un ecran de invitație. Continuați selectând opțiunea „Reparați computerul”.

Windows Complete PC Restore restaurează întreaga instalare dintr-o copie de rezervă. De asta avem nevoie.

Formatarea și setările de partiție nu pot fi modificate. Acest lucru se face pentru a restabili corect sistemul.

Da, ultimul avertisment arată întotdeauna alarmant. În orice caz, Windows oferă ultima oportunitate de a refuza o restaurare a sistemului, timp în care toate informațiile de pe noul hard disk vor fi șterse. Dacă este acolo, desigur.

Îți amintești cât de mult ai așteptat înainte de finalizarea copiei de rezervă a sistemului? Acum trebuie să așteptați aproximativ aceeași perioadă de timp înainte ca sistemul să fie restaurat. Puteți lua prânzul în acest timp și, de asemenea, puteți găsi un loc sigur pentru a stoca discul de instalare Windows. Când operațiunea este finalizată, laptopul va reporni și veți porni instalarea obișnuită Windows pe un hard disk proaspăt, mai mare și probabil mai rapid.

• Schimbarea hard disk-ului pe PS 4, PS4 Pro și PS4 Slim este ușoară
• Conectorul HDD permite utilizarea modelelor de 2,5 inchi cu o grosime de cel mult 9,5 mm
• După înlocuirea discului rămâne perioada de garanție
• Sfat de extindere – Seagate FireCuda 2TB
• Sfaturi pentru îmbunătățirea muncii - Western Digital SSD albastru, 1 TB

PS4 cu SSD este o opțiune prioritară

Practic, consolele PS 4 vin standard cu un hard disk de 500 GB. Chiar și în lanțurile populare de magazine de electronice (Eldorado, Media Markt, MVideo etc.) este destul de rar să găsești un set-top box cu mai multe disc voluminos. Mai mult, majoritatea jocurilor populare moderne de pe PS 4 necesită 25-55 GB de spațiu pe disc. Aceasta înseamnă că mulți jucători nu numai că trebuie să dezinstaleze în mod regulat, dar și să își pună adesea întrebarea ce joc preferat să ștergă pentru a descărca unul nou. Având în vedere acest lucru, decizie rezonabilă se va gândi la înlocuirea hard disk-ului „nativ” cu unul mai mare.

Desigur, alegerea unui upgrade de lux sau a unei opțiuni mai ieftine va depinde de capacitățile tale financiare. De remarcat, totuși, PS 4 acceptă și HDD-uri SATA simple cel mai bun rezultat va fi din utilizarea unei unități SSD. Situația este similară cu laptopurile și PC-urile.

Vă rugăm să rețineți că nu va exista o creștere a numărului de fps (cadre pe secundă) în joc. Dar procesul de încărcare se va accelera considerabil, deoarece unitățile SSD necesită mai puțin timp pentru a accesa informații. Deși, în realitate, totul va depinde de modelul tău Play Station 4.

Să acordăm atenție performanței unităților SSD din PS 4, PS 4 Slim și PS 4Pro. Controlerele SATA PS 4 și PS 4 Slim permit utilizarea standardului SATA -II, care le permite să lucreze cu o lățime de bandă de 3 Gbit/s (în teorie - 375 MB/s). În timp ce PS 4 Pro acceptă SATA-III, ceea ce duce la creșterea lățimii de bandă la 6 Gbps.

Astăzi, cea mai accesibilă unitate SSD este Western Digital Blue 1TB. Va costa aproximativ 20 de mii de ruble. Cea mai mare unitate SSD terabyte este oferită de Samsung. Modelul SSD 850 EVO oferă 4TB de capacitate. Cu toate acestea, va costa mult - peste 90 de mii de ruble. Nu oricine își poate permite o astfel de achiziție, așa că atunci când alegi un model ar trebui să te bazezi pe bugetul tău. Este recomandabil să achiziționați unități SSD cu o capacitate de 960 GB sau mai mult.

ModernizareJoaca Statie 4: versiunea bugetară

Alegerea inițială ar fi o unitate combinată, în care vor fi două simultan hard disk-uri– stare obișnuită și solidă. Acest hibrid este, de fapt, un dispozitiv de stocare clasic. Diferența sa principală este că are un cache SSD suplimentar, unde se va face backup pentru cele mai utilizate informații. Ca urmare, viteza de acces la aceste informații va crește. Cea mai bună opțiune este Seagate FireCuda 2TB. Această unitate SSHD, apropo, este compatibilă atât cu PS 4, cât și cu PS 4 Pro. Va costa aproximativ 7 mii de ruble. În rândul consumatorilor, a strâns multe recenzii pozitive în ceea ce privește costul și performanța.

Cel mai opțiune accesibilă este un HDD Seagate Backup Plus Slim cu 2 terabytes de memorie. Au folosit ca bază baza Seagate Spinpoint M9T. Pe lângă prețul scăzut (puțin peste 5 mii de ruble), acest model are un avantaj important. Discul cu grosimea de 9,5 mm îi permite să fie utilizat pe toate soiurile de PS 4.

O modalitate non-standard ar putea fi un adaptor proiectat pentru unități externe. Acest dispozitiv, printr-un cablu SATA, va face posibilă conectarea chiar și a modelelor de 3,5 inchi. Un exemplu este Nyko Data Bank. Acesta înlocuiește partea de sus a spațiului de pe hard disk al consolei. Adaptorul oferă spațiu pentru a conecta o varietate de hard disk-uri. Apoi sunt conectate la consolă prin cabluri SATA. În același timp, spațiul alocat pentru disc în Play Station 4 va fi liber. Pare ca posibil suport HDD de 3,5 inchi cu capacitate de până la 3 TB (CUH-11xx) și 8 TB (CUH-12xx). Modele similare pentru PS 4 Pro și PS 4 Slim nu au fost încă create.

Notă importantă: după lansarea versiunii de firmware 4.50, pot fi utilizate și unități USB tip extern. Primul care a făcut acest lucru a fost pe Xbox One. Prețul pentru astfel de unități este similar cu placa pentru cele interne, dar în acest caz se adaugă memorie pentru jocuri, în loc să înlocuiască doar hard disk-ul.

Este aproape imposibil să identificăm toate deficiențele tehnice și software ale consolei în stadiul dezvoltării sale, deoarece doar testarea ar dura mulți ani, iar în acest caz consola nu ar fi fost lansată în 2013, când a fost lansată, dar doar cativa ani mai tarziu. Deși pot apărea unele probleme după achiziționarea PS4, vom încerca să le reparăm cu o mică pierdere.

Kassandra și Alexios pot debloca un număr mare de abilități noi pentru luptă și stealth în Assassin's Creed: Odyssey. Acestea le permit eroilor să execute tehnici distructive și spectaculoase în luptă.

În 2010, Microsoft a introdus un nou accesoriu pentru Xbox 360 pentru jucătorii publici, Kinect a schimbat modul în care interacționați cu consola. Perifericul a fost primul sistem care a suportat tehnologia de urmărire a mișcării care nu necesita controlere. Totuși, cum funcționează? De fapt, Kinect nu este alimentat de magie. În acest articol vă vom spune cum funcționează cele mai neobișnuite periferice de la Microsoft.

Cum ar trebui să actualizați subsistemul de disc al computerului dvs.? În încercarea de a găsi răspunsul la această întrebare, multe tastaturi au fost sparte. Unii sugerează instalarea unui disc de mare viteză precum Western Digital VelociRaptor sau chiar un model de server cu interfata SAS, alții vor să construiască un RAID de pe mai multe discuri obișnuite și nu se zgâriesc cu un controler bun unii vor abandona unitățile tradiționale în favoarea SSD-urilor, iar unii spun că viața este bine cu discuri vechi;

Dacă încercați să găsiți articole pe această temă, mai devreme sau mai târziu se va forma o imagine deprimantă. Cu rare excepții, hard disk-urile sunt comparate cu HDD-urile, SSD-urile sunt testate doar cu SSD-uri, iar matricele sunt reținute doar în legătură cu serverele. Acest lucru este logic dacă viitorul cumpărător și-a determinat deja direcția și alege un singur model dintre mai multe similare. Dar dacă nu există o direcție și nici măcar bugetul nu este foarte limitat, dar este nevoie de viteze mari și dorința de a fi sigur că banii cheltuiți vor merita cu adevărat?

Există site-uri pe Internet cu rezultate de testare pentru drive-uri, uneori foarte bogate, dar aproape toate testele sunt sintetice, fără RAID și, după părerea mea, nimeni nu a studiat efectul asupra FPS-urilor în jocuri în detaliu. Am decis să modific puțin situația. Este nerealist să testați toate opțiunile imaginabile, dar puteți compara câte un reprezentant din fiecare familie și, prin urmare, puteți răspunde la câteva întrebări fundamentale.

Prima parte a articolului prezintă rezultatele măsurătorilor în benchmark-uri tradiționale. Pregătit pentru partea a doua programe de aplicație lucru activ cu fișiere, măsurători de viteză de instalare și pornire aplicații populare, teste de jocuri cu rezultate clasice min+avg FPS, precum și primul uz practic noua tehnica.

Participanții la test

Parada se deschide cu modelul de top... 2002. Fanii antichității vor fi cu siguranță bucuroși să vadă un disc cu trei platouri care combină o viteză mare de rotație de 7200 rpm și un volum record... pentru acea vreme, desigur. Cache-ul de 2 MB și interfața UltraATA/100 au fost standardul unei epoci trecute. Acest specimen a funcționat corect timp de mai mult de 20.000 de ore, a supraviețuit la peste 2.000 de porniri și totuși nici unul sector rau. Să vedem ce poate face.

WD5002ABYS

Ești interesat de ceea ce Western Digital a realizat de-a lungul anilor? anul trecut? Apoi acordați atenție acestui participant. Linia RE3 a fost introdusă în 2008, acest disc a primit aceeași viteză de rotație ca și copia anterioară, dar aici se termină asemănările. Interfața SATA2, capacitatea de cache de 16 MB și o densitate de înregistrare a platoului cu un ordin de mărime mai mare ar trebui să joace un rol. În general, acest disc poate fi considerat un reprezentant obișnuit al unităților moderne, dacă nu pentru scopul său Matrice RAID. Dar mai multe despre asta mai târziu.

WD6000HLHX

Cel mai nou „Velociraptor”. Orice entuziast știe despre acești „prădători”. Seria Raptor a apărut la începutul anului 2003, acestea au fost primele Unități SATA cu o viteză de rotație de 10.000 rpm. Niciun alt producător nu a prezentat încă modele similare (și probabil nu va face niciodată). În 2008, linia Raptor a fost transformată în VelociRaptor: unitatea a scăzut în dimensiune, dar și-a păstrat factorul de formă datorită radiatorului. În 2010, a doua generație de Velociraptors a fost lansată cu un volum dublu, acum modelul mai vechi folosește trei platine de 200 GB. Acesta este în prezent cel mai rapid hard disk SATA.

RAID pe controlerul Intel ICH10R

Să revenim la WD5002ABYS. Seria Raid Edition a fost aleasă dintr-un motiv.

Acești prieteni vă vor ajuta să aflați de ce este capabil controlerul Intel ICH10R „chipset” în următoarele configurații:

• RAID-0 de 4 discuri;
• RAID-5 de 4 discuri;
• RAID-10 de 4 discuri;
• RAID-0 de 2 discuri;
• RAID-1 din 2 discuri.

În opinia mea, această listă conține toate opțiunile principale pentru construirea unei matrice pe un computer de acasă. Nu există timp pentru a repeta teoria despre nivelurile RAID acum, cel puțin pe Wikipedia. Doar RAID-0 și RAID-5 cu trei discuri au rămas în culise, dar nu cred că ar fi arătat rezultate fără precedent.

Dimensiunea stripe (blocurile în care sunt împărțite informațiile din matrice) în toate cazurile, cu excepția RAID-10, a fost setată la 128 KB. Pentru RAID-10 pe ICH10R, maximul este de 64 KB.

RAID pe controlerul Adaptec ASR-31605

Dacă sunteți un adevărat fan al stocării de date monstruoase, atunci probabil că v-ați gândit la RAID „hardware”. Știți cât de mai bună este decât cea „chipset” și este și mai bună? E timpul să-ți dai seama de toate.

Puteți conecta până la 16 unități la 4 prize folosind următoarele cabluri incluse în pachet:

Controlerele Adaptec pot fi considerate pe bună dreptate unul dintre cele mai bune, iar ASR-31605 este unul dintre cele mai bune controlere introduse de Adaptec în 2007. De atunci s-a lansat un al cincilea și, mai nou, al șaselea serial, dar procesor Intel IOP333 cu o frecvență de 800 MHz, 256 MB de memorie cache și magistrala PCIe x8 nu au dispărut din acest model. Produsele din această clasă se dezvoltă și devin învechite mult mai lent decât plăcile video pentru jocuri, așa că dispozitivul este cu siguranță demn de respect, chiar dacă acum nu mai este un „high-end” absolut.

Nu are rost să cumpărați un produs de acest nivel de dragul a două unități, iar o serie de un număr mare de discuri nu este în mod clar destinată unui computer de acasă, așa că au fost testate doar trei configurații:

• RAID-0 de 4 discuri;
• RAID-5 de 4 discuri;
• RAID-10 de 4 discuri.

Controlerele de acest tip acceptă, de asemenea, niveluri mai exotice, de exemplu, RAID-6 sau RAID-50, dar pentru un număr de discuri mai mic de șase acest lucru nu este relevant.

Mi-a luat mult timp să mă gândesc ce dimensiune a dungilor să folosesc. Dimensiunea implicită este de 256 KB. Dacă nu sunteți absolut sigur de altfel, valoarea sugerată este optimă în multe situații, dar pentru ICH10R maximul este de 128 KB. S-a decis să ne oprim la valoarea 128, pentru că altfel ar fi greu de explicat diferența de performanță: fie controlerele sunt cu adevărat diferite, fie a apărut pur și simplu din cauza marimi diferite dunga. În general, caracteristici construirea RAID pe astfel de controlere și optimizarea performanței lor este un subiect uriaș separat pentru cei interesați, recomand să citească forumul 3nity.ru.

Windows RAID

Nu recomand folosirea acestui sistem pentru stocarea datelor, dar pentru că voi pune capăt dezbaterii, trebuie să-l testez și eu. Doar de dragul științei.

Discuri dinamice și software RAID a apărut în Windows începând cu versiunea 2000 (nu ating Unix). Se presupune că acesta este o modalitate convenabilă, fiabilă și funcțională de a gestiona unitățile, concepute pentru a înlocui principiul clasic secţiuni de organizare. Nu mă voi aprofunda acum în hardware, mă voi concentra doar pe capacitățile cheie. Pe Windows puteți crea următoarele tipuri volume:

• Volum simplu – un singur disc;
• Spanned – doar o grămadă de discuri într-o singură partiție (JBOD);
• Striped – RAID-0 obișnuit;
• Oglindă (oglindă) - RAID-1 obișnuit;
• RAID 5 – este și RAID-5 în Africa.

O oglindă poate fi creată doar dintr-o pereche de discuri; RAID-10 nu este acceptat. În plus, crearea RAID-5 este permisă oficial numai în sistemele de operare pentru server. Windows XP ar putea fi „rupt” și forțat să deschidă capacitatea de a crea o astfel de matrice, dar nu știu cum să fac asta cu Windows 7. Apropo, este imposibil să alegeți dimensiunea dungii.

În general, doar următoarele opțiuni sunt de interes:

• RAID-0 de 4 discuri;
• RAID-0 de 2 discuri;
• RAID-1 din 2 discuri.

De ce Windows RAID este rău, citiți la sfârșitul articolului.

WD SiliconEdge Blue

În zilele noastre este din ce în ce mai dificil să-ți imaginezi un computer de top fără un SSD. Iată o unitate SSD produsă de Western Digital.

SiliconEdge Blue nu arată viteze record și este relativ scump, dar are foarte tehnologie utila Advanced Wear Leveling, care vă permite să distribuiți uzura nu numai între celulele libere, ci și printre cele ocupate. Cei care sunt îngrijorați de durata scurtă de viață în timpul înregistrărilor intensive vor fi fără îndoială mulțumiți. Articolul ia parte la modelul mai vechi, cu o capacitate de 256 GB.

OCZ Vertex 2

Și acest SSD de la OCZ se bazează pe controlerul SandForce SF-1200 și este poziționat ca unul dintre cele mai rapide. Am primit un model junior cu o capacitate de 90 GB și realizat într-un format de 3,5”. Producătorul declară următoarele caracteristici de viteză:

• Viteza maximă de citire: până la 285 MB/sec;
• Viteza maximă de înregistrare: până la 275 MB/sec;
• Viteza de înregistrare stabilită: până la 250 MB/sec;
• Numărul de operații de scriere aleatoare în blocuri de 4 KB: 50.000 pe secundă.

Să verificăm dacă acest lucru este adevărat.

OCZ IBIS

Această unitate de 160 GB arată similar cu Vertex 2, dar aspectul poate fi înșelător.

În primul rând, într-o carcasă standard de 3,5 inchi există până la patru SSD-uri cu drepturi depline pe controlerele SandForce SF-1200, combinate folosind un cip Silicon Image 3124 într-o matrice RAID-0. Acest lucru este evident evidențiat de inscripția la pornirea computerului.

În al doilea rând, dispozitivul folosește o interfață unică HSDL (High-Speed ​​​​Data Link), iar OCZ îl poziționează ca un standard deschis - orice alt dezvoltator poate încerca să-și creeze propriile dispozitive.

Dezvoltatorii au decis să nu inventeze totul de la zero, ci să folosească parțial nodurile existente, deci noua interfata folosește conectori și cabluri SAS. Aruncă o privire la placa inclusă:

Arată ca un adaptor SAS obișnuit cu un port cu patru canale. Și cablul este destul de standard:

Având în vedere nivelul corespunzător de IQ, acest cablu poate conecta IBIS la controlerul Adaptec menționat mai sus, chiar dacă această acțiune este probabil să distrugă dispozitivele de două mii de dolari.

La urma urmei, HSDL nu este deloc SAS, ci aproape PCI Express. Debitul unei linii HSDL este de 500 MB/s, cablul de interfață conține patru linii, adaptorul este, de asemenea, conectat la magistrala PCIe x4, așa că, de fapt, se dovedește că fiecare SSD mic din RAID-0 intern este conectat la acesta. propriul conector PCIe x1. SATA-II este inferior unei astfel de conexiuni cu patru canale cu aproape un ordin de mărime, chiar și SATA-III este foarte departe de astfel de viteze.

Până de curând, unitățile precum OCZ RevoDrive, realizate sub forma unui card PCIe, erau cele mai rapide modele. Acum mi se par mai puțin promițătoare. Pur și simplu nu există suficient spațiu pe placă pentru a găzdui multe cipuri de memorie și, în plus, numărul de sloturi din sistem este limitat. Și pentru HSDL OCZ planifică deja următoarele scheme de conectare pentru 2011:

IBIS poate avea deja o capacitate de până la 960 GB. Potențialul a patru astfel de „păsări” în RAID-0 este uluitor... și prețul va fi probabil uimitor. Dar toate acestea sunt doar viitorul, să revenim la prezent.

Datorită naturii arhitecturii sale, IBIS nu acceptă comanda TRIM, dar are o colecție de gunoi încorporată care curăță celulele atunci când sunt inactive, indiferent de sistemul de operare utilizat.

Producătorul promite următoarele viteze pentru modelul de 160 GB:

• Viteza maximă de citire: până la 740 MB/sec;
• Viteza maximă de înregistrare: până la 690 MB/sec;
• Viteza de înregistrare stabilită: până la 550 MB/sec.
• Numărul de scrieri aleatorii în blocuri de 4 KB: 100.000 pe secundă

Numere fantastice, de cel puțin 2 ori mai rapide decât cel mai rapid SSD SATA. Va fi interesant să aflăm dacă suntem înșelați.

Cine și de ce nu a luat parte la testare?

Dacă enumerați toate configurațiile imaginabile, puteți veni cu mai multe soluții, de exemplu următoarele:

• RAID de la Velociraptors. Uni modele de topîn linie, în opinia mea, nu este foarte rațional, deoarece puțini oameni au nevoie de terabytes de spațiu ultra-rapid acasă. Dar în loc să cumpărați un singur disc, puteți lua două mai mici și le puteți combina în RAID-0 pe un controler de chipset. Va fi mai scump, dar și mai rapid. Un astfel de sistem nu a fost inclus în testare pe baza ipotezei că Velociraptors au escaladat în același mod ca RE3 de șapte mii.
• RAID de discuri SAS 15.000 rpm. Performanța unor astfel de hard disk-uri este mai mare decât cea a Velociraptor, dar și prețul este mai mare și necesită, de asemenea, Controler SAS. Costul final al unei astfel de soluții va fi extrem de mare: 1000-1500 USD pentru un controler cu patru porturi și patru discuri de 146 GB - prețul unui gigaoctet nu este mult mai puțin SSD. În același timp, sistemul nu va străluci în operațiuni secvențiale, deoarece densitatea de înregistrare a plăcilor care se rotesc rapid este foarte scăzută, astfel de discuri (în special nu modele noi) pot pierde chiar în fața bunurilor de consum obișnuite și în acces aleatoriu unități cu stare solidă va rămâne în continuare la îndemână. Este înfricoșător chiar și să te gândești la nivelul de zgomot.
• RAID de pe SSD. Configurație tentantă. Poate că astfel de teste ar trebui efectuate în viitor pentru a identifica principalele avantaje și dezavantaje. Văd posibile probleme după cum urmează: în primul rând, multe unități de mare viteză conțin deja un fel de RAID, iar modelele mai încăpătoare folosesc adesea un număr mai mare de canale. Se pare că cele mai ieftine medii nu sunt doar mai mici ca volum, ci și mai lente, este posibil ca o serie de mai multe SSD-uri să nu ofere diferența de viteză așteptată față de o singură copie de capacitate egală de pe aceeași linie. În al doilea rând, controlerul de unificare în sine poate deveni un „gât de sticlă” într-un astfel de sistem și/sau poate prezenta probleme cu curățarea discului (funcționare TRIM etc.). În general, astăzi o astfel de configurație a rămas în culise, există deja mult material.
• disc RAM. Soluțiile hardware bazate pe memorie DDR, cum ar fi Gigabyte I-RAM, din păcate, au rămas exotice, așa că numai programele care folosesc memoria RAM principală a computerului și creează copie de rezervă pe alt mediu. Viteza unui astfel de discuri virtuale este uriaș: pe platforma i7 a fost posibil să se obțină 7 GB/s, dar volumul mic privează aproape complet ideea de valoare practică. Iar fiabilitatea lasă de dorit: o repornire neașteptată și vă puteți lua rămas bun de la toate datele care au fost înregistrate după ce a fost creată ultima copie de rezervă. Dacă tot doriți să utilizați acest tip de stocare, vă puteți imagina diferența de viteză între disc RAM iar IBIS „extraterestru” este în mod condiționat același ca între IBIS și HDD-ul antic. Dar nu are rost să scrii o recenzie detaliată pentru cititorul general.

Stand de testare și metodologia de testare

• CPU: Intel core i7 930, 4 GHz (200 x 20, 1,35 V);
• Sistem de racire: GlacialTech Siberia;
• Interfata termica: KPT-8;
• Placa de baza: Asus P6T SE (BIOS 0805);
• RAM: Corsair Dominator TR3X6G1600C8D DDR3 1600 MHz, 8-8-8-20, 3x2 GB;
• Hard disk: WD Velociraptor, WD4500HLHX-01JJPV0, 450 GB;
• Placa video: Sapphire Radeon 5670, 1 GB GDDR5;
• Alimentare: Enermax Modu 87+, 700 W.

• Sistem de operare: Windows 7 x64 Ultimate Build 7600 RTM RUS;
• Actualizări ale sistemului de operare: toate începând cu 11.01.2010, inclusiv Direct X;
• Driver pentru placa video: Catalyst 10.10;
• Driver pentru controler SATA: Intel RST 9.6, controlerul funcționează în modul RAID;
• Driver și firmware pentru controlerul Adaptec: versiunea 17342.

• Nu există niciun antivirus instalat în sistemul de operare care să afecteze măsurarea performanței discului, Windows Defender dezactivat;
• Serviciul de indexare a fișierelor și defragmentarea fundalului sunt dezactivate din același motiv;
• Dezactivat Windows UAC, ceea ce a făcut imposibil ca unele programe de testare să funcționeze;
• În momentul efectuării măsurătorilor, programele de monitorizare de fundal precum Crystal Disk info, HWMonitor, contoare de perfmon și altele nu sunt utilizate;
• Advanced Acoustic Management (AAM) este dezactivat, toate hard disk-urile sunt setate la performanță maximă;
• Cache-ul de scriere pentru discuri individuale este activat (în managerul de dispozitive, în proprietățile discului, în fila „politică”, caseta de selectare „permite scrierea în cache pentru acest dispozitiv” este bifată). „Performanță îmbunătățită” nu este activată. De obicei, discul este configurat în acest fel în mod implicit, dar trebuie totuși să vă asigurați.

  În RAID de pe ICH10R, sunt incluse și cache-urile de date de pe disc, plus este inclusă o memorie cache de writeback pentru întreaga matrice.

  În RAID pe controlerul Adaptec NCQ, memoria cache a controlerului este configurată ca rescriere, adică este utilizată atât pentru citire, cât și pentru scriere. De dragul performanței maxime, memoria cache a discului funcționează și în modul de scriere înapoi, deși orice administrator de sistem experimentat vă va spune că acest lucru este incorect (mai multe despre asta la sfârșitul articolului). Memorarea în cache Windows nu poate fi activată pentru Adaptec:

Rezolvarea problemei de lansare

Am întâmpinat unele probleme atunci când folosim atât controlerul Adaptec, cât și SSD-ul OCZ IBIS.

Eroarea „Nu există suficient spațiu pentru a copia PCI Option ROM” trece în 1/10 de secundă, așa că îmi cer scuze pentru calitatea imaginii, aceasta este o captură de ecran dintr-un videoclip. Concluzia este că BIOS-ul nu poate gestiona multe ROM-uri grele, iar acele dispozitive care nu au suficient spațiu în Sun nu mai funcționează. Placa de bază avea și un ICH10R în modul RAID și un controler JMicron IDE, dar din întâmplare, ICH10R a avut ghinion și ca urmare discul de sistem a fost inaccesibil.

Am făcut la fel ca acum doi ani și anume, am dezactivat controlerul IDE. Este bine că acest lucru a fost suficient și nu a fost nevoie să convertiți ICH10R în modul IDE sau AHCI. Cum să rezolvi probleme mai grave atunci când trebuie să rulezi mai multe controlere RAID simultan (același ASR-31605 împreună cu IBIS) sau să activezi și ROM-ul plăci de rețea, întrebarea este deschisă. Aceasta este probabil o cale directă către plăcile de bază ale serverului.

Metodologia de testare

Setul de aplicații de testare este următorul:

• IOMeter 27.07.2006. Acest punct de referință sintetic, care există de o duzină de ani, nu și-a pierdut actualitatea astăzi, deoarece poate fi folosit pentru a simula orice variante de încărcare imaginabile. Lucrul cu unitățile s-a efectuat fără un sistem de fișiere, cu excepția Windows RAID: în el, unitățile sunt vizibile ca dispozitive individuale, așa că a trebuit să folosesc o partiție NTFS și să las programul să creeze un fișier de test de dimensiunea întregii matrice.
  Înainte de fiecare măsurătoare, a fost folosită o „încălzire” (Ramp Up Time) de 10 secunde, ale cărei rezultate nu au fost luate în considerare, măsurarea în sine a durat 60 de secunde; Computerul a fost repornit înainte de a începe un nou model, măsurătorile dintr-o serie au fost efectuate consecutiv.
• HD Tune Pro 4.60 lucrează exclusiv cu discuri fizice, deci nu a fost posibil să îl utilizați pentru Windows RAID. Pentru alți participanți, s-au măsurat vitezele liniare de citire și scriere, precum și timpii de acces aleatoriu.
• Crystal Disk Mark 3.0 x64. Un test popular care vă permite să măsurați viteza discului în opt moduri: citire și scriere cu acces liniar, mod aleatoriu în blocuri mari de 512 KB, blocuri mici de 4 KB și aceleași solicitări de 4 KB cu o lungime a cozii de disc de 32 de solicitări ( verificarea eficienței NCQ și a mecanismelor de paralelizare a sarcinii).
  Acest benchmark rulează pe o partiție formatată și funcționează pe fișiere reale, deci este destul de aproape de realitate. Dar trebuie să fii atent: este bifat doar un spațiu mic (1000 MB implicit), astfel încât rezultatele nu reflectă viteza operațiunilor pe întreg spațiul. Și dacă decideți să testați o unitate completă, fișierul poate fi creat într-o zonă arbitrară și chiar se poate dovedi fragmentat. Pentru a obține rezultate adecvate, trebuie să utilizați numai secțiuni goale. Am folosit în continuare NTFS cu clusterul implicit.
• PCMark Vantage 1.0.2.0 x64. Acest instrument nu are nevoie de prezentare. Permiteți-mi să spun doar că am folosit doar o parte din el numită HDD Suite.
• Intel NAS Setul de instrumente de performanță 1.7.1 NASPT este un test foarte puternic, comparabil ca funcționalitate cu IOMeter și conceput în primul rând pentru testarea unităților de rețea. Vă permite să vă creați propria urmărire de testare și chiar să creați un tabel detaliat care să înregistreze timpul de execuție al fiecărei operațiuni. Nu voi intra în detalii, ci voi folosi doar funcționalitatea de bază care afișează viteza medie a testelor standard.
  NASPT ar trebui folosit atunci când doriți să obțineți rezultate mai „realiste” decât în ​​IOMeter și PCMark, dar acest lucru face automat testul dependent de o anumită platformă. Dacă sistemul dvs. are mai mult de 2 GB de memorie, atunci după lansare veți primi un avertisment că memoria cache a sistemului poate distorsiona rezultatele. De aceea sistemul a fost repornit înainte de fiecare rulare, dar nici măcar această măsură nu a ajutat la obținerea unor valori adevărate pentru testele de viteză de scriere.
• FC-test 1.0 build 11. Acest benchmark „adevărat” a funcționat pe două partiții NTFS de 32 GB fiecare, înainte de fiecare măsurătoare computerul a fost repornit, întregul proces este complet automatizat. ÎN Carcasa Windows RAID a creat două matrice pe un set de discuri.
  Șabloanele folosite ca seturi de testare au fost Instalare (414 fișiere cu un volum total de 575 MB), ISO (3 fișiere cu un volum total de 1600 MB) și Programe (8504 fișiere cu un volum total de 1380 MB). Pentru fiecare set, am măsurat viteza de scriere a întregului set de fișiere pe disc (Creare test), viteza de citire a acestor fișiere de pe disc (Read), viteza de copiere a fișierelor într-o unitate logică (Copy near) și viteza de copiere la al doilea unitate logică(Copiați departe).

Test de performanta

IOMeter

Au fost folosite următoarele șabloane standard:

Au fost utilizate și niveluri standard de încărcare:

Este destul de dificil să încadrezi 17 participanți într-un singur grafic, menținând în același timp claritatea și ușurința de percepție, așa că au fost adoptate următoarele convenții:

• SSD-urile sunt indicate prin linii duble
• Toate matricele de pe controlerul Adaptec sunt indicate prin puncte
• Toate matricele de pe controlerul ICH10R sunt indicate printr-o liniuță scurtă
• Toate matricele RAID Windows sunt indicate printr-o liniuță lungă
• Discurile simple sunt indicate printr-o linie continuă simplă
• RAID-0 de 4 discuri este indicat cu galben
• RAID-5 de 4 discuri este indicat cu verde
• RAID-10 de 4 discuri este indicat cu maro
• RAID-0 de 2 discuri este indicat cu portocaliu
• RAID-1 din 2 discuri este indicat cu roșu

Vom lăsa modelele standard de încărcare pentru mai târziu și să începem cu măsurarea vitezelor secvențiale de citire și scriere. Solicitările 100% secvenţiale sunt trimise pe disc, dimensiunea blocului solicitată variază de la 512 octeţi la 1 MB, iar numărul de solicitări simultane este de patru.

Dacă te uiți la grafic cu atenție, poți înțelege că, în primul rând, toate SSD-urile ating viteze maxime doar pe blocuri mari. Același lucru este valabil și pentru matricele Adaptec.

În al doilea rând, ICH10R oferă valori uimitoare pe blocuri mici, chiar și IBIS funcționează de câteva ori mai lent cu astfel de sarcini. Apropo, în zonele de până la 8 KB inclusiv, Vertex 2 ocolește IBIS.

În al treilea rând, ceva nu merge bine cu ICH10R când citiți în blocuri de dimensiuni medii. RAID-0 și RAID-10 pierd brusc viteza pe blocurile de 16 KB, iar RAID-5 încetinește la 32 KB. În acest caz, matricele au fost reasamblate, toate setările și conexiunile corecte au fost verificate, dar situația s-a repetat. Se pare că există o particularitate colaborare date hard disk, controler și tip de încărcare.

Acum să simplificăm informațiile primite și să ne uităm la vitezele de citire în blocuri de 1 MB sub forma unei diagrame. Toate valorile sunt rotunjite la numere întregi.

Citire secvențială, MB/s

Pe baza performanței unui singur disc, putem afirma că model vechi pierde de două ori, VelociRaptor câștigă doar cu un sfert, iar matricele se scalează absolut liniar, pe baza numărului de unități cu date utile: Cu RAID-0 totul este clar fără cuvinte, RAID-5 de patru discuri oferă performanțe triple, RAID -10 - dublat, RAID-1 funcționează ca un singur disc. Practic nu există nicio diferență între controlere; totul este limitat de viteza discurilor în sine. Vertex2 și WD SSD au arătat viteze apropiate de RAID-0 a două unități, iar IBIS este liderul incontestabil.

Înregistrare secvenţială

A apărut o problemă cu IBIS; IOMeter a dat o eroare pentru blocurile mai mici de 4 KB. Acest lucru a fost descoperit abia în etapa finală de pregătire a articolului la construirea graficelor nu a mai fost posibil să se repete măsurătorile.

RAID-0 încă se scalează perfect. Dacă aveți nevoie viteze mariînregistrare secvențială, o serie de 4 HDD-uri este de neegalat. ICH10R a arătat din nou valori fantastice pe bucăți mici de date, Windows RAID-0 este suspect de lent pe blocuri de 4-16 KB, dar apoi crește viteza maximă. Matricea Adaptec este din nou cea mai lent pentru a accelera.

Să aruncăm o privire la diagrama vitezelor de scriere secvențială în blocuri de 1 MB:

Înregistrare secvenţială, MB/s

Vă rugăm să activați JavaScript pentru a vedea graficele

În mod clar, înregistrarea nu este punctul forte al SSD-ului. Chiar și IBIS a pierdut în fața banalului RAID-0 a două discuri. Alte SSD-uri au fost chiar mai lente. Poate cu perfect TRIM lucruși poți obține viteze mai mari, dar deocamdată este ceea ce este.

RAID-5 la scriere nu mai oferă un avantaj de trei ori față de un singur disc, deoarece controlerele trebuie să calculeze sume de control. Dar dacă ICH10R arată rezultate abia mai mari decât un RAID-0 cu două discuri, atunci Adaptec-ul rezistă bine.

Toate variantele de RAID-1 și RAID-10 au funcționat bine: vitezele sunt aceleași ca pentru o singură unitate și, respectiv, RAID-0 de pe 2 HDD-uri, deși se crede că duplicarea informațiilor înregistrate reduce performanța.

Diferența dintre hard disk-uri individuale este aceeași: „bătrânul” este de două ori mai lent decât RE3, iar VelociRaptor este cu aproximativ un sfert mai rapid.

Introducere

Actualizarea unui laptop vă permite să prelungiți durata de viață a acestuia, să îmbunătățiți calitatea muncii pe acesta și, desigur, să aveți plăcerea de a avea vechea „jucărie” dvs. să funcționeze mai bine și mai rapid. Iar modernizarea se dovedește adesea a fi mai profitabilă decât cumpărarea unui model nou.

Trebuie remarcat faptul că chiar și micile upgrade-uri pot afecta semnificativ performanța subiectivă și obiectivă a unui laptop: dublarea capacității de memorie, instalarea unui hard disk mai rapid și mai încăpător. Există și, ca să spunem așa, upgrade-uri cosmetice care nu îmbunătățesc performanța - înlocuirea afișajului LCD, de exemplu. Cu toate acestea, ar trebui să știți că actualizarea unui laptop este mai costisitoare decât actualizarea unui computer desktop și, în unele cazuri, este imposibilă.

Unele upgrade-uri cheie sunt finalizate rapid și oferă un avantaj excelent pentru banii dvs., imediat. Cele mai bune exemple, în opinia noastră, sunt un upgrade de memorie și hard disk: programele primesc mai multe resurse hardware, astfel încât creșterea performanței este vizibilă. Unul dintre autorii noștri a stat cu un vechi laptop Dell Latitude 3800 timp de 18 luni. Apoi a actualizat memoria de la 256 MB la 512 MB, ceea ce i-a permis să facă upgrade de la Windows 2000 la Windows XP Professional. Noua suită de birou de pe laptop a funcționat perfect, așa că au respirat literalmente în vechea mașină viață nouă.

Ce poate fi actualizat și ce nu?

Designul laptopurilor și componentelor este adesea unic. Multe piese sunt potrivite doar pentru anumite modele. Dimensiunile mici obligă producătorii să creeze propriile soluții pentru a încadra toate funcțiile necesare în cel mai compact corp de laptop. Aceasta, la rândul său, explică de ce multe laptop-uri sunt scumpe și greu de actualizat. Multe componente sunt destinate numai pentru un anumit model, adesea sunt chiar lipite la plăcile de bază.

Prin urmare, spre deosebire de computerele desktop cu un design modular și standarde de extindere, laptopurile suportă de obicei propriile standarde de proiectare a componentelor, în funcție de modelul specific de laptop și de producător. Cu excepția hard disk-urilor și modulelor de memorie, care sunt standard pe aproape toate laptopurile, majoritatea modelelor sunt foarte individuale și selective în ceea ce privește configurațiile hardware. Toate acestea fac dificilă înlocuirea componentelor laptopului. Uneori nu va fi deloc posibil să faceți upgrade.

Prin urmare, este mai bine să uitați imediat de multe upgrade-uri. Încerc să-l găsesc pe cel potrivit placa de baza a inlocui? Lasă această idee. Chiar dacă găsești ceva potrivit, placa va fi probabil foarte scumpă și va trebui să duci laptopul la un centru de service pentru a-l înlocui. Înlocuirea va dura atât timp, cât și bani. Cu alte cuvinte, este mai bine să investești timp și bani în alte componente, chiar dacă acestea nu sunt atât de critice, dar care se justifică.

Sistemul de alimentare al laptopului ar trebui, de asemenea, să fie examinat și reparat doar de un specialist. Prin urmare, dacă ceva din sistemul de alimentare se defectează, laptopul trebuie dus la un centru de service.

Plăcile video sunt un alt element dificil, deoarece multe dintre ele sunt pur și simplu lipite pe placa de bază a laptopului. Factorii de formă non-standard și integrarea strânsă fac modernizarea dificilă, dacă nu imposibilă. Prin urmare, dacă placa video de laptop nu mai este satisfăcătoare, este timpul să vă gândiți la cumpărarea unui nou model de laptop.

Există aceleași probleme cu tastaturile și touchpad-urile, dar nu sunt la fel de critice, deoarece multe laptop-uri vă permit să conectați tastaturi și mouse-uri externe. Desigur, acest lucru nu pare a fi un upgrade, dar poate îmbunătăți calitatea muncii cu un laptop. Deși va trebui să porți cu tine accesorii suplimentare. Mulți dintre autorii noștri sunt în mod constant asociați cu un laptop. mouse optic, pentru că nu suntem obișnuiți să lucrăm cu un touchpad.

Câteva opțiuni de upgrade

Actualizare software

Desigur, când ne gândim la upgrade-ul unui laptop, ne referim, în primul rând, la upgradarea hardware-ului și anume: hard disk, memorie, procesor. Dar nu trebuie să uităm că o simplă actualizare a software-ului poate da o nouă viață unui laptop. În special, cele vechi sunt opțiuni excelente de înlocuire. versiuni Windows, Windows 98 pe XP Home sau Windows NT/2000 pe Windows XP Professional. Sau poate ar trebui să faceți upgrade la Windows Vista imediat.

Problema aici este de a satisface Cerințe minime la procesor, memorie și spatiu pe disc. Apropo, puteți instala Linux.

Actualizarea BIOS-ului este o altă operație utilă, dar cel mai bine este făcută numai de utilizatori experimentați. O acțiune greșită și va trebui să duceți laptopul la un centru de service. Nu strica să intri pe site-ul producătorului și să vezi ce este nou. Versiunea BIOS disponibil și ceea ce obțineți ca urmare a actualizării. Dacă beneficiile sunt semnificative, atunci de ce să nu actualizați BIOS-ul?

Upgrade de memorie

Poate cel mai simplu și mai eficient mod de a actualiza un laptop este dublarea memoriei. O astfel de operațiune nu va îmbunătăți performanța procesorului, de exemplu, dar în multe cazuri veți avea iluzia unei mașini mai rapide, deoarece aplicațiile vor comuta și vor rula mai repede. Upgrade-ul memoriei poate fi limitat următorii factori: numărul de sloturi libere, tipul de sloturi și cantitatea maximă de memorie pe care o poate suporta laptopul. Vă rugăm să rețineți că modulele de memorie pentru laptop sunt diferite de opțiuni pentru desktop. Ele se numesc SODIMM (modul de memorie dual-inline cu contur mic). În principiu, s-ar putea să nu știi nici măcar despre asta, cu excepția cazului în care ai de gând să cumperi singur memorie dintr-un magazin. Majoritatea site-urilor web ale producătorilor de module au configuratoare automate care vă permit să selectați module compatibile special pentru modelul dvs. de laptop.

Producătorii de laptopuri publică de obicei altele Informatii utile despre caracteristicile de memorie ale modelului dvs. Dacă plănuiți un upgrade, ar trebui să aflați câtă memorie acceptă laptopul dvs. Chiar dacă poți cumpăra un alt modul de 512 MB, laptopul îl va înțelege? Va fi disponibilă toată capacitatea? Este mai bine să obțineți un răspuns la toate aceste întrebări în avans.

Următorul lucru de luat în considerare este ce fel de memorie este în laptop, lipită sau cu fantă. Și care module sunt cel mai bine înlocuite pentru a obține o creștere maximă a capacității. Unele laptop-uri au un singur slot de memorie, iar un alt modul de memorie este pur și simplu lipit pe placa de bază. Pe astfel de laptop-uri va fi posibil să se actualizeze doar modulul slot. Dacă laptopul are două sloturi de memorie, poate fi necesar să înlocuiți unul sau ambele module existente cu altele noi pentru a face upgrade-ul cât mai eficient. Așa s-a întâmplat, de altfel, la upgrade-ul memoriei laptopului Dell Latitude, despre care am menționat chiar mai sus. Acolo, modulele de 128 MB au trebuit să fie îndepărtate pentru a elibera sloturi pentru modulele de 256 MB. Drept urmare, Windows XP Professional a primit o cantitate disponibilă de RAM de 512 MB.

Upgrade hard disk

Actualizarea unui hard disk este a doua după RAM în ceea ce privește eficiența. Aici, din nou, este puțin probabil să obțineți un impact direct asupra performanței, dar veți crește capacitatea disponibilă, ceea ce va prelungi durata de viață a laptopului. Dar atenție: nu toate laptopurile recunosc hard disk-urile volum mare. Mai întâi, verificați pe site-ul web al producătorului pentru a vedea dacă un anumit model este acceptat. Și care este hard disk-ul de capacitate maximă care poate fi instalat într-un laptop.

Pentru a stoca cantități mari de date, puteți alege un hard disk extern și lăsați unitatea internă pentru datele de sistem și unele fișiere personale. Hard disk-urile externe vin în diferite formate, cu interfețe USB/FireWire sau carduri Cardbus/PCMCIA. Și să nu uităm de numărul tot mai mare de unități flash, inclusiv chei USB și carduri de memorie. În general, există suficient spațiu pentru a extinde capacitatea.

Accesorii pentru hard disk.

Dacă intenționați să vă actualizați unitatea de hard disk, ar trebui să rețineți că accesoriile pentru hard disk instalate în laptop variază pentru fiecare model. Unii folosesc un adaptor special care se conectează la cei 44 de pini ai conectorului laptopului. Echipamentul trebuie scos de pe laptop, deșurubați vechiul hard disk și instalați unul nou.

Hard disk-urile diferă și prin viteza de rotație a axului (rpm, RPM), care este unul dintre criteriile de performanță. Hard disk-urile mai vechi se rotesc la 4.200 rpm, ceea ce abia este suficient de rapid pentru a reda fluxuri media HD în timp real. Astăzi, cea mai obișnuită turație este de 5.400 rpm. În cele din urmă, modelele cele mai performante funcționează la 7.200 rpm. Astăzi, două tipuri de interfețe sunt folosite pentru hard disk-urile mobile: Parallel ATA (PATA) testat în timp și noul și mai rapid Serial ATA (SATA). Sunt șanse mari ca un laptop care a fost lansat în urmă cu mai bine de doi ani să folosească PATA.

Încă unul caracteristica cheie- factor de formă a hard diskului. Astăzi au apărut hard disk-uri mobile în format de 1,8”, în timp ce majoritatea laptopurilor vechi (și noi) folosesc hard disk-uri de 2,5”. Pentru a complica lucrurile, aceste hard disk-uri pot avea o înălțime de 9,5 mm sau 12 mm, iar o unitate înaltă nu va încăpea în toate locașurile. Într-un laptop, apropo, este posibil să se conecteze un al doilea hard disk prin locașul modular în care este introdus de obicei unitate optică CD, DVD ROM sau baterie suplimentară. Adică, puteți adăuga un al doilea hard disk la laptop în timp ce scoateți unitatea optică (pentru unii, această caracteristică va fi utilă, pentru alții va crea dificultăți suplimentare).

Hard disk pentru compartiment modular Dell.

Nu cu mult timp în urmă, Hitachi a lansat o soluție interesantă care vă permite să înlocuiți vechiul hard disk și apoi să îl conectați printr-un snap-in ca o a doua unitate externă.

Când au apărut SSD-urile, toată lumea s-a întrecut pentru a spune că puțin mai mult, puțin mai mult și noua clasa unitățile vor deveni radical mai ieftine, după care hard disk-urile tradiționale vor fi trimise la coșul de gunoi al istoriei.

Dar, indiferent cât de mult devin SSD-urile mai ieftine, ele încă pierd în fața HDD-urilor cu o marjă uriașă în ceea ce privește prețul pe gigabyte. În plus, concurența de la SSD și progres tehnicîn general, au făcut hard disk-urile mult mai rezistente la influențele externe. Șocuri, supraîncălzire și chiar supratensiuni - modelele moderne tratează toate acestea mult mai calm decât omologii lor acum zece ani. Și nu este nimic de spus despre modelele care au fost vândute acum 20 de ani. Îmi amintesc bine cum am stricat un hard disk de 270 de megaocteți doar pentru că capacul carcasei metalice a căzut de pe suport în timpul funcționării și s-a închis. Nu a existat niciun impact asupra unității în sine, dar șocul a fost suficient pentru ca acesta să „se prăbușească”, să înceapă să piardă date și, după scurt timp, să moară complet.

Trebuie să mulțumim revoluției mobile pentru fiabilitatea sporită a dispozitivelor de stocare. În timp ce dezvoltau HDD-uri pentru laptopuri, unde loviturile, loviturile și supraîncălzirea sunt normale, inginerii au venit cu o mulțime de lucruri diferite și apoi au transferat evoluțiile la modele pentru soluții staționare. Desigur, HDD-urile moderne sunt și ele mortale. Mai mult, în ciuda instrumentelor avansate de autodiagnosticare, oamenii mor brusc. Dar, în medie, este mult mai dificil să distrugi un hard disk modern decât era acum zece ani. Și chiar cinci.

Dispozitivele ultramobile - tablete, smartphone-uri și chiar ultrabook-uri - nu folosesc hard disk-uri. Dar acest lucru este compensat de apariția unor noi clase de dispozitive - recordere media pentru acasă și unități de rețea inteligente (NAS). De asemenea, o mare bucurie pentru industrie a fost tranziția sistemelor de supraveghere video de la film la hard disk. Ei bine, în general, volumul de date digitale pentru fiecare utilizator, indiferent dacă este privat sau corporativ, continuă să crească într-un ritm rapid. La prețurile actuale pentru hard disk, este mai ieftin să cumpărați unul nou decât să pierdeți timpul cu curățarea celui vechi.

Dar odată cu alegerea hard disk-urilor, totul a devenit ceva mai complicat decât înainte. Cu doar șapte ani în urmă, de fapt diferă doar în volum. Ei bine, și viteza, desigur - deoarece producătorii, concurând între ei, au introdus ceva nou. Apoi au început să introducă gradații de performanță, când la aceeași viteză de rotație a discului (ax, mai precis, dar acest cuvânt ar speria o persoană normală), unele HDD-uri erau mai rapide decât altele (datorită volumului tampon și densității de înregistrare pe plăci) . Și recent au venit cu ideea de a-l zdrobi pentru scopul propus. Și l-au zdrobit atât de mult încât până și capul mi se învârte uneori. În general, nimic rău nu se va întâmpla dacă decideți brusc să introduceți un disc NAS calculator desktop. Apropo, le am și se simt grozav. Și invers este posibil. Fragmentarea este în mare parte marketing. Dar unele puncte sunt încă utile de luat în considerare.

Un punct important: nimic nu ne împiedică să instalăm hard disk-uri pentru laptop într-un computer obișnuit. Au aceeași interfață, cu elemente de fixare problema poate fi rezolvată ușor și natural. În clădirile moderne, apropo, este adesea furnizat de la bun început. O unitate de laptop este de obicei puțin mai lentă decât o unitate de 3,5 inchi din aceeași serie, dar funcționează absolut silențios și este mai rezistentă la supraîncălzire. Decideți singur ce este mai important.

Acum trecem la modelele de utilizare. Sa subliniez ca vorbim doar de modele pentru casa si/sau birou mic. Unitățile de server sunt un subiect separat; nu puteți amesteca totul într-o singură grămadă.

Aveți nevoie de un hard disk pentru a stoca fișiere, dar viteza nu este critică?

Luați WD Green sau Seagate Desktop HDD.

Aveți nevoie de un hard disk pentru o casă inteligentă stocare în rețea(NAS)?

Luați HDD WD Red sau Seagate NAS

Aveți nevoie de un hard disk pentru stocarea în rețea inteligentă viteza crescuta? (Permiteți-mi să clarific, instalarea de discuri rapide într-un NAS obișnuit nu îl face pe acesta din urmă mai rapid)

Luați WD Red Pro, WD RE, Seagate NAS HDD sau Hitachi DeskStar NAS

Ai nevoie doar de un hard disk pentru diverse lucruri, nu vrei unul cu adevărat lent?

Luăm WD Blue, Seagate Desktop HDD, Hitachi UltraStar 7K4000 (modelele Toshiba au încă indici care rup dinții, uită-te la discuri cu un buffer de 64 MB)

Ai nevoie de un hard disk foarte rapid pentru a instala un sistem de operare și a rula jocuri?

Luăm WD Blue SSHD (prostie, au început deja să împartă gama), WD Black, Seagate Desktop SSHD, Hitachi 7K6000, Toshiba cu un buffer de 128 MB.

Ai nevoie de un hard disk pentru laptop?

Luăm un mobil WD Blue, Seagate Laptop HDD (Ultrathin HDD pentru carcase subțiri), Hitachi Travelstar 5K (Z5K pentru carcase subțiri).

Ai nevoie de un hard disk rapid pentru laptop?

Luăm mobil WD Blue SSHD, WD Black, Seagate Ultra Mobile SSHD, Seagate Laptop SSHD, Hitachi 7K (Z7K pentru carcase subțiri).

Aveți nevoie atât de un SSD, cât și de un hard disk mai mare în laptop, dar este loc doar pentru un singur lucru?

Luăm WD Black 2 (SSD de 120 GB și HDD terabyte într-un singur caz)

Ai nevoie de un HDD pentru un sistem de supraveghere video?

Luați WD Purple, HDD Seagate Video 3.5 (sau HDD Video 2.5), Hitachi CinemaStar C5K

Aceasta este o listă normală, nu?

Și, de asemenea, am simplificat semnificativ algoritmul, altfel am fi devenit complet confuzi. Unele modele diferă între ele doar în firmware (de exemplu, WD Red, Purple și Green au aceeași capacitate), unele sunt într-adevăr foarte diferite. Săpați în acest lucru vă poate disloca creierul. Deci, treceți de la sarcină. Va fi mai ușor și mai rapid în acest fel.

Nu voi vorbi prea mult despre volum. Cel mai ușor este să iei ceva între ele. De exemplu, acum este de 3-4 TB pentru modelele de 3,5 inchi și de 1-2 TB pentru laptopuri. Dar totul depinde de sarcini. Dacă ai nevoie de cât mai mult, ia-l, nu ai nimic de făcut.

Cât despre cel mai de încredere producător... Știi, este ceva religios în asta. Cineva a fost păcălit de Seagate în urmă cu zece ani, a cumpărat WD și nu a mai avut probleme de atunci. Înseamnă asta că W.D. mai bun decât Seagate? Nimic de genul asta. Doar atât de norocos. Și cunosc oameni care au fost dezamăgiți de WD cu mulți ani în urmă, au trecut la Seagate și sunt fericiți. Și unii deosebit de avansați fug de lupta giganților de la Hitachi (și nu contează că este deținută de multă vreme de WD).

Mi-e teamă să vă jignesc sentimentele religioase, dar toți cei patru producători rămași sunt aproape la fel în ceea ce privește fiabilitatea. Există mici focare de căsătorie, dar asta este același pentru toată lumea. Prin urmare, nu ar trebui să vă deranjați serios cu marca. Urmați următorul algoritm: „Sarcina – volum necesar – cel mai bun preț" Și totul va fi bine. Dacă, desigur, nu uiți de backup.

Viteza – în cadrul sarcinilor pentru care este selectat unitatea de disc – este, de asemenea, aproximativ aceeași. 10 megaocteți aici, 10 megaocteți acolo nu contează cu adevărat. Cu o zdrobire atât de fină serie de modele nu exista miracole.

Acum știi totul pentru a cumpăra un hard disk intern.

Vizualizări: 44.468